Мировая Закулиса или Театр Теней
7,840,316
11,091
|
Вика ( Слушатель ) |
| 08 май 2015 14:14:48 |
Тред №941961
новая дискуссия Дискуссия 99
Вы всё про деньги да про деньги. А в рабовладельческом обществе как было с функцией денег? В какой весовой категории находились между собой количество рабов и количество монет? В смысле обладание чем было круче – рабами или монетами? Ясно, что рабы это производительные силы, а монеты это средство обмена произведенного рабами продукта. Таким образом, без производительных сил теряют смысл и ценность и средства обмена. Что в рабовладельческом обществе, что в нынешнем.
В свете понимания этого выглядит несколько неверной свежая форумская мысль о том, что важны не сами деньги, а контроль над их движением. А может быть более верным будет сказать, что куда важнее контроль над производительными силами?
Много ли было во время ВОВ у товарища Берии в распоряжении денег? Были, конечно, на лендлиз хватило, но победу выиграли не они, а производителные силы, которые тогда функционировали как самые натуральные рабы. Подчеркиваю слово рабы . Подчеркиваю, потому что для их наличия деньги не нужны, рабов не сеют и не пашут, они сами родятся и называются населением (Н). Этим своим замечанием я только хочу обратить внимание на неочевидность утверждения, что в мировой экономике рулит формула Д-Т-Д. Возможно, что более приближенной к реальности является формула Н-Т-Д. Собственно, социализм и реализовывал такую формулу. Что в ней основополагающе, так это привязка к населению, а значит и к определенной территории, а значит и к определенному государству. Глобализм в этом случае НЕ РУЛИТ. Если смотреть на политику России, то она явно стремится реализовать формулу Н-Т-Д вмето формулы Д-Т-Д.
В свете понимания этого выглядит несколько неверной свежая форумская мысль о том, что важны не сами деньги, а контроль над их движением. А может быть более верным будет сказать, что куда важнее контроль над производительными силами?
Много ли было во время ВОВ у товарища Берии в распоряжении денег? Были, конечно, на лендлиз хватило, но победу выиграли не они, а производителные силы, которые тогда функционировали как самые натуральные рабы. Подчеркиваю слово рабы . Подчеркиваю, потому что для их наличия деньги не нужны, рабов не сеют и не пашут, они сами родятся и называются населением (Н). Этим своим замечанием я только хочу обратить внимание на неочевидность утверждения, что в мировой экономике рулит формула Д-Т-Д. Возможно, что более приближенной к реальности является формула Н-Т-Д. Собственно, социализм и реализовывал такую формулу. Что в ней основополагающе, так это привязка к населению, а значит и к определенной территории, а значит и к определенному государству. Глобализм в этом случае НЕ РУЛИТ. Если смотреть на политику России, то она явно стремится реализовать формулу Н-Т-Д вмето формулы Д-Т-Д.
ОТВЕТЫ (4)
|
|
Ser ( Слушатель ) |
| 08 май 2015 22:45:45 |
Цитата: Senya от 08.05.2015 14:05:13
Senya от 21.03.2013 16:32:14
Цитата: ЦитатаНа стенке в нашем виртуальном глобальном офисе висит плакат:
"Неважно, где находятся заводы и кто на них работает. Тот, кто контролирует финансовые потоки, всегда может приказать что производить и кому поставлять."
Висит уже давным-давно, большинство к нему привыкло и даже не представляет на его место что-то другое. Но очень уж подвыгорел на солнце, да и мухами изрядно засижен. Руки правда пока не доходят перевернуть, так что еще некоторое время повисит (хотя и гораздо меньше, чем висел до того). Ну а когда наконец перевернут, взорам предстанет новая надпись:
"Неважно, где извлекается прибыль, и кто направляет финансы. Тот, кто контролирует производство, всегда может приказать, кому их передать и на что потратить."
Шо характерно, до сих пор ещё не самовыпилились люди, которые не читают плакат в Вашем офисе, но с детства помнят то, что написано на обороте Вашего плаката.
Звиняйте за то, шо мы ещё живы
|
Senya ( Практикант ) |
| 10 май 2015 15:34:35 |
Цитата: Ser от 08.05.2015 20:45:45
Да, конечно.
Из тысячелетия в тысячелетие они никуда не деваются, а рядом с ними точно также живут те, кто считает главной веру в бога и те, кто верит в силу оружия. "Лицевая сторона плаката" это кагбе текущее "коллективное бессознательное". Или коньюктура данного исторического этапа. Можно еще какие определения придумать, но короче те, кому фишка легла.