Тред №943891

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 12.05.2015 08:45:11Глядя на происходящее на Украине - мы должны внимательно смотреть, анализировать и делать выводы.
Предложу вниманию уважаемых донов - уж очень ясно мысль сформулирована.

Эдгар Грант.
«Неестественный отбор» - Ссылка



... С концепцией «Сомнамбулы» он был знаком уже достаточно давно, но, все же, поразился изощренности методов и высочайшей степенью технической проработки.

Программа основывалась на управлении действиями больших групп населения посредством социальных сетей и мобильной связи.
В основу применения программы за пределами США был заложен принцип защиты так называемой «свободы слова» и «свободы собраний», и тот факт, что в последнее время «революции» делаются не большими массами людей, а небольшим процентом хорошо подготовленных активистов.

«Сомнамбула» представляла собой нечто вроде социально-сетевой пирамиды.
Допустим, планировалась смена режима в какой-то стране.
Вначале, для достижения специальной программой в соцсетях создавались десятки тысяч аккаунтов принадлежащим несуществующим людям.
Эти «люди» поднимали тему смены режима и делали ее массовой и широко обсуждаемой.
Так, при поддержке прикормленных СМИ, в обществе возникал нужный информационный и эмоциональный фон.
Затем в игру включались сотни проплаченных госдепом или ЦРУ сетевых активистов, которые до предела разогревали тему, выводя ее на национальный уровень и создавая у большинства населения впечатление, что большинство поддерживает именно их.
Если в стране не было готовых к употреблению проамериканских политиков, из числа активистов выбиралась группа наиболее харизматичных. Они должны были стать новыми лидерами выражающими мнение «большинства».

Дальше вариантов было много, но все они заканчивались либо отстрелом неизвестными некоторой части этих самых лидеров, либо их посадкой за решетку правительством, пытающимся защитить конституционный строй.
В любом случае, власти обвинялись в подавлении гражданских «свобод».
Десятки тысяч молодых людей обдолбаных в соцсетях «Сомнамбулой» и аккуратно, управляемые горсткой хорошо подготовленных госдепом советников выходили на улицы столицы, занимали площади, разбивали палатки.
После нескольких недель мирного противостояния начинались, столкновения с полицией.
Если крови долгое время удавалось избежать, в действие вступали снайперы, подготовленные ЦРУ.
Проливалась первая кровь.
И весь мир, под завывания США и Европы о жестокости очередного кровавого режима наблюдал, как при молчаливом бездействии большинства населения, превращенного «Сомнамбулой» в безвольное стадо, ничтожная горстка проамериканских активистов захватывает в стране власть.

США контролировали социальные сети почти везде, и поэтому программа с разной степенью успеха работала по всему миру.
На севере Африки и на Ближнем Востоке «Сомнамбула» была ключевым элементом в свержении антиамериканских правительств.
В Европе, Юго-Восточной Азии и Центральной Америке она стала частью системы манипуляции общественным, мнением создавая для США выгодный внешнеполитический фон и подталкивая лидеров к действиям в русле политики Вашингтона...

Сейчас мы видим в русской цивилизационной зоне Россия организованное противодействие этой концепции.
Как и на территории Китая.

Но держать удар могут не только лишь все, увы.

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 12.05.2015 08:45:11

 

Надо не забывать, что такая схема "ненасильственной" смены власти работает лишь при наличие внешней доминирующей военной/политической/экономической/моральной и информационной силы.
соответственно, если у страны-"жертвы" есть несколько козырей выбивающих хоть пару составляющих из этих сил-и все.
 пшик.
"цветная" революция не работает.
я б даже сказал, что цветная революция-есть хорошая лакмусовая бумажка оценки независимости страны.
страна-суверенна и независима-революция уходит в "свисток".
А как доказать-отстоять свою независимость-хоть кровью (Тяньаньмень, СУАР), хоть публичным остракизмом (белоленточное движение)-это уже не так важно.

• +1.37 / 13

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 12.05.2015 09:37:50
Надо не забывать, что такая схема "ненасильственной" смены власти работает лишь при наличие внешней доминирующей военной/политической/экономической/моральной и информационной силы.
соответственно, если у страны-"жертвы" есть несколько козырей выбивающих хоть пару составляющих из этих сил-и все.
 пшик.
"цветная" революция не работает.
я б даже сказал, что цветная революция-есть хорошая лакмусовая бумажка оценки независимости страны.
страна-суверенна и независима-революция уходит в "свисток".
А как доказать-отстоять свою независимость-хоть кровью (Тяньаньмень, СУАР), хоть публичным остракизмом (белоленточное движение)-это уже не так важно.

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 12.05.2015 09:37:50

 

Есть еще пример Венесуэлы, где цветная революция, при традиционном уже руководстве госдепа США практически удалась. Ева Голлинджер "Код Чавеса" http://www.forumdesa…1%86%D0%B8
Вот только армия в лице ВДВ и народ не купились на дешевую разводку: столицу захватили, хунту арестовали, президента освободили с американской военной базы, откуда его, по образцу Норьеги, янки должны были вывезти в США и "судить" своим расистким судом. Хотя были и кастрюльные бунты, и снайперы, и умело организованное массовое недовольство. Это при том, что Венесуэла на нефтяном рынке более перспективна, чем Саудовская Аравия. По оценочным данным, бассейн реки Ориноко может содержать ресурс, сравнимый с Персидским заливом. Основные поставки нефти Венесуэлой - в США.  Смысл экскурса янки понятен - они весь мир хотели бы видеть своим "задним двором".
Евразия от Лиссабона до Тайваня возможна только на развалинах ЕС. Но "западлянцы" будут упорно сопротивляться, спасая от ханьцев, сикхов и урусов свои изрядно попахивающие "ценности".

• +0.62 / 8