Сравниваем танки
21,753,877 47,847
 

  imdb ( Слушатель )
27 май 2015 17:28:20

Тред №951185

новая дискуссия Дискуссия  287

Возможно, ошибаюсь, но из того, что удаётся узнать о ныне идущих войнах, напрашивается вывод: средние танки похоронили совершенно зря. Машина массой ~30 тонн с нарезным орудием калибром от 100-мм, с бронёй, которая выдерживает с фронтальной проекции попадание РПГ-снарядов, и по кругу -- огонь автопушек, миномётов и разрывы арт.ОФС в нескольких метрах, снабжённая несколькими птурами на случай маловероятной танковой дуэли и обычными калиберными "болванками"-бронебойными для стрельбы по бронетехнике в большинстве случаев справится лучше, чем Т-72 или Абрамс. Способность выдерживать в лобовой проекции попадания себе подобных и пригодная для поражения танков пушка не востребованы в той же Сирии практически никогда. 

В реале эта "машина ~30 тонн" называется Т-55 или Т-62, понятное дело. Горючего ест меньше, чинится проще, стреляет ОФС точнее (насчёт Т-62 не уверен, впрочем). Апгрейдить можно как угодно, самый бюджетный вариант -- ДЗ и более современная СУО + ПТУР. Но на будущее возможно стоило бы рассмотреть проект нового, "цифрового" среднего танка для ВС РФ -- с точной нарезной пушкой калибром 100-мм и быстрым автоматом заряжания под унитарные патроны.  С современной бронёй, КАЗом, электронными шрапнелями итп. В общем что-то вроде "Курганца" с танковой башней. 
Отредактировано: imdb - 27 май 2015 17:32:43
  • +0.00 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (16)
 
 
  marrakesh ( Специалист )
27 май 2015 17:32:53
Сообщение удалено
marrakesh
27 май 2015 21:46:13
Отредактировано: marrakesh - 27 май 2015 21:46:13

  • +0.24
 
 
  imdb ( Слушатель )
27 май 2015 18:14:35

пусть бьют. буду рад узнать, что ошибся. Кст, проекты некстген-средних танков есть во многих странах, как правило на экспорт. Я не говорю "основной танк -- порождение боёв танков с танками и вообще не нужен", я говорю всего лишь что в противоинсургентных войнах основной танк избыточен и дорог при равной эффективности. 
  • +0.03 / 7
  • АУ
 
 
 
  KOBA ( Слушатель )
27 май 2015 20:52:17
Сообщение удалено
KOBA
28 май 2015 19:16:27
Отредактировано: KOBA - 28 май 2015 19:16:27

  • -0.09
 
  Брянский ( Слушатель )
27 май 2015 19:54:43

 Я тут уже предлагал кстати сделать средний танк для бедных - поставить на Курганец башню от Спрута с усиленными бронированием...
Дык меня запинали сразу... хорошо хоть не табуреткамиСмеющийся
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
  part_ya ( Практикант )
27 май 2015 20:03:43

У Вас странное представление о "бедных": Курганец вряд ли сильно дешевле Арматы и точно дороже Т-90ХХХ.
  • +0.33 / 6
  • АУ
 
 
 
  Брянский ( Слушатель )
27 май 2015 20:21:50

ну не ужто в серии так же будет?
беедаа.. ж....Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  mr_ttt ( Слушатель )
27 май 2015 23:15:48


"О ныне идущих войнах" - сейчас нет никаких войн между развитыми странами. То есть Вы предлагаете нам строить танки специально для папуасской войны.

А зачем нам это? Такие танки в серьезной войне расстреляют как индеек во время "марианской охоты". Тратить кучу денег на разработку и производство только чтобы снабжать Новороссию и Сирию??
  • +0.17 / 12
  • АУ
 
 
  small__virus ( Слушатель )
28 май 2015 17:29:43


Оно отчасти так. Вот только если мы не ведем впопуасные войны, мир, как бы, этого не прекращал делать. А там так же, Ирак, Ливия, кое-где Африка.

Возникает вопрос - а почему бы и не заработать на продаже?...
  • +0.04 / 6
  • АУ
 
 
 
  KOBA ( Слушатель )
28 май 2015 17:41:15

Потому, что БУшные Т-72 все равно будут дешевле, при этом уровень броне защиты и огневой мощи у них все равно выше чем машины которую предлагаете вы. Вообще такой "средний" "танк", который вы предлагали пару страниц назад, у нас уже вполне себе есть, называется он БМП-3, машинка еще и пехотный десант несет, покупают их кстати вполне себе неплохо. Улыбающийся  
  • +0.19 / 12
  • АУ
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
28 май 2015 18:08:30

  
И таки вы совершенно правы!
Давайте ещё заставим Тулу и Ижевск массово выпускать автомат Стэн для Африки и других бывших демократий. Или всё-таки лучше сразу уж "Браун Бесс"?
А ещё пусть наладят производство единорогов, очень будет популярно в малотехнологичных странах.
Конечно, придётся тогда пару пороховых заводов переориентировать на дымную зернь, ну тем лучше!
На КНААПО - пусть Ил-2 выпускают, а в Самаре АМ-38 к нему.
Во заживём-то на военном экспорте!!!
Никакой нефти-газу не надоть...
  • +0.17 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  Alexandr Ivanov Nette ( Слушатель )
28 май 2015 18:59:32

ил2 (скорее ил10), для папуасных войн,-самая машинка.
дешево, неприхотливо,экономично.
хорошо держит стрелковку.
а ежелив по цене будет сопоставим с парой тройкой ПЗРК-совсем хорошо.
  • +0.08 / 7
  • АУ
 
  BlackShark ( Эксперт )
28 май 2015 18:00:11
Цитата: ЦитатаВозможно, ошибаюсь, но из того, что удаётся узнать о ныне идущих войнах, напрашивается вывод: средние танки похоронили совершенно зря.

Кто посмел? Вообще-то, и Т-72Б, и Т-80У, и Т-90А, и Т-14 - именно СРЕДНИЕ танки, согласно оргштатным структурам, мобдокументам. Хотя они же и ОБТ. Такой вот дуализм

Так что никто не хоронил.


Цитата: ЦитатаМашина массой ~30 тонн с нарезным орудием калибром от 100-мм, с бронёй, которая выдерживает с фронтальной проекции попадание РПГ-снарядов, и по кругу -- огонь автопушек, миномётов и разрывы арт.ОФС в нескольких метрах, снабжённая несколькими птурами на случай маловероятной танковой дуэли и обычными калиберными "болванками"

Нахрена нарезная пушка-то?

И как у вас все это влезет в 30 тонн? И вообще, это у вас БМП средняя получается. Вон, "Курганец" берите - 25т, да еще и плавает.

И зачем калиберные БС? Что вы ими пробьете? Абрамс в борт?

Цитата: ЦитатаСпособность выдерживать в лобовой проекции попадания себе подобных и пригодная для поражения танков пушка не востребованы в той же Сирии практически никогда.


Зачем нам танк, который для войн типа Сирийской? В которой с обеих сторон есть танки, пусть у ишаков их и очень мало.

Короче, я понял, чего вы хотите. На Западе это называют "средними" танками, т.к. в легкие это неплавающее, но отвратно бронированное (база обычно - средняя БМП, типа Мардера под списание, CV90, или чего-то типа) чудо уже не лезет. Впаривают слаборазвитым странам (или они сами себе, типа поляков) как "облегченную" машину, для мест, куда не долезет ОБТ, машину "огневой поддержки" и т.п. Нормальные люди берут себе БМП-3 и не парятся. Или "Спрута".

Нафиг такое не нужно.
  • +0.71 / 41
  • АУ
 
  voila ( Слушатель )
28 май 2015 19:56:46


Поляки свой Андерс похоже из таких соображений и начали ваять.

Разработка осуществлена с учётом того, что танк будет иметь возможность участвовать в стабилизационных и миротворческих миссиях, а так же и в конфликтах с более сильным противником.
 Область применения машины определена как, городские районы, зоны подвергшиеся воздействию различных видов оружия массового поражения а так же все климатические зоны.
При этом он имеет такие характеристики , как мобильность, аэромобильность (возможность перевозки современной транспортной авиацией), малый вес, небольшие размеры, высокий коэффициент мощности по отношению к массе.
 Танк имеет большой угол возвышения орудия, высокие тяговые параметры, дополнительную динамическую броню.
 Anders станет основным звеном в системе техники прямой поддержке танковых и мотострелковых подразделений на поле боя.
  • +0.15 / 9
  • АУ
 
 
  SturmVoegel ( Слушатель )
28 май 2015 20:06:42

Катки от ходовой 2С3 наталкивают на определенные мысли.
  • +0.19 / 9
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
28 май 2015 23:05:29

Это барахло прикрыли давно, как и все прочие польские танкопрожекты. Там вместо него другое, более навороченное, но оно тоже скоро стухнет. Воздух там такой.
  • +0.40 / 24
  • АУ
 
 
  lock ( Слушатель )
28 май 2015 23:31:04

Этому немецко - аргентинскому мардертанку в следующем году 40 стукнет.
Ничего поляки придумать не в состоянии.  Только телегу посвежее подпихивают, по мере протухания старой.
  • +0.24 / 15
  • АУ
 
<< Тред №951184
BomBarDir >>