Цитата: OlegK от 10.06.2015 17:43:16Мне вот интересно. Акад. Виноградов и позже куча товарищей (в частности Иванов и Урусов соавторы открытия № 219) прямо пишут, что у Хасли то же самое. А вот мой оппонент, который об этом услышал только вчера, сочиняет на ходу, что у амов какое-то "неправильное" железо и к советскому типа отношения не имеет. При этом сам по теме читал не научные публикации, а исключительно интервью Богатикова и книжку Берегового, который вообще-то космонавт.
Почему это вчера? Об этой истории все кому положено (ну может быть кроме 1-2
человек на этом форуме) давно знают. Кстати вчера вечером читал замечательную
статью о результатах исследования элементного состава грунта Луны с помощью
автоматических станций Surveyor от ноября 69го. Так что они прекрасно были
в курсе состава грунта еще и до полета Аполлонов. Про химию железа на Луне
много чего там написано интересного что не подтвердилось потом. Так что раскапываю
постепенно и статьи. Как только найду дымящийся пистолет, будьте спокойны
выставлю на всеобщее обозрение. Но это конечно займет какое то время.
Ах да еще про высказывания. Ну это надо смотреть что за высказывания в каком
контексте высказывания, что именно похоже а что не очень. Боюсь в этом я Вам
довериться немогу. Вы просто не достаточно компетентны. И потом вроде бы
Богатиков считает что не похожи, а по вашему Виноградов что похожи. Слово против
слова. Вы однако предпочитаете только Виноградова а Богатикова который не
менее заслуженный академик все время пытаетесь облить дерьмом. Пытаетесь,
пытаетесь не отпирайтесь. От чего такая не объективность?
Что касается меня я вообще хотел бы уйти от оценки каких либо личных
высказываний и их мотивов. Для меня вполне достаточно только измерений
восстановленных форм железа, титана и кремния в образцах Аполлона
выполненных до посадки Луны-16.