Тред №957941

Вот, кстати,  еще у Хомы:
Сравним, как пишут научные труды ученые, которые действительно получали и исследовали лунный грунт, и как это делает господин Бегеманн. Вот как пишут работы по лунному грунту честные ученые (ниже - цитата ученых Калифорнийского технологического института).
Образец В-1, доставленный «Луной-16», был наиболее крупным обломком, полученным по обмену образцами с СССР. Rb-Sr и Ar40/Ar39 исследования, дающие значение возраста 3,45 млрд. лет для этого обломка описаны в работах наших коллег (1, 2)... Этот Образец нам был передан под номером 16-10В-09; номер образца НАСА «Luna-16» - В-1. Изометричный обломок, около 2,5 мм в диаметре, весил 61,5 мг, когда был доставлен в нашу чистую лабораторию...

А вот как пишут "научные труды" сотрудники американского агитпропа с учеными степенями.
Образцы обеих миссий настолько хорошо согласуются между собой, что наносят смертельный удар по теории, согласно которой американцы были на Луне только в студиях Голливуда.
— Prof. Dr. Friedrich Begemann
Это насколько нужно быть изолгавшимся троллем, чтобы заметку на сайте назвать "научным трудом" и докапываться, что в одном ее абзаце нарушены какие-то научные стандарты?