Тред №960908

Цитата: slavae от 17.06.2015 09:53:50Кстати, я не пойму никак, на основании чего метеоритчики приписывают метеориты, упавшие на Землю, разным планетам?
Ходит такой деловой с трубкой и решает - этот с Луны, а этот - с Марса. Зафиксирован ли хоть один случай выбивания камней с Луны, вообще?
Есть целый астероидный пояс, там всё бьётся друг об друга, а эти умники прям тут же определяют, что камни с Луны. Шарлатаны, по-моему.
Хорошо хоть с Юпитера не нашли.

Цитата: slavae от 17.06.2015 09:53:50

 

"Лунность" определили по данным Аполлонов и Сов. Лун. "Марсианские" установили после экспедиций "Викингов" и их данных о составе атмосферы. 

• -0.01 / 1

Цитата: OlegK от 17.06.2015 09:55:47"Лунность" определили по данным Аполлонов и Сов. Лун. "Марсианские" установили после экспедиций "Викингов" и их данных о составе атмосферы.

Цитата: OlegK от 17.06.2015 09:55:47

 

Люди бредят, а точнее, такие же шарлатаны, как геологи, только геологов хоть как-то подловить можно, а эти вообще всё попрятали.

Неужели на Луне такой химсостав, который не встречается нигде в нашей галактике или хотя бы Солнечной системе?
А почему же тогда они используют обычные земные термины для описания состава?

• +0.02 / 2

Цитата: slavae от 17.06.2015 10:02:01Люди бредят, а точнее, такие же шарлатаны, как геологи, только геологов хоть как-то подловить можно, а эти вообще всё попрятали.

Неужели на Луне такой химсостав, который не встречается нигде в нашей галактике или хотя бы Солнечной системе?
А почему же тогда они используют обычные земные термины для описания состава?

Цитата: slavae от 17.06.2015 10:02:01

 

Ну элементарный состав везде одинаковый. Таблица Менделеева универсальна для всей вселенной.  А касаемо астероидов (большинство метеоритов оттуда), то отличия Луны от них есть.  На астероидах нет вообще вулканической деятельности по определению, т.к. тела небольшие.  На Луне же в породах (базальты) это присутствует.  Ну и многие метеориты пока еще никуда не отнесли. В основном гипотезы. 

• -0.03 / 3

Цитата: OlegK от 17.06.2015 10:11:31Ну элементарный состав везде одинаковый. Таблица Менделеева универсальна для всей вселенной.  ...

Цитата: OlegK от 17.06.2015 10:11:31

 

Естественно! 
То. что на твоей тарелке в этом смысле идентично тому что в унитазе.
Никакой принципиальной разницы! 

• +0.02 / 4

Цитата: slavae от 17.06.2015 10:02:01Люди бредят, а точнее, такие же шарлатаны, как геологи, только геологов хоть как-то подловить можно, а эти вообще всё попрятали.

Неужели на Луне такой химсостав, который не встречается нигде в нашей галактике или хотя бы Солнечной системе?
А почему же тогда они используют обычные земные термины для описания состава?

Цитата: slavae от 17.06.2015 10:02:01

 

Не понял в чем проблема то? во первых разные небесные тела вполне возможно образовывались
из разных газопылевых образований и соответственно вполне могут иметь как разный элементный
состав, так и разный изотопный состав элементов. Что касается химии. То и это тоже может сильно
отличаться. Хим реакции идут по разному в разных составах при разных условиях. Где то холодно,
где то жарко, где то есть радиоактивное излучение где то нет.  В том то и дело что история вещества
записана в самом веществе и подделать это нереально. Что то где то да найдется. И в НАСА это
прекрасно понимают. Поэтому и не дают доступа ко всем своим 400 кг лунных камней.

• +0.02 / 2

Цитата: pmg от 17.06.2015 10:35:46Не понял в чем проблема то? во первых разные небесные тела вполне возможно образовывались
из разных газопылевых образований и соответственно вполне могут иметь как разный элементный
состав, так и разный изотопный состав элементов. Что касается химии. То и это тоже может сильно
отличаться. Хим реакции идут по разному в разных составах при разных условиях. Где то холодно,
где то жарко, где то есть радиоактивное излучение где то нет.  В том то и дело что история вещества
записана в самом веществе и подделать это нереально. Что то где то да найдется. И в НАСА это
прекрасно понимают. Поэтому и не дают доступа ко всем своим 400 кг лунных камней.

Цитата: pmg от 17.06.2015 10:35:46

 

Да их просто в природе не существует! Виртуальный фантом.

• +0.01 / 1

Цитата: viewer от 17.06.2015 10:53:29Да их просто в природе не существует! Виртуальный фантом.

Цитата: viewer от 17.06.2015 10:53:29

 

А чего пропорцию не привел про "120 грамм"?  

• -0.01 / 3

Цитата: OlegK от 17.06.2015 11:01:45А чего пропорцию не привел про "120 грамм"?  

Цитата: OlegK от 17.06.2015 11:01:45

 

А чтоб тебя без работы не оставлять!
Ты ведь тут же - р-р-раз! И подшестерил. 

• +0.02 / 4

Цитата: slavae от 17.06.2015 09:53:50Кстати, я не пойму никак, на основании чего метеоритчики приписывают метеориты, упавшие на Землю, разным планетам?
Ходит такой деловой с трубкой и решает - этот с Луны, а этот - с Марса. Зафиксирован ли хоть один случай выбивания камней с Луны, вообще?
Есть целый астероидный пояс, там всё бьётся друг об друга, а эти умники прям тут же определяют, что камни с Луны. Шарлатаны, по-моему.
Хорошо хоть с Юпитера не нашли.

Цитата: slavae от 17.06.2015 09:53:50

 

А им и не надо!
Ведь согласно насато-защесранской мудрости количество научных работ по исследованию исходного вещества не зависит от его количества. Ваще! Корреляция ноль!
Так что оне могут пейсать статьи и по юпитерианскому веществу. В любом количестве! 

• +0.01 / 3