Были или нет американцы на Луне?
13,168,013
109,315
ОТВЕТЫ (2)
|
pmg ( Слушатель ) |
| 26 июн 2015 01:30:28 |
Что больше всего поражает в дневниках Каманина так это полное
отсутствие вопросов жизнеобеспечения пилотируемых полетов в
космосе в поле зрения многолетнего руководителя центра подготовки
космонавтов. Такое впечатление что Каманин был вполне уверен
что космические корабли это примерно тоже что самолеты. Ну немного
конструкция отличается а так все примерно тоже самое. Понять с чего он
решил что так легко полететь на Луну и вернуться от туда живым и
здоровым я так и не смог. Судя по тому что он пишет те кто по его
мнению завалил советскую лунную программу считали это дело
авантюрой и предпочли автоматы. Каманин же всем этим весьма
недоволен потому что его и его летчиков отодвинули на второй план
при этом американские летчики летают себе и ничего.
Мог ли Каманин не знать об афере НАСА если об этом знало
руководство СССР? В принципе наверное мог, но поверить в это
почти невозможно.
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 26 июн 2015 03:18:05 |
Цитата: pmg от 25.06.2015 23:30:28
Цитата: pmg от 25.06.2015 23:30:28
А почему его должны были волновать вопросы возможностей СЖО? Ресурс по кислороду определяется массой литий-натриевого пероксида, по воде и еде - тоже массами запаса. Т.е. ресурс однозначно опрелеляется возможностями вывода на орбиту полезной нагрузки и конструкцией корабля. Конструкция ему известна, массы расходников СЖО известны, ресурс, обеспечиваемый этими запасами тоже и если длительность полета предполагается менее этого ресурса - чего ему беспокоиться?