Были или нет американцы на Луне?
13,309,536
110,032
|
Удаленный пользователь |
| 28 июн 2015 22:48:57 |
Тред №966422
новая дискуссия Дискуссия 68
В-общем так, уважаемые защитники официальной версии (к OlegK то не относится), позволю себе зафиксировать отсутствие вменяемых возражений к работе досточтимого Леонида Коновалова, показавшего в своем эксперименте, что согласно графикам, представленным в работах его советских предшественников и данным спектрофотометрии, лунный грунт изученных образцов никоим образом не является чисто серым (цитирую форумчанина ILPetr), а имеет выраженный коричневатый оттенок.
P.S. Пояснение, касающееся OlegK - сейчас он начнет, укакиваясь и подтираясь несвежими портянками сканов, доказывать, что грунт чисто серый и шлет он всех лесом. Такую тактику можно и нужно игнорировать.
P.S. Пояснение, касающееся OlegK - сейчас он начнет, укакиваясь и подтираясь несвежими портянками сканов, доказывать, что грунт чисто серый и шлет он всех лесом. Такую тактику можно и нужно игнорировать.
Отредактировано: kab249 - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Cyclop ( Слушатель ) |
| 29 июн 2015 12:25:07 |
Цитата: kab249 от 28.06.2015 20:48:57
В изложенной формулировке - с обязательным присутствием выделенной розовеньким оговорки - поддержу. Даже можно уточнить - имеет выраженный цвет шляпы Коновалова. Олег имеет претензии к методике анализа - его право. Но факт в том, что НАСА выложило в интернет цветную фотографию этих образцов еще до Коновалова, что делает труды последнего бессмысленными.