Тред №970233

Я тут попытался обобщить свои соображения:
Суть горбачевской перестройки, в массовом сознании советских граждан, воспринималась как отказ от конфронтации с капиталистическим миром(Западом). Подразумевалось, что это не капитуляция, а акт доброй воли, за которым последуют встречные шаги бывших противников. Ожидался переход от противоборства систем к взаимовыгодному сотрудничеству равных партнеров. В ответ Запад начал азартно фиксировать наши уступки и в одностороннем порядке требовать все новых. После событий в Югославии стало очевидно, что этот процесс завершится расчленением России.
Российское руководство(при поддержки общества) попыталось остановить этот процесс, что привело к новой напряженности в отношениях.
В этот момент бывшие советские республики были поставлены перед выбором, поддержать Россию или полностью капитулировать перед Западом.
Выбор у бывших советских республик был богаче, чем у России. До тех пор, пока Россия не капитулировала, они могли надеется  представить свою капитуляцию, как смену союзника.
Украина выбрала этот путь. Осознано или инстинктивно, большинство граждан Украины однозначно ответило себе на вопрос кто выйдет победителем из противостояния Запада и России. Украина посчитала, что стратегически Запад окажется безоговорочным победителем. Внутри этого консенсуса возникли два полюса:
одни стремились дистанцироваться от этого противостояния, сохраняя с Россией экономические и культурные связи, одновременно пытаясь интегрироваться в западный мир.
 а другие увидели радужные перспективы  в том, что бы деятельно выступить против России на стороне Запада. Для демонстрации преданности новым союзникам, было решено максимально разорвать не только экономические, но и культурные связи(противопоставить русских и украинцев, отказаться от общей истории и т.д.)
Второй майдан стал силовой победой прозападного лагеря. «Выжидатели» и сторонники многовекторности были лишены политических прав, их стали насильственно «освидомливать».
При этом, слабость России и могущество Запада настолько переоценивались, что украинцы искренне удивляются  тому, что Россия способна действовать, отстаивая свои интересы. То, что попытки нанести ущерб жизненным интересам России могут привести к  очень болезненным последствиям, стало для украинцев удивительным открытием.  Вторым неприятным сюрпризом для украинцев стало, то, что принесение вассальной клятвы Западу не делает их равноценными партнерами. Ожидаемый золотой дождь из преференций и инвестиций никак не начинается.
Трагизм ситуации в том, что это не приводит украинцев к отрезвлению. В лучшем случае, ожидания «манны небесной» от Запада сменятся зеркальными ожиданиями в отношении России.
В этой ситуации России остается прагматично отстаивать свои интересы, отвечая ударом на удар и будучи готовой поддержать позитивные изменения.
P.S. Принципиально отличается ситуация в ЛДНР. Где люди, столкнувшись с насильственной украинизацией(граничащей с геноцидом) лишены иллюзий и сделали свой выбор.