Цитата: Kate_Dark от 27.07.2015 19:43:53Насколько я знаю историю России, а знаю неплохо, "башни" и "башенки" были у нас всегда. ... Порой башенки боролись за влияние (Петр Первый, Александр Первый), порой "валили верхнюю" - как с Петром 3, Павлом, с Александром Вторым и Николаем Вторым же, башенки были при коммунистах, при Ельцыне их целый хоровод понастроили, отчего сейчас-то вдруг?
Важнее преимущественные задачи - влиять или валить.
И что, Победоносцев приходил этак к Александру Второму и говорил ему: "Государь, да ну нафиг эту отмену крепостного права и конституцию дурацкую, давайте лучше войнушку замутим, народишко отвлечем"? Нет.. он через наследничка работал. Через близкий кружок, через тайную полицию. Чем это кончилось? С Николашей Вторым, это еще нагляднее видно. Так что башни - это наше исконное, родное.
1. Если бы Стрелок пришел на Украину сам, то вопроса у некоторых его "почитателей" "а почему он не погиб" не возникало бы, ибо шлепнули еще там, и героем бы стать не успел.. без всяких маячков.
Так что пункт 2.
Я считаю, что всё, что он говорит и делает сейчас - тоже согласовано. Тут дамы жаловались, что он де икону Стрелкова Славянского чернит, так вполне вероятно что специально - ибо в иконы не собирается, в том числе посмертно.
Поэтому я наблюдаю и делаю выводы. И в отношении пиарящих Стрелкова, и в отношении пиарящих себя на Гиркине, и это поинтереснее романов Пикуля выходит.
Ну в целом, нмв, сказано не плохо, хотя, при чем тут Победоносцев с Александром не совсем понял. У нас, таки, сейчас совсем другая история.
Но в целом с выводом согласен. Кроме одного момента...
Цитата: ЦитатаЯ считаю, что всё, что он говорит и делает сейчас - тоже согласовано.
А зачем? Герой сделал свое дело и может уйти и говорить все, что посчитает нужным. Его вес минимален, его репутация подмочена и продолжает "подмачиваться", он не опасен для власти. Единственное, что там может быть согласовано, так это не то, что он говорит, а то, что он не говорит.
В общем, мне скорее наоборот, история перестает быть интересной совсем. И все эти нынешние обмусоливания уже и без того понятных схем скорее раздражают, чем интересуют. По сути, Стрелковская история уже закончилась, как таковая. Она по тиху сойдет на нет и не будет яркого финала или непредсказуемой развязки. Это мое предположение, естественно.
А вот Донбасская история только начинается и я не испытываю большого оптимизма по ее поводу. Представляется, что она будет долгой, тяжелой и финала надо будет подождать довольно серьезный промежуток времени. Но выбора то нет. Будем ждать.