Тред №978763

Цитата: Rava от 02.08.2015 10:24:47Аккуратно расширяем окошечко Овертона.. Но незачет.  нет до сих пор ни одного достоверного подтверждения того, что у ополченцев был ЗРК,  способный сбить самолет на такой высоте. В принципе был, не говоря уж о его состоянии, наличии боекомплекта,  персонала и т.д.
Посему все спекуляции на эту тему - попытка закрыть дымом истинного виновника катастрофы, отправившего самолет в зону боевых действий,  а также как минимум уравнять "виноватость" при определении непосредственного исполнителя.
Посмотрите на позицию западных СМИ - они вырещат об одном ополченском Буке (которого никто не видел), не упоминая о минимум 10 пусковых установках Бук в зоне АТО у укров. Даже по теории вероятности у укропов в 10 раз больше шансов было сбить этот Боинг. Однако молчок..
Поэтому цель допущений об ополченском Буке одна - отмазать настоящего виновного. 
Не могли ополченцы сбить Боинг. Нечем. А украм было чем. Вот соответственно и акценты надо расставлять.

Цитата: Rava от 02.08.2015 10:24:47

 

Да тот Бук , которые ополченцы с%здили  .... нифуя он был не рабочий ИМХО.. просто засветился , когда  увозили .. Вот и пошла байда. (Пусковая установка сама по себе Ноль . Целеуказание откуда? (хотя случайно Бук и может в ограниченном секторе поразить . но это  невероятно 99 %) ну не 99 - если внешнее было - но это ещё невероятней- Кто? аааа Путин!)

• +0.04 / 2

Цитата: аццкий йожик от 02.08.2015 09:29:33Про Боинг... Сбить его, с моей точки зрения, могли как ополченцы, так и ЗСУ. Но в случае, если сбили ополченцы - это трагическая ошибка, в случае, если ЗСУ - сознательное преступление. Первый вариант, кстати, тоже не исключает сознательного преступления ЗСУ (точнее - СБУ в лице его ВКР). Средств обнаружения и более-менее точной идентификации целей у ополчения не было. Люди, сообщавшие о взлетах и курсах ЛА повитряных сил - были. Если укроВКР не хлопала ушами - вполне могла слить дезу, представив Боинг по курсу и эшелону, как транспортный самолет ЗСУ. А работая с ПУ, без внешнего целеуказания, отличить Ил-76 от Боинга нереально.

Цитата: аццкий йожик от 02.08.2015 09:29:33

 

Как,интересно...Наконец-то появился,вдогонку идеологическим залпам пиндосской пропаганды,туварисчь,с места в карьер озвучивающий необходимость развязывания войны,с Россией в главной роли ,как агрессора...и активный подпевала пиндосской версии о сбитым ополчением Боингом...Главное...запустить "червя сомнения",а далее он догрызёт истину и похерит позицию ВПР России,только дайте время...
ПыСы: "Средств обнаружения и более-менее точной идентификации целей у ополчения не было"...а вот то что у ополчения  средств поражения тоже не было,уже довольно хитро вынесено за рамки проблемы....Причём,за скобки уже автоматом выносится версия о СУ 24 и всё,такое...Неплохо и грамотно.

• +2.22 / 41

Цитата: аццкий йожик от 02.08.2015 09:29:33Про Боинг... Сбить его, с моей точки зрения, могли как ополченцы, ...

Цитата: аццкий йожик от 02.08.2015 09:29:33

 

У ополченцев не было рабочего Бука... А так да, могли ткнуть указательным пальцем в небо и сказать "пуф!".

• +2.53 / 40

Цитата: BUR от 02.08.2015 11:26:18У ополченцев не было рабочего Бука... А так да, могли ткнуть указательным пальцем в небо и сказать "пуф!".

Цитата: BUR от 02.08.2015 11:26:18

 

я б, на самом деле, тему боинга запретил. ну, если ресурс всё же хочет не просто зваться аналитическим. здесь возможно существование одной версии, пытающихся высказать другие - будут гнобить. это патриотично, наверное, но не аналитично. 
неужели вы думаете, всё что здесь мы можем надогадввать, не очевидно людям, которые занимаются расследованием/фальсификацией расследования? все эти аргументы? да я вас умолчю... те кто обладают точной информацией - здесь её выдавать не будут. или уже всё рассказали. хватит в шпионов играть... запрещайте обсуждение, чтобы идиотизм не разводить. 

• +0.16 / 7

Цитата: Vaclav от 02.08.2015 11:55:58я б, на самом деле, тему боинга запретил. ну, если ресурс всё же хочет не просто зваться аналитическим. здесь возможно существование одной версии, пытающихся высказать другие - будут гнобить. это патриотично, наверное, но не аналитично. 
неужели вы думаете, всё что здесь мы можем надогадввать, не очевидно людям, которые занимаются расследованием/фальсификацией расследования? все эти аргументы? да я вас умолчю... те кто обладают точной информацией - здесь её выдавать не будут. или уже всё рассказали. хватит в шпионов играть... запрещайте обсуждение, чтобы идиотизм не разводить.

Цитата: Vaclav от 02.08.2015 11:55:58

 

Да   всё просто ... Не могут Люди стоять в стороне - вот и высказываются ..... Да! Информации НЕТ ...вот и все рассуждают (я не исключение) ...Ну а как? , если молчат..Если молчание - возникают интриги  .......взяли-бы и опубликовали .. так ведь НЕТ!

• +0.03 / 1

Цитата: OlegNZH_ от 02.08.2015 12:01:12Да   всё просто ... Не могут Люди стоять в стороне - вот и высказываются ..... Да! Информации НЕТ ...вот и все рассуждают (я не исключение) ...Ну а как? , если молчат..Если молчание - возникают интриги  .......взяли-бы и опубликовали .. так ведь НЕТ!

Цитата: OlegNZH_ от 02.08.2015 12:01:12

 

а вот требовать опубликования информации мы не можем. опубликуют, когда будет нужно. это другая совсем история. просто шифроваться здесь - это смешно. 

• +0.03 / 1

Цитата: Vaclav от 02.08.2015 12:05:19а вот требовать опубликования информации мы не можем. опубликуют, когда будет нужно. это другая совсем история. просто шифроваться здесь - это смешно.

Цитата: Vaclav от 02.08.2015 12:05:19

 

МАК - вроде и не участвует ...  но ведь трасса по России должна была проходить ..

• +0.03 / 1

Цитата: OlegNZH_ от 02.08.2015 12:08:49МАК - вроде и не участвует ...  но ведь трасса по России должна была проходить ..

Цитата: OlegNZH_ от 02.08.2015 12:08:49

 

уж наверняка не одна служба у нас занимается расследованием катастрофы боинга. и наверняка им есть что сказать. но информацию они опубликуют только ту, опубликование которой будет выгодно россии. 

• +0.04 / 5

Цитата: Vaclav от 02.08.2015 12:32:15уж наверняка не одна служба у нас занимается расследованием катастрофы боинга. и наверняка им есть что сказать. но информацию они опубликуют только ту, опубликование которой будет выгодно россии. 

Цитата: Vaclav от 02.08.2015 12:32:15

 

Это Ваше Личное мнение? Подскажите , чем обосновано! (Неприятием России ? ....Тогда сразу  и ещё вопрос - чем насолила -то?)

• +0.65 / 4

Цитата: OlegNZH_ от 02.08.2015 13:02:17Это Ваше Личное мнение? Подскажите , чем обосновано! (Неприятием России ? ....Тогда сразу  и ещё вопрос - чем насолила -то?)

Цитата: OlegNZH_ от 02.08.2015 13:02:17

 

где вы у меня негатив к россии увидели? неужели вы считаете, что расследование по боингу у нас не ведётся?! или сомневаетесь, что у наших специалистов есть факты по катастрофе? или можете сказать, что озвучены все факты и выводы? или думаете, что эти факты и выводы не будут озвучены, когда россия сочтёт нужным? мне даже интересно, что тут вас не устраивает? 

пардон за 12 часов - как в отвечаемом посте. 

• +0.02 / 2