Украина и украинско-российские отношения
207,024,495
349,464
|
pmg ( Специалист ) |
| 15 авг 2015 12:28:43 |
США отправят в Европу штурмовики A10 для борьбы с РФ
новая дискуссия Новость 313
США отправят в Европу штурмовики A10 для борьбы с РФ
Источник: http://ria.ru/world/20150815/1185568586.html
Командование ВВС США давно хочет заменить ветхие штурмовики А-10 на бомбардировщики B-1 и F-35, но законодатели выступают против этого. Чтобы устаревшая техника "не пылилась", ее решили направить в Европу для "сдерживания России", пишет The Fiscal Times.
Командование ВВС США давно хочет заменить ветхие штурмовики А-10 на бомбардировщики B-1 и F-35, но законодатели выступают против этого. Чтобы устаревшая техника "не пылилась", ее решили направить в Европу для "сдерживания России", пишет The Fiscal Times.
МОСКВА, 15 авг — РИА Новости. Американским военным не удалось убедить законодателей принять решение о списании с вооружения штурмовиков A-10 "Тандерболт" (Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II), и технике нашли новое применение — сдерживание "российской агрессии" в Центральной и Восточной Европе, пишет The Fiscal Times. Издание отмечает, что с базы ВВС США Муди (Moody Air Force Base) в Европу будут отправлены 12 штурмовиков A-10 в рамках операции НАТО Atlantic Resolve. 10 таких самолетов уже были доставлены с базы ВВС США в Аризоне в Румынию и Чехию. Назначение новой миссии для штурмовиков A-10, также известных как "бородавочники", говорит о том, что сенат США не прислушался к просьбам военных отказаться от использования этой модели. "ВВС США в течение многих лет пытались отказаться от "бородавочников" за ненадобностью, поскольку это позволило бы сэкономить почти $4 млрд. Командование ВВС полагает, что непосредственная авиационная поддержка наземных войск может осуществляться с помощью других платформ — таких, например, как стратегический бомбардировщик Rockwell B-1 Lancer или истребитель пятого поколения F-35", — пишет The Fiscal Times.
Тем не менее на Капитолийском холме не прислушались к этим призывам, отмечается в статье. В Вашингтоне уверены, что адекватной замены штурмовику, прошедшему через войны в Ираке и Афганистане, пока нет. Кроме того, в мае палата представителей одобрила проект военного бюджета на 2016 год, включающий $683 млн на содержание "древнего" флота А-10. Немногим позже сенат США отказался от своего проекта дорожной карты, предполагавшего еще меньший объем финансирования "бородавочников" — $355 млн, из-за того, что в проекте не были учтены расходы ($240 млн) на постепенную замену ветхой и устаревшей техники.
КОММЕНТАРИЙ:
А по моему старые но хорошо себя зарекомендовавшие А10 получше будут F35 в роли штурмовика
непосредственной поддержки войск на поле боя. Хотя бы потому что они бронированы в отличие
от F35. Да и в состоянии боеготовности в США пока только одна эскадрилья с массой ограничений
по использованию этого недоделанного дерьма F35. Им бы лучше подумать как закрыть всю эту
провалившуюся многомиллиардную программу F35. Журналюги и конгрессмены как обычно не
в курсе.
Источник: http://ria.ru/world/20150815/1185568586.html
Командование ВВС США давно хочет заменить ветхие штурмовики А-10 на бомбардировщики B-1 и F-35, но законодатели выступают против этого. Чтобы устаревшая техника "не пылилась", ее решили направить в Европу для "сдерживания России", пишет The Fiscal Times.
Командование ВВС США давно хочет заменить ветхие штурмовики А-10 на бомбардировщики B-1 и F-35, но законодатели выступают против этого. Чтобы устаревшая техника "не пылилась", ее решили направить в Европу для "сдерживания России", пишет The Fiscal Times.
МОСКВА, 15 авг — РИА Новости. Американским военным не удалось убедить законодателей принять решение о списании с вооружения штурмовиков A-10 "Тандерболт" (Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II), и технике нашли новое применение — сдерживание "российской агрессии" в Центральной и Восточной Европе, пишет The Fiscal Times. Издание отмечает, что с базы ВВС США Муди (Moody Air Force Base) в Европу будут отправлены 12 штурмовиков A-10 в рамках операции НАТО Atlantic Resolve. 10 таких самолетов уже были доставлены с базы ВВС США в Аризоне в Румынию и Чехию. Назначение новой миссии для штурмовиков A-10, также известных как "бородавочники", говорит о том, что сенат США не прислушался к просьбам военных отказаться от использования этой модели. "ВВС США в течение многих лет пытались отказаться от "бородавочников" за ненадобностью, поскольку это позволило бы сэкономить почти $4 млрд. Командование ВВС полагает, что непосредственная авиационная поддержка наземных войск может осуществляться с помощью других платформ — таких, например, как стратегический бомбардировщик Rockwell B-1 Lancer или истребитель пятого поколения F-35", — пишет The Fiscal Times.
Тем не менее на Капитолийском холме не прислушались к этим призывам, отмечается в статье. В Вашингтоне уверены, что адекватной замены штурмовику, прошедшему через войны в Ираке и Афганистане, пока нет. Кроме того, в мае палата представителей одобрила проект военного бюджета на 2016 год, включающий $683 млн на содержание "древнего" флота А-10. Немногим позже сенат США отказался от своего проекта дорожной карты, предполагавшего еще меньший объем финансирования "бородавочников" — $355 млн, из-за того, что в проекте не были учтены расходы ($240 млн) на постепенную замену ветхой и устаревшей техники.
КОММЕНТАРИЙ:
А по моему старые но хорошо себя зарекомендовавшие А10 получше будут F35 в роли штурмовика
непосредственной поддержки войск на поле боя. Хотя бы потому что они бронированы в отличие
от F35. Да и в состоянии боеготовности в США пока только одна эскадрилья с массой ограничений
по использованию этого недоделанного дерьма F35. Им бы лучше подумать как закрыть всю эту
провалившуюся многомиллиардную программу F35. Журналюги и конгрессмены как обычно не
в курсе.
ОТВЕТЫ (5)
|
Удаленный пользователь |
| 15 авг 2015 12:36:54 |
Сообщение удалено
Логист
24 авг 2015 21:49:34
Логист
24 авг 2015 21:49:34
Отредактировано: Логист - 24 авг 2015 21:49:34
|
|
pmg ( Специалист ) |
| 15 авг 2015 13:36:48 |
Цитата: Логист от 15.08.2015 10:36:54
Про эту эскадрилью я и говорю что пока одна объявлена боеготовой. F35 это
крупнейший провал американской авиационной индустрии. А то что вы излагаете
это отмазка которой чины Пентагона пытаются прикрыть свой голый зад. И путь
себе, очень даже неплохой для нас вариант.
Я вообще никаких газет не читаю тем более СССР давно нет. Читаю отчеты об
испытаниях которые иногда попадают в открытый доступ. Про сравнительные
возможности F35 против F15, F16, F18 а также Миг-29 и Су-27 как раз вчера был
опубликован интересный американский отчет, на анг. конечно. F35 проигрывает
всем истребителям 4-го поколения по всем статьям, даже древний F16 block 40
его дерет. Причем это не моделирование а натуральные воздушные бои. По
нашим Миг-29 и Су-27 соотношение потерь 3 к 1 в нашу пользу включая дальние
и ближние бои. Это они явно себе намоделировали какие то победы. 12-0
(как в случае Су-30МКИ vs Еврофайтер) более реальная оценка.
оригинал отчета здесь
http://nsnetwork.org/cms/assets/uploads/2015/08/F-35_FINAL.pdf
-------------------------------------------------------------------
http://ria.ru/world/…69246.html
Разработанные еще в СССР советские истребители МиГ-29 и Су-27 по техническим показателям превосходят разрабатываемый в США F-35, говорится в докладе американской организации “Система национальной безопасности” (National Security Network).
МОСКВА, 14 авг — РИА Новости.Советские истребители МиГ-29 и Су-27 превосходят по техническим показателям новый американский истребитель F-35. К таким выводам пришел американский аналитик Билл Френч, работающий на некоммерческую организацию "Система национальной безопасности" (National Security Network). Френч является автором доклада под названием "Гром без молнии: высокая стоимость и ограниченная выгода программы разработки F-35". В документе говорится, что по техническим показателям F-35 "проигрывает уже задействованным истребителям четвертого поколения МиГ-29 и Су-27, разработанным в России и используемым ВВС во всем мире".
" F-35 значительно уступает Су-27 и МиГ-29 в том, что касается нагрузки на крыло (исключение — F35C), околозвукового ускорения и тяговооруженности (отношению тяги к весу воздушного судна)", — поясняет аналитик далее. Кроме того, добавляет он, все модели F-35 обладают значительно более низкими по сравнению с разработанными в СССР самолетами максимальными скоростями.
Моделирование воздушного боя рисует "еще более мрачную картину", отмечает Френч. По его словам, в 2009 году аналитики ВВС США и компании Lockheed Martin, которая занимается разработкой нового американского истребителя, отметили: несмотря на превосходство F-35 в том, что касается стелс-технологии и бортовой электроники, по сравнению с Су-27 и МиГ-29 можно ожидать соотношения потерь 3:1. То есть на каждый уничтоженный Су-27 или МиГ-29 придется три уничтоженных F-35.
Френч также сравнил F-35 с уже эксплуатируемыми американскими самолетами и отметил, что он "лишь немногим лучше" истребителей F-16, F-18, а также самолетов "Харриер-2", на смену которым он должен прийти.
Ранее на проблемы, связанные с F-35, обратили внимание в Австралии. Издание News.com.au сравнило его с новейшим российским истребителем пятого поколения Т-50. Автор статьи, в частности, отметил, что, судя по видеозаписям, российский самолет значительно превосходит американский в маневренности.
|
ПростоСирожа ( Слушатель ) |
| 16 авг 2015 11:10:39 |
Цитата: Логист от 15.08.2015 10:36:54
Вы намекаете на то, что если смотреть фастфуд пропагандистские ролики, то ожирение по американски гарантированно?
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 16 авг 2015 11:16:34 |
Цитата: airfrosty от 16.08.2015 09:10:39
Фастфуд уничтожает тело....
Ролики уничтожают мозг и душу.
С ожирением не связано но Псаке мозга гарантирован.