А был ли вообще сбит Боинг над Донбассом?

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 07:42:48Это фото двигателей как бы сбитого Боинга 777, лежащие на поле у села Грабово (напомню - вес двигателя 7,5 т, Боинг был сбит на высоте 9300 м):

Думаю, за год, прошедший с момента трагедии, эти фото видели десятки миллионов человек и ни у кого не возникли вопросы: а отчего они лежат так, как будто их сгрузили с грузовика, а вовсе они не упали с почти 10-километровой высоты? И почему они развалились на части? От удара о грунт, или ещё в воздухе?
Как говорится:"Почувствуйте разницу!"

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 07:42:48

 

Вопросы возникли. Ответом является предположение, что Боинг развалился не на высоте 10км, а планировал почти целым на меньшую высоту где и развалился от аэродинамического сопротивления. Поэтому возможно, что и осколочные следы на нем имеют многослойный характер, так как по планирующему Боингу могли наносить удары и ручные ПЗРК, и истребители, принимая его за боевой самолет находящийся на "боевых" высотах.

• +0.03 / 1

Цитата: Поверонов от 23.08.2015 08:51:16Вопросы возникли. Ответом является предположение, что Боинг развалился не на высоте 10км, а планировал почти целым на меньшую высоту где и развалился от аэродинамического сопротивления. Поэтому возможно, что и осколочные следы на нем имеют многослойный характер, так как по планирующему Боингу могли наносить удары и ручные ПЗРК, и истребители, принимая его за боевой самолет находящийся на "боевых" высотах.

Цитата: Поверонов от 23.08.2015 08:51:16

 

Вы хотите сказать, что двигатели Боинга, каждый из которых развивает тягу 40 т, и имеет соответствующую прочность своих узлов (вал турбины, крыльчатки турбины) развалился в воздухе от аэродинамического сопротивления? Т.е. при крейсерской скорости самолёта 900 км/час турбина стабильно работает, создавая тягу 40 т (при чём много часов), а при "планировании" самолёта  - скорость где-то 180-250 км/час, разваливаются от аэродинамического сопротивления? 
Не смешите мои тапки!

• +0.21 / 5

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 14:11:51Вы хотите сказать, что двигатели Боинга, каждый из которых развивает тягу 40 т, и имеет соответствующую прочность своих узлов (вал турбины, крыльчатки турбины) развалился в воздухе от аэродинамического сопротивления? Т.е. при крейсерской скорости самолёта 900 км/час турбина стабильно работает, создавая тягу 40 т (при чём много часов), а при "планировании" самолёта  - скорость где-то 180-250 км/час, разваливаются от аэродинамического сопротивления? 
Не смешите мои тапки!

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 14:11:51

 

Ваши тапки не догнали. Развалился Боинг - его фюзеляж, двигатели планировали вместе с ним,  и соответственно упали с меньшей высоты чем 10км.

• +0.03 / 1

Цитата: Поверонов от 23.08.2015 16:30:43Ваши тапки не догнали. Развалился Боинг - его фюзеляж, двигатели планировали вместе с ним,  и соответственно упали с меньшей высоты чем 10км.

Цитата: Поверонов от 23.08.2015 16:30:43

 

Вы такие ответы можете давать молодым людям не старше 7 лет, тем, кто ходит в детский сад. Те, кому за 7 лет быстро в интернете найдут фото, которые я привёл и спросят:"Дядя, а почему над Локерби Боинг не стал планировать, и двигатели не разрушившись в воздухе грохнулись на земь, да так, что проломили асфальт и увязли в грунт по самые "не хочу", а у Грабово они шмякнулись на донецкий чернозём, развалились на куски, но даже вмятину в земле не сделали? И почему в Локерби двигатели не обгоревшие, а у Грабово они имеют вид взятого со свалки металлолома, лежавшего несколько лет под открытым небом и в конце прокопчённого на костре?"
Ну, а от себя добавлю, т.к. в детстве в 10-12 летнем воздухе я посещал авиамодельный кружок во Дворце пионеров в Донецке и кое-что помню из тех основ теории полёта, что нам давали в кружке - планировать может летательный аппарат, оснащённый крыльями в том случае, ежели центр тяжести всей конструкции находится между передней и задней кромками крыла на расстоянии 1/3 ширины крыла от передней его кромки. Так что, планировать самолёт не сможет, ежели от него что-то начало отваливаться. Но, почему-то обломки разбросаны на площади 50 кв.км, которая по длине более 20 км. Т.е. что-то первое оторвалось, нарушилось положение центра тяжести - конструкция уже не планирует а беспорядочно падает вниз. Интересно, что обломки лежат по дуге и вдоль автодороги.

• +0.05 / 3

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 17:46:44Вы такие ответы можете давать молодым людям не старше 7 лет, тем, кто ходит в детский сад. Те, кому за 7 лет быстро в интернете найдут фото, которые я привёл и спросят:"Дядя, а почему над Локерби Боинг не стал планировать, и двигатели не разрушившись в воздухе грохнулись на земь, да так, что проломили асфальт и увязли в грунт по самые "не хочу", а у Грабово они шмякнулись на донецкий чернозём, развалились на куски, но даже вмятину в земле не сделали? И почему в Локерби двигатели не обгоревшие, а у Грабово они имеют вид взятого со свалки металлолома, лежавшего несколько лет под открытым небом и в конце прокопчённого на костре?"
Ну, а от себя добавлю, т.к. в детстве в 10-12 летнем воздухе я посещал авиамодельный кружок во Дворце пионеров в Донецке и кое-что помню из тех основ теории полёта, что нам давали в кружке - планировать может летательный аппарат, оснащённый крыльями в том случае, ежели центр тяжести всей конструкции находится между передней и задней кромками крыла на расстоянии 1/3 ширины крыла от передней его кромки. Так что, планировать самолёт не сможет, ежели от него что-то начало отваливаться. Но, почему-то обломки разбросаны на площади 50 кв.км, которая по длине более 20 км. Т.е. что-то первое оторвалось, нарушилось положение центра тяжести - конструкция уже не планирует а беспорядочно падает вниз. Интересно, что обломки лежат по дуге и вдоль автодороги.

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 17:46:44

 

Если бы двигатель отвалился от планера, то да, дыру могеть быть и  пробил бы, но плюхнулся то остаток планера вместе с двигателями и сгорел на том же месте.А дело было летом, глина как бетон, а под вашим ашфальтом могет теплотрасса, аль какой канализатор был, потому как выброса не было, а значть проломил то в какую-то полость.
Так шта  в сад - это  вам.

• +0.00 / 0

Цитата: Andrews от 23.08.2015 19:11:37Если бы двигатель отвалился от планера, то да, дыру могеть быть и  пробил бы, но плюхнулся то остаток планера вместе с двигателями и сгорел на том же месте.А дело было летом, глина как бетон, а под вашим ашфальтом могет теплотрасса, аль какой канализатор был, потому как выброса не было, а значть проломил то в какую-то полость.
Так шта  в сад - это  вам.

Цитата: Andrews от 23.08.2015 19:11:37

 

Продолжают веселить...
В Донбассе самые толстые и плодородные чернозёмы, а не глина. Если погуглите фотографии, увидите, что везде, где лежат обломки, сельскохозугодья. А дура весом 7,5 т с какой бы высоты не падала, даже с 5-метровой высоты, обязательно вонзится в такой мягкий грунт на достаточную глубину, которая будет визуально подчёркивать, что двигатель падал с высоты.
Вот фото выбоины в грунте от фюзеляжа Боинга 747, упавшего после теракта в Локерби:
http://glav.su/files…743706.jpg
Так это плюхнулся фюзеляж с крыльями.
А покажите-ка мне фото места падения фюзеляжа Боинга 777 (который и крупнее и тяжелее Боинга 747). И где там выбоина от падения?
Кстати, в Англии теплотрасс не имеется, т.к. нет централизованного парового отопления - ну хоть такие мелочи надо знать, чтобы не писать чепуховые предположения, которые отбивают охоту вести полемику с такими оппонентами.

• -0.18 / 9

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 19:57:43Продолжают веселить...
В Донбассе самые толстые и плодородные чернозёмы, а не глина. Если погуглите фотографии, увидите, что везде, где лежат обломки, сельскохозугодья. А дура весом 7,5 т с какой бы высоты не падала, даже с 5-метровой высоты, обязательно вонзится в такой мягкий грунт на достаточную глубину, которая будет визуально подчёркивать, что двигатель падал с высоты.
Вот фото выбоины в грунте от фюзеляжа Боинга 747, упавшего после теракта в Локерби:
http://glav.su/files…743706.jpg
Так это плюхнулся фюзеляж с крыльями.
А покажите-ка мне фото места падения фюзеляжа Боинга 777 (который и крупнее и тяжелее Боинга 747). И где там выбоина от падения?
Кстати, в Англии теплотрасс не имеется, т.к. нет централизованного парового отопления - ну хоть такие мелочи надо знать, чтобы не писать чепуховые предположения, которые отбивают охоту вести полемику с такими оппонентами.

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 19:57:43

 

Все всё поняли, ваша версия что боинг туда привезли со свалки.
Теперь раскажите и самое главное - покажите, как и на чем везли Боинг на то самое место?
Веселые у тебя тапки, одевай их  и дуй за пруфами, как нароешь, заходи.

• +0.07 / 3

Цитата: Andrews от 23.08.2015 20:18:14Все всё поняли, ваша версия что боинг туда привезли со свалки.
Теперь раскажите и самое главное - покажите, как и на чем везли Боинг на то самое место?
Веселые у тебя тапки, одевай их  и дуй за пруфами, как нароешь, заходи.

Цитата: Andrews от 23.08.2015 20:18:14

 

Мы с вами на брудершафт не пили, чтобы тыкать друг другу. Хотя, если вы воспитывались на помойке...
Но, если есть время и желание найти решение, зайдите на сайт Ю.Мухина. Он написал серию статей про Боинг:
http://www.ymuhin.ru…-fokusniki
http://www.ymuhin.ru…okonchanie
http://www.ymuhin.ru…kobritanii
http://www.ymuhin.ru…boingu-777
http://www.ymuhin.ru…-zhuravlei
Успехов...

• -0.18 / 15

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 21:07:26сайт Ю.Мухина

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 21:07:26

 

Ха-ха три раза.
Danila57 специально здесь зарегился, чтобы толкать "мухинский верняк". И не лень, ведь, глупости тиражировать.

• +0.08 / 5

Цитата: Domin от 23.08.2015 21:17:45Ха-ха три раза.
Danila57 специально здесь зарегился, чтобы толкать "мухинский верняк". И не лень, ведь, глупости тиражировать.

Цитата: Domin от 23.08.2015 21:17:45

 

Ну и зря. Мухин как и все может ошибаться, часто увлекается и грубит.
Однако с тем что он говорит по любым вопросам всегда имеет смысл
ознакомится. Мухин человек оригинально мыслящий. Редкое явление
во все времена.

• +0.21 / 4

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 19:57:43Продолжают веселить...
В Донбассе самые толстые и плодородные чернозёмы, а не глина. Если погуглите фотографии, увидите, что везде, где лежат обломки, сельскохозугодья. А дура весом 7,5 т с какой бы высоты не падала, даже с 5-метровой высоты, обязательно вонзится в такой мягкий грунт на достаточную глубину, которая будет визуально подчёркивать, что двигатель падал с высоты.
Вот фото выбоины в грунте от фюзеляжа Боинга 747, упавшего после теракта в Локерби:
http://glav.su/files…743706.jpg
Так это плюхнулся фюзеляж с крыльями.
А покажите-ка мне фото места падения фюзеляжа Боинга 777 (который и крупнее и тяжелее Боинга 747). И где там выбоина от падения?
Кстати, в Англии теплотрасс не имеется, т.к. нет централизованного парового отопления - ну хоть такие мелочи надо знать, чтобы не писать чепуховые предположения, которые отбивают охоту вести полемику с такими оппонентами.

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 19:57:43

 

У Грабово упал центроплан лайнера, а не просто чтобы  одни двигатели. К тому же центроплан упал на землю перевернувшись у  земли шасси вверх. (Пишу по памяти со слов тех, кто исследовал этот вопрос.)

• +0.02 / 1

Цитата: Басар от 23.08.2015 21:48:57У Грабово упал центроплан лайнера, а не просто чтобы  одни двигатели. К тому же центроплан упал на землю перевернувшись у  земли шасси вверх. (Пишу по памяти со слов тех, кто исследовал этот вопрос.)

Цитата: Басар от 23.08.2015 21:48:57

 

Дык, где ж выбоина в грунте от падения двигателей, ну и энтого, ...центроплана? И чего сталось с энтим,... центропланом?
И чего это самое шасси не очень-то сохранилось? Имеет вид металлолома со свалки. 
И ваще, куда всё делось?
Керосина заправляют 100 т. Пролетели 10-ю часть пути, значит, израсходовали не более 10%. Куда девались 90 т керосина? Это полторы железнодорожных цистерны, пожар должен был быть таким, что сгорело бы всё Грабово.

• -0.63 / 16

Цитата: Danila57 от 24.08.2015 14:36:27Дык, где ж выбоина в грунте от падения двигателей, ну и энтого, ...центроплана? И чего сталось с энтим,... центропланом?
И чего это самое шасси не очень-то сохранилось? Имеет вид металлолома со свалки. 
И ваще, куда всё делось?
Керосина заправляют 100 т. Пролетели 10-ю часть пути, значит, израсходовали не более 10%. Куда девались 90 т керосина? Это полторы железнодорожных цистерны, пожар должен был быть таким, что сгорело бы всё Грабово.

Цитата: Danila57 от 24.08.2015 14:36:27

 

О, Веселые тапки проснулись.
Пруфы со свалки нарыл?
Тогда выкладывай.

• +0.02 / 2

Цитата: Danila57 от 24.08.2015 14:36:27Дык, где ж выбоина в грунте от падения двигателей, ну и энтого, ...центроплана? И чего сталось с энтим,... центропланом?
И чего это самое шасси не очень-то сохранилось? Имеет вид металлолома со свалки. 
И ваще, куда всё делось?
Керосина заправляют 100 т. Пролетели 10-ю часть пути, значит, израсходовали не более 10%. Куда девались 90 т керосина? Это полторы железнодорожных цистерны, пожар должен был быть таким, что сгорело бы всё Грабово.

Цитата: Danila57 от 24.08.2015 14:36:27

 

....Знаете,а  давайте  не  будем  всякую чухню городить,а???  Вас  интересует,куда керосин  делся?   Часть разлилась  и  испарилась при  падении. Какая  именно  часть - зависит  от  повреждений, в том числе  и плоскостей  самолета. А  остальная  часть  упала,  и как и положено, СГОРЕЛА. Вы, простите, далеко  от  Грабово  живёте?    А  я  километрах  в тридцати плюс\минус  лапоть.  Столб дыма от  горящего  Боинга  мне  был  виден  более чем  прекрасно. Дыма  было  много. И  не  нужно  говорить,что  кто-то  жёг  привезенные  со  свалки  покрышки, потому что  чухня  всё  это....

• +0.31 / 13

Цитата: krabus от 25.08.2015 01:49:08....Знаете,а  давайте  не  будем  всякую чухню городить,а???  Вас  интересует,куда керосин  делся?   Часть разлилась  и  испарилась при  падении. Какая  именно  часть - зависит  от  повреждений, в том числе  и плоскостей  самолета. А  остальная  часть  упала,  и как и положено, СГОРЕЛА. Вы, простите, далеко  от  Грабово  живёте?    А  я  километрах  в тридцати плюс\минус  лапоть.  Столб дыма от  горящего  Боинга  мне  был  виден  более чем  прекрасно. Дыма  было  много. И  не  нужно  говорить,что  кто-то  жёг  привезенные  со  свалки  покрышки, потому что  чухня  всё  это....

Цитата: krabus от 25.08.2015 01:49:08

 

О, теперь можно поговорить с живым свидетелем. Здрасьте!
Вы уверены, что это был Боинг, а не сброшенные с транспортника обломки вместе с керосином? Вы ж не видели момент попадания якобы ракеты в якобы Боинг? Вы говорите о столбе дыма, который прекрасно видели. Но увидели тогда, когда всё было уже на земле, там что-то горит, что-то дымит. Соседи тычут пальцем в ту сторону, вы тоже смотрите и все начинают гадать: что это? Скорее всего самолёт. Все соглашаются, тем более недавно слышали гул самолёта, или самолётов. Все согласились. Через какое-то время по ящику передали о сбитом Боинге и все уверовали, что стали свидетелями гибели самолёта. Это ж так просто.
Да, по поводу керосина в сбитом самолёте: он просто так не разливается, если машина горит, он также горит и льётся горящим.

• -0.48 / 16

Цитата: Danila57 от 25.08.2015 19:20:03О, теперь можно поговорить с живым свидетелем. Здрасьте!
Вы уверены, что это был Боинг, а не сброшенные с транспортника обломки вместе с керосином? ....... он просто так не разливается, если машина горит, он также горит и льётся горящим.

Цитата: Danila57 от 25.08.2015 19:20:03

 

Уважаемый Данила! 
Вы, прошу прощения, представляете что такое разгрузочные работы 100 тонн крупногабаритных обломков????!!!! 
Увы, порой такие версии проскакивают, что можно подумать, существует такая волшебная техника, которая ночами по пересеченной местности с отключенными фарами привозит многотонные обломки, и цистерну керосина, за 15 минут это все само-собой разбрасывается, а потом, среди бела дня поджигается в удобный момент, и начинается шууухер!!! Вы как вобще в это верите??
Начнем с того, что техники и людей, чтобы это все привезти и разбросать, надо столько же, сколько потребовалось, чтобы это все увезти обратно (или даже больше: керосин-то сгорел!). Вы с этим будете спорить, не?
Так вот, честное Украинское издание написало, что было вывезено 12 (Двенадцать) опломбированных вагонов с обломками. Вот сцыль на сообщение: поезд с обломками. Вот еще с этого же сайта. Итак, 12 вагонов отправились 23 ноября в Харьков, а 16 ноября их начали собирать. Следовательно, для того чтобы их разбросать, потребовалось бы не меньшее количество транспортных единиц, и не намного меньшее количество дней. За неделю активности ни одного свидетеля? Ни один обломок не был замечен, сфотографирован и т.д.? Не подскажете, как так незаметно в густонаселенной местности провезти и разложить более 100 тонн обломков???!!!
Сможете объяснить детали спецоперации? С учетом того, что все обломки должны были появиться на месте "сфальсифицированной катастрофы" практически одномоментно?

• +0.29 / 10

Цитата: AxelNAO от 25.08.2015 20:10:29Уважаемый Данила! 
Вы, прошу прощения, представляете что такое разгрузочные работы 100 тонн крупногабаритных обломков????!!!! 
Увы, порой такие версии проскакивают, что можно подумать, существует такая волшебная техника, которая ночами по пересеченной местности с отключенными фарами привозит многотонные обломки, и цистерну керосина, за 15 минут это все само-собой разбрасывается, а потом, среди бела дня поджигается в удобный момент, и начинается шууухер!!! Вы как вобще в это верите??
Начнем с того, что техники и людей, чтобы это все привезти и разбросать, надо столько же, сколько потребовалось, чтобы это все увезти обратно (или даже больше: керосин-то сгорел!). Вы с этим будете спорить, не?
Так вот, честное Украинское издание написало, что было вывезено 12 (Двенадцать) опломбированных вагонов с обломками. Вот сцыль на сообщение: поезд с обломками. Вот еще с этого же сайта. Итак, 12 вагонов отправились 23 ноября в Харьков, а 16 ноября их начали собирать. Следовательно, для того чтобы их разбросать, потребовалось бы не меньшее количество транспортных единиц, и не намного меньшее количество дней. За неделю активности ни одного свидетеля? Ни один обломок не был замечен, сфотографирован и т.д.? Не подскажете, как так незаметно в густонаселенной местности провезти и разложить более 100 тонн обломков???!!!
Сможете объяснить детали спецоперации? С учетом того, что все обломки должны были появиться на месте "сфальсифицированной катастрофы" практически одномоментно?

Цитата: AxelNAO от 25.08.2015 20:10:29

 

Интересные факты. Вес сухого B777-200ER 144 тонны. Однако согласно МЧС ДНР найдено и
передано голландской комиссии по расследованию только ~127 тонн обломков. Эта цифра
интересна тем, что максимальная грузоподъемность самого большого американского транспортника
С5 Galaxy 129 274 кг...

https://ru.wikipedia…C-5_Galaxy

Ни на что не намекаю. Фактики...

• -0.03 / 1

Цитата: pmg от 25.08.2015 20:47:36Интересные факты. Вес сухого B777-200ER 144 тонны. Однако согласно МЧС ДНР найдено и
передано голландской комиссии по расследованию только ~127 тонн обломков. Эта цифра
интересна тем, что максимальная грузоподъемность самого большого американского транспортника
С5 Galaxy 129 274 кг...

https://ru.wikipedia…C-5_Galaxy

Ни на что не намекаю. Фактики...

Цитата: pmg от 25.08.2015 20:47:36

 

Не, ну зачем сразу Galaxy? С каких таких американский транспорт будет шастать и обломки раскидывать? Это же палево-палёное.. К тому же, есть родной Украине Ан-124 "Руслан", грузоподъемностью 120 тонн... Но это хрен бы с ним, но уважаемый Данила собирается разбрасывать не только сухую массу обломков, но обломки, тела и керосин! 300 человеческих тел массой хотя бы по 60 кг, это еще 18 тонн, керосину для правдоподобности тоже надо немало, тонн 10-20 хотя бы... Потом, как такую кучу всего разбросать так компактно? особенно обломки? Это же можно сделать только через заднюю аппарель, и с какой, говорите, высоты? Да и не впихнешь невпихуемое не в Руслан ни в Galaxy, верно Странный говорит...

• +0.06 / 3

Цитата: pmg от 25.08.2015 20:47:36Интересные факты. Вес сухого B777-200ER 144 тонны. Однако согласно МЧС ДНР найдено и
передано голландской комиссии по расследованию только ~127 тонн обломков.

Цитата: pmg от 25.08.2015 20:47:36

 

Может часть из этих 17 тонн нашла своего другого добросовестного исследователя или просто не дает Нидерландам нести откровенную пургу?

• +0.12 / 4

Цитата: Uncle Ben от 25.08.2015 21:18:24Может часть из этих 17 тонн нашла своего другого добросовестного исследователя или просто не дает Нидерландам нести откровенную пургу?

Цитата: Uncle Ben от 25.08.2015 21:18:24

 

Скорее, часть рассыпало тонким слоем мелкого крошева по территории, и просто не было собрано, а часть сгорело нафиг, обратившись в пепел.

• +0.04 / 1

Цитата: AxelNAO от 25.08.2015 21:23:45Скорее, часть рассыпало тонким слоем мелкого крошева по территории, и просто не было собрано, а часть сгорело нафиг, обратившись в пепел.

Цитата: AxelNAO от 25.08.2015 21:23:45

 

Все решительно проще

Цитата: http://lenta.ru/news/2014/11/28/util/Обломки упавшего на востоке Украины малайзийского «Боинга», которые Нидерланды решили не забирать для экспертизы, планируется утилизировать.

• +0.03 / 1

Цитата: Странный от 25.08.2015 21:30:14Все решительно проще
...

Обломки упавшего на востоке Украины малайзийского «Боинга», которые Нидерланды решили не забирать для экспертизы, планируется утилизировать.

Цитата: Странный от 25.08.2015 21:30:14

 

... Ну вобще-то говорилось о том, что всего собрали 127 тонн, а передали что-то в районе 100, так что тут бабка надвое, как говорится... Просто, не уверен, что кто-то приберег обломочки "на черный день". Скорее, эта часть массы просто испарилась (резина колес, пластик и ткань внутренней отделки, оплетка проводов, частично металл и т.п.) - сгорело, превратившись в дым и пепел.

• +0.00 / 0

Цитата: Странный от 25.08.2015 22:49:03Они из Харькова вывозили. В Харьков привезли все 127 тонн. Конечно, что-то сгорело. Но вот утеплитель и звукоизоляция и прочая херотень не горит но и интереса не представляет, наверняка даже вывозить не стали, а только этого пяток тонн точно наберется.

Цитата: Странный от 25.08.2015 22:49:03

 

Там зато ПЭ вполне может "пулеуловиться".

• +0.03 / 1

Цитата: Danila57 от 25.08.2015 19:20:03...
Вы уверены, что это был Боинг, а не сброшенные с транспортника обломки вместе с керосином?
...

Цитата: Danila57 от 25.08.2015 19:20:03

 

Да, я как-то сразу не обратил внимания на эту версию (авиадоставки обломков), ввиду её полной несостоятельности, или может я чего-то недопонимаю? Расскажите, какой такой транспортник способен нести в себе целиком разнокалиберные обломки общей массой около 100 тонн или больше, объемом 650 кубов, к этому в придачу достаточное количество тонн керосина, и почти триста мертвых тел? На какой высоте он летел? Как происходило сбрасывание?

• +0.21 / 8

Цитата: Странный от 26.08.2015 20:24:58спасиб, поправил. После рюмочки бывает

Цитата: Странный от 26.08.2015 20:24:58

 

О! Хорошая версия, многое объясняет Собсно говоря, и правда, просто выпали две цифры, ибо 2,7183 )))
А вобще, грешным делом подумалось, может попросить уже модераторов запостить правило заявления версий? Чтобы не так: "вот что-то пролетело и ага: куча трупов, море крови керосина", а если уж заявляешь о чем-то, то изложи, подробненько, что "считаю эту версию состоятельной имеющей право на существование, потому что"... и дальше излагаешь вводные, возможное развитие событий, указываешь на подтверждение версии в обломках, поведении сторон, очевидцах... и обязательно дополняешь, что "стопиццотпроцентно утверждать не могу, т.к. в моей версии есть вот такие-то слабые места". Вот тогда вот да вот. Будет аналитика, конструктивное обсуждение и здравый смысл. А иначе какой-то филиал канатчиковой дачи прорисовывается.. Впору уже в спортлото писать.... 

И да, заявления версий не подходящие под указанную структуру изложения, должны выпиливаться сразу нахер, как флуд и ФГМ.

• +0.02 / 1

Цитата: Danila57 от 24.08.2015 14:36:27Дык, где ж выбоина в грунте от падения двигателей, ну и энтого, ...центроплана? И чего сталось с энтим,... центропланом?
И чего это самое шасси не очень-то сохранилось? Имеет вид металлолома со свалки. 
И ваще, куда всё делось?
Керосина заправляют 100 т. Пролетели 10-ю часть пути, значит, израсходовали не более 10%. Куда девались 90 т керосина? Это полторы железнодорожных цистерны, пожар должен был быть таким, что сгорело бы всё Грабово.

Цитата: Danila57 от 24.08.2015 14:36:27

 

Вы сходите в эту дверь вкладка расследования, там много фото, что оставалось от падений летательных аппаратов с разных высот, со схемами расположения обломков и тел. Информация открытая.

• +0.06 / 4

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 07:42:48Думаю, за год, прошедший с момента трагедии, эти фото видели десятки миллионов человек и ни у кого не возникли вопросы: а отчего они лежат так, как будто их сгрузили с грузовика, а вовсе они не упали с почти 10-километровой высоты? И почему они развалились на части? От удара о грунт, или ещё в воздухе?

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 07:42:48

 

Вы чего???? Ку-ку???? Куча же видео после катастрофы!!!! Местные жители и ополчение привезли и сгрузили двигатель боинга сразу после катастрофы???? Что за бред тут вообще педалируется!!!

[movie=220,122]http://youtu.be/CHGXOUV17mk[/movie]

• -0.38 / 15

Цитата: FZeta69 от 23.08.2015 18:18:24Вы чего???? Ку-ку???? Куча же видео после катастрофы!!!! Местные жители и ополчение привезли и сгрузили двигатель боинга сразу после катастрофы???? Что за бред тут вообще педалируется!!!

[movie=220,122]http://youtu.be/CHGXOUV17mk[/movie]

Цитата: FZeta69 от 23.08.2015 18:18:24

 

Посмотрите прогноз погоды в районе Торез - Снежное на 17.07.2014: сплошная облачность. А на вашем видео небо абсолютно чистое и без облаков. Можно, конечно предположить о хорошей реакции случайного свидетеля падения каких-то обломков какого-то самолёта в каком-то районе: случайно увидел нечто горящее и падающее с неба, выхватил телефон, в меню нашёл иконку "Видео" и давай снимать. Но, такое возможно в каком-то густонаселённом районе, где много праздношатающейся молодёжи с мобилками, а не у села Грабово, где у жителей совсем другие проблемы. Да и вы же не отвечаете на поставленные мной вопросы: отчего двигатели Боинга даже вмятины не сделали в чернозёме? Отчего они развалились на несколько частей? Даже, если принять на веру видео, то видно, что обломки падают вертикально вниз, а не "планируют", как об этом пишет мой другой оппонент. Так почему они лежат на ровной поверхности земли без вмятин на ней?

• -0.16 / 7

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 19:28:19Посмотрите прогноз погоды в районе Торез - Снежное на 17.07.2014: сплошная облачность. А на вашем видео небо абсолютно чистое и без облаков. Можно, конечно предположить о хорошей реакции случайного свидетеля падения каких-то обломков какого-то самолёта в каком-то районе: случайно увидел нечто горящее и падающее с неба, выхватил телефон, в меню нашёл иконку "Видео" и давай снимать. Но, такое возможно в каком-то густонаселённом районе, где много праздношатающейся молодёжи с мобилками, а не у села Грабово, где у жителей совсем другие проблемы. Да и вы же не отвечаете на поставленные мной вопросы: отчего двигатели Боинга даже вмятины не сделали в чернозёме? Отчего они развалились на несколько частей? Даже, если принять на веру видео, то видно, что обломки падают вертикально вниз, а не "планируют", как об этом пишет мой другой оппонент. Так почему они лежат на ровной поверхности земли без вмятин на ней?

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 19:28:19

 

Это видео вообще из кусков, первый так вообще  как ан-26 грохнули.

• +0.00 / 0

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 19:28:19Посмотрите прогноз погоды в районе Торез - Снежное на 17.07.2014: сплошная облачность. А на вашем видео небо абсолютно чистое и без облаков. Можно, конечно предположить о хорошей реакции случайного свидетеля падения каких-то обломков какого-то самолёта в каком-то районе: случайно увидел нечто горящее и падающее с неба, выхватил телефон, в меню нашёл иконку "Видео" и давай снимать. Но, такое возможно в каком-то густонаселённом районе, где много праздношатающейся молодёжи с мобилками, а не у села Грабово, где у жителей совсем другие проблемы. Да и вы же не отвечаете на поставленные мной вопросы: отчего двигатели Боинга даже вмятины не сделали в чернозёме? Отчего они развалились на несколько частей? Даже, если принять на веру видео, то видно, что обломки падают вертикально вниз, а не "планируют", как об этом пишет мой другой оппонент. Так почему они лежат на ровной поверхности земли без вмятин на ней?

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 19:28:19

 

Это же просто компиляция видео!!!! Первое из них подделка!!!! на самом деле это сбитый ан-30 над славянском!!!! Если вас не убеждают остальные, посмотрите вот это!!! по вашему обломки не врезались в землю???

• -0.37 / 11

Цитата: FZeta69 от 23.08.2015 19:39:38Это же просто компиляция видео!!!! Первое из них подделка!!!! на самом деле это сбитый ан-30 над славянском!!!! Если вас не убеждают остальные, посмотрите вот это!!! по вашему обломки не врезались в землю???

Цитата: FZeta69 от 23.08.2015 19:39:38

 

И что мы видим? Куча обгоревшего металлолома, отнюдь не "тянущего" на сухой вес Боинга-777 - 160 тонн, а там металла на пару тонн не более, тряпьё и прочая бумажная дребедень, которая не тронута огнём. Почему? Кстати, все паспорта, почему-то, в одной куче, и все довольно новые (кто-нибудь проверял там штампы въезда-выезда, особенно у не голландцев). Как вы думаете, с такой высоты падает самолёт со всем его содержимым, паспорт пассажир держит либо в кармане, либо в сумочке, либо в дорожной сумке. Что будет с паспортом, ежели видны искалеченные трупы людей. А паспорта не повреждены, и не обгорели?
Самолёт пролетел малую часть пути от Амстердама до Куала-Лумпур. Т.е. топливные баки отнюдь не были пусты. А огонь "свирепствовал" полчаса, не более. При падении самолёта со 100 тоннами керосина должно было бы сгореть всё село, вы же видите насколько близко упали обломки к жилым домам, а на снимках и видео даже кресла и бумажные пакеты уцелели от огня. 
На видео, и фотографиях не видно и выбоины в грунте. А то, что вы видите и представляете как выбоина, так это дорожная насыпь возвышается над полем. Обычно делается насыпь на которую ложится асфальт. Со временем откосы насыпи зарастают травой. А ежели асфальтовое покрытие долго не ремонтируется, оно постепенно тоже заносится грунтом (в сёлах народ на тракторах и грузовиках спокойно въезжает где захотел с поля на дорогу) и не отличается по цвету от чернозёма. Отсюда у вас и иллюзия, что вроде как выбоина от падения фюзеляжа. А на самом деле все обломки расположены вдоль дороги на длине более 20 км, что наводит на определённые мысли.

• -0.14 / 6

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 20:31:29И что мы видим? Куча обгоревшего металлолома, отнюдь не "тянущего" на сухой вес Боинга-777 - 160 тонн, а там металла на пару тонн не более, тряпьё и прочая бумажная дребедень, которая не тронута огнём. Почему? 
Самолёт пролетел малую часть пути от Амстердама до Куала-Лумпур. Т.е. топливные баки отнюдь не были пусты. А огонь "свирепствовал" полчаса, не более. При падении самолёта со 100 тоннами керосина должно было бы сгореть всё село, вы же видите насколько близко упали обломки к жилым домам, а на снимках и видео даже кресла и бумажные пакеты уцелели от огня. 
На видео, и фотографиях не видно и выбоины в грунте. А то, что вы видите и представляете как выбоина, так это дорожная насыпь возвышается над полем. Обычно делается насыпь на которую ложится асфальт. Со временем откосы насыпи зарастают травой. А ежели асфальтовое покрытие долго не ремонтируется, оно постепенно тоже заносится грунтом (в сёлах народ на тракторах и грузовиках спокойно въезжает где захотел с поля на дорогу) и не отличается по цвету от чернозёма. Отсюда у вас и иллюзия, что вроде как выбоина от падения фюзеляжа. А на самом деле все обломки расположены вдоль дороги на длине более 20 км, что наводит на определённые мысли.

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 20:31:29

 

Дадада, везли боинг на фуре со свалки и по дороге разбросали.

Куда лесники подевались?
Пора уже лес из баобабов опять валить.Растут как грибы апасля дождичка.

• +0.02 / 1

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 20:31:29И что мы видим?

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 20:31:29

 

Багажно-лингвистические непонятки

А "Боинги" все падали и падали

• +0.00 / 0

Цитата: barkEnduro от 23.08.2015 21:06:55Багажно-лингвистические непонятки

А "Боинги" все падали и падали

Цитата: barkEnduro от 23.08.2015 21:06:55

 

Ну, и каково ваше мнение?

• +0.00 / 0

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 20:31:29И что мы видим? Куча обгоревшего металлолома, отнюдь не "тянущего" на сухой вес Боинга-777 - 160 тонн, а там металла на пару тонн не более, тряпьё и прочая бумажная дребедень, которая не тронута огнём. Почему? Кстати, все паспорта, почему-то, в одной куче, и все довольно новые (кто-нибудь проверял там штампы въезда-выезда, особенно у не голландцев). Как вы думаете, с такой высоты падает самолёт со всем его содержимым, паспорт пассажир держит либо в кармане, либо в сумочке, либо в дорожной сумке. Что будет с паспортом, ежели видны искалеченные трупы людей. А паспорта не повреждены, и не обгорели?
Самолёт пролетел малую часть пути от Амстердама до Куала-Лумпур. Т.е. топливные баки отнюдь не были пусты. А огонь "свирепствовал" полчаса, не более. При падении самолёта со 100 тоннами керосина должно было бы сгореть всё село, вы же видите насколько близко упали обломки к жилым домам, а на снимках и видео даже кресла и бумажные пакеты уцелели от огня. 
На видео, и фотографиях не видно и выбоины в грунте. А то, что вы видите и представляете как выбоина, так это дорожная насыпь возвышается над полем. Обычно делается насыпь на которую ложится асфальт. Со временем откосы насыпи зарастают травой. А ежели асфальтовое покрытие долго не ремонтируется, оно постепенно тоже заносится грунтом (в сёлах народ на тракторах и грузовиках спокойно въезжает где захотел с поля на дорогу) и не отличается по цвету от чернозёма. Отсюда у вас и иллюзия, что вроде как выбоина от падения фюзеляжа. А на самом деле все обломки расположены вдоль дороги на длине более 20 км, что наводит на определённые мысли.

Цитата: Danila57 от 23.08.2015 20:31:29

 

Вес сухого Б777-200ER около 144 тонн. Согласно официальным данным МЧС ДНР его сотрудниками
обследовано было более 300 кв км а голландской комиссии по расследованию было передано 127 тонн
обломков. Ссылку здесь давал.

http://dan-news.info…eniya.html

• +0.22 / 8