Тред №988668

Ридли Скотт сейчас снимает фильм по книге Энди Вейра "Марсианин". Мне книга понравилась, очень хочется, чтобы Скотт её не испортил. Вот такой забавный момент встретился в интервью о создаваемом фильме:

Цитата: Цитата2. Суровая гравитация

Конечно же, Ридли Скотт очень постарался сделать так, чтобы его фантастика не теряла связи с реальностью, но все же кое-что вполне может вызвать негодование у знатоков, много читавших о космосе. Марсианская гравитация значительно меньше земной: составляет всего 40%, но в фильме это никак не отражено, возможно, даже по техническим причинам. Показать подобные тонкости в кино очень сложно. Мэтт Дэймон заметил: «Такие вещи приходится принимать на веру, так как смоделировать место, где было бы всего 40% земной гравитации, просто нереально. Даже с полным отсутствием гравитации куда легче, там к тебе просто прикрепляют веревки, или же можно использовать аэроплан, обеспечивающий состояние невесомости. Но в 40% остается только верить». Ридли Скотт предложил собственное объяснение: необходимо брать в расчет и вес скафандра, благодаря которому космонавт точно не будет порхать, как бабочка. Так что если нужна причина, почему герой Дэймона движется так, а не иначе, эта причина — скафандр.

Правда, надо сказать, что действие книги (и будущего фильма) почти целиком происходит на Марсе, наверно это посложнее, чем набор отдельных эпизодов с астронавтами на Луне, да в низком качестве. И тем не менее, не черезчур ли Кубрик крут для "афёры"?
И например, кто припомнит худ. кино с действием на Марсе или Луне, где сниженная гравитация была бы прилично правдоподобно снята? Я не знаток конечно, но сходу не припомнил.