Перспективы развития России
24,673,011
127,959
|
DeC ( Профессионал ) |
| 10 сен 2015 21:01:43 |
Тред №993251
новая дискуссия Дискуссия 437
Товары с содержанием пальмового масла в РФ будут маркировать особой наклейкой
Министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачёв сообщил, что продукты, в состав которых входит пальмовое масло, будут маркированы большой наклейкой.
10.09.2015, 18:24
«Будет наклейка «Продукт с применением пальмового масла» большими буквами, чтобы все могли прочитать», — цитирует слова Ткачёва РИА Новости.
RT
Министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачёв сообщил, что продукты, в состав которых входит пальмовое масло, будут маркированы большой наклейкой.
10.09.2015, 18:24
«Будет наклейка «Продукт с применением пальмового масла» большими буквами, чтобы все могли прочитать», — цитирует слова Ткачёва РИА Новости.
RT
ОТВЕТЫ (47)
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 11 сен 2015 00:58:04 |
Цитата: ulena от 10.09.2015 22:02:25
Ну какой же траур, это же они против пальмового масла были, только тайно, как разведчики, а вы явно за, а на деле против, ну как диверсант.
|
ulena ( Практикант ) |
| 11 сен 2015 01:19:24 |
я вот с интересом буду наблюдать, как Саша переобуется, после того как ЦБ изменит фин.и кредитную политику
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 11 сен 2015 04:16:33 |
Цитата: ulena от 10.09.2015 23:19:24
А каково в вашем понимании радикальное изменение денежно-кредитной политики ЦБ? Что я должен буду переобуться то?
И опять же под воздействием чего это изменение начнется.
Одно дело если возобладают идеи Глазьева и денежно-кредитная политика ЦБ изменится в сторону государственного контроля.
И совсем другое - если например - США отключат нас от СВИФТа или наоборот - США таки гикнется в великую депрессию и утащит за собой ЕС и Китай?
И это - я не говорил, что политика ЦБ не должна меняться - я говорил, что пока у руля Набибулина - в политике ЦБ никаких радикальных изменений не будет.
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 11 сен 2015 08:31:49 |
Цитата: _Sasha_ от 11.09.2015 02:16:33
если ничего не изменится и нефть не подорожает хоты бы на 20-30 баксов, то имхо будет увеличение ДМ, целевое деш.гос.кредитование и какие то барьеры на валютн.рынке.
у правительства и ЦБ просто не будет другого выхода
а переобуетесь в том, что поддержите эти изменения
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 11 сен 2015 08:49:18 |
Цитата: ulena от 11.09.2015 06:31:49
Посмотрим. Жизнь покажет.
Вот только не надо мне приписывать то чего я не говорил.
Дешевое гос.кредитование и прямые кредиты ЦБ предприятиям - это две большие разницы.
Равно как барьеры на валютном рынке и обязательная продажа валюты экспортерами - то же далеко не одно и тоже.
Вообще, я для истории обозначу свою позицию - что бы потом не было споров о том, переобулся я или нет.
На данный момент и в краткосрочной перспективе (6-12 месяцев) радикальные меры - которые предлагает Глазьев в отношении денежно-кредитной политики ЦБ - не нужны, более того многие из них, могут принести в среднесрочной перспективе(1-3 года) гораздо больше вреда,чем даже простое ничегонеделание.
Если дальнейшее развитие мирового кризиса будет приводить к нарастанию внутренних проблем в экономике России - то не исключено, что в среднесрочной перспективе (1-3 года) понадобится радикальное изменение денежно-кредитной политики ЦБ. В этом случае возможны любые радикальные изменения - но начнутся они только после смены управляющей команды ЦБ.
З.Ы. Кстати в условиях МЭК (который вполне можно приравнять к финансово-экономической войне) ВПР России может, и имеет полное право, дезинформировать ВПР действующих и вероятных противников (а также в равной степени и собственное население) о своих реальных целях, задачах и стратегии дальнейших действий. Степень дезинформации определяется текущим развитием ситуации и целесообразностью.
|
КРАЙ ( Слушатель ) |
| 11 сен 2015 11:59:48 |
Цитата: _Sasha_ от 11.09.2015 02:16:33
Вот с этим полностью согласен,
пока финансами рулит сладкая парочка ВШЭ+ЦБ, (Кузьминов&Набиуллина) все будет по ФРС
они прямо так и говорят: ЦБ готовится принять очередное решение по ставке: "Все зависит от ФРС"
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 11 сен 2015 13:46:10 |
Цитата: KKKALL от 11.09.2015 09:59:48
Вы как то очень выборочно читаете то, что сами же и приводите.
ну причем здесь "Кузьминов и Набибулина"?
Если
Цитата: ЦитатаОднако ЦБ, как и экономический блок правительства, возьмут на карандаш предложения Глазьева только в том случае, если они получат официальную поддержку президента, отмечают эксперты. А, как уже говорил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, позиция Кремля не всегда совпадает с позицией Глазьева.
Ну когда вы уже признаете - у нас не только правительство и ЦБ - у нас в первую очередь президент либеральный. А все остальные в кильватере за ним следуют - ибо он же их и назначает.
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 11 сен 2015 14:42:37 |
Цитата: _Sasha_ от 11.09.2015 11:46:10
да либеральный у нас президент. в экономике.
кто ж с этим спорит? отличие от других либералов в том, что он не идейный и использует весь спектр
инструментов. исходя из практицизма.
но то, что делает ЦБ - даже близко не практицизм.
у меня этому только одно объяснение - МВФ и Вашингтонский консенсус.
видать есть какие то договоренности, о которых мы не знаем.
+ желание некоторых (не будем показывать пальцем) набить мошну
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 11 сен 2015 15:09:57 |
Цитата: ulena от 11.09.2015 12:42:37
Еще раз, ЦБ - управляет рыночной экономикой рыночными инструментами, по учебникам написанным апологетами рыночной экономики в Америке.
Что характерно эти методы, более или менее, но дают тот результат которого от них ждут. Во всяком случае, несмотря бесспорный вред, который повышение ставки нанесло промышленности - это повышение тем не менее стабилизировало курс и сбило спекулятивную атаку.
Все именно так - как и было написано во вражеских учебниках. Впрочем любое лекарство имеет побочные эффекты, а панацея - увы лишь легенда.
К какому эффекту приведут меры предлагаемые Глазьевым - не знает никто - даже сам Глазьев. Экспериментировать с экономикой в разгар кризиса - это удел молодых амбициозных революционеров, которым нечего терять. Путин уже немолодой (пожилой прямо скажем) и консервативный человек - ждать от него радикальной смены курса и парадигмы - просто глупо.
А поскольку при всем при этом он политик авторитарного типа, имеющий безусловную поддержку народа - никто из его подчиненных на риск противостояния ему не пойдет. А Глазьев пока что может себе позволить радикальные предложения - потому что официально он никто и звать его никак. что лишний раз подчеркнул Песков.
Если вдруг Глазьева назначат на другой пост - где нужно будет делать что то реальное и отвечать за результат - либо он откажется, либо его риторика круто изменится.
Маленькая аналогия.
Представьте больного раком - есть проверенная временем химиотерапия - 70% полная ремиссия и 30% - год-два помучаетесь. Но волосы гарантировано выпадут. и здоровье, мягко говоря, пошатнется.
А можно лечь под нож - если сильно повезет (процентов 10%) - вылечишься полностью, если повезет не сильно - останется шанс опробовать химиотерапию (еще 10%) и еще 80% за то что умрешь на столе хирурга.
Вот примерно такой выбор и стоит перед Путиным.
Есть хорошие шансы, что в 20-25 лет человек рискнет и выберет 2-ой вариант, после 50-ти вероятность второго варианта стремится к 0. Путину уже 62 ЕМНИП.
Делайте выводы.
|
|
КРАЙ ( Слушатель ) |
| 11 сен 2015 15:22:05 |
Цитата: _Sasha_ от 11.09.2015 13:09:57
А зачем Вы за него решаете знает он или нет?
Раз подготовил доклад и готов его защищать на самом высоком уровне, значит уверен и в себе, и предлагаемой экономической политике, и идеологической основе. Следовательно именно Глазьев уверен что:
"для того, чтобы России избежать участи мировой периферии и войти в новое «ядро мировой экономической системы» вопреки воле стран нынешнего «ядра», мобилизационный план следует реализовать в течение следующих пяти лет."
Так для чего было ляпать, дескать "сам не знает"?!
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 11 сен 2015 15:26:09 |
Цитата: KKKALL от 11.09.2015 13:22:05
Потому что когда знают - то всегда пишут
"В результате предлагаемых мер ... в течение ... месяцев/лет, будет достигнуты следующие показатели ... ".
Ничего такого у Глазьева нет и не было никогда. Уж, я не меньше вашего его статей, программ и докладов прочитал.
Что бы понять разницу - надо сходить на пресловутый сайт правительства - открыть туже программу развития сельского хозяйства - посмотреть чем нормальный план - отличается от предвыборных хотелок/обещалок.
|
|
КРАЙ ( Слушатель ) |
| 11 сен 2015 15:46:14 |
Цитата: _Sasha_ от 11.09.2015 13:26:09
Вы предлагаете Глазьеву и РАН работать параллельно с правительством и задействовать соизмеримые ресурсы?
Откуда? Похоже у Вас одна задача побольше черпнуть, посильнее на Глазьева набросить.
Макро показатели доклада в прессе мелькнули, этого уже хватает для видения что написавшие понимают о чём речь.
А то ссылаетесь на программы правительства, которое уже съехало на годичное планирование, но почему то, хочет залезь в каждый чулан, постоянно ухудшая при этом прогнозные показатели. Уж извините, но это именно правительство Медведева сперва пишет красивые планы, да ещё с невысокими показателями, дескать реалисты, а затем героически их не выполняет и ещё больше понижает показатели. Это не курс, это болото в котором мы все увязли.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 11 сен 2015 15:58:05 |
Цитата: KKKALL от 11.09.2015 13:46:14
Что значит параллельно?
РАН у нас вроде финансируется государством и работает на государство ? Или нет?
И от академиков РАН - лично я жду именно такой программы для правительства - со сроками, результатами, сценариями.
А не набора предвыборных агиток "за все хорошее против всего плохого".
А если для такого доклада недостаточно ресурсов - то и не хрен вообще лезть на уровень правительства с такой ахинеей.
Любой план может быт скорректирован. Хорошо когда план корректируется в лучшую сторону, плохо когда - в худшую. Но для этого должно быть, что корректировать.
И непонятно - что же вы правительству то претензии предъявляете, а не президенту? Тоже мне нашли виновника - во всем виноват Медведев.
А еще Чубайс во всем виноват. И как я мог про него забыть. А еще Гайдар и Ельцин - жаль что умерли.
Ладно, че это я.
Вера в доброго царя и злых бояр - она неистребима - потому что вера.
Спокойной ночи.
|
|
КРАЙ ( Слушатель ) |
| 11 сен 2015 16:05:10 |
Цитата: _Sasha_ от 11.09.2015 13:58:05
ЕМНИП на ветке про это было
Доклад РАН был, Правительство его откинуло как идеологически чуждый, а Президент принял к сведению, не более.
Глазьев в своих предложениях исходит из наработок того доклада с расширениями и дополнениями, для правительства это остаётся идеологически чуждым, а что скажет Президент посмотрим после 27 сентября. (не думаю, что он до этого, что либо скажет).
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 11 сен 2015 18:03:07 |
Цитата: KKKALL от 11.09.2015 13:22:05
Все советники и консультанты отличаются только одним - они НЕ несут ответственности за свои советы. И никогда не обладают всей полнотой информации. Как следствие этого предлагаемые ими рецепты ВСЕГДА страдают однобокостью и не учитывают всех косвенных последствий.
Поэтому прежде чем предлагать на обсуждение подобные советы нужно ответить на один очень простой вопрос - где и что не учел советник/консультант в своих предложениях.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 11 сен 2015 18:08:38 |
Цитата: Советчик от 11.09.2015 16:03:07
Глазьев не простой советник. У него (сейчас и уже не 1 год) оч даже неслабый комплекс доп оф и гос обязанностей...
И опыт непосредственного участия в публ и закрыт обсуждения, информировании общественности и даже в оф переговорных делах...
Таких не много... Совсем немного...
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 11 сен 2015 18:39:03 |
Это да, все "специалисты по советникам" предпочитают не видеть среди обязанностей "координацию органов.....", такие вот специалисты.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 11 сен 2015 19:18:52 |
Да всего двое таких непростых, если уж на то пошло.
Глазьев и Жириновский.
Один политический клоун, а другой решил в экономике эту нишу занять.
Борец за все хорошее и против всего плохого.
Как бы заняв в 2004 году 3-е местов на президентских выборах - Глазьев включил себя в список особо опекаемых персон и по принципу "Держи друга близко, а
На всякий случай.
Электоральное поле в кремле держат под контролем и сорняки регулярно пропалывают.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 11 сен 2015 19:46:05 |
Цитата: _Sasha_ от 11.09.2015 17:18:52
Нда... Специалист по советникам _Sasha_
На Глазьева возложены обязанности по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, направленной на развитие евразийской интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан
по координаторам Вы тоже специалист?
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 11 сен 2015 19:59:38 |
ну вот пусть и координирует.
А в денежно-кредитную политику не лезет.
З.Ы. У Жириновского тоже хватает всяких разных официальных обязанностей, помимо руководителя партии и депутата в Думе - ниче, это ему никак не мешает работать политическим клоуном.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 11 сен 2015 20:25:37 |
ну например, как руководитель фракции Жириновский является членом государственного совета
http://kremlin.ru/st…te-council
Правда не стоит забывать что в следующем году Жириновскому уже будет 70.
Поэтому он большую часть постов УЖЕ покинул. Умудрившись часть из них передать по наследству сыну.
А до этого был зампредом думы, спикером, председателем различных думских комитетов и членом ПАСЕ
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 11 сен 2015 20:53:09 |
Цитата: _Sasha_ от 11.09.2015 17:59:38
А вот...Жирика...Не Замайте.
.
Он, офигенно умный и знающий...Ну да, карта у него такая легла - "клоуна - слушает ляхторат"
.
Я , Лично...Вольфыча не видел и не говорил - а вот ТЕ, кому доверю свою спину и в Разведке - Вот они (не один человек) с ним общались.
Так, что не популизм - мои слова.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 12 сен 2015 06:17:35 |
А я разве говорил что Жириновский глуп?
Нет, он очень умный мужик - сам факт того, что он провел на политическом олимпе 25 лет говорит о многом.
Он вполне сознательно выбрал роль и ее последовательно играет. Его радикальные, максималистские взгляды - хорошо воспринимаются в период юношеского максимализма и обеспечивают ему стабильный приток и обновление электората, в отличие от КПРФ - чей электорат потихоньку умирает по естественным причинам. Правящей партией и президентом с поддержкой "юношей со взорами горящими" не станешь - но зато есть определенная стабильность и удобное место в думе - почти всегда для обеспечения принятия спорных законов требуется коалиция с ЛДПР - и Жириновский вполне успешно торгует голосами своей фракции.
И Глазьев умен - я никогда обратного не утверждал. И он тоже занимается свое экономической популистской демагогией с вполне конкретными прагматичными целями.
Просто я, в отличие от некоторых участников дискуссии, не горю желанием стать жертвой его экономических экспериментов.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 12 сен 2015 09:40:19 |
Цитата: _Sasha_ от 12.09.2015 04:17:35
Точно, точно с Вами согласен "великий реформатор" Альфред Кох
Альфред Кох - россиянам: Послушайте академика Глазьева - напечатайте больше денег! Смерть будет мгновенной и безболезненной
Вот написал он, как относится к предложениям Глазьева, и бегом возлагать цветы своему единомышленнику
. и ведь не сидит сволочь, а советы даёт.
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 13 сен 2015 00:45:57 |
Воу-воу.. Поосторожней. Открыл ссылку - а там жуткий укросайт со статьями типа "В оккупированный Крым из Сирии прибыли гробы с военными РФ" и прочей желтухой для скачущих.
|
|
1a ( Слушатель ) |
| 12 сен 2015 03:07:26 |
Сообщение удалено
1a
20 янв 2016 08:00:35
1a
20 янв 2016 08:00:35
Отредактировано: 1a - 20 янв 2016 08:00:35
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 12 сен 2015 06:01:49 |
Цитата: 1a от 12.09.2015 01:07:26
Приведите список радикальных экономических мер, которые принял Примаков в период своего премьерства - с сентября 1998 года по май 1999 года.
Примаков не ждал - что все само собой рассосется. Он работал. Вот только никаких чудесных мер и экономических вундервафлей он не применял сам, и другим не давал. Просто работал и все. Выполнял свои обязанности. Не допустил либералов до печатного станка - когда они рвались накачать экономику деньгами с печатного станка, не допустил коммунистов до экспортного краника - который те (как и сейчас рвались прикрутить и сесть на этот краник с СКВ), не допустил популистских расходов из бюджета - все затянули пояса без всяких спасательных кругов, слабые разорились - но зато в 99 год у нас впервые после начала реформ бюджет наконец то свели с профицитом.
http://prohistory.ru/ru/surveys/6
Дефолт по внутреннему государственному долгу, и девальвация рубля привели к «естественному сокращению» уровня государственных расходов, а из-за роста цен повысились доходы федерального бюджета. В этих условиях новому российскому «Правительству Примакова» удалось проводить жесткую бюджетную политику и добиться утверждения Государственной Думой сбалансированного (с минимальным дефицитом) проекта федерального бюджета на 1999 год. Пожалуй, главной заслугой «Правительства Примакова» стала именно предельно жесткая финансовая политика, несмотря на разного рода «антирыночные» заявления, вроде риторики работавшего еще в Совете Министров СССР Ю.Д. Маслюкова о «дедолларизации» экономики или попытки самого Е.М. Примакова восстановить государственную монополию на алкогольную продукцию.
Одновременно Правительство Российской Федерации принимало меры, направленные на реализацию социальной функции государства и смягчение последствий перехода к рынку. Например, в самом начале января 1999 года были утвержден и широко комментировался в СМИ документ под названием «Основные социальные гарантии, предоставляемые государством населению Российской Федерации», в котором были указаны гарантированные размеры минимальной оплаты труда и пенсии, разного рода социальных пособий и выплат, уровень нормальной продолжительности рабочего времени и т.д. «Правительство Примакова» вернулась к идее восстановления покупательной способности сбережений граждан, потерянных в пореформенный период, и специальным федеральным законом установила базовую стоимость необходимого социального набора в размере 464 рубля СССР (этот показатель был необходим для определения единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан).
Федеральный закон «О федеральном бюджете на 1999 год» был принят 22 февраля 1999 года. Предельный дефицит федерального бюджета на 1999 год был установлен в сумме 101370,5 млн рублей, или 2,54 процента от валового внутреннего продукта. В качестве основных целей экономической политики на 1999 год были установлены следующие:
- преодоление последствий происшедшего в 1998 году финансового кризиса, поддержание уровня жизни населения и обеспечение функционирования реального сектора экономики;
- прекращение спада экономики и обеспечение экономического роста во втором полугодии 1999 года;
- стабилизация кредитно-денежной системы и курса рубля;
- снижение налоговой нагрузки, создание льготных условий для производственного инвестирования, повышение уровня собираемости налогов;
- осуществление реструктуризации государственного долга Российской Федерации с учетом достигнутых договоренностей с кредиторами;
- минимизация государственных заимствований Российской Федерации на финансовых рынках и сокращение дефицита федерального бюджета;
- снижение неплатежей, сокращение не денежных форм расчетов, в том числе с использованием бартера;
- полномасштабный переход на казначейскую систему исполнения федерального бюджета, переход на эту систему исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, бюджетов государственных внебюджетных фондов;
- полное исполнение государством своих обязательств, предусмотренных федеральным бюджетом
Главной задачей бюджетной политики «Правительства Примакова» на 1999 год становится обеспечение превышения доходов федерального бюджета над его расходами (за исключением расходов на обслуживание государственного долга Российской Федерации) в сумме не менее 65,5 млрд рублей, или 1,64 процента валового внутреннего продукта.
...
На этом фоне прокоммунистическое большинство депутатов Государственной Думы (чей кандидат проиграл на президентских выборах 1996 года) делает все возможное, чтобы поставить под сомнение результаты и достижения последних лет. Начинается кампания по подготовке к пересмотру Конституции Российской Федерации и радикальной смене экономического курса страны. Главным элементом политического противостояния становится завершение процедур по подготовке импичмента Президента Российской Федерации, который назначается на середину мая 1999 года. В волну политических событий вовлекается и Правительство Российской Федерации. С одной стороны, «Правительство Примакова» к этому времени утрачивает безусловную поддержку со стороны Государственной Думы, поскольку его экономическая политика перестала соответствовать популистским ожиданиям депутатов и, вдобавок, сам Е.М. Примаков оказался гораздо более узнаваем и популярен, чем лидеры парламентской оппозиции. С другой стороны, на фоне общего предвыборного ажиотажа «Правительство Примакова» увлеклось собственной политической активностью и не отмежевалось с необходимой решительностью от идеи импичмента. Возможно, тому поспособствовали многочисленные экспертные прогнозы того времени по поводу президентского потенциала самого Е.М. Примакова.
Ну и как бы глупо отрицать очевидное - на момент дефолта бочка брента в рублях стоила около 70 рублей - а к середине 99 года бочка брента в рублях стоила свыше 300 рублей.
Даже с учетом низкой налоговой и бюджетной дисциплины это дало существенное подспорье бюджету.
А с учетом мер правительства Примакова - направленных на повышение бюджетной и налоговый дисциплины, на оздоровление экономики - в том числе на расшивку взаимных долгов предприятий и увеличение скорости оборота средств в экономике - привело к тому. что наиболее жесткие последствия кризиса были преодолены относительно быстро.
Впрочем основные плоды деятельности Примакова созрели как раз к приходу Путина.
Поэтому заслуг Примакова умалять ни в коем случае нельзя - но смысл в том, что никаких чудес он не совершал и никаких экстраординарных мер и экономических вундервафлей не придумывал - просто работал.
Представьте себе ситуацию
Заболел ребенок. Грипп. температура 39,9 - ему плохо, болит голова, он стонет, что ему больно.
Вы даете ему жаропонижающее и должны ждать -полчаса-час пока лекарство подействует.
Это самое тяжелое что может быть - просто ждать и говорить "потерпи маленький, скоро подействует". Можно холодный компресс наложить. можно обтирание сделать, можно попить дать - но пока лекарство не подействует ускорить процесс никак нельзя.
А еще рядом одна бабушка в истерике требует дать еще больше жаропонижающего, а другая требует срочно вызывать скорую.
Понятно - что больше лекарства давать нельзя - передозировка фатальна, и скорую вызывать бессмысленно - как раз к ее приезду температура и так спадет.
Вот и ваша задача - по мере сил облегчить ребенку этот период пока подействует лекарство, и не дать истеричным бабушкам угробить ребенка своей чрезмерной заботой.
Аналогия может и не идеальная - но ПМСМ хорошо отражает действия Примакова в тот период.
|
|
КРАЙ ( Слушатель ) |
| 11 сен 2015 14:51:01 |
Цитата: _Sasha_ от 11.09.2015 11:46:10
С тем что Владимир Владимирович либерал, я никогда не спорю. Только он либерал "всея Руси", а значит как настоящий либерал должен учитывать мнение очень значительного числа народа настроенного консервативно в социальном плане (что он успешно делает) и социально вплоть до социалистически, в экономическом плане, что он тоже делает, но много реже и вяло.
Но надо отдать ему должное, именно он, в первые два срока запустил планы приватизации, но именно он сперва как премьер, а затем как Президент, привел эти планы в соответствии с требованиями жизни и ближе к ожиданиям общества, и никакой "идеологической приватизации", о которой так и мечтает Медведев.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 11 сен 2015 15:18:05 |
Цитата: KKKALL от 11.09.2015 12:51:01
Тогда что вы докопались до Набибулиной и иже с нею?
Их назначил Путин. Это нормально что либерал, назначает на должности других либералов и эти либералы действуют либеральными методами.
Назначит Путин на ЦБ нелибералов - те будут действовать нелиберальными методами. Вот только че то не назначает, странно, правда?
И насчет приватизации - вы если честно уже утомили - на меня, ваши сказки про доброго царя и злых бояр, уже давно никакого впечатления не производят.
Медведев действовал, действует и будет действовать в русле политики Путина, как член его команды. То что вам кажется мечтами Медведева - это всего лишь раз 13 летняя разница в возрасте - Медведев был моложе и радикальней. Путин тоже в 99-м, когда помоложе был - террористов мочил в сортире.
С возрастом это проходит и у Медведева тоже уже прошло.
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 11 сен 2015 05:11:20 |
Цитата: kotnsk от 11.09.2015 02:40:22
Пиар чего?
Пальмового масла? - В пиаре не нуждается.
Ткачёва? - Должность не выборная. Новость не широко растиражированая. Не пиар.
Может просто Вам просто хочется чтобы это оказалось пиаром?
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 11 сен 2015 05:15:51 |
Цитата: kotnsk от 11.09.2015 02:40:22
Ну пиар, не пиар. А ГМО маркировать обязали - и ниче, все маркировали.
А кто не использовал - те писали "не содержит ГМО" - вот это уже был чистый ПИАР.
З.Ы. Кстати - все забываю написать - был на прошлой неделе в Супермаркете - и из любопытства проверил в морозильнике (благо он открыт) все дешевые масла - на всех дешевых в составе честно написан "растительный жир". Никто этого не скрывает - ну а то, что на упаковке при этом нарисована корова...
Ну "Если на клетке льва видишь надпись буйвол - не верь глазам своим".Я не понимаю сути претензий к производителям - всех по честному предупреждают.
Вы вообще совершенно зря недооцениваете угрозы минсельхоза и роспотребнадзора.
Все их требования импортеры и производители выполняют бегом, теряя тапки - ибо последствия вполне ощутимые и очень неприятные.
Как бы у одного из моих клиентов - есть программа для автоматизации и учета "Информации для потребителя" - и как минимум 1-2 раза в год меня дергают для внесения туда очередных изменений и требований. Потому как иначе вилы - в лучшем случае продукцию завернет торговая сеть (ей проблемы с роспотребнадзором тоже нафиг не сдались), в худшем припрется проверка - по факту реакции на нарушение.
|
|
kotnsk ( Слушатель ) |
| 11 сен 2015 06:46:17 |
Цитата: _Sasha_ от 11.09.2015 03:15:51
Ну вы же сами пишите маркировали все вне зависимости есть ГМО нет ГМО. Более того использовать чисто пальмовое масло не комильфо, обычно используются так называемые спец. жиры, сделанные под конкретную задачу, и что спец жиры - это пальма или нет?
ИМХО Состав (и про состав жиров тоже) пишется как у нас принято мелким шрифтом там где положено. К конфетам и тортикам претензии есть? А там условного пальмового масла в разы больше используется чем в тех же сырах.
Так что пиар он и есть пиар, назовем его "пиар заботы о здоровье нации"
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 11 сен 2015 07:32:07 |
Цитата: kotnsk от 11.09.2015 04:46:17
1. Те кто использовал - те писали "Содержит ГМО " - Обычным шрифтом в разделе "Состав". Они ОБЯЗАНЫ были это делать.
Если бы они не сделали этого - последствия могли быть любыми - от возврата(ареста) партии продукции - да полного запрета поставок(для импорта) или производства (для местных производителей).
2. Те кто не использовал - писать ничего не должны были - но использовали шумиху и человеческие фобии для того что да размещать на упаковке разнообразные надписи "Не содержит ГМО".
1-й пункт - это исполнение обязательных требований надзорных и контролирующих органов, 2-ой пункт - это пиар и реклама. Если вы не видите разницы - то медицина тут бессильна - я умываю руки.
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 11 сен 2015 08:37:30 |
Цитата: _Sasha_ от 11.09.2015 03:15:51
речь в первую очередь не о масле, а о сыре. и состава на 80% сыра нет (ибо магазинная ыасовка)
масло с пальмовым наполнителем, еще есть можно.
а вот сыр
да и у нормальных производителей появится шанс не бодяжить и обосновать цену