Мировая Закулиса или Театр Теней
7,840,093 11,091
 

  ulissa ( Слушатель )
14 сен 2015 13:24:32
! Тред №994545
Дискуссия  361

Дискуссия удалена
ulissa
14 сен 2015 23:08:11

  • +0.63
ОТВЕТЫ (15)
 
 
  Удаленный пользователь
14 сен 2015 14:35:15
Сообщение удалено
1788bb
21 окт 2016 23:36:17
Отредактировано: 1788bb - 21 окт 2016 23:36:17

  • +0.60
 
 
  Yuri Rus ( Слушатель )
14 сен 2015 15:47:53


Биологическая аналогия - клетка (государство) и вирус (агрессивная транснациональная корпорация). Клетка способна существовать и размножаться полностью самостоятельно, в ней есть все системы для этого. Вирус может размножаться только внутри клетки, используя ее системы. Сам он этих систем не имеет.
  • +0.72 / 13
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
15 сен 2015 02:00:13

Не биолог ни разу, однако выскажу свой взглядУлыбающийся
Аналогия здесь более ближе: Человек и далее - Общество Человеческое.
Государство ни в коей мере нельзя путать, смешивать, и ты ды с - обществом народностей - Народа.
Государство - надстройка, по поддержанию жизни народа.
Далее.
Клетка - человек, организм, скажем так, дабы не углубляться/разпыляться, - общество.
Отсюда на основе Вашего - клетка заражается вирусом, эпидемия, или как там, - маемо шо маемо.
Но это взгляд от "минимума", однако Закулиса, потому и Закулиса, сыграла по максимуму.
В результате за много тыщ лет имеем вот такую картину-образ маслом от Филина:

Скрытый текст

Только максимум выходит не человеческий, но по Киплингу. Скоро узнаем чего дальше с этим делать собираются ... .
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Слушатель )
15 сен 2015 06:15:48

«Члены тела на царство Сердце посадили,
https://www.stihi.ru/2011/05/12/4444
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
15 сен 2015 16:10:15

Это взгляд снизу? Интересно..., никогда не был ниже экватора... . 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Слушатель )
15 сен 2015 22:38:10

Нет, это взгляд из середины Европы.

Мико́лай Рей (также Николай Рей; польск. Mikołaj Rej; 4 февраля 1505, Журавно близ Галича — 21 сентября 1569) — польский писатель и музыкант, политик и общественный деятель эпохи Возрождения, шляхтич герба Окша.

Систематического образования не получил. Как писатель воспитывался на самостоятельном изучении латиноязычной литературы. В 1541 или 1548 перешёл из католичества в кальвинизм.
Очевидно, образованный блогер, знакомый с творчеством поэта, развернул мысль.
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Yuri Rus ( Слушатель )
15 сен 2015 13:31:04


Это сравнение организма человека, состоящего из органов, и человечества, состоящего из стран, не имеет никакого отношения к реальности. Ни-ка-ко-го. Даже обсуждать этот вариант не хочу, тратить время.
.
Сравнение страны с организмом, с клеткой, с элементарной частицей - имеет смысл. Это полноценные и независимые системы, состоящие из отдельных самостоятельных и независимых элементов. Для страны, такими элементами являются люди, для организма - клетки (а не органы), для клетки - элементарные частицы (а не органеллы, не молекулы и даже не атомы). И это основные уровни развития материи (и иерархии разумов).
.
Человечество не является подобной полноценной и независимой системой (пока). Сейчас это всего лишь небольшое сообщество таких систем (стран). Небольшое - потому что состоит оно всего лишь из нескольких сотен стран (систем).
.
Есть и уровни выше - но человечество пока их не достигло (не сформировало), а определенно утверждать про то, создали ли эти уровни другие разумные существа, пока рано. Скорее всего, создали, конечно. Но мы в них не войдем - мы должны строить свои аналогичные уровни, состоящие из людей и человечеств. Не может же чужеродная клетка стать полноценной равноправной частью какого-то организма (только в качестве пищи или бактерии и т.п. паразита).
  • 0.00 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
15 сен 2015 16:04:45

Не хотите - как хотите.
Реальность (или шаблон) - Ваша. Право собствености неприкосновенно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Бешеный медведь ( Слушатель )
14 сен 2015 14:35:41

И зачем это здесь?

И там то, непонятно зачем.

Но Вы же это сюда всунули с какой то целью? Или как Портос: "Я перенесла, потому что перенесла"?
  • +0.30 / 4
  • АУ
 
 
  Сизиф ( Практикант )
14 сен 2015 15:07:09


А как по мне так очень правильно перенесла, там утонет и обрастет ... э... всяким непотребством, так скажем.
А тема данной веточки двумя извечными русскими вопросами задана.

Кто виноват?
И
Что делать?

Для ответа на второй неплохо бы представлять себе и ответ на некую его же вариацию

Что делают?

А без общих хотя бы подходов к ответам на второй в обеих его вариациях на первый вопрос ответить затруднительно, если не только в прошлое смотреть. А, вдрух, они не виноваты окажутся.... 
Некое кластерное построение будущего - это ведь не какая-то чья-то цель даже, хитрый план такскать. Просто естественное продолжение технологического развития. И если его не тормозить, то придется приспосабливать под него  структуру общества. Другой вопрос, что и полярность и дихотомия кластер-не кластер тоже сильная вульгаризация. Может в чем-то и полезная для модельного понимания, но не более. 

Не будет точек разрыва, будет как и всегда, непрерывное пространство. Не терпит природа сингулярностей, если только в моменты переходов.  Вот картина потенциалов на этом пространстве, распределение их экстремумов изменится... да, и сильно.

Мысли по этому поводу есть, может позже отпишусь.
  • +0.88 / 20
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
15 сен 2015 01:33:27

Думал промолчать по этой ...скромностиУлыбающийся
Однако чего то давит... .
Короче, не хватает третьего вопроса. Троица же - наше всё.
Как мы докатились до жизни такой? И сей вопрос на первом месте поставить ребром.
Ну и вариация в корень - а какова эта самая - жизнь?
Далее по текстуУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  ulissa ( Слушатель )
14 сен 2015 16:41:05

Меня волнует будущее. Сейчас мы живем в неустоявшемся настоящем. Происходит смена формаций и хоть и  видны некоторые контуры будущих "берегов",  действительность еще весьма пластична и неопределенна. Почему бы не поговорить об этом? Улыбающийся
  • +0.92 / 13
  • АУ
 
 
 
  Бешеный медведь ( Слушатель )
14 сен 2015 17:25:20

Просто ветка то про Мировую Закулису. Ну, так в названии.  Улыбающийся

А это что-то из концептуально философского. Ну и поговорить о формациях и контурах берегов вроде туда же. Во что-то общефилософское (по моему разумению).

Вот я и подумал, где здесь Вы видите Мировую Закулису? Ну а раз нигде, тогда всё понятно.  Улыбающийся
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  archeoluch ( Слушатель )
14 сен 2015 19:00:00

Правильно она видит.
Я даже в тексте меточки тематики расставил для знающих людей Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  ulissa ( Слушатель )
14 сен 2015 20:01:29
Сообщение удалено

14 сен 2015 21:15:53

  • +0.00