Кто для вас Николай II
998,241
9,074
|
RBO ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 18:18:23 |
Тред №994625
новая дискуссия Дискуссия 378
Господа, вы все становитесь похожи на супругов при разводе, которые вспоминают компромат друг на друга – и все это на уровне сплетен.
Перебором исторических деталей вы ни чего не добьётесь! Нужен другой подход. Лично меня больше всего интересует поведение человека, и тогда, в1917 – 1918 гг, и в 90-х, и сейчас.
Только с этой позиции мы можем решить главное: КАК НЕ ДОПУСТИТЬ РЕЦИДИВА ТЕХ СОБЫТИЙ!
Попытаюсь взглянуть на тему со стороны этой грани.
И так, подход первый.
В качестве эпиграфа процитирую Владимира Семеновича.
- Еле-еле не далась - даже щас дрожу.
Ключевые слова «до сих пор дрожу»
Некоторые тут до сих пор дрожат, сожалея, почему они так поздно родились и не грохнули ни одного белогвардейца. А еще лучше - кого-нибудь из рода Романовых.
Если б у Андрея Макаревича была не «Машина с Евреями» (по выражению его клавишника), а действительно «Машина времени». То, как предприимчивый еврейчик, он обязательно организовал бы путешествия во времени – и в желающих пустить вторично пулю в царя и его семью – отбоя б не было!
Катя Дарк уха-гачила б Императора за «профнепригодность». Вилежаня – как «участника гражданской войны». Милейшая донна роза – сама не знает почему, но стрельнула бы раз десять!
(Юленька, да за что ж вас из комсомола выгнали! Неужели за аморалку! Вы его, ВЛКСМ, явно переросли – надо б сразу в партию!)
Времена меняются, а люди остаются все те же! Нравственно.
Если вы внимательны, дамы и господа, товарищи и товарки, - то обратили внимание, что подобный подход, что и к Николаю II, попытались применить и к ВВП:
1. Настроить общество враждебно к режиму, вызвать массу недовольных, не важно чем.
2. Вызвать саботаж, а когда решения не будут выполняться – обвинить в профнепригодности.
3. Приклеить ярлык: «кровавый», «деспот», «узурпатор», «диктатор», «покровитель коррупции», «противник демократии», «палач», … (Так поступили и с Хусейном, и с Каддафи, и с Милошевичем).
(Помните, роль всеми любимого актера Евгения Леонова в фильме про гусаров, где актер играл актера же: «Сатрапы!!!» - кричал он в тюрме. Да мало ли на свете ярлыков, кто-кто а коммуняжки даже в этой теме продемонстврировали виртуозность их применения. (Кто на кого учился!)
Эта тема только тем для меня ценна, что встретил здесь уважаемых теперь мною камрадов: Зарун, Полячку, rar111, и других. Уж этих бы жид Макаревич не соблазнил на «царское сафари». Не стали б они стрелять, если б удалось дискредитировать ВВП.
А кто бы стал? Да все те же! Всё дело не в том, царь перед ними или президент – а в том, стал бы человек стрелять или нет!
Хорошо, что есть такие люди на форуме как Катя Дарк и Вилежаня. Они не оставляют иллюзий – случись в стране красный реванш - и вновь массовые расстрелы и вновь полетят купола с православных храмов.
Сходите в тему Кати Дарк (31 августа) про деревню Гадюкино, где она напросилась быть модератором. Сама ж потихоньку подпукивает и про политику. В частности, не двусмысленно поставила знак равенства между Православием и ИГ. Каково! Казаки скинули какой –то символ масонства в Питере – виновато Православие! Русофобство чистой воды!
Некая московская Екатерина, на разных сайтах, очень рьяно агитировала против Путина в выборную президентскую кампанию. Не наша ли? Семейные данные сходятся.
Теперь, вопрос-вопросов: Почему, не смотря на громаднейшие потраченные на информационную войну деньги, с Владимиром Владимировичем не катит то, что произошло с Януковичем, Милошевичем, Каддафи, Хусейном.
Личность Путина в том причина или народ у нас такой? Или то и другое?
Меня часто посещает мысль: Почему Всевышний попустил события тех лет, гражданскую войну и прочее… Не могу отвечать за Творца, но один из вариантов, который напрашивается мне, грешному, – 1917 год – это была ПРИВИВКА. Прививка радикализма ослабленными «вирусами». Произойди подобные события сейчас – и мировые хищники не дали б нам шанса. Благодаря же «прививке» 1917 года - наш народ теперь не очень падок на радикальные действия. Ну, кроме Кати Дарк, Вилежани – которые стреляли б не только в царя, но и в президента (в случае новой геволюции). (Донну Розу я в этот список не включаю – она трудновоспитуемый ребёнок (из комсомола даже выгнали) , но не безнадёжный….)
Таким образом, напрашивается парадоксальный вывод: Николай II своей гибелью спасает не только Президента России, но и саму страну!
PS. В связи с возникшими ниже непониманием меня - еще раз уточняю:
Некая московская Екатерина, на разных сайтах, очень рьяно агитировала против Путина в выборную президентскую кампанию. Не наша ли? Семейные данные сходятся.
Выше процитированное (под спойлером) было ни в коем случае не утверждением, а вопросом. И вопросительный знак присутствует. Если б вопрос был риторическим, я б поставил - "?!" Мне действительно встречалась на сайтах в предвыборной президентской кампании некая "Екатерина", поскольку в данном контексте проводил параллели между информационной войной в отношении НиколаяII и информационной войной в отношении Владимира Владимировича Путина - мною и был задан этот вопрос Кате Дарк. Простой ответ с её стороны, что это была не она - разрядил бы обстановку и вполне б меня устроил. Сожалею, что был не верно понят!
Перебором исторических деталей вы ни чего не добьётесь! Нужен другой подход. Лично меня больше всего интересует поведение человека, и тогда, в1917 – 1918 гг, и в 90-х, и сейчас.
Только с этой позиции мы можем решить главное: КАК НЕ ДОПУСТИТЬ РЕЦИДИВА ТЕХ СОБЫТИЙ!
Попытаюсь взглянуть на тему со стороны этой грани.
И так, подход первый.
В качестве эпиграфа процитирую Владимира Семеновича.
Тута Пашка приходил - кум твой окаянный,
- Еле-еле не далась - даже щас дрожу.
Ключевые слова «до сих пор дрожу»
Некоторые тут до сих пор дрожат, сожалея, почему они так поздно родились и не грохнули ни одного белогвардейца. А еще лучше - кого-нибудь из рода Романовых.
Если б у Андрея Макаревича была не «Машина с Евреями» (по выражению его клавишника), а действительно «Машина времени». То, как предприимчивый еврейчик, он обязательно организовал бы путешествия во времени – и в желающих пустить вторично пулю в царя и его семью – отбоя б не было!
Катя Дарк уха-гачила б Императора за «профнепригодность». Вилежаня – как «участника гражданской войны». Милейшая донна роза – сама не знает почему, но стрельнула бы раз десять!
(Юленька, да за что ж вас из комсомола выгнали! Неужели за аморалку! Вы его, ВЛКСМ, явно переросли – надо б сразу в партию!)
Времена меняются, а люди остаются все те же! Нравственно.
Если вы внимательны, дамы и господа, товарищи и товарки, - то обратили внимание, что подобный подход, что и к Николаю II, попытались применить и к ВВП:
1. Настроить общество враждебно к режиму, вызвать массу недовольных, не важно чем.
2. Вызвать саботаж, а когда решения не будут выполняться – обвинить в профнепригодности.
3. Приклеить ярлык: «кровавый», «деспот», «узурпатор», «диктатор», «покровитель коррупции», «противник демократии», «палач», … (Так поступили и с Хусейном, и с Каддафи, и с Милошевичем).
(Помните, роль всеми любимого актера Евгения Леонова в фильме про гусаров, где актер играл актера же: «Сатрапы!!!» - кричал он в тюрме. Да мало ли на свете ярлыков, кто-кто а коммуняжки даже в этой теме продемонстврировали виртуозность их применения. (Кто на кого учился!)
Эта тема только тем для меня ценна, что встретил здесь уважаемых теперь мною камрадов: Зарун, Полячку, rar111, и других. Уж этих бы жид Макаревич не соблазнил на «царское сафари». Не стали б они стрелять, если б удалось дискредитировать ВВП.
А кто бы стал? Да все те же! Всё дело не в том, царь перед ними или президент – а в том, стал бы человек стрелять или нет!
Хорошо, что есть такие люди на форуме как Катя Дарк и Вилежаня. Они не оставляют иллюзий – случись в стране красный реванш - и вновь массовые расстрелы и вновь полетят купола с православных храмов.
Сходите в тему Кати Дарк (31 августа) про деревню Гадюкино, где она напросилась быть модератором. Сама ж потихоньку подпукивает и про политику. В частности, не двусмысленно поставила знак равенства между Православием и ИГ. Каково! Казаки скинули какой –то символ масонства в Питере – виновато Православие! Русофобство чистой воды!
Некая московская Екатерина, на разных сайтах, очень рьяно агитировала против Путина в выборную президентскую кампанию. Не наша ли? Семейные данные сходятся.
Теперь, вопрос-вопросов: Почему, не смотря на громаднейшие потраченные на информационную войну деньги, с Владимиром Владимировичем не катит то, что произошло с Януковичем, Милошевичем, Каддафи, Хусейном.
Личность Путина в том причина или народ у нас такой? Или то и другое?
Меня часто посещает мысль: Почему Всевышний попустил события тех лет, гражданскую войну и прочее… Не могу отвечать за Творца, но один из вариантов, который напрашивается мне, грешному, – 1917 год – это была ПРИВИВКА. Прививка радикализма ослабленными «вирусами». Произойди подобные события сейчас – и мировые хищники не дали б нам шанса. Благодаря же «прививке» 1917 года - наш народ теперь не очень падок на радикальные действия. Ну, кроме Кати Дарк, Вилежани – которые стреляли б не только в царя, но и в президента (в случае новой геволюции). (Донну Розу я в этот список не включаю – она трудновоспитуемый ребёнок (из комсомола даже выгнали) , но не безнадёжный….)
Таким образом, напрашивается парадоксальный вывод: Николай II своей гибелью спасает не только Президента России, но и саму страну!
PS. В связи с возникшими ниже непониманием меня - еще раз уточняю:
Некая московская Екатерина, на разных сайтах, очень рьяно агитировала против Путина в выборную президентскую кампанию. Не наша ли? Семейные данные сходятся.
Выше процитированное (под спойлером) было ни в коем случае не утверждением, а вопросом. И вопросительный знак присутствует. Если б вопрос был риторическим, я б поставил - "?!" Мне действительно встречалась на сайтах в предвыборной президентской кампании некая "Екатерина", поскольку в данном контексте проводил параллели между информационной войной в отношении НиколаяII и информационной войной в отношении Владимира Владимировича Путина - мною и был задан этот вопрос Кате Дарк. Простой ответ с её стороны, что это была не она - разрядил бы обстановку и вполне б меня устроил. Сожалею, что был не верно понят!
Отредактировано: RBO - 16 сен 2015 04:29:05
ОТВЕТЫ (8)
|
Kate_Dark ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 18:31:28 |
Цитата: RBO от 14.09.2015 16:18:23
Сударь, Вы изрядно утомили меня своими истериками. И, если Вы забыли, то есть в УК РФ такая симпатичная статеечка за нумером 128, касаемая распространения заведомо клеветнических сведений под которую подпадает часть Вашего поста, выделенная мною синим цветом. Это часть 2 ст. 128 УК РФ
Советую крепко подумать над этим, прежде чем впредь появляться на форуме. Дохода у Вас нет, а вот от перспективы улицы мести в течении 240 часов Вы вряд ли отвертитесь.
Считайте это официальным предупреждением.
|
|
RBO ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 18:48:51 |
Цитата: Kate_Dark от 14.09.2015 16:31:28
"Не пугай и бояться не будешь" (Цыганская поговорка)
Цитата: Kate_Dark от 31.08.2015 09:25:50
Многие хотели поотшибать головы православным, и шведы, и немцы, и французы, и сударыни Катя Дарк!
А вот и скрин:
В свою очередь обращаюсь к модератеру данной ветки - вам нужны такие "коллеги"?
|
|
Kate_Dark ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 19:04:38 |
Цитата: RBO от 14.09.2015 16:48:51
Только что пообщалась с юристом. Записанный IP (а здесь они фиксируются) отличный маркер, позволяющий установить личность клеветника, чем соответствующие органы неоднократно пользовались, и освободить Вас от уголовной ответственности за публичные клеветнические утверждения может только подтвержденный соответствующей комиссией психиатрический диагноз. Как мне сказали, только эта категория населения имеет у нас практически неограниченную свободу слова.
|
|
RBO ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 19:16:03 |
Цитата: Kate_Dark от 14.09.2015 17:04:38
Что касается синего, я не утверждаю, а спрашиваю.
Оскорбление же вами православных - на лицо.
Кто из нас клеветник!
|
|
Kate_Dark ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 19:24:32 |
Цитата: RBO от 14.09.2015 17:16:03
Попытка отползти не засчитана - в суде объясняться будете. Или с врачами, а потом уже в суде.
Я всегда была сторонником "тоталитарного интернета по паспорту" - и, в частности, именно из-за подобных Вам деятелей.
Анонимность создаёт видимость вседозволенности и, соответственно, развращает.
|
|
RBO ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 19:58:51 |
Сообщение удалено
RBO
15 сен 2015 07:28:04
RBO
15 сен 2015 07:28:04
Отредактировано: RBO - 15 сен 2015 07:28:04
|
|
Kate_Dark ( Слушатель ) |
| 14 сен 2015 20:11:43 |
Цитата: RBO от 14.09.2015 17:58:51
Значит, проиграете дважды. Издержки умножаете на 2 (платит, как известно, проигравший) и готовьтесь мести улицы. Зима не за горами, хоть немного пользы людям принесете.
Опять же интересный прецедент получается: в Казахстане УК к вопросам клеветы в публичном пространстве подходит слегка строже российского, и ст. 129 УК Казахстана сулит болтуну до двух лет ограничения свободы. На сколько там Пуссек ограничивали, а?
|
Ksan ( Слушатель ) |
| 15 сен 2015 02:39:26 |
Сообщение удалено
Ksan
14 фев 2016 03:08:12
Ksan
14 фев 2016 03:08:12
Отредактировано: Ksan - 14 фев 2016 03:08:12