Украина и украинско-российские отношения
206,235,306
348,913
|
Боярин ( Профессионал ) |
| 23 сен 2015 19:21:20 |
Тред №998188
новая дискуссия Дискуссия 134
Там что, Путин на танке? — украинские журналисты получили неожиданный отпор в студии
Скандалом обернулось участие украинского политического обозревателя Павла Карназыцкого в эфире телеканала «112»
Сначала журналисты попросили гостя студии прокомментировать присутствие генсека НАТО Йенса Столтенберга на заседании СНБО Украины.
«Национальная безопасность, а тут вообще шпион какой-то, — удивился эксперт. — И тому, что НАТО имеет сегодня интерес к Украине, я бы не радовался. Потому что НАТО имеет свой интерес, который Украине, к сожалению, придется выполнять, став исполнителем и заложником их интересов».
Такой ответ не устроил ведущих, возразивших, что аналитики видят позитив в сотрудничестве с НАТО. В ответ Карназыцкий сказал, что позитива в военном блоке он не видит, а полагает, что XXI веке нужно уходить от войны, а не стремится к ней.
«Центр Разумкова и СМИ задержались на ХХ веке и создают соответствующее общественное мнение, — заметил эксперт в ответ на озвученные журналистами данные поддержки НАТО на Украине. — Нам нужно строить новый мир, в котором нет военных и блоков и войны».
Страсти накалились, когда один из журналистов назвал комбатантов, противостоящих Киеву в Донбассе, «сепаратистами и боевиками».
«Пока у нас будет такая риторика, мы никогда не придем к консенсусу», — парировал обозреватель. — Это люди, которые родились в Донецкой области и с которыми нужно вести диалог».
«Подождите, но есть доказанные факты присутствия российских регулярных войск», — ведущие выдвинули новые аргументы.
«Я не видел доказанных фактов присутствия российских войск, — заметил гость. — Они что, плащами-невидимками закрыты?»
Журналисты тут же стали обвинять гостя, что он не был в Донбассе, а потому не может знать, есть ли там российские войска.
«Я базируюсь на отсутствии доказательств, — подчеркнул он. — 30-тысячную армию должны были заметить, сфотографировать. Но как может такая армия больше года находится в регионе, а ее никто нигде не сфотографировал?! На спутниковых снимках, о которых вы говорите, невозможно понять, какая техника и куда передвигается. Там что, Путин сидел на этих танках? Мне нужны доказательства, что так оно и есть».
«А где у вас доказательства. что там нет российских войск?, — последовал встречный вопрос. — И вообще, когда вы последний раз были в Луганске или Донецке?»
Услышав ответ «много лет назад», один из ведущих тут же провозгласил: «Понятно, а теперь надеемся услышать ваше мнение…».
После этого в студии перешли к обсуждению другой темы.
Навигатор
Скандалом обернулось участие украинского политического обозревателя Павла Карназыцкого в эфире телеканала «112»
Сначала журналисты попросили гостя студии прокомментировать присутствие генсека НАТО Йенса Столтенберга на заседании СНБО Украины.
«Национальная безопасность, а тут вообще шпион какой-то, — удивился эксперт. — И тому, что НАТО имеет сегодня интерес к Украине, я бы не радовался. Потому что НАТО имеет свой интерес, который Украине, к сожалению, придется выполнять, став исполнителем и заложником их интересов».
Такой ответ не устроил ведущих, возразивших, что аналитики видят позитив в сотрудничестве с НАТО. В ответ Карназыцкий сказал, что позитива в военном блоке он не видит, а полагает, что XXI веке нужно уходить от войны, а не стремится к ней.
«Центр Разумкова и СМИ задержались на ХХ веке и создают соответствующее общественное мнение, — заметил эксперт в ответ на озвученные журналистами данные поддержки НАТО на Украине. — Нам нужно строить новый мир, в котором нет военных и блоков и войны».
Страсти накалились, когда один из журналистов назвал комбатантов, противостоящих Киеву в Донбассе, «сепаратистами и боевиками».
«Пока у нас будет такая риторика, мы никогда не придем к консенсусу», — парировал обозреватель. — Это люди, которые родились в Донецкой области и с которыми нужно вести диалог».
«Подождите, но есть доказанные факты присутствия российских регулярных войск», — ведущие выдвинули новые аргументы.
«Я не видел доказанных фактов присутствия российских войск, — заметил гость. — Они что, плащами-невидимками закрыты?»
Журналисты тут же стали обвинять гостя, что он не был в Донбассе, а потому не может знать, есть ли там российские войска.
«Я базируюсь на отсутствии доказательств, — подчеркнул он. — 30-тысячную армию должны были заметить, сфотографировать. Но как может такая армия больше года находится в регионе, а ее никто нигде не сфотографировал?! На спутниковых снимках, о которых вы говорите, невозможно понять, какая техника и куда передвигается. Там что, Путин сидел на этих танках? Мне нужны доказательства, что так оно и есть».
«А где у вас доказательства. что там нет российских войск?, — последовал встречный вопрос. — И вообще, когда вы последний раз были в Луганске или Донецке?»
Услышав ответ «много лет назад», один из ведущих тут же провозгласил: «Понятно, а теперь надеемся услышать ваше мнение…».
После этого в студии перешли к обсуждению другой темы.
Навигатор
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!