Дискуссии за 31 окт 2024

Стороны в трансграничных спорах уже много лет используют некоторые из этих тактик, чтобы выбрать наиболее выгодную правовую систему, однако растущая изоляция России привела к появлению новых способов использования судов. В ответ на западные санкции Москва приняла ряд новых законов, в том числе закон, расширяющий полномочия российских судов в отношении западных компаний, которые ведут дела за рубежом, и, по словам западных юристов, российские суды всё чаще готовы признавать решения, вынесенные в недружественных странах, несправедливыми.
 
Такие компании, как Volkswagen AG, Barclays Plc, Linde и Euroclear Holding, также судятся с российскими фирмами в судах, хотя дело Google пока является самым масштабным примером. В марте Верховный суд Южной Африки заморозил местные товарные знаки и акции Google, хотя американская компания оспаривает это решение, согласно собственному иску технологической компании, поданному в Калифорнии.
 
Если российские компании смогут добиться исполнения первоначального решения, то на кону будет многое: штрафы Google удваиваются каждую неделю, а компания отказывается платить, то есть первоначальный штраф в размере около тысячи долларов теперь грозит превысить рыночную стоимость Alphabet в триллион долларов. Российская дочерняя компания Google объявила о банкротстве через несколько месяцев после вторжения на Украину.
 
Тестовый пример
 
«Суды в России были превращены в оружие для поддержки усилий России по подрыву санкций США», — заявили юристы Google в документах, поданных в прошлом месяце в рамках шести судебных исков, которые технологический гигант подал в Калифорнии и Лондоне, чтобы добиться правовой защиты своих активов. В заявлении, отправленном по электронной почте, представитель компании сообщил, что «беспрецедентные штрафы и произвольные судебные наказания» являются наказанием за соблюдение санкций.

Российские медиакомпании, тем временем, утверждают, что Google ограничил их свободу слова, а штрафы были введены для исполнения судебных решений о восстановлении каналов YouTube, которым Google не последовал. По словам юристов компаний, Google боролся и проиграл в России и только сейчас оспаривает законность системы.
 
«Старая русская пословица гласит: если боишься волков, не ходи в лес», — заявили юристы медиакомпаний в заявлении, поданном в суд США. «Для Google эта пословица могла бы звучать так: если боишься российской правовой системы, не веди бизнес в России».

В прошлом месяце суд США временно запретил трём медиакомпаниям преследовать Google за рубежом и возбуждать новые дела. Аналогичное постановление было вынесено судом Великобритании месяцем ранее.
 
“Мы будем оспаривать эти дела и просить суды снять ограничения”, - сказал Артур Зурабян, партнер московской юридической фирмы Art De Lex, которая представляет интересы трех медиакомпаний. Более 30 российских медиакомпаний обратились в российские суды с аналогичными приказами, и это “можно рассматривать как тестовый случай”, добавил он.
 
«Суды — это не оружие. Суды просто решают вопросы в соответствии с законами страны и защищают национальные интересы, то есть интересы местных компаний и граждан», — сказал Зурабян.
 
Подробнее: глобальный бизнес, покидающий Россию, обнаруживает, что Путин устанавливает условия
 
Спустя более чем два года после полномасштабного вторжения России на Украину санкции, введённые западными странами, в том числе США, по-прежнему перестраивают части мировой экономики. Нет никаких признаков того, что международные ограничения будут ослаблены в ближайшее время, поскольку Путин готовится к длительной конфронтации с Западом, а призывы к конфискации примерно 280 миллиардов долларов российских государственных активов, замороженных за рубежом, становятся всё громче.
 
В июне Европейский союз ввёл 14-й раунд экономических ограничений в отношении России, предложив запретить сделки с российскими компаниями, которые используют антисанкционные меры в своих местных судах.
 
Односторонние санкции привели к постоянной эскалации напряженности в спорах между российскими и западными компаниями, заявили Николас Айрленд и Фрэнсис Бонд, юристы Macfarlanes в Лондоне. “И судам, и предприятиям было гораздо удобнее иметь дело с санкциями, введенными Советом Безопасности ООН и применяемыми всеми государствами-членами ООН”, - сказали они. “Новая среда намного запутаннее и приводит к гораздо большим правовым разногласиям, поскольку внешняя политика все чаще вторгается во внутреннее законодательство”.

«Ситуация с Google показывает, как компании могут становиться пешками, а правовые системы — полем боя в геополитических конфликтах», — сказала Иорданова, юрист Snellman. Дела против Google могут положить начало череде дел в нейтральных странах и повлиять на то, как другие транснациональные корпорации будут решать, «отказываться ли им от сотрудничества с Россией или соглашаться на российские условия ведения бизнеса», — сказала она.
 
Тем временем Linde будет использовать все законные возможности для защиты своих интересов и интересов акционеров, говорится в заявлении компании. Инжиниринговая компания и её дочерние предприятия подали иск против «Газпрома» и его дочерней компании в арбитражный суд Гонконга, Нью-Йорка и Нидерландов. В этом году российский суд наложил арест на активы британской дочерней компании в рамках спора о неработающем газовом заводе. Barclays отказался от комментариев.
 
Euroclear продолжит защищаться от «значительного числа» судебных исков, почти исключительно в России, заявил банк в июле, опубликовав результаты за первое полугодие. «Влияние судебных исков на Euroclear неопределенно, и Euroclear получил ряд неблагоприятных решений, поскольку Россия не признает международные санкции», — говорится в сообщении. Представитель Euroclear отказался от дальнейших комментариев.
 
Переломный момент
 
Ранее в этом году суды Великобритании и России столкнулись из-за спора о санкциях, и оба настаивали на том, чтобы другие судьи прекратили рассмотрение их дела.
 
В апреле Верховный суд Великобритании постановил, что дочерняя компания «Газпрома» не может возбуждать дело в России против итальянского кредитора UniCredit SpA из-за финансирования газоперерабатывающего завода, попавшего под санкции. UniCredit утверждал, что его финансирование осуществлялось при условии, что оно будет регулироваться английским законодательством. Через несколько дней после этого решения российский суд заморозил 1 миллиард долларов местных активов, связанных с UniCredit, а также с немецкими Deutsche Bank AG и Commerzbank AG.
 
«Это был хороший пример того, как российские суды могут отомстить», — сказал Аджай Малхотра, партнёр юридической фирмы Herbert Smith Freehills в Лондоне.
 
Вскоре после этого суды Великобритании и России снова разошлись во мнениях, на этот раз по поводу контроля над стратегически важным портом на Чёрном море. Лондонский судья пошёл против решений российского суда, который пытался оштрафовать заключённого в тюрьму магната Зиявудина Магомедова на 7,5 миллиардов долларов за преследование попавшего под санкции оператора трубопровода ПАО «Транснефть» в Великобритании.
 
До сих пор не решено, может ли Магомедов, арестованный за растрату в 2018 году, передать своё дело в английскую судебную систему, но лондонский судья заявил, что наказание было бы «совершенно несоразмерным».

Приказы английского суда о прекращении судебных разбирательств за рубежом «показывают, что поле битвы смещается из российских судов в сторону предотвращения международного исполнения российских судебных решений», — сказал Малхотра. Он добавил, что игнорирование решений английского суда усложнит российским компаниям возобновление международного бизнеса. «Но, возможно, они решили, что такая перспектива настолько далека, что они всё равно готовы это сделать».
 
‘Редкий зверь’
 
Приказы о приостановлении исполнения иностранных судебных решений раньше были «относительно редким явлением», но «значительно участились на фоне продолжающихся событий, связанных с российско-украинским конфликтом», — отметил судья Дэвид Фокстон в мае, вынося решение по отдельному делу.
 
Английский судья присудил Barclays еще одну необычную победу, назвав ее отрицательной декларацией, заявив, что британский банк не был должен денег ПАО "Совкомбанк", поскольку санкции помешали этому платежу.
«Каким бы ни было нежелание английского суда когда-то предоставлять негативную судебную защиту, теперь это нежелание прошло», — сказал судья.
 
Совкомбанк может обжаловать это решение. Его юридическая команда сообщила судье, что им трудно найти местных юристов, готовых представлять интересы компании, находящейся под санкциями. В прошлом году Великобритания изменила законодательство, чтобы затруднить богатым людям и крупным компаниям из России найм юристов в Великобритании.
 
В этом году российские суды наложили арест на активы западных компаний, таких как Volkswagen AG и JPMorgan Chase & Co., в связи с договорными спорами и санкциями. Компания Volkswagen отказалась от комментариев, сославшись на продолжающееся судебное разбирательство в России. Представитель JPMorgan также отказался от комментариев. «Оставшиеся у банка обязательства перед Россией незначительны», но, несмотря на возражения против исков, его российские активы «могут быть арестованы в полном объёме», — заявил JPMorgan в заявлении в США в июне.
 
Сотни подобных дел до сих пор рассматриваются в судах России, Европы и США.
 
Айрленд и Бонд, юристы Макфарлейнов, заявили, что дальнейшие трудности в сотрудничестве кажутся “все более неизбежными”.
 
«Практические последствия этого для бизнеса заключаются в том, что теперь им приходится гораздо больше думать о геополитических рисках в своих цепочках поставок и при размещении активов. Времена, когда бизнес-планирование осуществлялось исключительно с точки зрения экономической целесообразности, прошли», — заявили они.
 
Вloomberg

перевод отсюда https://ursa-tm.ru/f…t-10683758

Появление в этом ряду утверждений о переброске на украинский фронт военнослужащих КНДР никого не должно удивить. Все эти случаи объединяет одно: голословные утверждения, отсутствие каких-либо мало-мальски убедительных доказательств и стремление отвлечь внимание от действительно существенных проблем, представляющих собой угрозу международному миру и безопасности.

В этом мы лишний раз убеждаемся сегодня, выслушивая стенания США и их сателлитов. Видим в разыгранном сегодня перед нами спектакле единственную задачу – попытаться «задним числом» оправдать собственное решение отправить войска НАТО для поддержания режима просроченного киевского диктатора «на плаву».

Скрыть факты появления на территории, подконтрольной киевскому режиму, натовских солдат и специалистов, как бы они ни были замаскированы и какие бы «легенды» им ни выдумывались, уже попросту невозможно. Иностранцы уничтожаются десятками и сотнями ежедневно, берутся в плен, фигурируют на видеороликах среди солдат ВСУ. Все чаще появляются некрологи высокопоставленных натовских офицеров или военных специалистов, которые якобы трагически погибли, гуляя в горах, или скоропостижно скончались от сердечного приступа, а на самом деле – были ликвидированы в ходе уничтожения командных пунктов, учебных баз и военных предприятий на территории Украины. Отмечаем также, что истерика вокруг северокорейской темы удивительным образом «совпала» с подписанием В.Зеленским указа, согласно которому иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешается проходить службу в ВСУ на командных должностях.

Я не буду говорить здесь о продолжающейся накачке киевского режима оружием и развединформацией, без которых Зеленский и его преступная клика уже попросту не могут воевать, об этом мы подробно поговорим завтра в ходе отдельного заседания. Хочу задать один очень простой вопрос: даже если представить себе, что все то, что утверждают о военном сотрудничестве России и КНДР наши западные коллеги, вдруг оказалось бы правдой, почему США и их союзники пытаются навязать всему миру гнилую логику о том, что они имеют право помогать режиму Зеленского, мобилизуя для этого весь военный и разведывательный потенциал НАТО, а союзники России делать этого права не имеют? Откуда, дамы и господа, у вас это неоколониальное ощущение собственной исключительности и безнаказанности и ничем не обоснованная вера в то, что то, что можно вам, нельзя другим?

Мы знаем ваш лукавый и не раз скомпрометированный нарратив о том, что Украина, дескать – жертва, а Россия – агрессор. Он срабатывает только для тех, кто вообще не имеет никакого представления об истории украинского кризиса или сознательно не хочет ее воспринимать. Однако все наши разумные, вменяемые коллеги прекрасно понимают, что нашей СВО на Украине никогда не было бы, если бы киевский режим после майданного антиконституционного госпереворота, срежиссированного все тем же Западом, не развязал бы войну против мирных жителей Донбасса, а потом, получив достойный отпор, не саботировал бы выполнение утвержденных резолюцией СБ ООН Минских договоренностей.

То, какая Украина на самом деле «жертва», весь мир увидел в августе, когда неонацистские банды Зеленского неспровоцированно напали на приграничный мирный российский регион. Интернет наводнен свидетельствами того, как эти «бандиты в погонах» сознательно убивали мирных россиян, не щадя ни женщин, ни детей, ни стариков, целенаправленно целились в гражданские автомобили и машины скорой помощи, насиловали, мародерствовали, уничтожали мирные дома и скот. Доля иностранных наемников среди них, в первую очередь, польских, американских и британских, кстати сказать, просто зашкаливает. Это их вы сейчас нам пытаетесь выставить в качестве «жертв российской агрессии», имеющих право на самооборону?
Эти преступления и свидетельства о них мы подробно демонстрировали на заседании СБ по «формуле Арриа» 25 октября, а ваши представители пришли с заранее заготовленными речами, полностью игнорирующими только что увиденную реальность. Это – верх цинизма.

Коллеги,

В вопросах сотрудничества с Пхеньяном наша позиция абсолютно честна и открыта. КНДР – наш добрый сосед и близкий партнер, с которым мы развиваем отношения во многих областях. Наше взаимодействие носит транспарентный характер. В его рамках проводятся визиты, заключаются международные договоры, подписываются коммерческие контракты в различных областях двустороннего взаимодействия. Это наше суверенное право.

Хотел бы подчеркнуть, что российское взаимодействие с КНДР и в военной, и в других сферах соответствует международному праву и не нарушает его. Оно не направлено против третьих стран и не представляет никакой угрозы для государств региона или международного сообщества. Мы намерены развивать это сотрудничество и впредь, и никто не может нам это запретить.

Как Вы знаете, 19 июня был подписан Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и КНДР. Это стало закономерным следствием выхода традиционных отношений братской дружбы и всестороннего сотрудничества между нашими странами на беспрецедентно высокий уровень, а также геополитических трансформаций, которые в интересах взаимовыгодного двустороннего взаимодействия требуют качественного обновления его правовых основ.

Договор не является секретным, весь его текст опубликован. В нем заложены базовые принципы дальнейшего развития российско-корейских связей, нацеленных на углубление партнерства и стратегической кооперации по широкому спектру приоритетных для двух государств направлений, построение справедливой международной системы. Вы все в этом можете убедиться сами, почитав Договор. Поэтому нет абсолютно никаких оснований, кроме установок наших западных коллег, выставлять наше сотрудничество с КНДР в качестве угрозы кому бы то ни было.

Г-жа Председатель,