Были или нет американцы на Луне?

Цитата: -=MeXicaN=- от 19.03.2018 22:18:53Предлагаю сменить тон и попросить Перегрева сделать Вам приближённый расчёт, а потом задонатить ему магарыч и никого денег, дабы он Вам этот Упрощенный расчёт ещё и объяснил на языке научпопа или если нужно на пальцах. Так как в противном случае Вам придётся верить на слово, по причине вполне тревиальной;-)

ЦитатаТут суть в другом. Расчеты Перегрева требуют специальных знаний, коими присутствующие тут не обладают (минус Lexx).  И в любой области человек, имеющий какие-то профессиональные знания, может легко "загрузить" кого-то не в теме.   Ну, к примеру, какой-то программист может нести ахинею про компы, но 99,9 процентов чайников не в состоянии это понять и проанализировать. 

Кто-то из защитников может пояснить прав Перегрева или где-то накосорезил?  Нет. Он всегда отсылает на форум ГА - типа там все сказано.  А уж тезис, что "опроверги не могут возразить Перегреву" - это детство. Lexx вон возражает и что толку? 

В этом случае применяется общеупотребимый критерий . Расчеты Перегрева должны выноситься на профессиональную площадку, т.е. быть опубликованы в соответствующих профильных журналах, где есть процедура редактирования. И пока этого не сделано (сколько лет прошло?)  говорить в общем-то не о чем и воспринимать их надо только как набор букаф.

Цитата: ДядяВася от 20.03.2018 16:59:46Немного перефразируя  Олега - https://glav.su/foru…age4801749

ЦитатаТут суть в другом. Расчеты Перегрева требуют специальных знаний, коими присутствующие тут не обладают (минус Lexx).  И в любой области человек, имеющий какие-то профессиональные знания, может легко "загрузить" кого-то не в теме.   Ну, к примеру, какой-то программист может нести ахинею про компы, но 99,9 процентов чайников не в состоянии это понять и проанализировать. 

Кто-то из защитников может пояснить прав Перегрева или где-то накосорезил?  Нет. Он всегда отсылает на форум ГА - типа там все сказано.  А уж тезис, что "опроверги не могут возразить Перегреву" - это детство. Lexx вон возражает и что толку? 

В этом случае применяется общеупотребимый критерий . Расчеты Перегрева должны выноситься на профессиональную площадку, т.е. быть опубликованы в соответствующих профильных журналах, где есть процедура редактирования. И пока этого не сделано (сколько лет прошло?)  говорить в общем-то не о чем и воспринимать их надо только как набор букаф.

Есть возражения?

Цитата: ДядяВася от 20.03.2018 16:59:46Немного перефразируя  Олега - https://glav.su/foru…age4801749

ЦитатаТут суть в другом. Расчеты Перегрева требуют специальных знаний, коими присутствующие тут не обладают (минус Lexx).

ЦитатаБросьте. Нет никакой сложности внимательно прочитать десяток страниц из учебника, чтобы понять, где перегрев наврал кто где наврал. Ну, при худшем варианте, убьете вы на это неделю - я считаю, это будет не худшее время в вашей жизни.

Цитата: Квакин от 20.03.2018 17:27:14И кто же наврал?Перегрев или Велюров.

Цитата: Квакин от 20.03.2018 17:27:14И кто же наврал? Перегрев или Велюров.

Цитата"Далее охлаждающий контур разбивался на 1000 участков с адаптивным шагом"

Цитата1. Определял на компьютере путем последовательных приближений.
Руками тяжело. Комп гоняет керосин по трубам пока не наблюдается условие сходимости типа |Tj - Tj-1| < dT
где Tj - приближение температурі керосина на j-том шаге.
Опять же, при этом скачут все прочие параметры до наступления сходимости. Это численное решение задачи.

Цитата: Lexx_ от 20.03.2018 17:45:50.....
PS времени подробно ответить на очередную простыню пока нет, позже обязательно сделаю.

Цитата: Lexx_ от 30.08.2017 19:21:13Ловить вас на арифметических ошибках - давно уже не круто.
Времени не хватает ответить на весь этот бред сразу. Вернусь к этому чуть позже.

Цитата: ДядяВася от 20.03.2018 17:54:58[i]

Да не всё так просто, взять учебник и почитать.
Велюров написал программу для расчёта ЖРД Ф-1 т.к. там множество параметров зависящих от того сего, куча рассчитанных таблиц
Так, что на коленке рассчитать не получится. Въезжать в тему нужно по полной программе.
Да, и самое главное, он сделал верификационные расчёты для других ЖРД, где у него всё сошлось.

Цитата: Lexx_ от 20.03.2018 17:45:50Е-мае, вы ветку то читаете? Щас будет долгая, на пару месяцев тягамотина, в которой последовательно все предъявы перегрева будут опровергнуты, но он придумает новые, и так по кругу.
Вот смотрите, простой пример - перегрев заявил, что при расчетах необходимо учитывать 3 коэффициента - "вязкости, изогнутости и шероховатости"
Про вязкость ему ответили. Ну так он стал мамой клясться, что 2 формулы дают разные результаты - спорит и с мнением, сложившимся у специалистов в данной области, и с автором учебника. И приводит пример (замечу - без подробностей), насколько разные у него эти результаты получились. После этого последует пестня про то, что посчитал он все верно, ищите у него ошибку. Проходили, знаем, он числители и знаменатели путает. Ну, поделил там не то или не на то, бывает. Но так ведь своей ошибки то он не признает
Последует новая придумка, и так по кругу.
PS времени подробно ответить на очередную простыню пока нет, позже обязательно сделаю.

Цитата: перегрев от 20.03.2018 18:03:44

Цитата: перегрев от 20.03.2018 18:01:50

Цитата: Lexx_ от 20.03.2018 18:19:33Откуда у вас эта картинка?

Цитата: Lexx_ от 20.03.2018 18:19:33Вопрос не праздный, если есть схема сужения, переложенная на проекцию КС, то это позволит уточнить расчет.

Цитата: Lexx_ от 20.03.2018 18:19:33По снимкам видно, что менялся профиль, но не диаметр.

Цитата: Lexx_ от 20.03.2018 18:19:33Хорошо. Давайте перегрев, вы нам всем ответите, на что это сужение повлияет?

Скрытый текст

Только подробно, не так как вы обычно это делаете.
Дадите полное определение чисел Re и Pr, например так (Pr от скорости не зависит):

укажете зависимость скорости от сечения , и выкинете это свое возражение в помойку.

Цитата: перегрев от 20.03.2018 18:32:37От Аркаши, от кого же ещё? Вы ж говорите, что разобрались в его "писанине",  значит должны знать чего и откудова он брал
Не, не так, это просто выкидывает всё расчеты дедушки в урну..
И на каком же снимке это видно?
Канешно, канешно... Прям всенепременно. Сразу после того как Вы объясните вот это

Цитата: ДядяВася от 20.03.2018 18:28:53А Вас справка есть "Эксперд по расчёту F-1"?
Статьи в рецензируемых научных журналах по расчёту F-1?

Цитата: ДядяВася от 20.03.2018 18:28:53Нету?

Цитата: ДядяВася от 20.03.2018 18:28:53Тогда, чисто юридически, Ваши замечания нещитаются.

Цитата: Lexx_ от 20.03.2018 18:39:33Ну вот, началось
В лучших традициях демагога вы игнорируете те, о чем вам пишут, и ставите новый вопрос. Что, прям так сразу и сливаетесь?

Цитата: Lexx_ от 30.08.2017 19:21:13Ловить вас на арифметических ошибках - давно уже не круто.
Времени не хватает ответить на весь этот бред сразу. Вернусь к этому чуть позже.

Цитата: перегрев от 20.03.2018 18:46:45Я на все вопросы ответил. Ждем когда Вы вместе с Вашим обворованным злобными пиндосами другом подробно расскажите почему и за счет чего в "расчете" "профэссора" растёт температура торможения.  Надеюсь не получится как в прошлый раз? 

ЦитатаХорошо. Давайте перегрев, вы нам всем ответите, на что это сужение повлияет?
Только подробно, не так как вы обычно это делаете.
Дадите полное определение чисел Re и Pr, например так (Pr от скорости не зависит):

укажете зависимость скорости от сечения , и выкинете это свое возражение в помойку.

Цитата: перегрев от 20.03.2018 18:39:58Чего-то я не отдуплил. А что у Аркаши есть справка "Эксперд по расчёту F-1"?. А чего тогда он её не предъявил до сих пор? За двенадцать-то лет пора бы уже 

Нету.  А у Аркаши?

Интересно получается. У меня нет такой справки и мои замечания к писанине интернет-анонима юридически не считаются. А претензии искомого тырнет-анонима, что характерно тоже без справки, к общепризнанным достижениям ракетно-космической техники, считаются?