Закрыта в Пользователском, открыта в Политическом Внутренние проблемы России, причины и возможные решения
2.9 M
5.9 K
10.1 K
|
|---|
|
|

Цитата: Манюня от 10.10.2011 09:21:06
Да уж, эти из ЕдимРоссию должны проиграть.
Хотя бы морально, как этой весной на региональных, после которых пришлось мостырить "народный" фронт, что б хоть чуть-чуть приличным выглядеть, баллотируясь от этой своры.
По поводу "победы" МВД в очередной Манежке - теперь эти сто человек не поедут в Москву, они разгромят ближайший азербайджанский рынок в Подольске.
Кому-то позарез нужны кавказские погромы перед выборами.
Идёт просто вал безнаказанных убийств и избиений коренных жителей центральной России, а власть тупо отпускает или "теряет" обвиняемых и подозреваемых в них.
Цитатаhttp://www.odnako.org/magazine/material/show_12657/
#29 (93)::Идеальное убийство
Если процесс нельзя остановить, его нужно возглавить
Десять лет назад американская элита окончательно отказалась от диалога с обществом и взяла курс на сохранение своих доходов любой ценой.
Когда экономическая модель развития действует достаточно долго, она форматирует под себя и социально-политическую систему. В частности, формируются достаточно устойчивые методы стабилизации социума, которые гарантируют элите стабильное и комфортное состояние. Однако в случае нарастания тех или иных кризисных процессов (кризис здесь подразумевается даже не в негативном контексте, а просто как существенное изменение) эти методы постепенно теряют эффективность. Социум, который по своей сути образование достаточно консервативное, довольно долго эти изменения игнорирует, причем как в элитной, так и в обычной части. Но вот дальше… И когда изменения накапливаются в достаточно большом масштабе, правящая часть элиты встает перед серьезным вопросом.
Либо нужно признать принципиальные изменения и вместе со всем обществом искать выход, либо же нужно их от общества скрывать и, воспользовавшись более или менее удобным поводом (или сконструировав такой повод), изменить методы управления («правила игры») так, чтобы скомпенсировать негативные изменения в части их влияния на элиты. Первый способ опасен, поскольку включает широкие народные массы в обсуждение вопросов, которые до того элита решала в своем кругу, что, обычно, означает, что ей придется делиться частью, иногда значительной, привилегий. Но зато этот способ универсален — даже в случае неудачи, вину на элиту не возложишь, вопрос решался широким консенсусом. Иными словами, этот способ позволяет элите продемонстрировать, что она является неотъемлемой частью общества, исключая опасные для нее социально-политические катаклизмы. Второй способ позволяет элите сохранить свои привилегии и возможности, но зато усиливает потенциальный социальный конфликт. Если изменения, которые вызвали необходимость действия, продолжаются, то приходится придумывать все новые и новые поводы для ограничения прав общества в пользу элиты, и рано или поздно начинается открытый социально-политический конфликт. И вернуться к первой ситуации уже невозможно, поскольку доверие утрачено, и в этом случае возможно существенное изменение состава элиты.
Не исключено, что если бы кризисные процессы в экономике на этом закончились, то постепенно удалось бы вернуться назад, в прекрасную эпоху Клинтона (сегодня мы, уже вооруженные теорией кризиса, которая в 2001 году еще не была закончена, понимаем, что именно тогда была пройдена «точка невозврата» по направлению к самому сильному кризису капитализма в истории), но кризис продолжался. И начался очень острый конфликт в американском обществе.

Цитата: Сухов от 10.10.2011 19:43:38
...
Путин - свой,но курс он либо поменяет,либо уйдет в Ланданы писать мемуары.
Цитата: Сухов от 10.10.2011 20:26:21
Где правда,а где ложь - разобрать очень трудно
| Сообщение № 1103892 |

Цитата: Манюня от 11.10.2011 06:25:35
Вы почему-то исходите из романтической версии, что Путин свободен в выборе курса. :-*
Я уже давала ссылку, где чёрным по беломуо том, что ФМС - за резкое увеличение количества мигрантов.
В Москве невозможно устроится на работу дворником. Не секрет, что ни о каких 10 000 речь не идёт, если ты не киргиз.
Затраты города - вполне себе, около 30 000/мес. Но, у киргиза отнять можно.
У каждого.
А если взять москвича-студента, какой директору ДЭЗа откат? Он же ведь и наверх заносит.
Поэтому вместо того, что б заниматься МВД такими вот "директорами", мы видим радение ФМС об увеличении кормовой базы.
Желудочные рефлексы, никакой межушной деятельности.
Цитата http://www.odnako.or…how_12657/
#29 (93)::Идеальное убийство
Если процесс нельзя остановить, его нужно возглавить

Цитата: PublicJokeПоясните пожалуста что хотят добиться с помощью лозунга "Россия для русских" и откуда вам это известно? Правда интересно.
Не имеет значения, как именно звучит лозунг. Важно, чего хотят с его помощью добиться те, кто его выдвинул и продвигает. А по этому поводу нет никаких сомнений ни у самих выдвигателей, ни у тех, кто признаёт этот лозунг экстремистским. Один Роман Силантьев, рыцарь разума, весь в белом.

Цитата: Сухов
интервью
руководителя русских нацистов Д.Румянцева

Цитата: Манюня от 11.10.2011 06:25:35
Вы почему-то исходите из романтической версии, что Путин свободен в выборе курса. :-*

Цитата: PublicJoke
Это зависит от того, кого считать его автором. Если считать, что это т.н. "русские националисты", то они хотят легитимации своей ксенофобии. Если же принять, что его сочинили за пределами России, то ответ очевиден. Вам какой вариант больше нравится?
Цитата: PublicJoke
Не имеет значения, как именно звучит лозунг. Важно, чего хотят с его помощью добиться те, кто его выдвинул и продвигает. А по этому поводу нет никаких сомнений ни у самих выдвигателей, ни у тех, кто признаёт этот лозунг экстремистским. Один Роман Силантьев, рыцарь разума, весь в белом.

Цитата: Азимут от 11.10.2011 09:58:38
1.Этот лозунг используют не т.н. националисты а парни на улицах. Т.е. обычные националисты.
Цитата: Азимут от 11.10.2011 09:58:38
2. Как можно легитимизировать этим лозунгом ксенофобию если:
Авторство лозунга часто приписывают[1] одному из идеологов черносотенства В. А. Грингмуту, автору самой старой из известных публикаций с использованием этого лозунга[2]: «„Россия — для русских“, — таков лозунг Русской Монархической партии, ясно понимающей, что если предоставить Россию иноплеменникам, иноверцам и иностранцам, — то не только в России не будет Самодержавной Монархии, но не будет и самой России». По другим версиям, лозунг появился в период царствования императора Александра III[3]. Так, есть версия, что сам император произнёс: «Россия должна принадлежать русским, и всякий, кто живет на этой земле, обязан уважать и ценить этот народ». Другие полагают, что автором является генерал М. Д. Скобелев, которому приписывают слова: «Хочу написать на своем знамени: „Россия для русских и по-русски“, и поднять это знамя как можно выше!»[3].
Цитата: Азимут от 11.10.2011 09:58:38
Лозунгу «Россия для русских» даются различные интерпретации:
1. Этнические русские обладают в России исключительными правами[3].
2. Россия с опорой на русских[3]. Что хорошо этническому русскому большинству, то хорошо всему населению России[6].
3. Государство должно служить своему народу. Власть должна принадлежать нации[7].
Именно отрицание этого лозунга и есть ксенофобия.
Цитата: Азимут от 11.10.2011 09:58:38
Задумайтесь как звучит - "Россия не для русских"?
Цитата: Азимут от 11.10.2011 09:58:38
По второй части ваше утверждение смахивает на конспирологию пополам с паранойей.

Цитата: Tiamat от 11.10.2011 10:27:53
В драке с антифашистами в Зеленограде пятеро ранены
Молодых людей давили машинами.


Цитата: Азимут от 11.10.2011 09:58:38Как Вы отнесётесь к лозунгу "Татарстан для татар" или "Бурятия для бурятов"?
Именно отрицание этого лозунга и есть ксенофобия.
Задумайтесь как звучит - "Россия не для русских"?

Цитата: PublicJoke от 11.10.2011 11:03:21
То есть обычные, бытовые ксенофобы, не получающие за свою ксенофобию денег.
ЦитатаОчень просто можно легитимизировать: если заразить активной ксенофобией как можно больше народа (желательно -- большинство), то своя собственная ксенофобия автоматически станет нормой.
ЦитатаПункт 1 есть лозунг "русских националистов", то есть ксенофобов (они ей не страдают, а наслаждаются).
ЦитатаПункт 2 был бы справедлив, если бы русские проявляли хоть какой-то интерес к управлению собственной страной
Цитатавзять вышепроцитированный ответ питерского мэра
ЦитатаОднако лозунг специально рассчитан на неоднозначность общественного понимания того, кто такие русские.
ЦитатаПримерно то же самое можно сказать и о попытке приписать авторство создания ливийского ПНС США. Да ладно, чего там Ливия, уж ваххабизм-то на Кавказе точно сам собой процветает.

Цитата: Сухов
Как Вы отнесётесь к лозунгу "Татарстан для татар" или "Бурятия для бурятов"?
А вот и провокация.
Они всегда действуют по одной схеме.

Цитата: PH55 от 11.10.2011 11:23:51
Как Вы отнесётесь к лозунгу "Татарстан для татар" или "Бурятия для бурятов"?

Цитата: Азимут от 11.10.2011 11:39:08И давно Россия стала мононациональным государством? Попробуйте Конституцию для начала почитать.
Ну как бы никто не сомневался. Но я все же отвечу. Вот когда Татарстан и Бурятия будут независимыми мононациональными государствами как Россия - тогда нормально буду относится. Например для кого армения как не для армян и для кого индия как не для индийцев?
|
|
| Сейчас на ветке: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1 |
|---|