Были или нет американцы на Луне?

14 M 11.5 K 135.7 K
 


транаец
 
Слушатель
Карма: +4.29
Регистрация: 13.05.2010
Сообщений: 2,603
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №384484
Цитата: an_private от 27.01.2012 16:44:25
Или из Вас опять надо будет клещами вытягивать - что же Вам не нравится то?Улыбающийся

 Я только за свои опровержения отвечаю - в чужих ещё разобираться надо - может там оно всё в порядке?
 Вот и спросил Вашего мнения - что там к чему. Если время фотографии проверить надо, могу.
 Взялись разоблачить - ну так публика ждёт.
Hier kommt die Sonne

  • +0.00 / 0
an_private
 
Слушатель
Карма: +4.63
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 1,961
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №384484
Цитата: транаец от 27.01.2012 17:18:58
 Я только за свои опровержения отвечаю - в чужих ещё разобираться надо - может там оно всё в порядке?
Ну нет так нет. Вы же не ожидаете, что я буду разбирать всю чушь, которую Вы найдёте в инете?  ;)
Цитата Вот и спросил Вашего мнения - что там к чему.
Моё мнение - "фигня опровергательская обычная". Обсуждать нечегоУлыбающийся

  • +0.00 / 0
транаец
 
Слушатель
Карма: +4.29
Регистрация: 13.05.2010
Сообщений: 2,603
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №384448
Цитата: Pavel 2010 от 27.01.2012 20:32:02
Патриотизм опровергателей - понятие очень относительное. Конечно, сами себя они считают очень большими патриотами, и патриотизм - один из основных мотивов для опровергательских изысканих.
Но логика опровергательства такова, им что приходится обьявлять о советско-американском лунном заговоре, якобы СССР знал об афере, и до сих пор знают те, кому надо, но молчат.
Например, тов.Путин недвусмыссленно заявлял о полетах американцев к Луне. Правда, его пока врагом народа и агентом госдепа не обьявляли, но это пока.
Открыто говорят, что это была позорная страница советской космонавтики. И на этом интересном месте патриотизм как-то незаметно заканчивается, и начинается поливание грязью СССР, наших советских космонавтов, которые летали во времена, когда каждый полет мог завершиться трагедией. Во времена, когда звезды героя за полет давали ой как не зря. Как-то не вяжется масштаб личности дерьмометателей и тех, кого они пытаются опорочить.
И о патриотизме уже становится говорить как-то неуместно.


 Ещё один патреот нарисовался.
 Давайте ка господин патреот, ответьте на три простых вопроса:
1. С какого места снимался ролик взлёта А11 (интерес представляет ролик снятый с юга).
(подсказка, ракета раскрашена, как стояла на старте достоверно известно из множества фотографий, т.е азимут определяется на раз два, расстояние до стола тоже весчь не сложная ,  взяв траекторию из отчёта).
    Давайте , ткните пальчиком на карту, гуглмапс в помощь.
2. Определите высоту разделения ступеней по фото (подсказка слишком длинная).
3. Скажите каким образом (на каком физическом принципе ) взлетел ЛМ А17.

 Докажите, что Вы не дерьмометатель. Или же обратное, как некоторые тут.
Отредактировано: транаец - 27 янв 2012 в 20:48
Hier kommt die Sonne

  • +0.00 / 0
транаец
 
Слушатель
Карма: +4.29
Регистрация: 13.05.2010
Сообщений: 2,603
Читатели: 0
Дискуссия Новая
Тред №384554
Цитата: Pavel 2010
Давайте разберем взлет А11, простите мою тупость, я ваши находки не очень-то знаю, с Земли, а не с Луны ? Он что, не взлетал ? Или взлетал как-то не так ?
И что не не так со взлетом ЛМ А17 с Луны ? Он тоже не взлетал ? А как тогда астронавты вернулись на Землю ? Или они остались на Луне ?
Что вообще не так с полетами А11 и А17 ? Они были ? И если их не было, то что было ? Я у опровергателей все спрашиваю, а ответа нет.
Ведь в СССР принимали сигналы и с А11, и с А17 на всем протяжении полета, постоянно отслеживали траекторию. Что они принимали ? Или в СССР врали ?


А11 взлетал и к нему имеется отчёт. Отчёт однако не такой как мы привыкли, а компьютерная симуляция того что должно было быть, посекундная.
И в этом отчёте фигурирует высота разделения ступеней, которая была заснята с насовского же самолёта с очень хорошим качеством.
Параметры оптики и размер кадра известны, а так же то, что самолёт летел на высоте 12 км. Отсюда и вычисляется.
Ролик взлёта ЛМ А17 здесь тоже есть, тяга двигателя, масса ЛМ известны, частота кадров съёмки тоже. Любой школьник в состоянии вычислить на сколько взлетит модуль за первую секунду.  Вот и посчитайте , должен был взлететь на 30 см , а взлетел на 300!  На каком физическом принципе спрашивается?
Hier kommt die Sonne

  • +0.00 / 0
sveta86
 
25 лет
Слушатель
Карма: +0.65
Регистрация: 02.01.2012
Сообщений: 401
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №384448
Цитата: Cyclop от 27.01.2012 14:31:23
Активнее обсуждать советские космические проекты. Да, скучнее, наверно, и материалов меньше

Почему же скучнее, вот как раз вчера рассматривала фоты:



На этом фото не какая-нибудь весёлая цветная бутафория с сайтов насы. Это суровое чёрно-белое фото запечатлело поверхность настоящей Луны.

3 февраля 1966 года советская автоматическая межпланетная станция "Луна-9" впервые в мире совершила мягкую посадку на поверхности Луны. Верхнее фото сделано Луной-9.

А вот фото сделанное Луной-17:



Сравните вот с этим:


или с этим:


Вообщем передайте Госдепу, что их бетон ни в какие ворота не лезет.
Отредактировано: sveta86 - 28 янв 2012 в 04:12
Чем больше я читаю сообщений о доблестных победах американцев в лунной эпопее, тем явственнее представляю себе ту наглую рожу, которая хихикает надо мной в полной уверенности в моём идиотизме. (c)

  • +0.00 / 0
foxpro
 
Россия
Новосибирск
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 19.11.2010
Сообщений: 587
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №384448
Цитата: sveta86 от 28.01.2012 04:06:25
Почему же скучнее, вот как раз вчера рассматривала фоты:

Поищите  данные про разрешающую способность камер и будет вам щастьеПодмигивающий .

  • +0.00 / 0
vasilov
 
Слушатель
Карма: -7.80
Регистрация: 15.06.2009
Сообщений: 145
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Тред №384448
Цитата: sveta86 от 28.01.2012 04:06:25
Почему же скучнее, вот как раз вчера рассматривала фоты:

Прекрасный анализ. Просто прекрасный.
Теперь, применив ту же самую методику сравнения фотографий, попробуй определить, какая из 2-х фотографий подлинная и соответствует Земле


И, кстати, почему первые фотографии априори считаются подлинными? Есть какие-то доказательства полета советских Лун? Может видео старта Лун имеется. Или какие-то подтверждения наличия этих Лун на поверхности Луны.

  • +0.00 / 0
C-Real
 
Россия
Москва
15 лет
Слушатель
Карма: +26.01
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 2,272
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №384448
Цитата: sveta86 от 28.01.2012 04:06:25
Почему же скучнее, вот как раз вчера рассматривала фоты:



На этом фото не какая-нибудь весёлая цветная бутафория с сайтов насы. Это суровое чёрно-белое фото запечатлело поверхность настоящей Луны.

3 февраля 1966 года советская автоматическая межпланетная станция "Луна-9" впервые в мире совершила мягкую посадку на поверхности Луны. Верхнее фото сделано Луной-9.

Сравните вот с этим:

Вообщем передайте Госдепу, что их бетон ни в какие ворота не лезет.


Очень верное замечание, ув. sveta86.
На Землю каждый день падает около 6 тонн метеоров (небольших камешков и песчинок, которые сгорают в атмосфере). Крупные метеориты составляют доли процента от общей массы космической материи.  
Соответственно, воздействие мелких фракций на поверхность Луны в течении миллиардов лет, сформировало неповторимый микроландшафт современной Луны.
На снимках Луноходов это отчетливо видно. Но на американских фотографиях микроландшафт выглядит абсолютно ровным и на приведенной фотографии нет ни одного миникратера. Есть только мелкие камни, которые каким-то образом лежат на толстом слое пыли и не присыпаны ею.

  • +0.00 / 0
ER* 
 
Германия
22 года
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 21.08.2009
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №384448
Цитата: Pavel 2010 от 29.01.2012 00:32:15

Детский сад какой-то, младшая возрастная группа.



Именно так - детский сад, штаны на лямках. Для начала, неплохо бы сравнить качесто картинок с телефотометра и плёнки "Кодак".  ;D

А вообще, снимки, например,  ЛРО, аппарата "Сервеер-3", и снимки Аполлона-12 абсолютно прекрасно коррелируют между собой.





Снято явно в одном и том же павилионе Кубрика.  ;) (Множество других совпадений просто лень отмечать, ограничимся одним совпаденением.) Абсолютно одинаковый лунный ландшафт.  8)
Отредактировано: ER*  - 29 янв 2012 в 00:53
[i]Палец - орудие опровергателя.[/i]

  • +0.00 / 0
C-Real
 
Россия
Москва
15 лет
Слушатель
Карма: +26.01
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 2,272
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №384448
Цитата: Pavel 2010 от 29.01.2012 00:32:15
Вы так уверены ? Берем первую же панораму, переданную Луноходом-1:

http://www.planetolo…3_P05m.jpg


На данном снимке освещение идет со стороны камеры, поэтому не видно рельефа и поверхность выглядит ровной.
Так-же как и последняя фотография цементной смеси в посте sveta86, которую нельзя использовать в качестве доказательства.
Я акцентировал внимание на отсутствии миникратеров, вызванных метеоритами малого диаметра, актуальными по сей день.
Отредактировано: C-Real - 29 янв 2012 в 00:58

  • +0.00 / 0
sveta86
 
25 лет
Слушатель
Карма: +0.65
Регистрация: 02.01.2012
Сообщений: 401
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №384448
Цитата: vasilov от 28.01.2012 13:22:13
Есть какие-то доказательства полета советских Лун? Может видео старта Лун имеется. Или какие-то подтверждения наличия этих Лун на поверхности Луны.

К полётам советских Лун никаких претензий нет (также как нет никаких вопросов например к беспилотной американской лунной программе Сюрвейер). С отправкой на Луну человека всё гораздо сложнее. Дело в том, что человек в космосе - это обуза. Чтобы он не угробился сразу, всякие системы жизнеобеспечения приходится дублировать, а иногда и, прости господи, триплировать. Это я к тому, что для отправки человека к Луне (а тем более двоих) на околоземную орбиту нужно выводить корабль большой массы (цифры не помню уже), гораздо более тяжёлый чем те, которые доставили на Луну советские "Луны".

Прочитала я несколько лет назад на народном сайте А. Велюрова, что в 1968 году испытания ракеты Сатурн-5 закончились провалом. И с тех пор нет мне покоя. Не могли они в 1969 людей на Луну отправить. Потому что ракеты-носителя не было для этого.
Чем больше я читаю сообщений о доблестных победах американцев в лунной эпопее, тем явственнее представляю себе ту наглую рожу, которая хихикает надо мной в полной уверенности в моём идиотизме. (c)

  • +0.00 / 0
sveta86
 
25 лет
Слушатель
Карма: +0.65
Регистрация: 02.01.2012
Сообщений: 401
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №384448
Цитата: C-Real от 28.01.2012 23:05:24
на американских фотографиях микроландшафт выглядит абсолютно ровным

Вот ещё фото сделанное Луной-17 (Луноход-1):



Совсем не похоже это на цемент американцев.

Цитата: foxpro от 28.01.2012 11:00:25
Поищите  данные про разрешающую способность камер и будет вам щастьеПодмигивающий .

Не похож гладкий цемент на то что сфотографировал Луноход-1. Ну никак здесь данные про разрешающую способность не помогут.
Чем больше я читаю сообщений о доблестных победах американцев в лунной эпопее, тем явственнее представляю себе ту наглую рожу, которая хихикает надо мной в полной уверенности в моём идиотизме. (c)

  • +0.00 / 0
ER* 
 
Германия
22 года
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 21.08.2009
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №384448
Цитата: sveta86 от 29.01.2012 01:21:32

Совсем не похоже это на цемент американцев.



Тем не менее, три разных аппарата (С-3, А-12, ЛРО) прислали один и тот же ландшафт. Но, конечно, у опровергателей всегда афера. Нет у неё конца. Сюрвеер-1967, Аполлон 12 - 1969, ЛРО - 2011 и так всегда, кругом она афера. А ещё говорят, что опровергатели, кроме перманентной аферы 1967 - ∞,  ещё частенько верят в НЛО и барабашек.  ;DСмеющийсяСмеющийся
Отредактировано: ER*  - 29 янв 2012 в 01:33
[i]Палец - орудие опровергателя.[/i]

  • +0.00 / 0
sveta86
 
25 лет
Слушатель
Карма: +0.65
Регистрация: 02.01.2012
Сообщений: 401
Читатели: 0
Дискуссия Новая
Тред №384895
Вот фото сделанное Луной-12:



Сравните с гладкими цементными полями пыли, на которых американцы снимали свою "лунную" эпопею.
Чем больше я читаю сообщений о доблестных победах американцев в лунной эпопее, тем явственнее представляю себе ту наглую рожу, которая хихикает надо мной в полной уверенности в моём идиотизме. (c)

  • +0.00 / 0
sveta86
 
25 лет
Слушатель
Карма: +0.65
Регистрация: 02.01.2012
Сообщений: 401
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №384448
Цитата: ER* от 29.01.2012 01:24:30
Тем не менее, три разных аппарата (С-3, А-12, ЛРО) прислали один и тот же ландшафт.

Ещё бы они разный ландшафт прислали!

Ведь согласно легенде, они там встретились на Луне ("астронавты" аполлона-12 и аппарат сюрвейер).
Чем больше я читаю сообщений о доблестных победах американцев в лунной эпопее, тем явственнее представляю себе ту наглую рожу, которая хихикает надо мной в полной уверенности в моём идиотизме. (c)

  • +0.00 / 0
sveta86
 
25 лет
Слушатель
Карма: +0.65
Регистрация: 02.01.2012
Сообщений: 401
Читатели: 0
Дискуссия Новая
Тред №384899
Цитата: weter
Если Вы ей покажете свои фотографии, то, я уверен, что в полку опровергателей полёта на Луну, будет прибавление.

А это не мои фотографии, это фотографии настоящей лунной программы, успешно проведённой Советским Союзом.
Не понимаю почему СССР не раскрыл эту американскую афёру с Луной.
Чем больше я читаю сообщений о доблестных победах американцев в лунной эпопее, тем явственнее представляю себе ту наглую рожу, которая хихикает надо мной в полной уверенности в моём идиотизме. (c)

  • +0.00 / 0
sveta86
 
25 лет
Слушатель
Карма: +0.65
Регистрация: 02.01.2012
Сообщений: 401
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №384895
Цитата: Pavel 2010 от 29.01.2012 01:55:35
Вы это серьезно, что ли ? Сравниваете снимки с орбиты со снимками, переданными с поверхности ?

Я сравниваю снимки Луны-17 (Луноход-1) с американским "лунным" цементом.
А фото сделанное Луной-12 с орбиты, это так на всякий случай.
Чем больше я читаю сообщений о доблестных победах американцев в лунной эпопее, тем явственнее представляю себе ту наглую рожу, которая хихикает надо мной в полной уверенности в моём идиотизме. (c)

  • +0.00 / 0
foxpro
 
Россия
Новосибирск
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 19.11.2010
Сообщений: 587
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №384895
Цитата: sveta86 от 29.01.2012 02:00:02
Я сравниваю снимки Луны-17 (Луноход-1) с американским "лунным" цементом.
А фото сделанное Луной-12 с орбиты, это так на всякий случай.

Я же дал вам подсказку: сравните разрешающую способность камер. Или это выше  ваших сил?

  • +0.00 / 0
Сообщение № 1210087
foxpro
 
Россия
Новосибирск
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 19.11.2010
Сообщений: 587
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №384448
Цитата: sveta86 от 29.01.2012 01:02:23
К полётам советских Лун никаких претензий нет (также как нет никаких вопросов например к беспилотной американской лунной программе Сюрвейер).
С отправкой на Луну человека всё гораздо сложнее. Дело в том, что человек в космосе - это обуза. Чтобы он не угробился сразу, всякие системы жизнеобеспечения приходится дублировать, а иногда и, прости господи, триплировать. Это я к тому, что для отправки человека к Луне (а тем более двоих) на околоземную орбиту нужно выводить корабль большой массы (цифры не помню уже), гораздо более тяжёлый чем те, которые доставили на Луну советские "Луны".

Прочитала я несколько лет назад на народном сайте А. Велюрова, что в 1968 году испытания ракеты Сатурн-5 закончились провалом. И с тех пор нет мне покоя. Не могли они в 1969 людей на Луну отправить. Потому что ракеты-носителя не было для этого.

Вы знаете , в большом мире ваше мнение никого не колышет. В большом мире нет никаких претензий к программе  "Аполлон". А претензии есть в маленьком  мирке неграмотных опровергателей. Вот вы - откровенно неграмотная ибо нифига не знаете о Сатурне -5. Только откуда-то высосанное , что "испытания закончились провалом", что является откровенной ложью : http://ru.wikipedia.…F3%F0%ED-5

  • +0.00 / 0
Дискуссия: Тред №384448
Цитата: sveta86 от 28.01.2012 04:06:25


Вообщем передайте Госдепу, что их бетон ни в какие ворота не лезет.




не! так передергивать нельзя! какой такой бетон? нет там бетона!  8)

там цемент!, я дом себе построил, самолично, и этого цемента, при этом, использовал шесть тонн примерно, весь через мои руки прошел..
опираясь на приобретенный при этом багаж знаний, вижу, что НАСА при покупке "лунной почвы" люто экономило  ;D брали у поставщиков просроченый, "лежалый" цемент, так как комков многовато..  эх, сколько я этих комков руками в пыль перемолол, кто бы знал.. но "лежалый" цемент хорош тем, что на него скидку дают!  :D
Отредактировано: pantower - 01 янв 1970

  • +0.00 / 0
Сейчас на ветке: 10, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 9, Ботов: 1
×

Подписка на ветку
В избранном у 17 пользователей

Календарь
<ПредСлед>
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031