Были или нет американцы на Луне?

Цитата: viewer от 29.05.2015 19:21:10где ответ?
Что-то я не то что миллион, даже одного ответа не обнаружил.

Вопрос тупой.  Керны там и там одинаковые, а по весу разницу не измеряют.  Про количество работ писал ужо. По глубоким кернам примерный паритет по публикациям.  По остальным по сов. больше в 2-3 раза. 

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: OlegK от 29.05.2015 19:35:3710 работ по 100-граммовому керну это все равно что 10 работ по килограммовому. 

Значит не зависит, да? 

• +0.01 / 1
• • 1

Вьювер, покажи ПО ЛЮБОМУ образцу кернов  твою ЧУДОВИЩНУЮ РАЗНИЦУ. Источники любые.  

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: viewer от 29.05.2015 19:38:54Значит не зависит, да? 

Никакой линейной зависимости нет. Идея, что если по 3 граммам сов. керна 10 публикаций, то по килограммовому керну должно быть три тыщи работ - идиотская. 

• 0.00 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: OlegK от 29.05.2015 19:40:48Вьювер, покажи ПО ЛЮБОМУ образцу кернов  твою ЧУДОВИЩНУЮ РАЗНИЦУ. Источники любые.  

Филеем не виляй - на вопрос ответь.
Предыдущий.
И на пре-предыдущий

ЦитатаЦитата: viewer от 23.05.2015 19:28:23

...
Ещё раз медленно и внятно - чего такого имеется в крохах от советских кернов, чего бы заведомо не было в кернах американских (core samples), которых, напоминаю, как бы тебя не колбасило от конкретной цыфири, больше в 15 раз (56 штук, против 3 штук советских) по разнообразию и в 660 раз (19935,87 г противу 30,2 г советского) по весу?
...

тоже! 

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: OlegK от 29.05.2015 19:42:50Никакой линейной зависимости нет. Идея, что если по 3 граммам сов. керна 10 публикаций, то по килограммовому керну должно быть три тыщи работ - идиотская. 

А какая есть?

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: viewer от 29.05.2015 19:43:21Филеем не виляй - на вопрос ответь.
Предыдущий.
И на пре-предыдущий


тоже! 

Написал. Если не понял - твои проблемы. 

• 0.00 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: OlegK от 29.05.2015 19:42:50Никакой линейной зависимости нет. Идея, что если по 3 граммам сов. керна 10 публикаций, то по килограммовому керну должно быть три тыщи работ - идиотская. 

Опять напёрсточничаешь, засранец!
Речь идёт обо всей совокупности, а не об отдельных её элементах.
Надёргать выгодных примеров в статистике можно всегда - именно этим пользуются лотерейные зазывалы, ну и ты, шмуклер. 

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: viewer от 29.05.2015 19:44:16А какая есть?

Никакой.  Вообще. Определяется не весом, а "дефицитностью" материала.  Если у сов. Лун  "редкое" место забора грунта, то В СРЕДНЕМ публикаций будет побольше, чем по "обычному"  амовскому образцу реголита. Вес первоначальных образцов никакой роли не играет.  

• 0.00 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: OlegK от 29.05.2015 19:47:07Написал. Если не понял - твои проблемы.

    

• 0.00 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: viewer от 29.05.2015 19:48:33Опять напёрсточничаешь, засранец!
Речь идёт обо всей совокупности, а не об отдельных её элементах.
Надёргать выгодных примеров в статистике можно всегда - именно этим пользуются лотерейные зазывалы, ну и ты, шмуклер. 

Вся совокупность - это демагогия.  Считать можно, как ты, только в одном случае. Если в каждой статье рассматривают только один образец равно веса. Остальное фтопку. Есть работы и с килограммами веса аполлоновского грунта и с сотнями образцов, что тебе я на пяти форумах выкладываю. Ноль реакции. Наперсточник как раз ты. 
Причем заметь. НИКТО из опровергунов и НИГДЕ за тебя ни разу не вступился (Хома не в счет) . Потому что понимают, что несешь дурь несусветную. Про "цвет" тебя поддерживают,  это я видел, а вот с весом грунта по публикациям чего-то не хочут. 
ЗЫ. Короче заманал. Перечитай форумы. Я уже сто раз писал, примеры приводил. Ты ни на что не реагируешь. Смысл с тобой разговаривать? 

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: OlegK от 29.05.2015 19:42:50Никакой линейной зависимости нет. Идея, что если по 3 граммам сов. керна 10 публикаций, то по килограммовому керну должно быть три тыщи работ - идиотская. 

А какая есть?

Цитата: OlegK от 29.05.2015 19:49:41Никакой.  Вообще. ...

А какого тогда хера его вообще откуда-то тащить, если зависимости количества работ от количества лунного грунта - Никакой.  Вообще. 
Пиши себе работы (по исследованию лунного грунта в его отсутствие) пачками - получай Шнобелевки!    

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: OlegK от 29.05.2015 19:55:16Вся совокупность - это демагогия.  ...

Корней!
Ты набитый дурак!
Ты бы хоть у скрозника (я так подозреваю - он твой родственничек ) курс молодого бойца по вопросу статистики прошел, что ли.
Начиная с темы "средняя величина" за 5 класс СШ. 

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: OlegK от 29.05.2015 19:49:41... Если у сов. Лун  "редкое" место забора грунта, то В СРЕДНЕМ публикаций будет побольше, чем по "обычному"  амовскому образцу реголита. Вес первоначальных образцов никакой роли не играет.

Корней!
Они все редкие - что сов., что ам.- все 2413+3=2417.
Там прежде никто никогда ничего не брал. Ни в одной из двух тысяч четырёхсот семнадцати точек сбора ЛГ. 

• +0.02 / 2
• • 2

Цитата: OlegK от 29.05.2015 19:49:41... Если у сов. Лун  "редкое" место забора грунта, то В СРЕДНЕМ публикаций будет побольше, чем по "обычному"  амовскому образцу реголита. Вес первоначальных образцов никакой роли не играет.

Вот так вот наугад вслепую трижды ткнули - и джекпот? Да, корней?
А пендосы (якобы) лично протоптали и проехали по Луне около 30 км, имея в своём составе профессионального геолога, натащили почти 4 (четыре!) центнера, как оказалось - херову уйму всякого совершенно пустого шлака.
Версия - просто блеск! 
Ты там у скрозника вдогон ещё и на вводный курс по  терверу напросись.
Может что и усвоишь наконец, на склоне лет. 

• +0.02 / 2
• • 2

Цитата: OlegK от 28.05.2015 10:21:00... Я глумлюсь над Вьювером...

Ага, ну да, ну да... 

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: avr от 29.05.2015 17:50:23Понятно, ФИФОЙ ограничится не хотят. Подавай им луну жаренную. Самое время рассекретить высадку СШП на Луну , снятую в Голливуде. И детали 9/11. Заодно и боинг малазийский. И много еще чего.

Всё же думаю, что американцы действительно были на Луне. Всё дело в том, что так называемый «лунный грунт» (лунная земля), доставленный на Землю как американским «Аполлоном», как и советским «Луноходом», полностью идентичен. Эти грунты проверяли как СССР, так и Штаты по взаимной договорённости.


Другое дело, что некоторые кадры высадки американских астронавтов на Луну доснимались в павильоне, где снимал их известный режиссёр Стенли Кубрик (сам специалист по подобным космическим фильмам). Потому на тех кадрах всё как-то неестественно выглядит. Ветер почему-то, которого на Луне вообще нет, ибо там самой атмосферы просто нет. Из всего этого космического мне позже запомнились лишь сигареты «Союз-Аполлон». Хорошие сигареты были.

• +0.04 / 11
• • 6
  • 5

Не могу

умолчать и не терплю когда ученые неправильно мыслят в уме своем и не могу
не возразить Вам. Герасимов сообщил мне, что вы неправильно мыслите об луне
т. е. об месяце, который заменяет нам солнце в часы мрака и темноты, когда
люди спят, а Вы проводите электричество с места на место и фантазируете. Не
смейтесь над стариком за то что так глупо пишу. Вы пишите, что на луне т. е.
на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда,
потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и
волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не
могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на
луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались
бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она
существует только ночью,. а днем исчезает? И правительства не могут
дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и
недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко. Вы немножко
ошиблись. Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне
Герасимов, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные
пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как
Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми
человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно
обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не
сгорают? Может быть, по-вашему и рыбы живут на солнце? Извените меня дурмана
ядовитого, что так глупо съострил! Ужасно я предан науке! Рубль сей парус
девятнадцатого столетия для меня не имеет никакой цены, наука его затемнила
у моих глаз своими дальнейшими крылами. Всякое открытие терзает меня как
гвоздик в спине. Хотя я невежда и старосветский помещик, а все же таки
негодник старый занимаюсь наукой и открытиями, которые собственными руками
произвожу и наполняю свою нелепую головешку, свой дикий череп мыслями и
комплектом величайших знаний. Матушка природа есть книга, которую надо
читать и видеть. Я много произвел открытий своим собственным умом, таких
открытий, каких еще ни один реформатор не изобретал. Скажу без хвастовства,
что я не из последних касательно образованности, добытой мозолями, а не
богатством родителей т. е. отца и матери или опекунов, которые часто губят
детей своих посредством богатства, роскоши и шестиэтажных жилищ с
невольниками и электрическими позвонками. Вот что мой грошовый ум открыл. Я
открыл, что наша великая огненная лучистая хламида солнце раз в год рано
утром занимательно и живописно играет разноцветными цветами и производит
своим чудным мерцанием игривое впечатление. Другое открытие. Отчего зимою
день короткий, а ночь длинная, а летом наоборот? День зимою оттого короткий,
что подобно всем прочим предметам видимым и невидимым от холода сжимается и
оттого, что солнце рано заходит, а ночь от возжения светильников и фонарей
расширяется, ибо согревается. Потом я открыл еще, что собаки весной траву
кушают подобно овцам и что кофей для полнокровных людей вреден, потому что
производит в голове головокружение, а в глазах мутный вид и тому подобное
прочее. Много я сделал открытий и кроме этого хотя и не имею аттестатов и
свидетельств. Приежжайте ко мне дорогой соседушко, ей-богу. Откроем
что-нибудь вместе, литературой займемся и Вы меня поганенького вычислениям
различным поучите.

Цитата: viewer от 29.05.2015 20:35:16Ага, ну да, ну да... 

• -0.03 / 3
• • 3

Ай фоны, и пады, компы, тырнет, твиттер......

А суть опровергов не поменялась. Мухиноиды...

• -0.04 / 6
• • 1
  • 5

Василий Шукшин. Срезал

http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt

• -0.03 / 5
• • 1
  • 4