Были или нет американцы на Луне?

Цитата: polak от 30.03.2016 15:02:46Опять "Дима Гогия"(с)
А вот вам и не демагогия. Для разрядки, так сказать, бурной дискуссии. По сути или нет- вам решать.
Смотрю я регулярно "Поле Чудес" по пятницам. Ну нравится мне, что поделаешь...
Так в позапрошлую пятницу супер-игру выиграла тетка в национальном русском наряде из какого-то поселка. Кстати "приору" отхватила и еще что-то по мелочи. Молодец!
Так там по вертикали было слово для отгадывания. За точность вопроса не ручаюсь, но смысл примерно такой: "Запах какого вещества напоминал астронавтам запах лунной пыли, которую внесли на скафандрах с Луны в кабину". Тетка ответила -"порох" и угадала)))
Хорошо, что восседал в кресле. Со стула бы точно упал)))
Оказывается, реголит пахнет! Да еще порохом (между прочим, сложное соединение).
Может, кто ссыль подкинет?
И да... Советские образцы исследовались весьма тщательно. Наверняка, нюхали))) А они чем пахли???

• -0.03 / 3
• • 3

Цитата: pmg от 30.03.2016 15:18:48АРМСТРОНГ - "Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как

если смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением
Солнца Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд
сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что
они могут быть видны."

Вот именно - не надо врать. Вообще Армстронг не делает никакой разницы
между условиями наблюдения неба на поверхности Луны и из пространства
между Землей и Луной. И совершенно правильно. Из-за очень низкого
альбедо Луны (~8%) никакой особой разницы нет и быть не может. А если
смотреть только на небо стоя спиной к Солнцу, что всегда возможно то и
вообще никакой разницы.

• -0.04 / 4
• • 4

Цитата: 1a от 30.03.2016 15:27:57Была такая ссыль,  сам приводил на форуме в каком-то году и пытался воззвать к разуму свидетелей НАСЫ ☺ всемогущей. Когда спрашивал про отсутствие пыли и фанатики веры в фото НАСА уверяли , что не может быть пыль на них, то нашел эту ссылку  и пытался их сознание "расширить ", до признания очевидного факта, они сами там утверждали, что пыль имеет запах пороха и они все были в этой пыли. . Но фанатики продолжали утверждать абсурдно,  что пыли не могло быть на амерах из приЫнципу   , приводили теории всякие ..пока не нашлась фотка с пылью на .. 
Пример важен еще и как психологический эксперимент интересный. Долго уверяли, что невозможно, отрицали очевидное и не понимали как смешны. . И потом ударились в непонималки и ругань,  склоки..уводят разговор.
И точно так же стали уверять  со звездами,  что не понимают,  что какая разница,  уходя в скандалы и провоцируя. . Это не доказывает многое, но какая может быть вера в фото, где они , по их же признаниям,  в пыли все, а на фото ни одной пылинки,  нашлось несколько фото с пылью, 0,1%, а все остальное -рекламные в ангаре? ☺ вот такой вопрос простой и доказазухи хватает, как и в случае со звездами. Видны из космоса с орбиты -очень звезды  видны, тк в безвоздушном и тп.. а на Луне должны быть видны в сходных условиях? Ответ фанатиков -нет, раз амеры не видели, то не может этого быть, тк в безвоздушном якобы не сильно меняется, да и звезды так же выглядеть типа должны, не смотрели, не интересно, да скафандр им не дают головой. . , разницы якобы  не может быть из приЫнципу ☺
Когда их поймали и тут на фактах и признаниях,  что должны быть.. то уверяют, что не понимают, истерики закатывают,  переводят в скандал и флуд. И это не болезнь, это нормальная блокировка мозга.  Так и укры скочут и уверяют друг друга, это типа Путин виноват во всем. И моск их блокирует инфу, что может повредить их вере. Так и тут у верующих в абсолютную непогрешимость фото от НАСА

• -0.07 / 6
• • 6

Цитата: Забредательный медведь от 30.03.2016 20:02:11С МКС звёзды и видят, и снимают: 
http://loveopium.ru/…vezdy.html

Между прочим, Вы уже не в тренде: Ваши коллеги Пикейный жилет и BomBarDir теперь уверяют, что на американских лунных фотках есть звёзды! 

• -0.04 / 4
• • 4

Цитата: Забредательный медведь от 30.03.2016 20:09:43Вы же уверяли, что нашли лунные фотки (не с телескопа) со звёздами - так где они?

• -0.04 / 4
• • 4

Цитата: Забредательный медведь от 30.03.2016 19:52:061) В таком случае, может быть, Вы расскажете, какие научные цели были у тринадцати экспедиций (ну, кроме сбора грунта, конечно)? Чем  они так обогатили земную науку, что нужно было посылать целых 13 экспедиций - может быть, для таких целей и результатов вполне хватило бы двух-трёх? И нищая НАСА сэкономила бы...

Цитата: Забредательный медведь от 30.03.2016 19:52:062) Тяжело расположить точечки на фото в правильных местах.

Цитата: Забредательный медведь от 30.03.2016 19:52:063) У них был телескоп с ультрафиолетовой плёнкой. Заменить плёнку на обычную - и вуаля!

• -0.03 / 3
• • 3

Цитата: ILPetr от 30.03.2016 11:29:56Вы постоянно умалчиваете внутреннее освещение модуля. И даже понятно почему - с неделю назад была цитата нашего космонавта, что надо выключить свет и прикрыть люк, чтобы освещение не мешало звезды смотреть.

• +0.12 / 9
• • 9

Цитата: ILPetr от 30.03.2016 12:31:25Это  Ваше пожелание, а не то, что  должны  были делать астронавты. Т.е. не аргумент от слова совсем.

• +0.14 / 10
• • 10

Цитата: ILPetr от 30.03.2016 13:08:24Они не должны были выключать свет и подсветку приборов, не должны были рассматривать звезды и не должны были рассказывать нам про увиденное.

На Луне им, как минимум, необходимо было поднять светофильтр, примерный расчет количества видимых на границе видимости сквозь светофильтр звезд на небе Луны был приведен неделю-дней_десять назад. Армстрон поднял фильтр и после заявил, что как на спортивной площадке в слепящих лучах прожекторов. Сернан поднял и сказал, что из тени Лунного модуля звезды видно. Какая необходимость далее спекулировать?

• +0.09 / 7
• • 7

Цитата: ILPetr от 30.03.2016 20:15:19И что Вы будете делать когда их Вам приведут? 

• +0.10 / 7
• • 7

Цитата: Забредательный медведь от 30.03.2016 20:46:03Вы по ссылке-то сходили (кстати, надо использовать ссылку именно из моего поста: я её исправил)? Где там "пятно неопрятной формы"? 
Или Вы имеете в виду мои фотографии звезды с фонарём? Так мне там Луна нужна была только в качестве опорной точки, для того, чтобы определять положение звезды в лучах фонаря по взаимному расположению Луны и звезды. Качество изображения Луны меня при этом не волновало. 

• -0.02 / 2
• • 2

Цитата: транаец от 30.03.2016 20:34:18Есть еще растяжение позвоночника, смещение сердца - если повисеть часок вниз головой уже будут изменения, а за 10 дней большие, так что первое время лучше лежать даже если самочувствие нормальное.

• -0.04 / 3
• • 3

Цитата: Забредательный медведь от 30.03.2016 20:51:26Нет, они были астрофобами - и именно поэтому пошли в астронавты, а не в шахтёры! 

• -0.02 / 2
• • 2

Цитата: Gremlin от 31.03.2016 02:13:55Зачем приоткрывать люк-то????

Цитата: ЦитатаВы лучше вот что скажите. Как по-вашему, можно ли найти определенную звезду в телескоп, который у них был для навигации, не видя созвездия в целом? Я не астроном, так что спрашиваю совершенно без какой-либо подначки, просто интересно.

И вот еще что. Калибровка системы ориентации как бы производилась по звездам, не так ли? То есть от того, смогут ли они в случае чего быстро (а без случая чего - в определенный момент) найти определенные звезды впрямую зависела их жизнь. Будете спорить?

Цитата: ЦитатаИ вы, таки, будете утверждать, что им было не досуг выключить свет и проверить свои способности в части быстро найти нужные созвездия? Да любой человек -любой на их месте - сделал бы это просто так даже чисто из здорового любопытства, а уж если от этого зависит жизнь и вся программа полета - то и в самую первую очередь.

Знаете, Петр, людям вообще-то свойственна любознательность. А уж людям, отправленным покорять другую планету - она свойственна профессионально. А вы тут всей своей группой в полосатых купальниках пытаетесь выставить хэроев-покорителей какими-то даунами-маразматиками, которые ничем не интересуются и ничего не помнят. 
Лаврова на вас нет.

Цитата: ЦитатаP.S. Кстати, Петр, можете хоть раз честно ответить прямо на один вопрос без виляний и уверток? Как вы думаете, какого цвета Луна, видимая с орбиты Луны?

• -0.06 / 4
• • 4

Цитата: Gremlin от 31.03.2016 02:23:02То есть, вы утверждаете, что они не должны были убедиться в своих способностях быстро и в любой момент правильно откалибровать систему ориентации корабля, так?
Представляю диалог:
- Нил, может выключим свет и глянем на звезды?
- Базз, ты чо их с Земли не видал никогда?
- Не, ну нам ориентироваться по ним скоро придется, вдруг возникнут какие-то проблемы?
- Да не парься, браза, забудь. Давай лучше разгерметизируем корабль, выйдем наружу и скажем Аллилуйя этим придуркам в ЦУПе! Прикинь, как они охренеют!
- Как скажешь, делать-то один фик нечего!

• -0.05 / 4
• • 4

Цитата: ILPetr от 31.03.2016 03:59:09Отчего же туда брали приемущественно летчиков, а не астрономов? 

• +0.11 / 8
• • 8

Цитата: ILPetr от 31.03.2016 04:18:19

Скрытый текст

Космонавт сказал чтобы не мешал свет, проникающий через открытый люк.

Примерное расположение звезд известно (положение корабля тоже, либо данным навигационной системы, либо по расположению Солнца, Земли и Луны), поэтому проблемы обнаружения не было. Да и телескоп имел весьма скромное увеличение и поэтому достаточно большой угол зрения.

Цитата: ЦитатаЭто только Ваше пожелание.

Цитата: ЦитатаНе знаю, меня там не было, поэтому приходится верить заявлениям очевидцев. Очевидцы говорили, что чаще серая, бесцветная. Хотя фотографии показывают зеленовато-коричневый или серо-голубой цвет поверхности Луны.

• +0.09 / 8
• • 8

Цитата: ILPetr от 31.03.2016 04:23:22Проблем с поиском и ориентацией у них не было, кроме А13. Так что смысл спекулировать на тему, что Вы, лично, считаете необходимым?

• +0.07 / 6
• • 6

Цитата: pmg от 30.03.2016 12:10:16А  что у них там невозможно было выключить внутреннее освещение? К тому же если звезд не видно любой нормальный первым делом выключит свет. По моему это всем понятнои без спец пояснений. Так что ваше попытка про умалчивания тоже не засчитывается.

• +0.17 / 13
• • 13

Цитата: Пикейный жилет от 30.03.2016 15:12:12Религиозные убеждения штука неоспоримая.
Тут ты прав Иваныч.
Но сам понимаешь издеваться над верующими в Христа, Будду, Аллаха не совсем тактично.
Хотя у меня и к тебе есть куча вопросов, просто не на этой ветке надо их задавать.
А здесь на глазах родилась вера в нелетание астронавтов, построенная на глупости и невежестве безграмотных опровергов со всеми атрибутами церкви, догмами, молитвами, святыми мощами и писаниями.
Ну как можно пропустить постебаться над этим.

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1