Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 06.04.2016 10:50:28Читателям: Все когда-то делается в первый раз, в том числе и изменение величины отлетной (и подлетной) скорости с 10 до 11 км/с.
Gremlin'у: А Вы добавьте. Расскажите, пожалуйста, сколько беспилотных "Союзов" успешно слетало и вернулось до того, как в него посадили Комарова. Шесть или больше?

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: михайло потапыч от 06.04.2016 11:14:19В программе Восток-Восход было осуществлено очень много беспилотных полётов на орбиту включая автоматическую посадку. Опыт и технологии были отработаны, документация не терялась.

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: михайло потапыч от 06.04.2016 11:14:19В программе Восток-Восход было осуществлено очень много беспилотных полётов на орбиту включая автоматическую посадку. Опыт и технологии были отработаны, документация не терялась.
Это ж не штаты, где каждый раз всё "заново разрабатывается", а "лучшие в мире" ракетные двигатели выбрасываются на свалку.

• +0.09 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: Liss от 06.04.2016 11:17:401. Сикоку? "Огласите, пожалуйста, весь список" (c) с результатами.
2. Какое имеет отношение "Восток" к "Союзу"? Сколько "Союзов" удачно слетало до Комарова?
3. "Меркурий" и "Джемини" в зачет "Аполлону" принимаете? Технологии отработаны, документация не терялась.

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: Вадим Р. от 06.04.2016 10:04:04Кмк, задача экипажа не "попасть массой взлетной ступени в диапазон разрешенных масс", а выполнить перечень манипуляций на поверхности в точном соответствии с программой безаварийной деятельности. В результате (при надлежащей дисциплине экипажа) автоматически выполняются все расчётные требования. не надо там ничего подгонять. Подгонка - суть доведение неких случайных величин до "диапазона разрешённых масс". А на борту КА не может находиться ничего случайного. Замкнутая система - всё просчитано и продумано.

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: михайло потапыч от 06.04.2016 11:20:06Меркурий и Джемини тоже на Луну летали? Вот так новость...

• +0.07 / 5
• • 5

Цитата: михайло потапыч от 06.04.2016 11:19:28И даже систему жизнеобеспечения в СССР сначала на насекомых и животных отлаживали, вот тупые.
Штатовцы, понятное дело, не могли пойти на такое вопиющее нарушение прав животных и сразу сделали хорошо не мудрствуя лукаво.

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: михайло потапыч от 06.04.2016 11:52:57Насчёт Меркурия и Джемини есть масса сомнения по поводу орбитальных полётов. Множество неувязок в официальной информации указывают, что их полёты скорее всего были на самом деле суб-орбитальными.

Цитата: Цитата: михайло потапыч от 06.04.2016 08:20:06Меркурий и Джемини тоже на Луну летали? Вот так новость...

• -0.02 / 2
• • 2

Цитата: михайло потапыч от 06.04.2016 11:20:06Меркурий и Джемини тоже на Луну летали? Вот так новость...

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: ILPetr от 06.04.2016 12:13:43Вакуум в полете на Луну и в полете по земной орбите существенных отличий не имеет, как и невесомость.

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: Просто_русский от 06.04.2016 13:16:00Не невесомость, а отсутствие гравитационного поля как такового, как и магнитного. А в таких условиях человеку - смерть.

• 0.00 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: ILPetr от 06.04.2016 12:13:43Вакуум в полете на Луну и в полете по земной орбите существенных отличий не имеет, как и невесомость.

• +0.02 / 2
• • 2

Цитата: михайло потапыч от 06.04.2016 13:55:04Вакуум конечно не имеет различий, спасибо кэп.
А вот скорость для выхода на земную орбиту и для полета к Луне существенно различается, не так ли?
И посадочка, на миллисекундочку, будет немного отличаться для корабля с орбиты и для корабля с Луны.
И ещё множество других факторов будут отличаться, предсказать которые заранее практически невозможно.
Но для полётов в студии эти факторы, конечно же, не существенны.

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: ILPetr от 06.04.2016 14:15:14Вот со скоростью и посадкой "для корабля с Луны" как раз в автоматическом режиме испытания были. Можете вычеркивать.

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: михайло потапыч от 06.04.2016 14:27:17Ну да, ну да, как мы могли забыть! Сел на Луну и вернулся обратно, и всё это в автоматическом режиме! Ещё и флаг звёздно-полосатый воткнул с помощью специального манипулятора.

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: Liss от 06.04.2016 13:41:17Ой, мать...
(с надеждой) А черепахам -- тоже смерть?

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Просто_русский от 06.04.2016 15:15:48А это Вы у них спросите. Ой, мать, у Вас есть доказательства возможности существования человека вне гравитационного и магнитного полей?

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: Alexxey от 04.04.2016 01:44:27Давайте немного упорядочим дискуссию? На мой взгляд, факты таковы:

3. Существуют как высказывания астронавтов (включая Нила Армстронга) о том, что в тех или иных условиях наблюдения звёзды были не видны, так и о том, что они были видны в иных условиях.

Прим.: УГ от pmg разобрано достаточно. От повторения в режиме радиоточки никакой новой доказательной силы оно не приобретает, поэтому не вижу причин обращать на это внимание.

Цитата: Цитатаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-11#.D0.A1.D1.82.D0.B0.D1.80.D1.82_.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.91.D1.82_.D0.BA_.D0.9B.D1.83.D0.BD.D0.B5

Незадолго до того, как у экипажа должен был начаться очередной период ночного отдыха, Армстронг неожиданно связался с Хьюстоном и запросил, на каком расстоянии от «Аполлона-11» в тот момент находилась сброшенная третья ступень ракеты-носителя. Дело было в том, что астронавты в иллюминаторы видели на большом расстоянии какой-то непонятный объект, который мигал, как вспыхивающий проблесковый маячок. Было похоже на то, что он, кувыркаясь в пространстве, отражал солнечный свет. Его наблюдали все трое астронавтов, поскольку корабль в то время медленно вращался в режиме пассивного термического контроля. Хьюстон через несколько минут ответил им, что третья ступень летит от них на расстоянии 11 100 км. Из этого стало понятно, что загадочный объект никак не мог быть третьей ступенью. Как рассказывал на послеполётном опросе Олдрин, в монокуляр форма объекта выглядела похожей на букву L. Армстронг добавлял, что всё это напоминало открытый чемодан. А Коллинз говорил, что это был полый цилиндр, а если фокус секстанта чуть-чуть сбить, тогда объект выглядел, как открытая книга. Что это было на самом деле, доподлинно установить так и не удалось. Предположительно, астронавты могли видеть одну из панелей адаптора, в котором лунный модуль находился в верхней части третьей ступени во время взлёта[76]

Цитата: ЦитатаВообще-то, снимки Хаббла, в том потрясающем виде, в котором мы можем нагуглить их в яндексе - это немножко не совсем то, что он выдаёт в виде первичных данных, мягко говоря. Всё, увы, фотошоп.  Эти красивые картинки далеко не всегда отражают натуральные цвета или вообще представляют картинкувидимого диапазона. Что не означает, конечно, их поддельности или фальсификации.

Вот, посмотрите как получился например "снимок" спиральной галактики NGC 3982 из 7 ч/б фото 3-х камер Хаббла:

https://youtu.be/p5c1XoL1KFs
[movie=400,300]http://youtu.be/p5c1XoL1KFs[/movie]

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Просто_русский от 04.04.2016 10:11:30Тут работа для "прокурора". Вы, как нормальный человек, думаете что с Вами обращаются по-человечески, а тут хохол (по менталитету) или даже еще похуже. Существо, исходя из своей внутренней потребности постоянно гадить (больше у него просто ничего не получается), хочет получать от этого удовольствие . Но в реальной жизни, как я полагаю, постоянно получает в бубен (что вполне закономерно, если живет в славянской, а тем более в русской среде). Вот и оттягивается, где может, подкидывая собственноручно слепленное мошенничество нормальному человеку и упивается потом его реакцией (во как я развел лоха, вот какой я молодец). Тьфу, гниль.

• +0.00 / 0

Цитата: ILPetr от 04.04.2016 10:47:453. Вы опять лжоте - выдаете свое мнение за слова Армстронга и Коллинза, фигуранты сказали, что они не помнят видели ли они звезды, Вы это интерпретируете, что они звезды не видели, это две большие разницы;

• +0.04 / 3
• • 3