Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Забредательный медведь от 10.04.2016 18:19:25Сравнивать будем то, что есть! Если бы существовали Скайлэб-2 ...Скайлэб-7 - сравнивали бы с ними. А раз Скайлэб за всю историю только один - любую нашу станцию приходится сравнивать с ним: больше-то не с чем!

• -0.04 / 4
• • 4

Цитата: ILPetr от 10.04.2016 11:40:11Означает только увеличение расходов топлива на маневрирование,
что для 20-ти тонного Аполлона заметно расширяло диапазон возможностей. Трюк у Луны один - втрое меньшая высота орбиты стыковки и вшестеро меньшая гравитационная яма обеспечивали или десятикратное расширение допустимой зоны стыковки по сравнению с земной орбитой, или, что тоже самое, позволяло десятикратный рост ошибок выведения без риска для выполнения стыковки. (Грубо, но симысл понятен).

• +0.04 / 4
• • 4

Цитата: Забредательный медведь от 10.04.2016 18:26:11Ну, вот Вы уже и возможность необходимость маневрирования в полёте для лунного модуля признали! 
Так что там с Вашими и vkbru утверждениями, что "всё-всё заранее рассчитано на Земле, поэтому взлётный вес лунного никак нельзя изменять"? 
Манёвры на орбите тоже рассчитаны на Земле?

• -0.03 / 3
• • 3

Цитата: Liss от 10.04.2016 17:07:05Дружище, на чем Вы собирались летать еще на "Скайлэб", если производство ракет и кораблей было остановлено и под станцию использовался остаток от лунной программы? На "Союзах"? Кроме шуток, такой вариант рассматривался среди прочих на подготовительном этапе проекта "Союз–Аполлон": и стыковка "Союза" к "Скайлэбу", и "Аполлона" к "Салюту", кстати говоря, но не как штатный транспортный корабль для "Скайлэба".
И не забывайте, что
на этой пустышке довели продолжительность полета
с 18 суток ("Союз-9") и 24 суток ("Салют-1", космонавты погибли)
до 28, 59 и 84 суток,
выполнив и перевыполнив объяленную программу (28+56+56). Хренасе пустышка.

• +0.03 / 3
• • 3

Цитата: ILPetr от 10.04.2016 17:55:54А зачем использовать  все  образцы, если понятно, что ведро камней с осыпи состоит из обломков с одной морфологией? Метафора - зачем разбивать все яйца чтобы узнать есть ли в них желток. 

• +0.05 / 4
• • 4

Цитата: Забредательный медведь от 10.04.2016 18:35:56А зачем тогда их везти с Луны?

• -0.03 / 3
• • 3

Цитата: ILPetr от 10.04.2016 18:11:24Ага. А еще ячейки в распредустройствах подстанций, релейная защита, связь, противоаварийная автоматика, расчеты режимов, приведение коммутационной аппаратуры в соответствие расчитанным режимам, пересечения с линейными об'ектами иных собственников и т.д. и т.п. Включяя перевод земель из заповедников в земли промышленности  . Друг мой, это из категории "откусил и проглотил", не задумываясь о мириадах биохимических процессов пока проглоченное не превратится в дерьмо. И даже после этого процессы его утилизации тоже идут.  Если Вы не энергетик, то не стоит об'яснять мне мою работу. 

• +0.02 / 2
• • 2

Цитата: ILPetr от 10.04.2016 18:16:00Я Вам уже приводил пример как при постоянной одинаковой тяге и разной продолжительности легкий корабль опередит тяжелый. Не прочитали? Не поняли? Решили дурку откосить? 

• +0.03 / 3
• • 3

Цитата: ILPetr от 10.04.2016 18:17:29А огромный чОрный метеорит, попавший в Землю пока астронвты на Луне? Ужос.

• +0.03 / 3
• • 3

Цитата: ILPetr от 10.04.2016 18:19:36Это значит: "Последовательно, от простого (потому и надежного) к сложному (а потому и бОльшими рисками отказов)".

• +0.07 / 6
• • 6

Цитата: ILPetr от 10.04.2016 18:24:54А что у Вас есть? У Вас ничего кроме пропагандонства нет.  Ну и сравнивайте любую станцию, а не станцию и комплекс - Скайлэб комплексом, развиваемым стыковками дополнительных модулей не был? - вот и сравнивайте с нерасширяемыми ДОСками. 

• +0.09 / 7
• • 7

Цитата: ILPetr от 10.04.2016 18:32:47Цитату! Где я отрицал необходимость маневрирования. Иначе придется об'явить Вас лжецом. И прекратить общение с Вами.

• +0.06 / 5
• • 5

Цитата: ILPetr от 10.04.2016 18:38:39Ответ самый простой - написано в научной программе, астронавты послушно исполняли. А уже потом, на Земле, гораздо после миссий, сделадли выводы.

• +0.09 / 7
• • 7

Цитата: Забредательный медведь от 10.04.2016 19:11:52Перечитал Ваши посты... Да, Вы правы: это я по горячности не так Вас понял. Вы не говорили о том, что маневрирование не нужно, Вы говорили о том, что если взлётная масса аппарата находится в заданных пределах, то манёвра на орбите требуется меньше. 
Тем не менее, манёвры на орбите заранее, на Земле не могли быть просчитаны. А чем легче аппарат, тем больший у него запас топлива на манёвр - следовательно, не было смысла загружать лунный модуль ненужными каменьями "под завязку". Логичнее было бы ещё на Земле рассчитать старт облегчённого (не с центнером камней - а, скажем, с килограммами пятнадцатью) аппарата. 
Ваша идея о необходимости загрузки балласта не работает.

• -0.02 / 2
• • 2

Цитата: Забредательный медведь от 10.04.2016 19:25:55Простой ответ - не значит, верный!
Старт «Аполлона-11» состоялся 16 июля 1969 года

Старт «Аполлона-15» состоялся 26 июля 1971 года
Старт «Аполлона-16» состоялся 16 апреля 1972 года
Старт «Аполлона-17» состоялся 7 декабря 1972 года
Три последних экспедиции, по версии НАСА, привезли 3/4 всех образцов грунта, причём «Аполлон-17» - больше всех: 110,5 кг!
Что - за три с половиной года так и не разобрались, сколько  им нужно образцов?

• -0.02 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: Liss от 10.04.2016 17:10:44Что Вы скользите, как уж по сковородке? Янг и Криппен стартовали на первом в истории шаттле, ни одна часть которого не испытывалась до того в космическом полете, или нет?

Вот вам мнение астронавта о том, насколько это было стрёмно:




Тем не менее полетели и вернулись. На фоне риска первого старта шаттла полет к Луне -- детский праздник на лужайке.

• +0.03 / 3
• • 3

Цитата: Забредательный медведь от 10.04.2016 18:33:27

ЦитатаИ не забывайте, что

на этой пустышке довели продолжительность полета с 18 суток ("Союз-9") и 24 суток ("Салют-1", космонавты погибли)
до 28, 59 и 84 суток,
выполнив и перевыполнив объяленную программу (28+56+56). Хренасе пустышка.

По словам американцев.

• -0.03 / 3
• • 3

Цитата: михайло потапыч от 10.04.2016 20:08:15То есть вы признаете, что пилотируемые полеты на Луну были недостаточно подготовлены и несли серьёзные риски?
А заодно и Тень на полеты шаттлов бросаете

• -0.05 / 5
• • 5

Цитата: Забредательный медведь от 10.04.2016 17:36:06Они же не использовали все  образцы по кусочку: бОльшую часть образцов они просто убрали под замок.

• -0.05 / 5
• • 5

Цитата: Просто_русский от 08.04.2016 12:58:50А что не так с "лунами"? Они что, с чем-то стыковались на орбите после старта с Луны? Нафига козе баян?

Цитата: Забредательный медведь от 06.04.2016 20:55:56О "дросселировПнии" - это Вы сами как-нибудь! Безотносительно технических подробностей, стартовать с Луны на двигателе с нерегулируемой тягой - это гарантия навсегда остаться в космосе. Будете спорить?

• -0.08 / 8
• • 1
  • 7