Спецслужбы

Крутя педали
"Случайно вышло так, что работа курьера пошла мне на пользу и помогла "американизироваться", поскольку я общался с людьми, которых не интересовали ни мое происхождение, ни моя биография, ни мои планы", - рассказывает Диттрих.
"Кроме того, я получил возможность наблюдать и слушать, чтобы лучше узнать американские традиции. Так что первые два-три года ко мне практически не было вопросов", - продолжает он.
Советы от кураторов по поводу того, каким образом влиться в местную жизнь, почерпнутые от советских дипломатов и резидентов в США, оказались, как минимум, неэффективными, а в худшем случае полностью неверными, вспоминает Диттрих.
"Вот вам пример. Один из советов, высказанных мне без обиняков, звучал так: держись подальше от евреев. Теперь очевидно, что сделано это было во-первых на почве антисемитизма. А во-вторых, не глупо ли, что после этого они послали меня в Нью-Йорк, где евреев, по-моему, больше, чем в Израиле", - поясняет бывший агент.
Позже Барски использовал предрассудки кураторов и их невежество по поводу американского общества против них самих.
Однако, как агент-новичок, он горел желанием угодить своим боссам и с головой погрузился в тайную деятельность. Большую часть свободного времени он проводил в прогулках по Нью-Йорку, пересекая его вдоль и поперек зигзагами и пытаясь вычислить, не следят ли за ним местные спецслужбы.
О состоянии своих дел он еженедельно сообщал в московский центр при помощи коротковолновых радиопередач, а также оставляя шифровки в тайниках в различных нью-йоркских парках. Там же для него периодически оставляли банки, набитые наличными, и поддельные паспорта, которые были нужны ему для поездок в Москву, куда он наведывался с отчетами.
Каждые два года он мог съездить в Восточную Германию, чтобы повидаться со своей женой Герлиндой и маленьким сыном Матиасом. Семья в Германии была совершенно не в курсе того, чем он на самом деле занимался. Жена и сын думали, что папа получил какую-то очень секретную и хорошо оплачиваемую работу на космодроме Байконур в Казахстане.
Кураторы Барски были довольны его успехами, кроме одного - он все никак не мог получить настоящий американский паспорт.
В ходе одного из визитов в паспортный стол в Нью-Йорке чиновник попросил его заполнить анкету, где нужно было в числе прочего ответить на вопрос, в какой именно средней школе он учился.
"У меня была легенда, но ее нельзя было подтвердить. И если бы кто-то захотел проверить факты, он бы обнаружил, что мои сведения далеки от реальности", - рассказывает Диттрих.
Перепуганный тем, что его могут раскрыть, он забрал все документы, где значилось его имя, и вышел из паспортного отдела с притворным раздражением по поводу всей этой канцелярщины.


Правообладатель иллюстрацииWALKER, JOE C.Image captionНастоящий Джек Барски похоронен на еврейском кладбище в Глендейле, штат Нью-Йорк

Ноль без паспорта
Без паспорта Барски мог заниматься лишь незначительной и весьма ограниченной разведывательной работой, и его успехи в качестве шпиона были, по его собственному признанию, минимальными.
Он заносил в базу данных сведения о людях, потенциально готовых к сотрудничеству.
Кроме того, он предоставлял отчеты о настроениях в стране: к примеру, во время таких событий, как инцидент с южнокорейским пассажирским авиалайнером, который в 1983 году был сбит советским истребителем и спровоцировал рост напряженности в отношениях между США и СССР.
Однажды он полетел в Калифорнию, чтобы выследить перебежчика (позже он узнал, что, к его колоссальному облегчению, этот человек, профессор психологии, в результате не был убит).
Он также занимался промышленным шпионажем: похищал из своего офиса программное обеспечение, которое можно было купить и так; переснимал его код на микропленку и переправлял ее своим кураторам, дабы помочь безнадежно неэффективной советской экономике.
При этом часто казалось, что Москва была довольна уже тем, что он находился в США и мог свободно перемещаться по стране без ведома властей.
"Они много внимания уделяли тому, чтобы у них были люди "на той стороне" на случай войны. Теперь я уже понимаю, насколько это было глупо. Все это говорило о чрезвычайно устаревшем мышлении", - говорит Барски.
Миф о "великих нелегалах" - героических тайных агентах, помогавших России победить нацистов и собиравших важные разведданные в предвоенный период во враждебно настроенных странах, - был силен в советских спецслужбах, потративших во время холодной войны уйму времени и сил на попытки восстановить былую славу, которые имели весьма ограниченный успех.
Барски впоследствии обнаружил, что входил в состав третьей волны советских "нелегалов" в Соединенных Штатах - первые две не принесли результатов. Известно, что "нелегалы" пытались проникнуть в США и в 1980-е годы, и позже.
Он предполагает, что одновременно с ним проходили обучение еще 10-12 агентов. Некоторые из этих агентов, говорит он, могут до сих пор жить в США под прикрытием. При этом трудно поверить, что, вкусив американской жизни, кто-либо из них мог долгое время оставаться непоколебимо приверженным коммунистическим идеалам.


Image captionБарски считает, что ему повезло в жизни

Желаемое за действительное
Бывший агент уничижительно отзывается о своих кураторах из КГБ, которые, по его словам, были очень энергичны и лучшими из лучших, однако на деле обеспокоенных лишь одним: как в угоду начальству представить его миссию успешной.
"Ожидания, возложенные на нас, на меня - я ведь больше ни с кем знаком не был - были чрезвычайно завышенными. Это по сути был самообман", - говорит он о своей миссии.
С другой стороны, он полагает, что первоначальный план, разработанный для него в КГБ, мог бы и сработать.
"Я рад, что он не сработал, потому что я мог бы причинить вред людям. Мысль была такая, чтобы я получил американское гражданство и переехал жить в Европу, скажем, в немецкоязычную страну, где русские мне бы устроили некий процветающий бизнес, а они знали, как это сделать. И вот, я бы стал успешным бизнесменом и потом вернулся бы в Штаты, где мне не потребовалось бы объяснять, откуда у меня деньги. И тогда бы я оказался в тех кругах, где вращались люди с положением", - поясняет Барски.
Этот план не удался, поскольку американский паспорт он так и не получил. Поэтому КГБ стало действовать по "плану Б", а это подразумевало, что Барски должен был получить какое-то образование и постепенно вскарабкаться по социальной лестнице вверх, где бы он смог собирать какие-то полезные сведения, - задача, которую он теперь называет практически невыполнимой.
Получить диплом было как раз нетрудно, ведь в своей прошлой жизни он был как-никак университетским профессором. Поэтому в Нью-Йоркском университете ему не составило труда окончить курс информатики с отличием, что помогло ему получить работу программиста в нью-йоркской страховой компании Met Life.
Как многие другие "кроты" до него, он начал понимать, что многое из того, что ему рассказывали о жизни на Западе - например, что эта враждебная система находится на грани экономического и социального коллапса, - неправда.


Правообладатель иллюстрацииJACK BARSKYImage captionБарски (второй слева) почувствовал себя своим среди коллег Met Life

Секрет в секрете
"Там давались, конечно, рациональные объяснения, поскольку нам говорили, что Запад так хорошо живет, так как вывозит все богатство из стран третьего мира", - вспоминает Барски, и добавляет, что его собственное отношение изменилось во многом благодаря "обычным хорошим людям", с которыми он сталкивался в своей повседневной жизни.
"Ощущения были таковы, что враг, по сути, не был злом. Поэтому я все время пытался отыскать настоящих "злодеев", но не нашел их даже в страховой компании", - рассказывает Барски, поскольку в Met Life царила подлинно домашняя обстановка и родительское, заботливое отношение к сотрудникам.
"Не было ничего из того, о чем нам говорили. Ничего из того, что я ожидал. Я по-настоящему хотел ненавидеть этих людей и страну, и не мог себя заставить это сделать. Даже просто убедить себя в том, что они мне не нравятся, - и то не мог".
Но у него был гораздо более серьезный секрет от его кэгэбэшных начальников, чем просто его тающая приверженность коммунистическим идеалам.
В 1985 году он женился на нелегальной иммигрантке из Гайаны, которую встретил через колонку частных объявлений в газете Village Voice, и у них вскоре родилась дочка.
Теперь у него было две семьи и две личности, и он знал, что наступит момент, когда ему придется выбрать одну из них.
Это случилось в 1988 году, когда после 10 лет секретной службы, ему вдруг приказали в одночасье вернуться домой. Москва была в панике, думая, что ФБР его вот-вот раскроет.
Ему следовало схватить свое канадскую свидетельство о рождении, припасенное на экстренный случай, и водительские права и бежать из США - промедление было равносильно самоубийству.
Пребывая в полном смятении, он на неделю затаился. Может ли он навсегда бросить свою любимую дочку Челси? Но его начальство в КГБ начало терять терпение. Однажды утром на платформе метро местный агент резидентуры передал Барски следующее сообщение: "Ты должен вернуться домой или тебе крышка".
Нестандартное решение
Пришло время принять нестандартное решение. Из разговоров со своими московскими кураторами Барски понял, что относительно Америки советская номенклатура больше всего боялась трех вещей: он уже знал про антисемитизм и боязнь Рональда Рейгана, которого они воспринимали как непредсказуемого религиозного фанатика, способного разжечь ядерную войну, "чтобы ускорить библейский Апокалипсис".
Однако он также помнил и про обуревавшее их сознание морального превосходства по поводу начинавшейся на Западе эпидемии СПИДа: их чувство того, что "американцы получили по заслугам", и их стремление защитить родину от этой напасти.
Барски подождал еще немного, и тут у него родился план.
"Я написал письмо, шифровку, что я не приеду обратно, потому что я заразился СПИДом, и единственный для меня способ вылечиться - это остаться в США. Я сказал русским в этом же письме, что я не стану переходить на их [американскую] сторону и не выдам никаких секретов. Я просто исчезну и постараюсь вылечиться".
Барски стал жить в постоянном страхе, помня о той угрозе, которая ему была высказана на станции метро, но уже через несколько месяцев страх стал постепенно отступать.
"Я начал думать, что, кажется, все получилось: ФБР в мою дверь не постучалось, КГБ ничего со мной не сделало", - вспоминает он.
Он расслабился и зажил жизнью обычного американца среднего класса в удобном новом доме в северном пригороде Нью-Йорка.
Несмотря на то, что он поддался на "американскую мечту" и все манящие ловушки общества потребления, Барски все же порой терзался сомнениями.
"Моя вера в коммунизм и в мою родину, и в Россию - они по-прежнему были сильны. Моя отставка - можно ее назвать мягкой изменой - была обусловлена рождением здесь ребенка. Это не было связано с идеологией. Можно было бы запросто это заявить, но это было бы неправдой", - объясняет бывший агент.
Однако его неотступно преследовала мысль о том, что его прошлое может напомнить о себе, и в один прекрасный день так и случилось.

Программа по внедрению "нелегалов"

Правообладатель иллюстрацииGETTY IMAGESImage captionАнна Чапман по возвращении в Россию на какое-то время стала телезвездой

СССР еще на заре своего рождения, в 20-х годах прошлого века, начал использовать разведчиков-нелегалов, то есть людей, живущих в Европе по фальшивым документам.

В отличие от резидентов, которые оказываются в стране по официальным каналам, например, в качестве дипломатов, нелегалы не обладают иммунитетом от преследования в случае, если их раскроют.
Первые "кроты", согласно архивам Митрохина, были засланы в США еще в 1921 году.
Знаменитым агентом-нелегалом был Рудольф Абель, которого раскрыли как советского шпиона в США в 1957 году, а также Рихард Зорге, представлявшийся в Японии в годы Второй мировой войны журналистом ряда немецких газет.
В 2010 году была раскрыта сеть из 10 русских агентов-нелегалов, находившихся в США с долгосрочной миссией следить за местными политиками; среди них была Анна Чапман, выданная вместе с другими России.


"Ну, что же вы так долго?"
Человек, который его раскрыл, был сотрудник архивного отдела КГБ Василий Митрохин, который сбежал на Запад уже после падения коммунистического режима в 1992 году с большим "мешком" советских секретов, среди которых было и подлинное имя Джека Барски.
ФБР стало вести слежку за ним, которая продолжалась в течение трех лет, и даже приобрело дом рядом с домом Барски, пытаясь установить, действительно ли он является агентом КГБ и если да, то действующим ли.
В конце концов Барски сам себя выдал во время спора с женой Пенелопой, который зафиксировали агенты ФБР, ведшие прослушку его дома.
"Я пытался наладить наш брак, который трещал по швам. Я пытался рассказать своей жене о той жертве, которую я принес, чтобы быть с ней и с Челси. Мы были на кухне и я ей сказал: "Кстати, я вот что сделал: я ведь немец и раньше работал на КГБ, и они сказали мне вернуться домой, а я остался здесь, с тобой, что было для меня очень опасно. Вот чем я пожертвовал".
"Но эффект получился обратный, - продолжает он. - Вместо того чтобы встать на мою сторону, она ответила: а что будет со мной, если они тебя когда-нибудь раскроют?"
Этого было достаточно в качестве улики, которую искало ФБР, чтобы арестовать его.
Как-то вечером, когда Барски возвращался на своем автомобиле домой с работы и только отъехал от пункта взимания дорожного сбора, в ходе тщательно спланированной операции его остановил сотрудник полиции штата Пенсильвания. Барски вышел из машины, и тут к нему приблизился человек в штатском, который показал ему значок ФБР и сказал спокойным тоном: "Агент специального назначения Райли, ФБР. Мы бы хотели с вами поговорить".
Барски меняется в голосе, рассказывая об этом: "Я знал, что концерт окончен". И тем не менее с присущей ему бравадой он спросил фэбээровца: "Ну, что же вы так долго?"
Он начал отвечать на вопросы агента Джо Райли и его коллег, которые вели допрос, стараясь выдать им как можно больше информации об операциях КГБ. Однако внутри себя он боялся, что его посадят в тюрьму и что его американская семья, которую он пытался сохранить, будет разрушена.
На самом деле ему повезло. Он прошел тест на детекторе лжи, и ему сказали, что он свободен и - что даже более удивительно - ФБР поможет ему осуществить его мечту - стать американским гражданином.
Райли, который впоследствии стал лучшим другом Барски и партнером по гольфу, даже навестил настоящих родителей Джека Барски, которые согласились не обнародовать тот факт, что персональные данные их сына были украдены.
"Мне, как и моей семье, повезло в том, что люди, принимавшие решение, были настолько любезны, что решили: ну, раз ты так хорошо устроился, мы не хотим портить тебе жизнь", - поясняет Барски.
"Потребовалось сделать несколько сложных телодвижений, чтобы легализовать меня, потому что одной вещи у меня все-таки не было - это свидетельства о въезде в страну. Я приехал по незаконно приобретенным документам, так что потребовалось десять с чем-то лет, чтобы я стал полноправным гражданином, но когда это случилось, это было здорово".


Правообладатель иллюстрацииOTHERImage captionДолгожданный американский паспорт на имя Джека Барски

"Повезло!"
Теперь Барски женат в третий раз и у него маленький сын. Он также нашел Бога, пройдя сложный путь от закоренелого коммуниста-атеиста к убежденному прихожанину, став в конце концов стопроцентным американским патриотом.
Он даже смог возобновить контакт со своей семьей в Германии, хотя его первая жена Герлинда по-прежнему не желает с ним общаться.
"У меня очень хорошие отношения с моим сыном Матиасом и его женой, и я теперь стал дедушкой. Когда идет разговор о таких вещах, как, например, когда американцы играют в футбол с немцами, то я говорю "мы", имея в виду американцев. Я перестал быть немцем. Превращение свершилось".
Финальный акт этой драмы произошел два года назад, когда Барски выступил с рассказом о своей удивительной двойной секретной жизни по американскому телевидению в программе текущих новостей "60 минут".
Ему давно хотелось рассказать миру историю своей жизни, но его начальники в нью-йоркской энергетической компании, где он работал инженером-программистом, узнав, что у них работает бывший агент КГБ, тут же его уволили.
Но Барски говорит, что ни о чем не жалеет, потому что знает, насколько ему повезло.
"Подобного рода двойная жизнь изнашивает человека, и большинство не могут с этим справиться. Я не хочу сказать, что у меня была прекрасная жизнь, но мне это сошло с рук. У меня крепкое здоровье. Были проблемы с выпивкой, но теперь уже нет, и к тому же я получил еще один шанс завести семью, и еще одного ребенка, и теперь наконец живу той жизнью, какой должен был бы жить давным-давно. Так что мне повезло", - полагает Барски.
Возможно, самая большая ирония истории Джека Барски заключается в том, что ему удалось выполнить поставленную КГБ задачу - получить американский паспорт и гражданство - только с помощью ФБР.
Он не может сдержать улыбки при мысли о том, как его кураторы в КГБ узнают, что он в конечном счете справился с задачей.
"Я бы не прочь встретиться с кем-нибудь из тех ребят, с кем я тогда работал, и сказать: "Все получилось в лучшем виде!"

Книга Джека Барски и Синди Коломы "В глубоком подполье: Моя тайная жизнь в качестве шпиона КГБ в Америке и клубок спутанных убеждений"( Deep Undercover - My Secret Life and Tangled Allegiances as a KGB Spy in America") выходит в свет в марте 2017 г.

Радиоактивные деньги
Департамент госбезопасности представил и более конкретные обвинения против Бастиса. Кромешный ужас – он хотел привести в страну российские инвестиции.
Если верить докладу, который ДГБ представил парламентскому Комитету по национальной безопасности и обороне (КНБО), корпорация «Росатом» строила планы на то, чтобы закрепиться и в Литве. В докладе упоминаются имена Костина и Воейко, уже звучавшие в связи с делом Бастиса, а также бывший сотрудник КГБ Кястутис Пуйдокас. По мнению литовской разведки, пользуясь знакомством с Бастисом, Костин пытался сблизиться с верхушкой его партии и заручиться благосклонностью лидера социал-демократов и тогдашнего премьер-министра Альгирдаса Буткявичюса. В частности, Бастис помог представителю «Росатома» Александру Мертену встретиться с Буткявичюсом и с тогдашним спикером Сейма Видасом Гядвиласом. В ходе этих переговоров было заявлено, что «Росатом» хочет перенять часть акций литовской компании Vetruna и предлагал Вильнюсу участие в проекте Балтийской АЭС, которую планировалось построить в Калининграде. А если бы Вильнюс начал строить свою АЭС в Висагинасе, россияне готовы были принять участие и в этом проекте. При этом «Росатом» надеялся воспользоваться услугами гидроаккумулирующей электростанции, расположенной близ города Круонис.
«Было решено учредить консорциум в составе «Росатома», а также компаний Vetruna, Eika и Panevezio statybu trestas. В октябре 2012 года в Москве по этому поводу встречались Евгений Костин и представитель Vetruna Адольфас Гинайтис», - заявили в Департаменте госбезопасности.
Переговоры, по данным литовской разведки, шли трудно. После того, как в СМИ появилась информация о встречах представителей «Росатома» и Миндаугаса Бастиса, они вовсе прекратились. По данным ДГБ, планы «Росатома» в Литве подорвал украинский кризис: когда в республике начала нагнетаться антироссийская истерия, литовские бизнесмены стали опасаться, что связи с госкорпорацией РФ навредят их репутации. Договориться не удалось ещё и по той причине, что президент Даля Грибаускайте противилась инвестициям со стороны российского концерна. Спустя несколько лет эта история вышла Бастису боком – его стали обвинять в том, что он является «агентом влияния».
В ближайшее время бывшему вице-спикеру грозит лишение мандата. «Я точно не хочу морализировать и говорить, хороший или плохой Бастис член парламента, и как он мог или не мог поступить. Меня выводы КНБО убедили, и если дело дойдет до голосования по импичменту, то я буду голосовать против того, чтобы он оставался в Сейме. Бастис осуществлял сотрудничество и выполнял роль протеже одной из компаний, которая не очень доброжелательно настроена в отношении Литвы», - заявил нынешний премьер страны Саулюс Сквярнялис. Со своей стороны, КНБО утвердил документ, в котором говорится, что «Бастис, поддерживая близкие и постоянные связи с представителями российской госкорпорации, действовал против государственных интересов Литвы». К этой же категории преступлений относится и знакомство Бастиса с «близкими к Кремлю журналистами».

Сезон охоты на ведьм
Обвинения в адрес Бастиса вызвали град насмешек со стороны комментаторов литовских СМИ. Вот типичный пример: «Ах, какие негодяи из «Росатома», закрепиться в Литве они хотели, но тут ДГБ как даст! А ведь они на полном серьёзе радуются, что не получили инвестиции, рабочие места, возможности для развития производства. Нацикам во главе с Далей лучше сидеть без денег, наблюдая, как уезжает из страны народ, и вопя о «российской агрессии». Короче, «история успеха» по-литовски. Катамаран дураков, сидящий на мели».
В самих СМИ отмечается, что в целом идея «Росатома» была вполне выгодной для Литвы. Предполагалось связать Белорусскую АЭС с Круонисской ГАЭС в единое предприятие, после чего, используя распределительный узел, оставшийся от Игналинской АЭС, и европейских энергетических смычек войти на рынок UCTE (энергообъединение европейских стран) и Скандинавии. Литве как месту размещения диспетчерского и распределительного узла оставалось только получать деньги.
Деньги Литве действительно нужны. Другая болезненная проблема республики – отток населения. Сейчас в Литве активно обсуждают прогноз Eurostat, по мнению аналитиков которого к 2050 году в стране останется 2 млн. жителей, а к 2080 году только 1,65 млн. жителей, то есть, на 1,2 млн меньше, чем сейчас. Но власти озабочены совершенно иным, их приоритеты – «российская угроза» и выявление внутренних врагов.
На днях Даля Грибаускайте, выступая в церемонии открытия нового здания Департамента госбезопасности, заявила: «Государство находится в безопасности лишь до тех пор, пока власть служит не различным группам влияния, «росатомам» или пропагандистам Кремля, а людям, которые хотят быть свободны, независимы и услышаны в своем государстве. Поэтому разведка должна сосредоточиться не только на внешнем враге, но и на противостоянии внутренним угрозам».
«Своим заявлением о выявлении врагов и противостоянии внутренней угрозе она фактически дала карт-бланш агентам ДГБ, запустив новую охоту на ведьм, - отмечает в связи с этим литовский публицист Денис Лепский. - Об этом свидетельствует и то, что она косвенно упомянула о деле Бастиса. Сегодня лишь немногие политики в Литве открыто заявляют о том, что государство движется к катастрофе».
Доведённый до отчаяния Бастис обратился к генпрокурору Литвы Эвалдасу Пашилису: «Выводы КНБО составлены так, что из них получается, будто в моих действиях есть признаки преступления. Я прошу начать досудебное расследование в отношении меня по признакам, предусмотренным в 118 статье УК». Эта статья предусматривает, что тот, кто помог другому государству или организации действовать против Литвы (её конституционного строя, суверенитета, территориальной целостности, обороной или экономической мощи) наказывается лишением свободы сроком до семи лет.
Пока трудно сказать, как сложится его дальнейшая судьба. Возможно, до тюрьмы не дойдет, но с политической карьерой, скорее всего, покончено. Урок для остальных литовских политиков ясен: даже не пытайтесь иметь дела с россиянами.

ХАРАКТЕР ПРОЯВЛЕНИЙ, ИМЕВШИХ МЕСТО СРЕДИ ИССЛЕДУЕМЫХ КАТЕГОРИЙ МОЛОДЕЖИ

Советская молодежь, воспитанная на лучших революционных традициях и положительных примерах героики труда, активно участвует в коммунистическом строительстве, претворении в жизнь решений партии, проявляет высокую идейную убежденность и верность коммунистическим идеалам. Коммунистическая партия проявляет постоянную заботу о воспитании молодого поколения и ограждении его от враждебных происков. Однако отдельные молодые люди, испытывая воздействие буржуазной идеологии, оказываются в ряде случаев неспособными преодолеть ее негативное влияние, заражаются настроениями политической демагогии, критиканства, пессимизма и допускают идеологически вредные и антиобщественные проявления. В среде учащейся молодежи за три года было совершено 3324 проявления, в которых участвовало 4406 человек. Из них:



Как видно из приведенной таблицы, почти 2/3 участников проявлений составляли студенты, ведущее место среди которых занимали старшекурсники (студенты 3—4 курсов, 1447 чел.). Студенты гуманитарных вузов выступали участниками проявлений чаще, чем студенты технических институтов. На долю их приходится 34% проявлений, на студентов технических вузов — 28%. 3174 человека (72%) совершили проявления, выступая одиночками, остальные 1232 человека — в составе 384 групп. Группы, возникавшие среди учащихся средних учебных заведений, в отличие от групп среди студентов носили в своем большинстве локальный характер, и создававшие их лица руководствовались чаще всего стремлением к самоутверждению, настроениями романтизма и таинственности. Политически вредную идейную направленность имели лишь небольшая часть групп. Характер проявлений и их соотношение по формам и участию представителей молодежи представлены в следующей таблице:



Высказывание клеветнических, демагогических, ревизионистских и других политически вредных суждений как форма проявлений и в количественном выражении и по числу причастных лиц является наиболее распространенной. Такая форма проявлений, как изготовление и распространение клеветнических материалов, листовок, лозунгов и плакатов, обнаруживает в последнее время тенденции к сокращению. На этом процессе существенным образом отразились меры по пресечению деятельности враждебных элементов, занимающихся нелегальным изготовлением и распространением различного рода нелегальных «журналов», «хроник» и других политически вредных материалов. В то же время проявления в форме распространения политически вредной информации, полученной путем прослушивания зарубежных радиопередач, несколько возросли. На это указывает, в частности, наблюдающееся увеличение потока корреспонденции в адреса зарубежных радиостанций с выражением поддержки пропагандируемых ими идей. Проявления, совершенные с враждебных социализму идейных позиций, составляют 32,4% от общего числа проявлений (3324). Они были допущены 1269 чел. (29%). Влияние разного рода идеологий, враждебных социалистической, на лиц, совершивших проявления, различно.



Тот факт, что подавляющая часть участников проявлений (58%) выступала с позиций идеологии национализма (включая сионизм), во многом объясняется усилением в последние годы противником пропаганды буржуазного национализма и стимулированием на его основе подрывной деятельности. Представители молодежи, подпавшие под влияние националистических настроений, обнаруживали чаще других стремление к организованной деятельности (ими создано 87 групп). Причем, более высокую активность в создании групп проявляли студенты вузов (63 группы). Участники националистических групп выступали в большинстве случаев под лозунгом борьбы против «политики русификации». Отдельными из них, особенно представителями из студенческой среды, делались попытки вовлечь в политически вредную деятельность учащуюся и рабочую молодежь и внедряться в этих целях в литературно-молодежные клубы, музыкальные студии и иного вида самодеятельные объединения.
Некоторые группы имели достаточно четкую организационную структуру, разрабатывали программные документы, ставили в них конкретную политическую цель, соблюдали конспирацию. Проявления, совершенные представителями еврейской молодежи под влиянием идеологии сионизма и произраильских настроений, разнохарактерны. Они выражаются в распространении содержания радиопередач «Голоса Израиля», других буржуазных радиостанций, а также сионистской литературы, инспирации антиобщественных акций, возбуждении антисоветских и эмиграционных настроений, установлении контактов с эмиссарами зарубежных центров. Молодежь еврейской национальности составляет значительную часть т. н. «ульпанов», где под видом изучения иврита ведется пропаганда сионистских и произраильских настроений. Свыше одной трети проявлений (373) допущены под воздействием ревизионистских и реформистских идей. Наибольшее распространение они получили у студентов гуманитарных вузов, причем 140 (34%) из их числа совершены студентами старших курсов.
Среди представителей учащейся и студенческой молодежи, подпавших под влияние идеологии ревизионизма и реформизма, вскрыто 43 группы. Одной из разновидностей являются группы, возникшие среди участников разного рода молодежных клубов, кружков, творческих объединений. Они, как правило, не имели организационных форм, слабо проявлялись в действиях их участников и групповые признаки. Эти действия носили главным образом характер политически вредных, клеветнических и демагогических высказываний. Лишь в некоторых случаях отдельные участники групп, в основном из студентов гуманитарных вузов, допускали такие проявления, как изготовление и распространение идеологически вредных пасквилей и «сочинений».
Другую разновидность представляли группы, возникавшие на основе стремления их участников к организации нелегальных изданий и публикации идейно-ущербных «произведений» и материалов. Подобные группирования характерны также для студентов гуманитарных вузов. Их отличал определенный уровень сплоченности участников. Органами КГБ пресечена политически вредная деятельность нескольких групп, участники которых заявляли в своем кругу о необходимости создания «нового» общества «сильных личностей», установления «диктатуры сверхчеловека» («Нацистская молодежная партия» в г. Красноярске-45250, «Рыцарский крест» в Белгороде, «Четвертый рейх» в Волгограде и другие). Подобные проявления внешне выступали как совершенные под влиянием идеологии (взглядов) фашизма и неонацизма. Совершавшие их лица стремились придать своим группированиям и действиям признаки, связанные с фашистскими атрибутами (названия групп, лексикон, клятвы и т. п.). Но в действительности проявления носили замкнутый характер, не выражали существа фашистской идеологии и допускались главным образом из хулиганских и иных антиобщественных побуждений. 28 (45,4%) таких проявлений приходится на долю школьников, учащихся ПТУ и техникумов.
Более взрослые представители молодежи совершали проявления в иной форме. Студент 2 курса Николаевского кораблестроительного института БАЛЫКИН, например, пытался вести обработку лиц из своего окружения, внушая, что «идеи фашизма сходны со взглядами современной молодежи, которая отбрасывает в сторону такие понятия, как совесть, стыд, мораль и т. п.». Из 88 проявлений, допущенных под влиянием религиозной идеологии, 36 (41%) совершены школьниками, 21 (24%) — учащимися ПТУ и техникумов, 17 (18%) — студентами гуманитарных вузов, 14 (16%) — студентами технических вузов. Наибольшее воздействие на совершение проявлений оказывалось со стороны баптистов-раскольников, пятидесятников и других сектантов.
Проявления, не имевшие ярко выраженной политически вредной идейной направленности и допущенные на антиобщественной основе (действия, нарушающие общественный порядок, участие в антиобщественных действиях на основе подражания «хиппи», увлечение наркотиками, порнографией и т. п.), имеют показатели: по численности — 2247 и количеству участников — 3137 (71%). Большая активность по числу совершенных проявлений и количеству принявших в них участие лиц отмечается со стороны студентов: 1380 проявлений совершены 1770 студентами. Для школьников и учащихся ПТУ эти показатели соответственно равны 838 и 1328. Анализом показателей с точки зрения склонности к одиночным и групповым проявлениям устанавливается, что студенты гуманитарных вузов совершают аморальные проявления чаще в одиночку: 896 чел. совершили 759 проявлений. Студенты технических вузов более склонны к групповым проявлениям: соответственно 874 и 621. Такое же явление отмечается и среди школьников (816 и 428). По возрастной градации большая доля по тем же показателям приходится на студентов старших курсов.
Участниками проявлений, не имевших выраженной политически вредной направленности, была создана 201 группа, для которых характерны отсутствие организационных основ и формирование по принципу поиска соучастников по аморальному образу жизни. О характеристике подобных групп говорят их названия: «Шалопай», «Клуб мерзавцев и циников» и т. п. Однако сказанное выше не означает, что деятельность групп вовсе не несла политически вредного содержания. Их антисоциальную сущность определяло само антиобщественное и аморальное поведение участников. Известно также, что участники некоторых таких групп наряду с совершением аморальных проявлений занимались обсуждением на своих сборищах антисоветских зарубежных передач и идейно порочных «произведений», иногда сочиняли их сами, допускали демагогические и идеологически вредные высказывания, пропаганди- ровали «абсолютную свободу», анархизм и т. п.
Участники вскрытых в Москве, Ленинграде, Киеве, Вильнюсе, Таллине, Ростове-на-Дону, Одессе и ряде других городов групп так называемых подражателей западным «хиппи» выступали за пересмотр морально-этических норм социалистического общежития, ставили под сомнение революционные традиции прошлого и духовное «наследие» «консервативных» отцов, призывали к преодолению «инертности» и «борьбе за свободу и демократическое общество» на основе идей «хиппи». Определенную характеристику проявлений, имевших место среди учащейся молодежи, и их направленности раскрывают данные о профилактике и привлечении к уголовной ответственности их участников. В связи с подготовкой или совершением политически вредных проявлений органами КГБ профилактировано в 1970—1974 гг. из числа молодежи в возрасте до 25 лет 40,3% от числа всех профилактированных за этот период. В 1971—1974 гг. за совершение особо опасных государственных преступлений осуждено 224 человека в возрасте до 29 лет (данные Министерства юстиции СССР).
Более половины осужденных в 1971—1973 гг. за изготовление или сбыт наркотических веществ составляли граждане в возрасте до 29 лет. Значительным числом представлены лица в возрасте до 29 лет и среди подвергнутых мерам административного воздействия за распитие спиртных напитков и появление в пьяном виде в общественных местах. В 1973 г., например, таких лиц было 2533443, в 1974 г. — 2616708.

ФАКТОРЫ, ПОВЛИЯВШИЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ВРЕДНОЙ УСТАНОВКИ И ОБУСЛОВИВШИЕ СОВЕРШЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИ ВРАЖДЕБНЫХ И ДРУГИХ НЕГАТИВНЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ

Анализ статистических данных показывает, что значительная часть лиц, совершивших политически вредные проявления, испытывала непосредственное идеологическое воздействие из-за рубежа. Такие факторы, как прослушивание зарубежных радиопередач, чтение засылаемых в СССР буржуазных газет, книг и других печатных изданий, личное общение и переписка с враждебно настроенными иностранцами оказали влияние на 47% (2012) лиц. Из числа всех факторов в качестве основного выступает влияние зарубежной радиопропаганды, сказавшееся на формировании идеологически враждебной установки более чем у 1/3 лиц (1445 человек), допустивших негативные проявления. Анализ материалов свидетельствует о распространенности среди молодежи интереса к зарубежному вещанию. Так, по данным исследования «Аудитория западных радиостанций в г. Москве», проведенного отделом прикладных социальных исследований ИСИ Академии наук СССР, с большей или меньшей регулярностью радиостанции слушают 80% студентов и около 90% учащихся старших классов средних школ, ПТУ, техникумов. У большинства этих лиц слушание зарубежного радио превратилось в привычку (не реже 1—2-х раз в неделю зарубежные радиопередачи слушают 32% студентов и 59,2% учащихся).
Исследование «Формирование мировоззрения и ценностной ориентации молодежи г. Омска» показало, что передачи зарубежных радиостанций периодически прослушивали 39,7% из числа анкетированных студентов. Подобная картина выявилась и при изучении влияния передач финского телевидения в Эстонской ССР. Чаще других к каналу финского телевидения обращаются лица в возрасте до 30 лет. У подавляющей части допустивших политически враждебные проявления представителей молодежи повышенный интерес к зарубежным радио- и телепередачам был связан с целенаправленным и сознательным поиском тенденциозной и клеветнической информации о советской действительности или желанием укрепиться в уже имевшихся нездоровых взглядах и политических убеждениях. Обращение к зарубежному радио объяснялось главным образом увлечением популярной музыкой джазовых ансамблей Запада. (По данным социологического исследования «Аудитория западных радиостанций в г. Москве», музыкальными программами увлекается 2/3 радиослушателей в возрасте до 30 лет). Дальше эволюция интересов и настроений во многом соответствовала схеме, которую на инструктивном совещании сотрудников о направленности составления радиопрограмм определил руководитель одной из секций радиостанции «Свободная Европа»: «Нашему корреспонденту 16 лет. Сейчас он интересуется пластинками, но через 5—10 лет, привыкнув к нашим передачам, он будет слушать всю программу».
Другой побудительный мотив обращения к зарубежному радиовещанию кроется в наблюдающемся в современный период росте у молодежи, особенно у студентов, информационных потребностей. Многих молодых людей зарубежное радио привлекает кажущимися оперативностью в подаче новостей и объективностью их интерпретации. Исследованием «Аудитория западных радиостанций в г.Москве» выяснилось, например, что из числа опрошенных доверяют передачам «Голоса Америки» 24,2% студентов, 21,6% учащихся старших классов, 8% рабочей молодежи, 10% молодой интеллигенции. В результате прослушивания передач западных радиостанций, которые несут значительную идеологическую нагрузку в деле формирования у радиослушателей социально-политических взглядов и восприятия происходящих в мире событий в выгодном для империалистической реакции свете, отдельные учащиеся и студенты начинают мыслить категориями зарубежного радио.
У некоторых из них создается комплекс отрицательных оценок нашей действительности, утрачивается классовое понимание сущности таких понятий, как свобода слова, печати, творчества, получает поддержку активно проповедуемая буржуазной пропагандой теория многопартийной системы, возникает негативное отношение к советским средствам массовой информации. Все это в конечном счете получает свое выражение в поведении таких лиц. Враждебное воздействие такого фактора, как личное общение и переписка с иностранцами, в большей степени проявляется среди студентов-старшекурсников гуманитарных вузов и объясняется тем, что они представляют более значительное число лиц, владеющих иностранными языками и, следовательно, располагающих более широкими возможностями для контактов с иностранцами. Воздействие на школьников, показатель в отношении которых несколько ниже, осуществляется главным образом через переписку, а не личное общение. В последнее время отрицательное влияние через переписку значительно усилилось в отношении молодых людей немецкой и еврейской национальностей, что связано прежде всего с активизацией пропаганды эмиграционных настроений.
Существенным по эффективности фактором воздействия на молодежь выступают нелегально распространяемые антисоветские клеветнические и политически враждебные материалы, изготовленные как в СССР, так и за рубежом. Наибольшая предрасположенность к их восприятию наблюдается в студенческой среде и преимущественно у студентов гуманитарных вузов. Среди них зафиксирован самый высокий процент лиц, оказавшихся под воздействием этого фактора. Истоки такого явления во многом связаны со спецификой профессиональной подготовки студентов как будущих специалистов в области гуманитарных наук. Они чаще других представителей молодежи обращаются к разного рода печатным изданиям, излагающим буржуазные концепции, завязывают на этой основе связь с лицами, имеющими доступ к таким изданиям или располагающими возможностями добыть их, в частности с иностранцами, зачастую привозящими с собой враждебную литературу. Как источник получения информации о подобной литературе ими используется также зарубежное радио.
Многие из профилактированных студентов в своих объяснениях указывали, что передачи по радио идеологически враждебных произведений ими записывались на магнитофон, после чего они распространялись в виде магнитофонных записей или перепечатанных на пишущей машинке текстов. В частности, по этому каналу они получили представление о ряде антисоветских заявлений и пасквилей СОЛЖЕНИЦЫНА, трактате САХАРОВА «Размышления о мире, прогрессе, интеллектуальной свободе», различных «исследований», «обращениях» и других документах, содержащих клеветнические измышления, порочащие советскую действительность. На школьниках, учащихся ПТУ и техникумов влияние нелегально распространяемых антисоветских клеветнических и других политически враждебных материалов сказывается меньше, поскольку они располагают для ознакомления с ними более узкими возможностями. Их ознакомление с содержанием нелегально распространяемых в СССР вражеских материалов происходит, главным образом, путем прослушивания зарубежных радиопередач.
По степени воздействия ведущее место занимают материалы, нелегально изготовленные в стране (в т. ч. на основе прослушанных зарубежных радиопередач). Так, враждебное влияние материалов, изготовленных в СССР, испытывало на себе 420 человек, а официально изданной за рубежом буржуазной литературы — 170 человек. Весьма значительным выступает показатель идеологически вредного влияния на представителей молодежи со стороны враждебно настроенных лиц из ближайшего окружения (родственников, знакомых). Воздействие этого влияния приходится на 600 студентов и аспирантов и на 274 учащихся средних учебных заведений. Соотношение показателей свидетельствует в определенной мере о том, что антисоветски настроенные лица стремятся отрицательно влиять в первую очередь на студенческую и научную молодежь и, трансформируя у отдельных ее представителей идеологическую установку, складывающуюся в процессе учебы в вузе, рассматривают их как возможный резерв пополнения оппозиционно настроенных лиц из интеллектуальной среды.
Если у студентов связи с враждебно настроенными лицами не имеют, как правило, родственной основы, то в отличие от них школьники и учащиеся ПТУ испытывают наиболее глубокое отрицательное воздействие со стороны стоящих на враждебных позициях родственников. Влияние рассмотренных выше факторов на формирование у отдельных представителей молодежи идеологически вредной установки усиливалось в некоторых случаях одновременным неблагоприятным воздействием других факторов, не имеющих прямой антисоветской направленности. Некоторые молодые люди, переживая моменты неустроенности личной жизни, неудовлетворения материальными и жилищными условиями, сталкиваясь с недостатками и фактами злоупотребления в деятельности отдельных должностных лиц, не всегда правильно осмысливают и понимают эти явления. Отсутствие должного жизненного опыта и идейной закалки в сочетании с присущими молодым людям особенностями возрастной психологии, характеризующейся повышенной чувствительностью к личным обидам и импульсивностью, приводит некоторых из них к неправильной оценке окружающей социальной действительности и ошибочному выбору путей и средств достижения жизненных целей.
Ложные выводы, усугубленные нередко воздействием факторов антисоветской направленности, толкают их в отдельных случаях на совершение антиобщественных и политически враждебных проявлений. Наиболее подверженными воздействию таких факторов оказались учащиеся ПТУ и техникумов, которые ранее других представителей молодежи включаются в самостоятельную трудовую деятельность и, следовательно, в более раннем возрасте сталкиваются с трудностями, встающими на пути к становлению личности. Влияние указанных отрицательных факторов особенно наглядно просматривается на отношении представителей молодежи к изучению марксистско-ленинской теории. По данным опроса комсомольского актива вузов г.г. Москвы и Киева, при общем положительном отношении студентов к изучению общественных наук значительная часть их (18—20%) проявляет безразличие и пассивность. По студентам естественных вузов и факультетов эти показатели еще выше и достигли почти 30%. Анкетированные в процессе исследования отдельные студенты гуманитарных вузов, выражая свое негативное отношение к изучению общественных дисциплин, заявляли, что якобы «марксистско-ленинская теория устарела, а содержание учебной литературы отстает от непрерывно меняющихся форм и методов борьбы идеологий».
Некоторые студенты вузов технического профиля считают, что, поскольку главным является овладение специальной дисциплиной, глубокое изучение социально-экономических наук для них не столь обязательно. Из безразличного отношения к общественным наукам вытекает и пассивное участие определенной части студентов в общественно-политической жизни коллективов. При опросе, проведенном в ходе исследования, комсомольские активисты отметили, что некоторые студенты связывают занятия общественной работой с понятием «карьеризма» и отказываются от общественных поручений из-за презрения к карьеристам, которые, по их мнению, имеются среди местных общественных деятелей и должностных лиц. Другие же студенты объясняют свою индифферентную позицию в вопросе участия в общественной деятельности тем, что личность развивается и раскрывает свои творческие возможности якобы наиболее полно только на основе самовыражения индивидуума. Нынешние же формы общественной работы страдают, по их мнению, излишней традиционностью, несовершенством, примитивизмом и не несут в себе необходимых условий для полного раскрытия личности.
Борьбу с подрывными устремлениями противника в отношении советской молодежи, выявление и пресечение попыток оказать на ее представителей идеологически враждебное влияние органы госбезопасности рассматривают как одну из важнейших составных частей в решении задачи по ограждению советского общества от происков империалистических разведок, зарубежных антисоветских центров и иных враждебных элементов. В основу организации работы на этом участке положен главный принцип — предупреждение преступности, профилактика политически вредных проявлений и процессов.

НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ КОМИТЕТА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ при СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
[подпись] (БОБКОВ)

РГАНИ. Ф. 4. Оп. 25. Д. 36. Л. 3—47. Выписка и постановление — на бланках.

Они этого не сделали. 
Но остается открытым вопрос о том, насколько успешен российский шпионаж. Российская сеть разведчиков-нелегалов, раскрытая в США в 2010 году, включая гламурную Анну Чапман, нового предводителя путинской партии «Единой России», выглядит больше неумелой, чем зловещей работой. Таким же образом, некоторые кремлевские операции в Великобритании, видимо, направленные на то, чтобы повлиять на общественное мнение, выглядят примитивными и смешными. В 2004 году Карпичков встретился с двумя представителями «Наших», посланных из Москвы, «Альвис» и «Ирина». Они не раскрывали своих настоящих имен. «Альвис» и «Ирина» платили демонстрантам 4,5 фунта в час наличкой за участие в нескольких прокремлевских митингах в Лондоне: протест против Закаева, другой против Анны Политковской, которая была застрелена двумя годами позже на лестнице у своего дома в Москве. 
Согласно Карпичкову, «Наши» также выступали против актрисы и политического активиста Ванессы Редгрейв (Vanessa Redgrave), являющейся близкой подругой и сторонницей Закаева. В конце 2004 года прокремлевская группа организовала фальшивую «демонстрацию» в парке рядом с домом, где она живет. В тот вечер неизвестные нанесли вред ее входной двери. Редгрейв пожаловалась полиции. Карпичков утверждает, что вред был нанесен членами «Наших». Он также заявляет, что активисты Кремля стояли за нападениями в октябре 2004 года в районе Масвелл Хилл, где жили Литвиненко и Закаев; кто-то забросил бутылки с зажигательной смесью в их сады.
А что насчет убийства полонием Литвиненко в ноябре 2006 года, когда он выпил чашечку радиоактивного чая? Карпичков без сомнения считает, что его старый работодатель стоит за этим. Он также сообщил, что через посредников предупредил британские спецслужбы о том, что жизнь Литвиненко в опасности. Агентство воспитанно проигнорировало его совет, «небрежное» решение, которое позволило россиянам убить Литвиненко. 
Карпичков также заявил, что российский дипломат из российского посольства в Кенсингтоне, находящемся в западном Лондоне, был замешан в операции по уничтожению Литвиненко, а потом погиб при загадочных обстоятельствах.
Трое предположительно отравивших Литвиненко – Андрей Луговой, Дмитрий Ковтун и Вячеслав Соколенко - все являются бывшими агентами Девятого управления КГБ. Согласно Карпичкову, другие управления КГБ относились к сотрудникам «девятки» как к телохранителям, предоставляющим защиту высокопоставленным чиновникам Кремля. Он уверен, что кто-то еще, неопознанный четвертый человек, прилетел в Лондон для того, чтобы разработать операцию по отравлению Литвиненко. Потом он улетел. «Заграничное убийство является крайне сложным процессом. Им потребовался бы кто-то с мозгами», - объяснил он. 
Сейчас Карпичков старается жить незаметно. Он пишет, следит за событиями в России и ездит в поездки, цели которых он отказывается называть. Подозреваю, что он никогда не сможет расслабиться. 
Неудивительно, что российские агенты, работающие в лондонском посольстве, продолжают за ним присматривать. По его словам, были анонимные угрозы смерти, прослушка, а машины с номерами российского посольства часто паркуются у его квартиры в Лондоне. От старой привычки подозревать не так просто избавиться. 
После встречи под Мраморной аркой, мы оправляемся в кафе неподалеку; однако Карпичков подозревает, что сидящие рядом могут подслушать; мы уходим и гуляем среди деревьев в Гайд-парке. Карпичков живет в изгнании, но, по моему мнению, даже после десяти лет в Лондоне, ему приходится жить по московским правилам: принимать, что он никогда не сможет полностью расслабиться или попытки забыть свои инстинкты и тренировку контрразведчика. После нашей первой встречи мы с Карпичковым переписываемся по электронной почте. Выясняется, что Карпичков в курсе многого: темных продаж российского оружия за границу, например. Он умный и первоклассный аналитик, но теперь ему некому предоставлять отчеты. 
Карпичков говорит, что он совсем не напуган. Но признается, что он «смертельно устал» от утомительного мира шпионажа, беспокоится за безопасность жены и выросших детей. Меня вдруг осеняет, что его история не сильно похожа на гламурную историю Джеймса Бонда. Его жизнь больше похожа на серый, аморальный мир Джона Ле Карре (John Le Carre), в котором не хватает героев, атмосфера медленная, а психика изношена. 
А что насчет россиян, скупающих британские институты? Футбольный клуб «Челси», магазин Waterstones, газеты Evening Standard и Independent, которые теперь принадлежат богатым россиянам. Карпичков уничижительно говорит о миллиардере Александре Лебедеве, ставшем бароном британской прессы и работавшим агентом КГБ в Лондоне во времена Горбачева. Сын Лебедева, Евгений, стал гражданином Великобритании в 2010 году и живет в Лондоне. 
«Лебедев в России строит из себя либерала», - заявил Карпичков. «Но у нас есть поговорка, что Лебедев никогда не будет писать против ветра». Ветер, в данном случае, Путин. Тем временем, Путин обеспокоен тем, чтобы победить на «выборах» в марте, несмотря на широкомасштабные протесты против его правления, ставшие крупнейшими с распада Советского Союза. На данный момент он сделал несколько уступок протестующим, которых он называет западными ставленниками. 
Что касается Карпичкова, его прошение о предоставлении убежища было отклонено властями, и лишь в 2010 году, спустя 10 лет после приезда в страну, он наконец получил британский паспорт и разрешение остаться. 
Карпичков заявил, что разочарован тем, как МИ-5 в прошлом году попыталось депортировать Катю Затуливетер (Katia Zatuliveter), 26-летнюю помощницу и любовницу депутата британского парламента либерал-демократа Майка Хэнкока (Mike Hancock). Министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй (Theresa May) обвинила Затуливетер в шпионаже в пользу России и попыталась ее депортировать на основании того, что она угрожала национальной безопасности. «Они выглядели как тупые молодые любители», - заявил о МИ-5 Карпичков. МИ-5 не смогли в трибунале доказать, что Затуливетер передавала Москве британские секреты. «Если хочешь доказать что-то, должны быть сильные улики», - добавил он, считая, что Затуливетер никогда не была «классическим агентом». Он также не верит в то, что она получала зарплату от ФСБ или СВР. Агентства яростно соперничают, ФСБ получило разрешение Путина на проведение собственных операций за границей. Мы в Гайд-парке, никто не гонится за нами, за деревьями никто не стоит. Но я оглядываюсь, на всякий случай.

Что это значит
Любые обобщения в отношении нынешней утечки и программ развития киберсредств ЦРУ следует считать промежуточными и неполными, пока не опубликованы все имеющиеся у Wikileaks данные. С этой оговоркой уместно обозначить несколько моментов.
Первое. Систематическая и развернутая в индустриальном масштабе деятельность ЦРУ по развитию собственного киберарсенала создает серьезную угрозу как для пользователей, так и для поставщиков продукции и решений на ИТ-рынке. Прежде всего речь идет о продукции для конечных пользователей. Наиболее тревожной ситуация выглядит для ОС, как для настольных, так и для мобильных устройств. ЦРУ обладает эффективными средствами атак на мобильные устройства абсолютного большинства пользователей в мире. При этом возможность комбинации множества техник и эксплойтов затрудняет защиту от таких атак. «Отставание» ЦРУ от работы вендоров по закрытию уязвимостей и обновлению ОС и прошивок их устройств не снимает проблему: судя по всему, передовые разработки спецслужбы за последние пару лет просто не попали в массив данных утечки. Сложившаяся ситуация ставит перед крупнейшими вендорами ОС, а также самих мобильных и десктопных устройств (Apple, Google, Microsoft, Samsung и др.) задачу по выработке консолидированной стратегии повышения уровня защиты и разработки новых решений и стандартов для нейтрализации угрозы со стороны государственных программ электронной разведки.
Второе. ИТ-отрасль США за исключением узкого круга специализированных подрядчиков не вовлечена в те или иные формы сотрудничества с ЦРУ. В документах Vault 7 нет данных о взаимодействии ИТ-вендоров и разработчиков с разведслужбой. Речь идет лишь о том, что ЦРУ методично и целенаправленно собирало информацию о слабых местах в продукции различных компаний и разрабатывало средства использования этих уязвимостей – самостоятельно и при содействии других спецслужб и подрядчиков. В этом смысле нынешний сюжет несколько отличается от истории с АНБ. Во-первых, после разоблачений Сноудена в 2013 г. на крупнейшие американские ИТ-корпорации и их сервисы (Yahoo, Google, Facebook, YouTube, Skype, Apple) пали подозрения в сотрудничестве с АНБ в рамках глобальной программы Prism, позволявшей перехватывать колоссальные объемы данных за счет прямого доступа к корпоративным серверам. Отраслевые гиганты отрицали сотрудничество с АНБ, однако установить истину в этой ситуации вряд ли удастся. Во-вторых, в рамках программы Bullrun, нацеленной на компрометацию средств криптографической защиты данных, АНБ подкупала и принуждала разработчиков таких средств внедрять в свои решения для массового рынка бэкдоры (backdoor – в данном случае программные средства, позволяющие получать доступ к зашифрованным коммуникациям, в том числе системам передачи ключей шифрования). То есть в той или иной степени частный ИТ-сектор Соединенных Штатов оказался вовлечен во взаимодействие с АНБ – в ситуации с ЦРУ таких фактов пока не наблюдается.
Третье. Несмотря на масштаб и технологическую изощренность, киберарсенал ЦРУ не является инструментом массового неизбирательного перехвата и сбора данных (bulk data interception). Раскрытые программы ЦРУ – это «глобальный инструментарий для точечных целевых операций». В части киберопераций перед ведомством никогда не стояла задача массового сбора данных – не в смысле фактического объема добываемых сведений, а в смысле избирательности применения способов их сбора и постановки задач. Здесь снова нужно подчеркнуть, что несмотря на активное развитие средств дистанционной электронной разведки (SIGINT), основной парадигмой деятельности ЦРУ по-прежнему остаются целевые агентурные операции (HUMINT). В соответствии с требованиями времени киберарсенал служит высокотехнологичным приложением к ним – но не наоборот, по крайней мере пока.
Избирательность операций и сбора данных – ключевое отличие между ЦРУ и АНБ. Грубо говоря, в рамках раскрытых Сноуденом программ АНБ стремилось создать инструментарий, позволяющий перехватывать обмен данными в рамках если не всего Интернета, то каких-то его существенных сегментов. Именно поэтому проекты АНБ предполагали не только сбор данных с устройств конечных пользователей, но и прежде всего доступ к инфраструктурным узлам, где концентрируются огромные потоки интернет-трафика и других данных: серверы, облачные хранилища и дата-центры крупнейших интернет-компаний, крупнейшие узлы телекоммуникационной инфраструктуры, включая даже магистральные волоконно-оптические линии связи. В эту же логику укладывается и работа по компрометации ключевых средств шифрования трафика в Сети программой Bullrun. В такой парадигме операции против конкретных лиц и систем – второстепенная задача. Более того, логика работы с большими данными (big data) подобного масштаба может предполагать в корне иной алгоритм организации задач: сначала осуществляется перехват «сырых» данных, и уже по итогам его аналитической обработки идентифицируются конкретные цели и объекты операций.
Лучшим примером подхода ЦРУ к кибероперациям можно считать Stuxnet: под узкую специфическую задачу с нуля были созданы высокоизбирательные средства. Не случайно в базе знаний ЦРУ отсутствуют проекты по взлому инфраструктуры, на которой концентрируются большие объемы данных. Большинство проектов ЦРУ сконцентрировано на устройствах и системах, с которыми взаимодействуют конечные пользователи. Также существенные ресурсы направлены на разработку способов взлома устройств, изолированных от Сети (air-gapped), в том числе использующих устаревшие внешние носители (CD/DVD). Это идеально соответствует целям ЦРУ в том же Иране: научно-исследовательские учреждения и правительственные объекты со строгим режимом безопасности, ученые, работающие с секретными данными, и проч. В рамках такой парадигмы неизбирательный сбор больших данных из сети по принципу «делаем, потому что можем» неактуален. Поэтому рядовому пользователю не стоит бояться, что его устройство взломает ЦРУ. Правда, если это случилось, значит пользователь – объект целевой операции, и тогда у него проблемы.
Четвертое. Нынешние утечки подтверждают, что военные (Киберкомандование и АНБ) – далеко не единственные в США государственные игроки в области разработки комплексного киберарсенала для проактивных операций. Членами американского разведывательного сообщества являются 16 правительственных структур: восемь гражданских и восемь военных. К первым относятся информационно-аналитическое управление Министерства внутренней безопасности, информационное управление Госдепартамента, управление разведки и безопасности в ядерной сфере Министерства энергетики, управление разведки и борьбы с терроризмом Минфина, ФБР в структуре Минюста. Остальные восемь членов – различные структуры Минобороны, включая АНБ и Киберкомандование.
Кроме того, американская ситуация служит индикатором международных тенденций развития госпрограмм электронной разведки. Наличие средств для киберопераций и тайного сбора данных в Сети становится не только приоритетной задачей государственного уровня, но и ключевым активом в смысле удержания и расширения аппаратных полномочий и борьбы за бюджет на уровне отдельных силовых ведомств, подчас конкурирующих друг с другом. В более широком смысле утечка из ЦРУ подводит черту под очевидным фактом состоявшейся вепонизации киберпространства. Государства по всему миру применяют проактивные киберсредства в постоянном и необходимом режиме, зачастую не делая принципиальных различий между целями на своей территории и за рубежом. В этих условиях наивно полагать, что спецслужбы России, Китая, Израиля, Евросоюза и любой другой страны не развивают собственные средства тайного сбора данных и программы киберопераций.
Пятое. ЦРУ, как и АНБ ранее, не удалось сломать ключевой элемент системы безопасности и доверия в Сети – современные стандарты криптографической защиты информации. Причем ЦРУ, в отличие от их военных коллег, и не особо пыталось – среди ставших известными направлений деятельности ведомства работа по компрометации протоколов и реализации ключевых стандартов шифрования не представлена. Теоретически самая страшная угроза, обнаруженная в проектах ЦРУ, – разработка средств взлома криптографической защиты в реализациях ключевых протоколов и стандартов (AES, RSA, TLS/SSL) и разрушение существующих экосистем безопасности как крупнейших ИТ-вендоров, так и Интернета в целом. Но исходя из уже раскрытой Wikileaks части данных, ЦРУ даже не ставило перед собой в явном виде такую задачу. Для пользователя, чье устройство стало целью атаки, разница в том, была ли при этом взломана защита используемых им сервисов или нет, может быть неочевидна. На самом деле она принципиальна: даже самые отработанные и передовые методы атак с эксплуатацией уязвимостей ПО требуют доставки вредоносного ПО на устройство. Для этого приходится выстраивать некую более или менее специфическую, а во многих случаях и индивидуальную схему, чтобы обеспечить применение эксплойта на том или ином конкретном устройстве. Например, спровоцировать пользователя перейти на зараженный интернет-ресурс или запустить скачанный из Сети или пришедший по электронной почте файл. Для поддержания эффективности подобных техник необходимо разрабатывать массивную и громоздкую линейку эксплойтов и постоянно пополнять базу уязвимостей под конкретные версии ОС и программных прошивок, новых версий и модификаций ПО для всех семейств и серий устройств и сервисов, которые рассматриваются в качестве потенциальных целей. Именно этим и занимается ЦРУ, судя по данным из Vault 7.
Реальное преодоление криптографической защиты ключевых протоколов и алгоритмов шифрования, используемых в современных сервисах и продуктах, открыло бы перед ЦРУ куда более широкие возможности. Строго говоря, у ведомства отпала бы необходимость разрабатывать, поддерживать и обновлять весь тот огромный поток вредоносного ПО, который представлен в его «базе знаний». Имея возможность гарантированного взлома криптографической защиты в реализациях, например, AES, ЦРУ могло бы разместить средства перехвата интернет-трафика в сетях связи и просто расшифровывать почти любые потоки данных, передаваемые пользователями тех же мессенджеров, не утруждая себя задачей доставки эксплойтов и средств удаленного контроля на то или иное конкретное устройство. Подобные возможности пыталось проработать АНБ в упомянутой программе Bullrun еще с начала 2000-х гг. в рамках добровольно-принудительного сотрудничества с разработчиками средств защиты информации. Кроме того, в АНБ работали над поиском фундаментальных решений, позволяющих взламывать шифрование таких протоколов, как TLS/SSL, HTTPS, SSH. Успех на втором направлении означал бы фактическое разрушение экосистемы доверия, на основе которой и функционирует Интернет. Но этот ключевой рубеж, судя по данным из Vault 7, пока не взяли ни АНБ, ни ЦРУ.
Шестое. На основе уже раскрытых данных можно сказать, что ЦРУ уступает АНБ в степени продвинутости и технологическому уровню разработок. Раскрытый арсенал ЦРУ не содержит ни принципиально новых техник атак, ни по-настоящему прорывных образцов вредоносного кода. В свое время (2005–2010 гг.) разведслужба, предположительно вместе с Киберкомандованием США и израильским МОССАДом, создала целое семейство уникальных, не имевших аналогов программ для кибершпионажа и киберсаботажа на Ближнем Востоке (тот же Stuxnet, а также Flame, DuQu, Gauss и проч.). Концепции и сам код этого вредоносного ПО вызвали мощное эхо в киберпреступности и среди околоправительственных хакерских группировок, неоднократно подвергались переработке, модернизации, использовались и до сих пор используются самыми разными акторами. Ничего подобного по уровню в нынешней базе знаний пока найти не удалось. Кроме того, в документах утечки нет описания инструментов, которые бы в полной мере подпадали под условное понятие «кибероружия»: например, средств эксплуатации уязвимостей в АСУ ТП критически важных объектов и стратегических оборонных инфраструктур.
Седьмое. Нынешние утечки могут стать катализатором давно назревших изменений по крайней мере в двух областях.
Одна из них – согласование и внедрение стандартов и механизмов безопасности там, где они по различным причинам отсутствуют. Например, речь идет об Интернете вещей, устройства которого сегодня активно используются для организации беспрецедентно масштабных сетевых атак, которые уже угрожают устойчивости ключевых сервисов Интернета, включая глобальную DNS. Еще одна область, где стандартизация безопасности серьезно отстает от развития самой технологии – «умный» транспорт, который как раз попал в прицел ЦРУ. Наконец, изменения необходимы и в таких областях, как внедрение обязательного шифрования данных на нижних уровнях сетей производственных объектов (уровень обмена данными между АСУ ТП). Угроза со стороны государственных спецслужб может стать стимулом к ускоренной разработке и внедрению углубленных стандартов и принципов безопасности.
Вторая область, в которой остро необходим прогресс – выработка международного режима ответственного поведения в киберпространстве, в том числе в части разумного ограничения государственных киберопераций. С учетом последних событий надежд на то, что этот вопрос решат между собой сами государства, мало. Принимаемые на международных площадках доклады и меры доверия пока по большей части остаются декларациями о намерениях, а бюджеты программ спецслужб на создание военизированного киберпотенциала на многие порядки превышают расходы на продвижение дипломатических инициатив по регулированию поведения в киберпространстве. Ситуацию может изменить альянс глобальных ИТ-вендоров и инженерного сообщества, чьим бизнес-интересам и принципам деятельности напрямую угрожают государственные программы киберопераций. Именно эти игроки в состоянии сформулировать нормы и стандарты, которые сами смогут выполнять, будучи глобальными разработчиками и провайдерами технологий и инфраструктуры. В этом смысле российские, китайские и американские вендоры, разработчики и сетевые инженеры могут оказаться в одной лодке, даже пока их правительства скованы взаимным недоверием и гонкой цифровых вооружений. Частных игроков объединяют интересы бизнеса, а с сетевыми инженерами их сближает необходимость поддержания единства и открытости Интернета, без которой невозможно существование глобального ИТ-рынка. Дополнительную поддержку им могут оказать проекты гражданского активизма, включая Wikileaks. Последний вскоре после публикации Year Zero уже пошел на сотрудничество с частными компаниями, чья продукция стала мишенью киберинструментов ЦРУ, предложив передать им данные вредоносного кода программ спецслужбы для скорейшего закрытия уязвимостей в их продуктах. Возможно, конструкция «ИТ-компании – инженеры – гражданские активисты» сможет ответить на вызов вепонизации киберпространства оперативнее, чем правительства – или по крайней мере заставит последние ускорить работу в этом направлении.

В реальности планы подготовки «котиков» и родственных им подразделений – это набор формальностей, записанных языком военной бюрократии. В массе бумаг, определяющих жизнь и работу спецотряда, слишком уж детально описаны их обязанности и тактика. Это влечет за собой «роботизацию» действий спецназовцев, их привычку полагаться исключительно на инструкции. «Эффект робота» достигается и за счет знаменитых подготовительных тестов.
Это только иллюзия, что изнурительные и унизительные тренировки, проводимые еще до официального зачисления в состав подразделения, проводятся с целью выявления наиболее физически сильных и психически устойчивых. На деле они призваны создать атмосферу беспрекословного подчинения, подавления индивидуальности и лишения самостоятельности. В результате это должно дать устойчивую группу, все действия которой подчинены изначальному плану, как у простого механизма типа детской железной дороги. Как рельсы поставил – туда вагончики и поедут. Неправильно поставил – все валится.
Беда в том, что во многих случаях это не работает. Англосаксонский спецназ часто теряется в незнакомой обстановке и, действуя по инструкции, вызывает подкрепление – обычно авиацию, если не весь авианосец целиком. Достаточно вспомнить провальную операцию по освобождению сотрудников американского посольства в Тегеране. Если что-то вдруг пошло не так (вертолетчики не сориентировались в пустыне), никто уже не сможет взять на себя ответственность за изменение сценария. Отсюда и постоянные трения с ЦРУ, поскольку за выработку операций отвечают разведчики, а спецназ выступает в роли организованной группы роботов. При провале «роботы» начинают кивать на разведчиков, а те в ответ ругаться обидными словами, из которых «дубосеки» – самое нейтральное.
Кроме того, в разных странах отряды спецназа изначально формировались для выполнения разных функций, но часто вынуждены были участвовать в операциях, под которые не были заточены. Со временем грани подготовки для тех или иных операций стали стираться, но осадок остался. Этим страдал даже Израиль, в котором один и тот же «сейарет» мог штурмовать палестинские объекты в Ливии, высадившись с моря, а уже через пару месяцев захватывать кого-нибудь на дороге в Ливане. Но для проведения знаковых и точечных операций в Израиле «сейареты» собирали с миру по нитке, от задания зависел состав, в который не обязательно входили качки, обвешанные всеми видами оружия.
Примечательна история с операцией «Меч Гидеона» – охота по всему виду за палестинской группой «Черный сентябрь», ответственной за убийство спортсменов на Мюнхенской олимпиаде. Большую ее часть составляли бывшие танкисты и узкопрофильные специалисты, многие из которых даже внешне не походили на «типичных спецназовцев». Та же история и с «сейаретом», выследившим и похитившим в Аргентине Адольфа Эйхмана.
Проведение спецоперации в тылу противника в период открытых боевых действий, освобождение заложников в отдельном здании или транспортном объекте (самолете, автобусе), захват некоего персонажа или его уничтожение, диверсия в мирное время, спасательная операция – это принципиально разные задачи, требующие разных навыков и состава группы. Сравнивать различные группы, даже по штатному расписанию приспособленные под разные задачи, – бесполезное занятие. Те же британские «лодочники» во время Фолклендской войны всего за несколько минут захватили остров Святого Георга, высадившись с подводной лодки, провели уникальную операцию по уничтожению аргентинской авиации, но посмотрели бы мы на них в «Норд-Осте». Кстати, в аэропорту Фолклендов аргентинцы, перепугавшись, сами стали взрывать свои же самолеты, не имея опыта обороны спецобъектов.
Особый интерес в этом плане представляют не раскрученные в медиа спецподразделения, а те, чьи задачи и административное подчинение никогда не будут признаны ни одной страной, ими обладающей. Люди, в чьи функции входит инфильтрация на территорию противника за некоторое время до начала неконвенциональной войны и проникновение на особо охраняемые объекты сверхстратегического значения (пусковые шахты баллистических ракет, штабы регионального командного управления, центральные узлы связи, базы флота и тяжелой авиации), никогда не попадут в рейтинги такого рода. Формально их просто не существует. Это хмурые, неразговорчивые люди под пятьдесят, выглядящие как университетские профессора и главные редактора хороших газет. Они говорят на нескольких языках, могут по случаю коллекционировать бабочек или тренировать скаковых лошадей. А затем, выбросив сачок или кнут, взорвать к чертовой матери базу в Скапа-Флоу или Норфолке. Или потушить свет в НОРАД – центре управления стратегическим ядерным оружием США.
Доктрина специальных операций – растяжимое понятие. Изначально в нее входили любые десантные операции, и лишь с ростом террористической активности отдельные спецподразделения были переориентированы на борьбу с терроризмом. Но захватом диверсионной группы может с успехом заниматься и специально обученное полицейское подразделение, которое нет надобности зачислить в военный спецназ. Но попробуй использовать этих же людей для захвата плацдарма на отдаленном острове – от него ни следа не останется.
Реальные возможности того или иного специального подразделения определяются не рейтингами СМИ, а теми задачами, которые они выполняют. И нет никакого смысла спорить с тем, какую роль в операции на Дубровке сыграли собственно действия «Альфы», а какую газ и гражданские службы. Это в принципе некорректно – сравнивать в одном тексте столь разные подразделения, как «Альфа», «котики», «лодочники» и израильские «сейареты». К тому же временной промежуток между описанными операциями настолько большой, что большинство из них давно превратились в легенды, если не были легендированы изначально. Дворец Амина в Кабуле тоже брала «Альфа», а что тогда брали «котики» – большой вопрос.