Политические преследования русских в Прибалтике

В Латвии расследуется уголовное дело в отношении Руслана Ефимова, который имел неосторожность высказать объективное мнение о "сталинских репрессиях" (тм) в Латвии в 1939 г. Парню вменяют соответствующую уголовную статью и он вполне реально может сесть в тюрьму. Это - фашизм и политические расправы. Ветка создаётся с целью помочь нашему единомышленнику. Здесь будут размещаться все материалы, вся информация и все новости об этом судилище.

• +1.10 / 6

В 39 году сталинских репрессий в Балтии не было. В 1941 году были массовые депортации населения в глубинные районы СССР. Многие погибли.

"Масштаб депортаций увеличился после начала Второй мировой войны и присоединения к СССР части областей Польши (Западной Украины и Западной Белоруссии), Бессарабии, а также прибалтийских республик — Латвии, Литвы и Эстонии. Эти депортации проводились не по национальному, а по социальному критерию и были направлены прежде всего против чиновников старых администраций, военнослужащих, священнослужителей, а также социально активных групп населения (напр., студенчества). По данным исследований, проведённых обществом «Мемориал», в 1940 г из областей Западной Украины были депортированы более 160.000 человек, из областей Западной Белоруссии — более 100.000 человек. В прибалтийских республиках наиболее массовые довоенные депортации прошли 14 июня 1940 г (в мае-июне 1941 г продолжались и массовые депортации из других западных районов). По данным того же исследования, в мае-июне 1949 г в Сибирь и другие восточные регионы страны из Прибалтики было выслано около 35.000 человек, а из западных областей — более 60.000 человек."

• +0.10 / 9

Данная ветка создана, в первую очередь, для помощи Руслану, а именно: для размещения координат адвокатов, для размещения платёжных реквизитов, если ему понадобятся деньги на правовую помощь, просто для очень быстрого и оперативного обмена информацией. Здесь не должно быть срача, выяснения отношений и разборки политических позиций. Все просто объединились и просто помогаем товарищу.

• +1.20 / 6

Посты Руслана

Вчера звонили из ПБ по поводу статьи, сказали , что состав преступления удалось доказать , через две недели приезжает следак из Риги , заключительный допрос и адью - передают в прокуратуру , потом суд , ну а дальше как карта ляжет. Вот такие пироги.




Спасибо Камрад. Поблагодари от меня всех и передай , что деньги не нужны. На данный момент единственная возможность помочь делу это придание ему огласки и необходимость в толковом адвокате из РФ. Если таковой найдётся , то пришли координаты.

• +1.20 / 6

Прямая речь Руслана.

http://www.nasha.lv/…35121&

http://www.gorod.lv/…usta_n_720


К барьеру!
19.08.2010

Дмитрий Олехнович VS Руслан Ефимов

Об СССР и о сталинизме

Дмитрий Олехнович, ученый, преподаватель ДУ, магистр истории.: Сталинизм — это черная веха в истории Советского Союза и всего человечества. Привлекательность сталинского СССР, на мой взгляд, во многом объясняется уже немалой хронологической дистанцией, отделяющей нас от того времени, когда забывают плохое и видят только хорошее. Видят здания сталинского «ампира» и удобные квартиры в «сталинках» (хотя большинство населения жило тогда в ужасных условиях в коммуналках, когда приходилось спать по очереди), смотрят глянцевые фильмы того времени (хотя реальная действительность не имела ничего общего с художественным вымыслом), вспоминают сталинскую индустриализацию (забывая, какой ценой она досталась). В последнее время появилось много популярных книжечек и газетных статей, пишущихся под конкретный заказ: и из них современная молодежь, не нюхавшая настоящей сталинской эпохи, узнает о Сталине — родном и мудром, суровом, но справедливом. Ну и, конечно, рассказы дедушек и бабушек, традиционно замалчивающих все самое плохое, что было.

Руслан Ефимов, общественный деятель, публицист, руководитель «Движения за развитие города»: Я всегда считал и буду считать себя советским человеком. Моя позиция проста: СССР стал первым в мире государством, где все делалось в интересах народа. Именно по этой причине его смертельно боятся представители олигархии, ограбившие этот народ, и их обслуга из «творческой интиллигенциии». Боятся, потому что знают: им самое место на Бутовском полигоне. Им — всей этой визжащей, хрюкающей, улюлюкающей массе убогих потомков шуцманов, полицаев, троцкистов, воров и бандитов в законе и вне закона, уже 20 лет распинающих взрастившую их, а многих и спасшую от холокоста Великую Страну. Пусть боятся. Но меня раздражает то, что СССР берутся охаивать отщепенцы, получившие в СССР качественнейшее в мире образование, и те, кто до сих пор активно грабит и проедает все то, что было создано советской цивилизацией. Это злостная форма морального уродства.
О мифах и реальности

Д. О.: Современные сталинисты мыслят исключительно мифологическими категориями. «При Сталине все преступники сидели в тюрьме!» — хотя послевоенный СССР захлестнул настоящий вал преступности. «В отличие от сегодняшнего времени тогда не было ни бомжей, ни голодающих — все были при деле» — хотя издержки сталинской индустриализации, когда почти все зерно отбиралось в пользу города, привели к череде страшных голодных лет в сельской местности. Отмена послевоенной карточной системы вообще привела к серии голодных бунтов. Народ страдал настолько ужасно, что доходило до каннибализма! «Сталин боролся с пятой колонной!» — о какой «пятой колонне» может идти речь, когда люди жили под тотальным и всеобъемлющим контролем?! «Народ любил вождя и верил ему!» — хотя это было, скорее, истерическое обожание, возникшее на расчищенной антирелигиозной пропагандой почве, когда вместо икон ставили портреты Сталина! Но не надо думать, что поклонение вождю было столь уж всеобъемлющим. Многие думающие люди, интеллигенты, отлично все видели и понимали, уходили во внутреннюю или внешнюю эмиграцию, протестовали против творящихся жестокостей. Даже представители простого народа... Например, одна русская православная бабушка, интернированная в Латвию немцами, захватила с собой пачку царских купюр: мол, придут американцы и восстановят эти деньги. То есть народ ждал перемен и надеялся на лучшее!

Р. Е.: Какой класс был гегемоном в СССР? Рабочий. Какой класс заправляет ныне? Олигархическая буржуазия. У вас еще остаются вопросы по поводу того, в интересах кого действует современное государство?
Говоря об СССР, трудно избежать темы Сталина. Простые оценки показывают, что на антисталинскую пропаганду уже потрачены миллиарды долларов. Это просто беспрецедентно. Но и 60 лет антисталинской лжи не могут замарать Великого Человека. Нравится вам Сталин или нет, но именно под его руководством Россия из аграрной полуколонии латиноамериканского типа превратилась в мощнейшую индустриальную державу. И чтобы ни говорили с трибун и как бы ни пытались сфальсифицировать цифры, этот факт неоспоримый. И чтобы его оповергнуть, придется отказать стране не только в Победе, но и в ракетно-ядерном щите, и во всеобщей грамотности. Невозможно оторвать руководителя страны от самого успешного периода ее развития — сколько миллиардов ни вкладывай в эту пропагандистскую авантюру! Господа, поймите простую истину: в очернении Сталина вы обречены на поражение, и чем яростнее вы будете бороться со Сталиным, тем более ничтожными будете выглядеть на его фоне. Были ли у Сталина ошибки? Безусловно, были. Были ли у Сталина сбои в системе? Да, бесспорно. Их не бывает только у тех, кто ничего не делает. Учитесь, господа, мудрости у китайцев. Для них Мао Цзэ-дун свят, хотя у него было 80% хорошего и 20% плохого. У Сталина плохого явно меньше, а успехов несравнимо больше.
О роли Сталина в войне

Д. О.: Основной момент глорификации Сталина — естественно, победа в ВОВ. Хотя сам Сталин великим полководцем не может считаться ни в коей мере. Он элементарно прохлопал начало войны, показал свою трусость в ее первые дни, не сумел организовать грамотной эвакуации предприятий, учреждений и людей, полностью проиграл информационное противостояние на первом этапе боевых действий, а потом проявил почти полное отсутствие стратегического таланта. Многие успехи тогда имели место вопреки его воле. Всю тяжесть войны вынесли на себе простой советский солдат, командиры среднего звена и генералитет, представители которого ради спасения ситуации на фронте нередко осмеливались спорить со Сталиным. Вообще, непонятно — зачем нужно было столько жестокости, столько убийств? Ради подъема страны? Но, к примеру, современный Китай демонстрирует впечатляющие темпы экономического и технологического роста без подобного масштаба репрессий, без массового голода. Почему нужно считать наш народ быдлом, некоей аморфной массой, способной повиноваться лишь безжалостной руке хозяина?

Р. Е:. Сейчас очень модна абсурдная точка зрения, что, дескать, все происходило не благодаря, а вопреки Сталину. Народ вопреки Сталину провел форсированную индустриализацию. Вопреки Сталину организовал конструкторские бюро для разработки новейшей техники. Потом народ бодро вопреки Сталину эвакуировал сотни заводов за Урал и в считанные недели развернул производство вооружения и прочего нужного. Потом народ вопреки Сталину договорился о ленд-лизе и организовал поставки. Затем вопреки Сталину он построился в маршевые колонны и отправился на фронт, где наголову разгромил фашистов. В таком случае возникает вопрос: а с какого перепугу Сталин объявляется тираном, если важнейшие для страны события происходят вопреки его воле? Тряпка какая-то, а не диктатор... Продолжая их логику, победу в войне одержали винтовки, автоматы и «катюши», которые и убивали фашистов. Нет уж. Ломать и принижать Победу советского народа под руководством Сталина — это хуже убийства человека: это убийство истории страны! Ведь Победа является великим интегральным воспоминанием не только в советской культуре, которую почему-то называют российской, но и для многих и многих людей, проживающих на территории бывшего СССР. Невозможно, будучи в здравом уме, оторвать главнокомандующего армии народа-победителя от Победы.
О врагах и о свободе

Д. О.: Думаю, если сейчас человек на полном серьезе занимается апологетикой Сталина, то, скорее всего, он делает это ради дешевого самопиара. Как-то критически относиться к историческому опыту сталинисты не способны. Я не спорю: Сталин был человеком просто невероятных личных способностей, хоть и злым, черным, но гением! Однако зачем нам, людям современности, воспевать эту мрачную фигуру и то тяжкое время? Я считаю, что главное сокровище человека, на которое нельзя посягать, — это свобода, свобода выбора. Да, зачастую многие предпочли бы от нее отказаться, передоверив всю ответственность за себя кому-то другому — большому и сильному. И все же надо постараться справиться — иначе нам грозит всю жизнь провести под тяжелым немигающим взором Большого Брата. Быть свободным непросто, но оно того стоит.

Р. Е.: Я не идеалист и прекрасно все понимаю. Понимаю, что у нашей славянской цивилизации есть враги. Враги внешние и внутренние. Я понимаю, что брошенный мерзавцами лозунг «обогащайтесь!» для мещан и гопоты привлекательнее девизов «думайте» и «работайте». Но я понимаю и то, что людей, заставших советское время и способных непредвзято сравнивать его с происходящим сегодня, со временем становится все меньше. Это не значит, что реформы в СССР 80-х были не нужны. Реформы были нужны. Но не потому, что СССР был плох, а для того, чтобы сделать ХОРОШУЮ СТРАНУ ЕЩЕ ЛУЧШЕ, ЕЩЕ МОЩНЕЕ, ЕЩЕ ДИНАМИЧНЕЕ, ЕЩЕ СОВРЕМЕННЕЕ. Вовсе не для того, чтобы горстка предателей и бандитов ее уничтожила и обокрала. И я не теряю надежды, что народ проснется и вытряхнет поганые душонки из всей этой компании бесов, подельников пьяной гнили, захвативших власть в советской стране. Но шансов на это все меньше. А значит, растет неизбежность того, что моя страна будет распилена и разворована окончательно, до последнего гвоздя.
Владимир ВЕРЕТЕННИКОВ

• +1.30 / 8

Руслану сейчас нужны реквизиты хорошего адвоката из Российской Федерации и максимальное педалирование его вопроса в органах государственной власти и управления и СМИ. Нужна широкая огласка. Если кто имеет возможности в решении этих вопросов - огромная просьба помочь.

• +0.98 / 5

Разместил пост о помощи с адресом на ИноФоруме. У "ВЕЧЕ" и свободных темах.  Сейчас ещё на паре сайтов размещу.
Добавил на "Хуторке" и "Сегодня.ua"

• +1.02 / 6

Цитата: Urukhai от 21.10.2010 12:05:51
Руслану сейчас нужны реквизиты хорошего адвоката из Российской Федерации и максимальное педалирование его вопроса в органах государственной власти и управления и СМИ. Нужна широкая огласка. Если кто имеет возможности в решении этих вопросов - огромная просьба помочь.

Нужно хотя бы примерно знать, что ему инкриминируют, еще лучше конкретно. Какие слова вменяют ему в преступление?
Какие статьи есть в Латвии  против пропаганды и агитации в пользу СССР и его символов, Сталина, или "оккупации"? Какие есть европейские статьи, которые приняли за последнее время против "преступлений" сталинизма?

По Европе есть следующее:
"Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию (2 июля 2009) под названием «Воссоединение разделенной Европы», в которой параллельно проводится осуждение нацизма и сталинизма. .
В третьем пункте резолюции говорится о двух «мощных тоталитарных режимах» XX века, каковыми признаны нацизм и сталинизм, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечности...
Пункт десять гласит: (10) напоминая об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп-Молотов», Общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней;
Пункт 11: вновь подтверждает свою единую позицию, отвергающую тоталитарное правление в какой бы то ни было форме независимо от ее идеологической основы;

Но резолюция без конкретной, международной уголовной статьи - пустой звук.
По нацизму есть уголовные статьи в международном праве, а по сталинизму их нет.
Отсюда вывод: будут привлекать по местным законам.

• +1.14 / 6

Доброе время суток.
Считаю важнейшим средством достижения цели, организацию виртуального "оперативного штаба",в котором распределены роли участников, по направлениям работы.Для начала,обязательно нужен канал связи с Русланом,например,в виде его доверенного лица,которое должно оперативно транслировать достоверную информацию по теме.Неплохо,если бы сам Руслан  появился и назвал, с кем от его лица, тут можно будет обсуждать, те или иные предложения,как можно быстрее.Что он сам считает своей целью, в идущем процессе?Иначе, малоэффективно  будет..больше суеты

• +0.53 / 2

Парни и девчонки, если есть кто из Питера знающий - дайте телефон хорошего (по-настоящему хорошего, не рвача) адвоката для Руслана. Поспрашивайте знакомых. В этом есть конкретная необходимость.

• +1.17 / 5

Ну так что? Поднимаем шум или нет?
Можно попробовать через региональные СМИ, есть неравнодушные люди. Среди моих преподов тоже есть. А университетские преподаватели - люди с весьма широкими связями.

• +0.92 / 4

Цитата: SvK от 21.10.2010 17:43:58
Доброе время суток.
Считаю важнейшим средством достижения цели, организацию виртуального "оперативного штаба",в котором распределены роли участников, по направлениям работы.Для начала,обязательно нужен канал связи с Русланом,например,в виде его доверенного лица,которое должно оперативно транслировать достоверную информацию по теме.Неплохо,если бы сам Руслан  появился и назвал, с кем от его лица, тут можно будет обсуждать, те или иные предложения,как можно быстрее.Что он сам считает своей целью, в идущем процессе?Иначе, малоэффективно  будет..больше суеты

Прокуратура должна Руслана ознакомить с обвинительным актом перед судом,
если таковой точно намечается.
Пусть его напечатают, плюс статьи угол. кодекса Латвии, по которым его обвиняют.
Остальное обсудим.

• +1.11 / 7

Цитата: 753 от 21.10.2010 18:55:52
.. ознакомить с обвинительным актом перед судом,
..
Пусть его напечатают, плюс статьи угол. кодекса Латвии, по которым его обвиняют.
..

Согласен.Нужна как воздух информация, исходная и на текущий момент.И не в виде одних только ссылок, а из первых рук, для данного конкретного топика,или для чего его создавали?
Urukhai, Вы вроде имеете выход на Руслана? Пока все завязано на Вашей инициативе,давайте больше конкретики,как говорится: "назвался груздем.."

• +0.67 / 3

Да, если кто ещё не в курсе. Руслан просил очень конкретный шум в СМИ. Целесообразней всего на сайтах лиц, которые профессионально занимаются такими вопросами: Дюков, Стариков, Мухин, Нарочницкая.

Исходный текст примерно такой


----------------------------------------------

Коричневая чума окутывает Латвию.

В Латвии фашиствующие власти собираются посадить Руслана Ефимова, форумчанина с ГА за высказанное в прямом эфире во время диалога с оппонентом, мнения об истории Советского Союза и нынешнем дне.

Все началось 19 июля, когда Руслан Ефимов во время дискуссии с Дмитрием Олехновичем высказал свой взгляд на историю, свое мнение.
Прошло три месяца и  19 октября  пишет Р.Ефимов:
«Вчера звонили из ПБ по поводу статьи, сказали , что состав преступления удалось доказать , через две недели приезжает следак из Риги , заключительный допрос и адью - передают в прокуратуру , потом суд , ну а дальше как карта ляжет. Вот такие пироги.»

Так за что его собираются судить?

Запись эфира передачи можно найти по этой ссылке:
http://www.gorod.lv/…usta_n_720

Текст в печатном виде
http://www.nasha.lv/…35121&

А Вот текст этой передачи, размещенный на «Глобальной Авантюре»
http://www.avanturis…232.0.html
------------------------------------------------------
«К барьеру!
19.08.2010

Дмитрий Олехнович против Руслан Ефимов

Об СССР и о сталинизме

Дмитрий Олехнович, ученый, преподаватель ДУ, магистр истории.: Сталинизм — это черная веха в истории Советского Союза и всего человечества. Привлекательность сталинского СССР, на мой взгляд, во многом объясняется уже немалой хронологической дистанцией, отделяющей нас от того времени, когда забывают плохое и видят только хорошее. Видят здания сталинского «ампира» и удобные квартиры в «сталинках» (хотя большинство населения жило тогда в ужасных условиях в коммуналках, когда приходилось спать по очереди), смотрят глянцевые фильмы того времени (хотя реальная действительность не имела ничего общего с художественным вымыслом), вспоминают сталинскую индустриализацию (забывая, какой ценой она досталась). В последнее время появилось много популярных книжечек и газетных статей, пишущихся под конкретный заказ: и из них современная молодежь, не нюхавшая настоящей сталинской эпохи, узнает о Сталине — родном и мудром, суровом, но справедливом. Ну и, конечно, рассказы дедушек и бабушек, традиционно замалчивающих все самое плохое, что было.

Руслан Ефимов, общественный деятель, публицист, руководитель «Движения за развитие города»: Я всегда считал и буду считать себя советским человеком. Моя позиция проста: СССР стал первым в мире государством, где все делалось в интересах народа. Именно по этой причине его смертельно боятся представители олигархии, ограбившие этот народ, и их обслуга из «творческой интиллигенциии». Боятся, потому что знают: им самое место на Бутовском полигоне. Им — всей этой визжащей, хрюкающей, улюлюкающей массе убогих потомков шуцманов, полицаев, троцкистов, воров и бандитов в законе и вне закона, уже 20 лет распинающих взрастившую их, а многих и спасшую от холокоста Великую Страну. Пусть боятся. Но меня раздражает то, что СССР берутся охаивать отщепенцы, получившие в СССР качественнейшее в мире образование, и те, кто до сих пор активно грабит и проедает все то, что было создано советской цивилизацией. Это злостная форма морального уродства.
О мифах и реальности

Д. О.: Современные сталинисты мыслят исключительно мифологическими категориями. «При Сталине все преступники сидели в тюрьме!» — хотя послевоенный СССР захлестнул настоящий вал преступности. «В отличие от сегодняшнего времени тогда не было ни бомжей, ни голодающих — все были при деле» — хотя издержки сталинской индустриализации, когда почти все зерно отбиралось в пользу города, привели к череде страшных голодных лет в сельской местности. Отмена послевоенной карточной системы вообще привела к серии голодных бунтов. Народ страдал настолько ужасно, что доходило до каннибализма! «Сталин боролся с пятой колонной!» — о какой «пятой колонне» может идти речь, когда люди жили под тотальным и всеобъемлющим контролем?! «Народ любил вождя и верил ему!» — хотя это было, скорее, истерическое обожание, возникшее на расчищенной антирелигиозной пропагандой почве, когда вместо икон ставили портреты Сталина! Но не надо думать, что поклонение вождю было столь уж всеобъемлющим. Многие думающие люди, интеллигенты, отлично все видели и понимали, уходили во внутреннюю или внешнюю эмиграцию, протестовали против творящихся жестокостей. Даже представители простого народа... Например, одна русская православная бабушка, интернированная в Латвию немцами, захватила с собой пачку царских купюр: мол, придут американцы и восстановят эти деньги. То есть народ ждал перемен и надеялся на лучшее!

Р. Е.: Какой класс был гегемоном в СССР? Рабочий. Какой класс заправляет ныне? Олигархическая буржуазия. У вас еще остаются вопросы по поводу того, в интересах кого действует современное государство?
Говоря об СССР, трудно избежать темы Сталина. Простые оценки показывают, что на антисталинскую пропаганду уже потрачены миллиарды долларов. Это просто беспрецедентно. Но и 60 лет антисталинской лжи не могут замарать Великого Человека. Нравится вам Сталин или нет, но именно под его руководством Россия из аграрной полуколонии латиноамериканского типа превратилась в мощнейшую индустриальную державу. И чтобы ни говорили с трибун и как бы ни пытались сфальсифицировать цифры, этот факт неоспоримый. И чтобы его оповергнуть, придется отказать стране не только в Победе, но и в ракетно-ядерном щите, и во всеобщей грамотности. Невозможно оторвать руководителя страны от самого успешного периода ее развития — сколько миллиардов ни вкладывай в эту пропагандистскую авантюру! Господа, поймите простую истину: в очернении Сталина вы обречены на поражение, и чем яростнее вы будете бороться со Сталиным, тем более ничтожными будете выглядеть на его фоне. Были ли у Сталина ошибки? Безусловно, были. Были ли у Сталина сбои в системе? Да, бесспорно. Их не бывает только у тех, кто ничего не делает. Учитесь, господа, мудрости у китайцев. Для них Мао Цзэ-дун свят, хотя у него было 80% хорошего и 20% плохого. У Сталина плохого явно меньше, а успехов несравнимо больше.
О роли Сталина в войне

Д. О.: Основной момент глорификации Сталина — естественно, победа в ВОВ. Хотя сам Сталин великим полководцем не может считаться ни в коей мере. Он элементарно прохлопал начало войны, показал свою трусость в ее первые дни, не сумел организовать грамотной эвакуации предприятий, учреждений и людей, полностью проиграл информационное противостояние на первом этапе боевых действий, а потом проявил почти полное отсутствие стратегического таланта. Многие успехи тогда имели место вопреки его воле. Всю тяжесть войны вынесли на себе простой советский солдат, командиры среднего звена и генералитет, представители которого ради спасения ситуации на фронте нередко осмеливались спорить со Сталиным. Вообще, непонятно — зачем нужно было столько жестокости, столько убийств? Ради подъема страны? Но, к примеру, современный Китай демонстрирует впечатляющие темпы экономического и технологического роста без подобного масштаба репрессий, без массового голода. Почему нужно считать наш народ быдлом, некоей аморфной массой, способной повиноваться лишь безжалостной руке хозяина?

Р. Е:. Сейчас очень модна абсурдная точка зрения, что, дескать, все происходило не благодаря, а вопреки Сталину. Народ вопреки Сталину провел форсированную индустриализацию. Вопреки Сталину организовал конструкторские бюро для разработки новейшей техники. Потом народ бодро вопреки Сталину эвакуировал сотни заводов за Урал и в считанные недели развернул производство вооружения и прочего нужного. Потом народ вопреки Сталину договорился о ленд-лизе и организовал поставки. Затем вопреки Сталину он построился в маршевые колонны и отправился на фронт, где наголову разгромил фашистов. В таком случае возникает вопрос: а с какого перепугу Сталин объявляется тираном, если важнейшие для страны события происходят вопреки его воле? Тряпка какая-то, а не диктатор... Продолжая их логику, победу в войне одержали винтовки, автоматы и «катюши», которые и убивали фашистов. Нет уж. Ломать и принижать Победу советского народа под руководством Сталина — это хуже убийства человека: это убийство истории страны! Ведь Победа является великим интегральным воспоминанием не только в советской культуре, которую почему-то называют российской, но и для многих и многих людей, проживающих на территории бывшего СССР. Невозможно, будучи в здравом уме, оторвать главнокомандующего армии народа-победителя от Победы.
О врагах и о свободе

Д. О.: Думаю, если сейчас человек на полном серьезе занимается апологетикой Сталина, то, скорее всего, он делает это ради дешевого самопиара. Как-то критически относиться к историческому опыту сталинисты не способны. Я не спорю: Сталин был человеком просто невероятных личных способностей, хоть и злым, черным, но гением! Однако зачем нам, людям современности, воспевать эту мрачную фигуру и то тяжкое время? Я считаю, что главное сокровище человека, на которое нельзя посягать, — это свобода, свобода выбора. Да, зачастую многие предпочли бы от нее отказаться, передоверив всю ответственность за себя кому-то другому — большому и сильному. И все же надо постараться справиться — иначе нам грозит всю жизнь провести под тяжелым немигающим взором Большого Брата. Быть свободным непросто, но оно того стоит.

Р. Е.: Я не идеалист и прекрасно все понимаю. Понимаю, что у нашей славянской цивилизации есть враги. Враги внешние и внутренние. Я понимаю, что брошенный мерзавцами лозунг «обогащайтесь!» для мещан и гопоты привлекательнее девизов «думайте» и «работайте». Но я понимаю и то, что людей, заставших советское время и способных непредвзято сравнивать его с происходящим сегодня, со временем становится все меньше. Это не значит, что реформы в СССР 80-х были не нужны. Реформы были нужны. Но не потому, что СССР был плох, а для того, чтобы сделать ХОРОШУЮ СТРАНУ ЕЩЕ ЛУЧШЕ, ЕЩЕ МОЩНЕЕ, ЕЩЕ ДИНАМИЧНЕЕ, ЕЩЕ СОВРЕМЕННЕЕ. Вовсе не для того, чтобы горстка предателей и бандитов ее уничтожила и обокрала. И я не теряю надежды, что народ проснется и вытряхнет поганые душонки из всей этой компании бесов, подельников пьяной гнили, захвативших власть в советской стране. Но шансов на это все меньше. А значит, растет неизбежность того, что моя страна будет распилена и разворована окончательно, до последнего гвоздя.
--------------------------------------------

Как видим, мнение острое, возможно спорное, но имеющее право на существование и обсуждение. Мнение которое у нас в России придерживают много людей, которое высказывается открыто и никому не приходит в голову сажать за него. Это мнение во многом совпадает с выводами Нюренбергского трибунала.
Но фашиствующим властям Латвии,  Нюренбергский трибунал не указ, для ни как будто не было поражения фашизма. Их восприятие во многом походит на восприятие тех кого судили в Нюренберге.

И вот теперь за высказанное мнение фашиствующие  власти Латвии готовы посадить его.
Это прямой удар  свободе слова, праву высказать свое мнение. Это попытка недобитых фашистов взять реванш.
Необходимо осудить и остановить коричневую чуму окутавшую Латвию.



Поэтому если у кого есть какие-то информационные возможности распихать этот материал - не стесняйтесь. Можете копировать прямо отсюда. Это набросал хороший человек. Я понимаю, что выстрелит не везде, но где-то да выстрелит. Если у кого-то есть возможность донести суть проблемы до чиновников из МИДа, посольства, консульства, Администрации Президента, редакторов крупных газет (кто-то говорил, что сюда заглядывает главный редактор "Аргументы и факты") - не нужно спрашивать согласия, просто делайте. И ещё раз напоминаю о необходимости контакта с действительно хорошим адвокатом из РФ.

• +0.92 / 4

Цитата: D9ID9I ALT2
Не понял, а где суд-то будет? ???

Ему собираются предъявлять обвинение. Вы ж не считаете, что адвокат только на суде нужен? Он и на следствии иногда может помочь  :)

• +0.85 / 4

Цитата: dude_from_town от 21.10.2010 18:55:39
Ну так что? Поднимаем шум или нет?
Можно попробовать через региональные СМИ, есть неравнодушные люди. Среди моих преподов тоже есть. А университетские преподаватели - люди с весьма широкими связями.

Не отметается ни один вариант. Парень просил посодействовать в максимальной освещённости вопроса. Подчёркиваю, ЛЮБЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ.

• +0.92 / 4

Не знаю, как с ним связаться, но думаю, что в этом случае С. Кургинян очень смог бы помочь
1. Сталинист, вхожий во властные структуры и не отвергаемый ими даже в в официозе
2. Хорошие связи
3. Публичность, в том числе на ТВ (суд времени и др.)
4. Личная мотивация ... его тема... заодно попиарится

Может Тукан может свести

• +0.80 / 4

На сайте Мухина пост уже появился.
http://www.ymuhin.ru…авн?page=4

• +0.48 / 4

Цитата: D9ID9I ALT2
Так а зачем именно питерский адвокат? Нужен тот, который имел практику с УПК ЛР имхо. В Латвии таких нет что ли?
В Питере есть мощнецкие конторы с выходом на самые верха, но на них денег никогда не хватит. Если только возьмутся для имени.
Обвинение то когда будет предъявлено?

Голый расчёт. Руслан говорил об адвокате из РФ, европейсам не доверяет. Боится, что на них надавят по линии обкома. Москвичи зажравшиеся космополиты (я имею ввиду адвокатов, никого прошу не обижаться), ни флага, ни Родины. Географически ближе только Питер, а это, как-никак, вторая, культурная, столица России. Со своей хорошей правовой школой, крупными юридическими ВУЗами, знающая чухонскую специфику и не настолько обаблившаяся как москвичи. В Питере хорошие юристы, посмотрите, хотя бы, на 2-х последних Президентов.  :) Обвинение, сказали, будет предъявляться в течение недели, может - немного больше. Статью у Руслана уточню. Обвинение строится на заключении какой-то экспертизы. Самое смешное, что, насколько я понял, но не буду утверждать, эксперт и кто-то из легавых - этнические русские  :( Надеюсь ошибиться.

• +0.88 / 5

Цитата: AndreyK
А в Латвии есть журналисты? Типа - свободная пресса, или только управляемая? Хотя похоже нет.
Независимая пресса давно бы раздобыла как зовут этих экспертов и где они трудятся.
Так что запишем, свободной прессы в Латвии нет.

А вот национальность роли не играет, тварь понятие национальности не имеющее.

А кому это надо. Если его засадят - вся Лотышия будет рукоплескать. Как рукоплескала в 1939 г. при виде наших танков.

• +0.89 / 5