Суть времени Кургиняна.

В СИ-112 Кургинян ставит конкретные задачи:

Цитата: Цитата1. Интеллектуализация и культурный рост.
2. Информационный рост.
3. Производственный рост.
4. Аграрный рост.
5. Рост безопасности (чтобы были бомбоубежища и всё что угодно)
6. Рост коллективизма, способного обороняться.

С п.1 всё понятно. Движению 6 лет, а интеллектуальный и культурный уровень по-прежнему крайне низок.
С п.2 и 3 тоже. Бизнес надо развивать, повышать капитализацию.
А вот 4-6 вызывают тревогу. Кто собирается бомбить Александровское? Неужели близится давно предсказанный Кургиняном ядерный апокалипсис, после которого начнется строительство нового, лучшего общества?

6 лет назад, 1 февраля 2011 года, в Интернете появилась ПЕРЕДАЧА «СУТЬ ВРЕМЕНИ — 1

[movie=400,300]https://youtu.be/yiugMwxhjBQ[/movie]

Наших милых тролликов ждём с поздравлениями.

[movie=400,300]https://youtu.be/2lWoJ1mnIlI[/movie]

Цитата: ЦитатаКогда же ты скажешь, что источники закрытой информации никогда не разглашаются и что можно просто доверять или не доверять этим источникам, вам ответят в обычной аудитории: «Мы вовсе не собираемся доверять и вам, и вашим источникам, которые вы еще вдобавок и персонифицировать не хотите».

И на этом разговор в обычной аудитории завершится. Поэтому его лучше не начинать. Но наша аудитория необычная. Она по определению должна доверять моим закрытым источникам. 
(с) СЕК

[movie=400,300]https://youtu.be/NZoY7bGbK60[/movie]
Ковтун изрядно повозил Кургиняна припомнив  его донецкие гастроли (12 тысяч поставленных РФ автоматов, починка Бука незадолго до катастрофы Боинга) и признание Россией президента Порошенко. Сергей Ервандович выглядел бледно - хамил, увиливал от вопроса, нёс какую-то ерунду. Только помощь Соловьева и помогла хоть как-то сгладить впечатление.

Что местные троли не только за белоленточников, ювенальщиков, колчаковцев. Он ещё и за бандеровцев. Это изначально было ясно. Вот пожалуйста - даже за Ковтуна болеют, не стесняются. Лишнее подтверждение. 

ВОСКРЕСЕНЬЕ, 5 ФЕВРАЛЯ, В САМОМ ЦЕНТРЕ МОСКВЫ СОСТОИТСЯ ЕДИНСТВЕННЫЙ В МОСКВЕ АВТОРСКИЙ КОНЦЕРТ «ДАВНЫМ-ДАВНО БЫЛА ВОЙНА» ИЛЬЯСА АУТОВА — ЛИДЕРА ГРУППЫ «MOTOR-ROLLER»!!!





Музыкальных групп великое множество. Музыкальных групп, не являющихся дегенеративной попсой - малое подмножество. А действительно качественных патриотических рок-групп с правильными текстами можно пересчитать по пальцам! Группа «Motor-Roller» - без преувеличения одна из них.

Многие наверняка слышали «Песню о войне» и «Брестские крепости» этой группы из Алма-Аты.

Есть уникальная возможность услышать эти песни в авторском исполнении!

В концерте также примут участие известный режиссер Константин Харалампидис и замечательный поэт, иеромонах о. Аверкий. Зрители услышат по-настоящему хорошие песни, стихи, смогут задать вопросы гостям.

Концерт состоится в Театре на досках.



[movie=400,300]https://youtu.be/hH9JafyOyB8[/movie]




[movie=400,300]https://youtu.be/8epCQq_FO2c[/movie]

Цитата: Smоke от 04.02.2017 15:17:29Ковтун изрядно повозил Кургиняна припомнив  его донецкие гастроли (12 тысяч поставленных РФ автоматов, починка Бука незадолго до катастрофы Боинга) и признание Россией президента Порошенко. Сергей Ервандович выглядел бледно - хамил, увиливал от вопроса, нёс какую-то ерунду. Только помощь Соловьева и помогла хоть как-то сгладить впечатление.

Вот и славно. Из сообщения следует, что Вы на стороне таких как Ковтун, а значит, на стороне киевской хунты.
Но к счастью, телезрители с Вами не согласны и показали это 20-кратным перевесом в СМС голосовании.

Цитата: Smоke от 04.02.2017 15:17:29Сергей Ервандович выглядел бледно - хамил, увиливал от вопроса, нёс какую-то ерунду. Только помощь Соловьева и помогла хоть как-то сгладить впечатление.

Глянул - совсем плохой медийный пострел стал - пора уже списывать в политпиарутиль, нельзя уже таким неликвидом заполнять эфир. 

Цитата: zavbor от 04.02.2017 22:35:03Вот и славно. Из сообщения следует, что Вы на стороне таких как Ковтун, а значит, на стороне киевской хунты.

Из сообщения этого не следует. Я на стороне правды. Если вижу, что Кургинян не смог вразумительно ответить Ковтуну (Ковтуну!) и его группе поддержки, то так и говорю.
Приди Ковтун чуть более подготовленным, пришлось бы Сергею Ервандовичу снова драпать из студии в середине передачи.

Цитата: ЦитатаНо к счастью, телезрители с Вами не согласны и показали это 20-кратным перевесом в СМС голосовании.

Вы верите цифрам "голосования" в ток-шоу? Серьезно?

Задумался: а кто они такие, современные "коммунисты", в частности, СВ?
Давайте-ка посмотрим.
1. Вождизм- здесь все ясно. Мудрый вождь с непререкаемым авторитетом имеется. (У большинства других коммунистических организаций и отдельных индивидуумов, идентифицирующих себя как "красных"- все немного сложнее. Там вождь находится в прошлом (мифологизированная фигура Сталина) либо  неизвестен, но его появление подразумевается в близком будущем.)
2. Этатизм. Государство абсолютизируется, его интересы объявляются выше интересов гражданина.
3. Элитаризм- вслух о нем не говорят, но он подразумевается. Во всяком случае, оборотная сторона элиты четко обозначается- это погрязшее в "потреблятстве" и прочих пороках "быдло". Кроме того, явно прослеживается густо замешанная на зависти ненависть к текущей элите.
4. Тоталитаризм- здесь без вариантов. Демократия, тем более- реальная, даже не декларируется. Впрочем, это прямо вытекает из первых трех пунктов.
5. Отказ от пролетарского интернационализма. В подавляющем большинстве- национализм той или иной степени. Хотя, по идее, одной из основных опор левого "красного" движения, должны быть гастарбайтеры, которые, в общем-то, классическими пролетариями прямо по Марксу и являются.
6. Отказ от научного атеизма. Отчетливо позитивное отношение к религиям, критика церкви только как организации- союзника действующей власти. В общем, еще не клерикализм, но направление "верное".
7. Признание частной собственности на средства производства. Сюда же включим и государственную собственность, где государство выступает "супер собственником". При этом, может прикрываться декларативными фиговыми листиками о "общенародной" или "национальной" собственности.

Итак, что мы видим?
Во-первых- это никакой не коммунизм. Это весьма напоминает классический фашизм, не правда ли?
Во вторых- то, что предлагают нам "коммунисты" как альтернативу существующему "либерализму" (который нифига не либерализм, если внимательно приглядеться), это тоже самое, только с еще бОльшим сдвигом вправо почти по всем пунктам.
У СВ это наиболее заметно, у КПРФ, скажем, слегка закамуфлировано.
Если мы посмотрим на имеющихся на форуме "независимых красных"- они, в большинстве, даже еще более коричневые.
Какой можно сделать вывод?
1. Сколько-нибудь заметного левого, коммунистического движения у нас в стране нет.
2. Те, кто называют себя таковыми- обычно, просто мимикрировавшие фашисты.
3. Когда они говорят о революции и переустройстве общества- в реальности, они говорят о смене имеющейся (условно) право-центристской модели на крайне правую.

P.S. Они не носят коричневых рубашек или черных фуражек с мертвой головой в качестве кокарды. Они не приветствуют друг друга возгласом "Хайль!" и не вскидывают правую руку. Они даже обидятся, читая этот пост.
Но мы-то знаем, кто они на самом деле.
Люди, будьте бдительны!

Текст прекрасен - это не унылый Вокс, тут прямо политическая аналитика !

Что нибудь забористее есть?
Надо раскручивать спираль разоблачений

Цитата: Adamantit от 05.02.2017 15:10:11Текст прекрасен - это не унылый Вокс, тут прямо политическая аналитика !

Что нибудь забористее есть?
Надо раскручивать спираль разоблачений

Вот видите- по сути вам возразить нечем.
Потому что при всей аморфности политической программы СВ, объективно, именно так и выходит.
А на трескучую пропаганду (и декларативный антифашизм в т.ч.) у меня иммунитет.
Ну, вместо коричневых или черных рубашек у вас приняты красные куртки. Национальный колорит, не более.
А так- фашизм, как он есть. Прошу не путать с ругательной интерпретацией этого слова. Чисто констатация политической направленности.
И, "чтобы два раза не вставать"- участие СВ в войне на Донбассе против украинских фашистов опровержением не является. Фашисты прекрасно враждовали между собой. Пример австрийского канцлера Дольфуса это прекрасно иллюстрирует.

Цитата: офисный планктон от 05.02.2017 16:57:43да, видимо, не внимательно...
я вас там, на с соотв тематикой первой и потом появившейся второй (ну и на нескольких уже давно умерших), в кач собеседника не помню
впрочем, про национал-социализм, красно-коричневые дела, действительно, тексты случались
но они были настолько слабыми,  что с ними снисходительно даже не спорили
игнорировали и все
а тут, Адамантит прав, вам удался почти манифест

Дык, очевидно же все. Если совсем упрощенно:
Вычитаем из коммунизма:
- диктатуру пролетариата (а в далеко зашедших случаях и классовую теорию вообще)
- научный атеизм
- пролетарский интернационализм
- демократизм (хоть на перспективу, после победы революции)
И добавляем:
- признание частной собственности на средства производства
- национализм
- авторитаризм, этатизм и корпоративизм

На выходе получаем что?
Ваши варианты?

З.Ы. Национал-социализм это частный случай фашизма. Хотя и национал-социалистов у нас здесь в достатке. Задайте любому коллеге с красным флагом на автарке вопрос про его отношение к пролетариям- гастарбайтерам и прочим чуркам и убедитесь в этом сами.

Цитата: Doctor_D от 05.02.2017 16:49:11Вы, видимо, невнимательно те ветки читали.
О поразительном сходстве по идеологии современных российских "коммунистов" с фашистами я писал неоднократно.
Впрочем, это достаточно очевидно, не понимаю вашего удивления.
Можете процитировать мой пост на любую из любимых вами веток, а еще лучше- критически проанализировать его.

Ув. Доктор, пока не прокаментить основательно по пунктам нет времени - попробую найти позднее.
ЗЫ. Пока лишь кратко отмечу такой метафорой "зеркальность" тоталитарных близнецов в известной исторической постановке, которую как-то называл "красно-коричневые качели" не означает их тождественности по всей совокупности признаков/маркеров/качеств.

Цитата: Adamantit от 05.02.2017 15:10:11Текст прекрасен - это не унылый Вокс, тут прямо политическая аналитика !

Что нибудь забористее есть?
Надо раскручивать спираль разоблачений

Вот чему Вы радуетесь?
Ну ловят вас на "детской болезни левизны в коммунизме", что в общем то объяснимо,
вопрос кто ловит и зачем....
И тут не до смеха. Кто громче всех орёт "держи вора"? 
Вот то то и оно, лица участвовавшие в превращении Выборов из просто правой ветки, в откровенное тоталитарно-клерикальное болото с нацистским душком, теперь взялись фашистами мазать своих антиподов - антифашистов. Это не смешно.
Такой смех в начале 30х завёл Германию в тупик, когда прогрессивную левую идею, победила крайне правая идея национал-социализма, и уничтожила в итоге десятки миллионов людей по всему миру.

Цитата: AndreyK-AV от 05.02.2017 17:59:24Вот чему Вы радуетесь?
Ну ловят вас на "детской болезни левизны в коммунизме", что в общем то объяснимо,
вопрос кто ловит и зачем....
И тут не до смеха. Кто громче всех орёт "держи вора"? 
Вот то то и оно, лица участвовавшие в превращении Выборов из просто правой ветки, в откровенное тоталитарно-клерикальное болото с нацистским душком, теперь взялись фашистами мазать своих антиподов - антифашистов. Это не смешно.
Такой смех в начале 30х завёл Германию в тупик, когда прогрессивную левую идею, победила крайне правая идея национал-социализма, и уничтожила в итоге десятки миллионов людей по всему миру.

О! Какие люди!
Возмущение понятно. Обидно. Больно.
А по существу есть чего сказать?
Вот вы, вроде бы, как "коммунист", не так ли?
Ну, так опровергайте мои вздорные обвинения- вам все карты в руки.

Цитата: Doctor_D от 05.02.2017 17:15:35Дык, очевидно же все. Если совсем упрощенно:
Вычитаем из коммунизма:
- диктатуру пролетариата (а в далеко зашедших случаях и классовую теорию вообще)
- научный атеизм
- пролетарский интернационализм
- демократизм (хоть на перспективу, после победы революции)
И добавляем:
- признание частной собственности на средства производства
- национализм
- авторитаризм, этатизм и корпоративизм

На выходе получаем что?
Ваши варианты?

З.Ы. Национал-социализм это частный случай фашизма. Хотя и национал-социалистов у нас здесь в достатке. Задайте любому коллеге с красным флагом на автарке вопрос про его отношение к пролетариям- гастарбайтерам и прочим чуркам и убедитесь в этом сами.

Тогда главный нацик сегодня это ,видимо ,Трамп . Не любит наркодиллеров из Мексики и прочих террористов с БВ . 
Здоровый Национализм и нацизм , таки разные вещи . Одно дело отправлять воров в законе на родину в Грузию. Другое дело жечь впечах , ни в чём не повинных людей . Только по тому что уних вероисповедание другое . 

Цитата: Николай Степанович от 05.02.2017 19:05:55Тогда главный нацик сегодня это ,видимо ,Трамп . Не любит наркодиллеров из Мексики и прочих террористов с БВ . 
Здоровый Национализм и нацизм , таки разные вещи . Одно дело отправлять воров в законе на родину в Грузию. Другое дело жечь впечах , ни в чём не повинных людей . Только по тому что уних вероисповедание другое .

Причем тут Трамп я не понял.
А национализм, здоровый он или больной- с коммунистической идеей сочетается никак.
В СССР, "националист" было почти ругательством или приговором.
Советский человек по определению, обязан был быть интернационалистом.
Какой лозунг был одним из самых популярных?
Правильно- "пролетарии всех стран соединяйтесь!"
Но нынешние наши "коммунисты" таки не спешат "соединяться с пролетариями всех стран". Скорее- наоборот.

Цитата: Adamantit от 05.02.2017 20:11:52Андрей, давайте я вам не буду напоминать, что писали здесь вы пару лет назад?
ps
на счет ловят это действительно смешно =)
самый лучший ловец это ахмади, которые многозначительно постил фотки с нашим шествием в красных куртках и чекных брюках.
Вот это был джазз! (с) =))))

Мои взгляды на те события не изменились. 
Желаете повоевать кроме естественных врагов ещё и со мной, ну вольному воля. 
Если Вы не переболели левизной и комиссарством, ну 
Хотя не уверен что мне будет это интересно, я ведь на эту ветку не хожу потому что мне скучно было здесь, не о чем говорить.....
.....

Цитата: Doctor_D от 05.02.2017 20:13:58Причем тут Трамп я не понял.
А национализм, здоровый он или больной- с коммунистической идеей сочетается никак.
В СССР, "националист" было почти ругательством или приговором.
Советский человек по определению, обязан был быть интернационалистом.
Какой лозунг был одним из самых популярных?
Правильно- "пролетарии всех стран соединяйтесь!"
Но нынешние наши "коммунисты" таки не спешат "соединяться с пролетариями всех стран". Скорее- наоборот.

Этот лозунг остался только на гербе . Когда делили мир между великими державами , СССР интернационал распустил. Он  сам скорее всего распался в годы войны ... 
Что касается идеи коммунистической , то у Кугиняна там всё схвачено. РАСКРЕПОЩЕНИЕ Высших творческих способностей человека . Вот и весь коммунизм . Без догм о частной собственности и борьбы с религиями. Человека не в смысле прав , а в смысле гражданина . 
По моему всё вяжется .