Суть времени Кургиняна.

Цитата: Слоелолог от 11.04.2017 22:36:53Вот об этом собственно речь. Об измене своему собственному творчеству и всему чему клялся в верности в стихах. И у всех на глазах. Когда выгодно было. А когда стало выгодно иное, всё прошлое отбросил как мусор.

"Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость." (С. Кургинян. Актуальный архив. Работы 1988-1993 годов. М. МОЦ ЭТЦ., 2010, стр. 29
"Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму. " — там же (стр.128)
"Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым" — там же (стр.19)
"К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог" — там же (стр.20)
Ха-ха) Уж кто бы))

И куда творческому импотенту, политтеатральному местечковому фигляру на политтехнологическом доверии до них.
Разве потявкать прилюдно - клоун как он есть. 

Цитата: Слоелолог от 11.04.2017 21:26:17«Строить сейчас из всего этого символ — это значит снова убить какие-то зародыши человеческого раскаяния в нашем обществе, которое предало мёртвых, отказалось от своих ценностей… А с мёртвыми-то что делать, которые за них умерли?

Не надо спешить. Сначала общество должно покаяться за предательство мертвых и отказ от своих ценностей в 1917 году.
Или не за всякое предательство надо каяться?

Цитата: Smоke от 12.04.2017 10:12:42Не надо спешить. Сначала общество должно покаяться за предательство мертвых и отказ от своих ценностей в 1917 году.
Или не за всякое предательство надо каяться?

А почему общество или иными словами народ? Платить и каяться?
У тех, кто предал в 17-м есть имя, фамилия, должность. У перестройщиков тоже. У тех, кто предал свои прошлые идеалы как Евтушенко тоже.
Может правда идеалов и не было? Было обыкновенное приспособленчество?
Вот Гозман на той передаче вопил, что поэту было душно в России, потому он и уехал.
Его поправили, что уехал он из перестроичной России.
То есть как появилась возможность, так и уехал и духота тут не при чём.

Цитата: zavbor от 12.04.2017 11:12:30А почему общество или иными словами народ? Платить и каяться?
У тех, кто предал в 17-м есть имя, фамилия, должность. У перестройщиков тоже. У тех, кто предал свои прошлые идеалы как Евтушенко тоже.

Кургинян говорит о "каких-то зародышах человеческого раскаяния в нашем обществе", а не о конкретных фамилиях.
Отсюда и мой вопрос о раскаянии за 17-й год.

ЦитатаГражданин Евтушенко
alexfisich
изменил своему творчеству.

sloelolog
Он их всех благословил и показал пример, расправившись с тем, что ранее славил. Предъявив канон предательства и подлости.

nivigor
Стукач и предатель.

bav_eot
Евтушенко после перестройки поссал на собственные стихи - так понятно? Вы можете отмывать всё это, но ПОССАЛ ОН САМ! И это неотмываемо...

Многие последовали его примеру. Те, кто ничего не создал, поссали на могилы своих отцов и окунулись в потреблядство капитализма...

Ау! Где бесы? Глянь в зеркало.

http://bav-eot.livej…28905.html

Цитата: Smоke от 12.04.2017 10:12:42Не надо спешить. Сначала общество должно покаяться за предательство мертвых и отказ от своих ценностей в 1917 году.
Или не за всякое предательство надо каяться?

Вот и ещё одна масочка слетела. А то корчил тут из себя чуть ли не левака. А чуть поскоблили и звучат уже призывы каяться за 1917 год. И не к элите, а опять к народу. Отборная кодла тут собралась.
Народу не за что каяться. Царь сам отрёкся от помазания, а элита отреклась от царя, все вместе они отреклись от страны и народа. После этого народ остался без проводников. Февралисты только болтали и ничего не делали. Губительную войну не останавливали, а могли бы на очень выгодных мирных условиях договориться. Декрета о земле не подписывали. Сделали это большевики и тем спасли Россию, и повели за собой народ и потом спасли мир от фашизма. Потом их потомки опять предали народ. Потомки, а не те кто выволакивал страну в 1917г. Как Пётр I не несёт ответственность за Николая II, так и Ленин не несёт ответственность за Горбачёва. И каяться должны именно они - элитарии заведшие страну в тупик вхождения в запад. Но каяться мало. Надо ещё исправлять сделанное. Народ и исправит с той частью элиты, которая признает ошибку и возьмётся её исправлять.

Цитата: Kate_Dark от 12.04.2017 04:27:51"Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость." (С. Кургинян. Актуальный архив. Работы 1988-1993 годов. М. МОЦ ЭТЦ., 2010, стр. 29
"Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму. " — там же (стр.128)
"Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым" — там же (стр.19)
"К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог" — там же (стр.20)
Ха-ха) Уж кто бы))

"Общество не в силах начать производить что бы то ни было, пока ему не укажут будущего. Это будущее для нашей страны связано с социализмом. Но не с развитым или реальным, а с социализмом постиндустриальным. Таким, каким он и был задуман людьми, осознававшим, что из разрухи данный народ, данную страну можно вытянуть лишь указав очень крупную, в каком-то смысле эсхатологически значимую цель.
…
Перестройка дала мне, как творческому человеку, - все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость. Но как бороться за перестройку – сегодня?
...
Перестройке угрожают две опасности.
…
Слева, как ни парадоксально, - консервативная бюрократия. Справа – мафиозный тоталитаризм национальной криминальной буржуазии, уже рвущейся в политический бои." - там же (стр. 28-30)

Как мы видим, смысл написанного в статье прямо противоположен тому, который нам тут преподносят. Желательным для Кургиняна называется переход общества в новое состояние постиндустриального социализма, а произошедший переход власти к криминальной буржуазии называется опасностью.
"… на данном этапе речь идет не о борьбе за власть или идеологической догме, а о спасении государства и общества.
...
Основной политической характеристикой новой стратегии центристского блока является возможность размежеваться с так называемыми "левыми" силами, по сути уже вставшими осознанно или неосознанно на путь обеспечения интересов "черного государства".
...
Вместе с тем необходимо, чтобы со стороны самих же центристов последовало заявление о том, что методы воздействия на общественное сознание, социальные технологии, экономические конструкции, организационно-управленческие решения были ошибочны, не принимали во внимание масштабы и структурированность второго "черного государства", зачастую использовались его представителями в интересах явно антигосударственных, антиобщественных, антинародных. В интересах "второй перестройки", "черного беспредела", огосударствления мафии.
...
Неверная, тупиковая ветвь перестройки формировалась и навязывалась ее инициатору уже в самом начале пути отнюдь не для укрепления его позиций как политического лидера страны. В задачу этого лидера входило, по плану данных сил, лишь начав процесс, довести его до "фазы кипения". В дальнейшем предполагалось сменить лидера, поставив у руля человека с диктаторскими замашками и без "коммунистических пятен на биографии". Спекулируя на (действительно крайне серьезной!) опасности "справа", от лидера при этом постоянно скрывали опасность "слева". Препятствуя всеми возможными способами осознанию того, что во-первых, политически данная "ветвь" перестройки в своем финале неизбежно предполагает антикоммунистическую диктатуру.
...
Таким образом, СССР как система стремительно перемещалась, сдвигалась и продолжает сдвигаться к такому критическому уровню дестабилизации, который потребует диктатуры.
...
"Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму." - там же(стр. 119, 121-124, 128).

Тут Кургинян говорит о существовании второй перестройки. В отличии от первой, заявленной - создании нового социалистического общества - второй "черной" перестройки, которая остановит развитие, будет проведена "левыми", то есть консервативной партноменклатурой. И приведет к анти коммунистической диктатуре.
"Любое общество, совершенствуясь, решает совместно проблемы функционирования и проблемы развития.
...
Общество, не создающее внутри своего настоящего реальных материальных плацдармов будущего, больно. Кризис социализма как общественно-политической системы - налицо, но это кризис социализма индустриального. Это кризис функционирования, порожденный отсутствием моделей развития.
...
Наша общественно-политическая система в 20-е и 30-е годы могла развиваться и, наконец, просто быть лишь постольку, поскольку вся, безоглядно, была опрокинута в будущее. Будущее это для полуфеодальной России было будущим индустриальным.

Вопреки чудовищным паталогиям сталинской системы общество было живым.
...
Классификация по принципу "было плохое, а было и хорошее", чем занимались и с успехом занимаются "шестидесятники", сегодня абсолютно неубедительна.

Про плохое говориться ярче, активнее, энергичнее, а раз так, то - вопрки исторической правде - общество, и прежде всего молодежь, убеждается: было только плохое, хорошее - идеологический блеф.
...
Сказать же подлинную правду о сталинизме можно лишь изменив систему интеллектуальных координат и жестко разграничив понятия - "общество" и "система".
То есть здесь он именно что защищает Сталинизм тогда, когда все его проклинали. Жертвы то были, и большие. Неужели мы пришли уже к тому, что жертвы сталинизма это замечательно? Надо не отрицать жертвы, а знать точно сколько и почему они были, понимать, что жертвы были положены на алтарь спасения страны. Об этом Кургинян и говорит. А эта дурочка даже не берёт труда разобраться, а просто копирует чужие набросы на вентилятор. А эти набросы уже давно разобраны. Бедная тётка даже не удосужилась проверить. Ну почему эта белоленточная, фашистская и прочая шваль такая тупая?!

К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог. На Хрущева и пришедшую с ним команду "шестидесятников" была возложена сложнейшая историческая миссия - реформировать, вывести из кризиса индустриальный социализм и - одновременно - дать стране будущее.
...
Уже к началу хрущевского периода будущее социализма полностью определялось его способностью производить творческий, интеллектуальный продукт, по существу дела единственный продукт, органически свойственный обществу, провозгласившему "тотальное творчество" своей высшей целью и ценностью. Использую духовный потенциал "оттепели", мы к середине 60-х могли создать плацдарм постиндустриального социализма. Разумеется, для этого необходимо было иметь осуществленными немногие ключевые реформы конца 50-х и вместе с тем оставить в покое свою от рождения неказистую экономику." - там же(стр. 19-21)

Тут Кургинян говорит о задаче сталинского периода - переходе общества к индустриальному. Ищет подлинной правды о сталинизме. Говорит о задаче, стоявшей перед страной в позднесталинский период: переходе к постиндустриальному социализму. И что плохого в термине "маразмирующий сталинизм"? На тот момент к приходу Хрущёва, сталинизм сделал свою великую миссию, он спас страну, он спас мир и он осуществил модернизацию страны. Настал новый этап перехода к постиндустриальному укладу страны. Сталинизм славная эпоха выполнившая свою задачу на 200%. Но всё когда-то завершается, маразмирует и уходит. Если что-то в конце своего периода впадает в маразм, это же не значит, что оно плохое. Просто устарело и нужно новое. Так и сказано, что Хрущёв задачу перехода на новый этап провалил.   
Дурочка, ты позоришься всё больше и больше. Зачем тебе это только надо, так себя на посмешище выставлять?

По Евтушенко тут есть интересная штука.

Предавшая народ элитка не может не генерить ложных героев.
Ближайшие примеры - Гиркин и Поклонская. Один окончательная шваль, другая провокаторша (неважно осознанно или её играют в темную).

Теперь Евтушенко, на котором буквально клейма негде ставить.

Причем этого деятеля даже диссидентская тусовка не переваривала, но теперь его делают чуть ли не гением и понятно почему делают.
Нужен какой то символ единения с Западом.

Родины разными могут быть,

но при войне и терроре
разве не может нас объединить
общая родина - горе?

Горю друг друга откроем двери.
2005 год

Каким-то идиотам показалось интересным на фоне терактов попытаться прильнуть к Западу на фоне горя - терактов в Питере.
И чтобы этот шаткий мосточек выстроить нужно возвеличить Евтушенко.

Что самое смешное, что когда пишут о нем, то скатываются в откровенный фарс.

Несколько лет спустя Бродского решили отправить уже не в ссылку, а в эмиграцию. Как раз в этот момент у Евтушенко, возвращавшегося из заграничной поездки, на таможне отобрали десятки «антисоветских» книг. Евтушенко отправился в КГБ их выручать. И разговор зашел, в частности, о Бродском. Собеседник Евтушенко Филипп Бобков (он курировал в КГБ литературу) резко, чуть ли не матом заявил, что вопрос о высылке - решенный: Бродский «всем надоел». Евтушенко попросил хотя бы не мучить и не оскорблять Бродского в процессе высылки (очень часто эмигранты перед вылетом подвергались унижениям)

Евтушенко вот так с легкостью идет к главе 5 управления КГБ выручать антисоветские книги.
Это..это гениально.
Тут прекрасна каждая строчка.

Во первых, оказывается можно вот так запросто пойти к главе управления КГБ.
Во вторых, можно идти по вопросу о допуске антисоветских книг!
То есть, их же не зря изъяли, но если вхож в высокий кабинет, то можно попытаться протащить.

Даже не представляю до каких высот опустится западноориентированная элитка в безуспешных попытках сохранить мечту о вхождении в Европу...
Думаю, будет все гаже и гаже.


 

Цитата: Слоелолог от 12.04.2017 19:11:53Вот и ещё одна масочка слетела. А то корчил тут из себя чуть ли не левака. А чуть поскоблили и звучат уже призывы каяться за 1917 год. И не к элите, а опять к народу. Отборная кодла тут собралась.

О раскаянии в обществе говорит Кургинян, вы же сами статью сюда копировали. Говорит о каком-то предательстве мертвых и отказе от ценностей. Я лишь в рамках логики Сергея Ервандовича интересуюсь событиями 1917 года.
Были ценности в царской России? Были. И мертвые у неё были. За Веру, Царя и Отечество.
Отказался народ от этих ценностей? Отказался. Можно сказать, что и мертвых предал  (коих за историю государства нашего было немало).
Чем предательство-1917 отличается от предательства-1991? Если уж раскаиваться, то по полной программе.

ЦитатаНароду не за что каяться. Царь сам отрёкся от помазания, а элита отреклась от царя, все вместе они отреклись от страны и народа.

Ага. Царь сам на ровном месте взял да и отрекся. А затем, видимо, сам совершил революцию и  сам себя расстрелял вместе с женой, детьми и прочими непричастными. Бросьте.

Людей неинтересных в мире нет.
Их судьбы — как истории планет.
У каждой все особое, свое,
и нет планет, похожих на нее.

А если кто-то незаметно жил
и с этой незаметностью дружил,
он интересен был среди людей
самой неинтересностью своей.

У каждого — свой тайный личный мир.
Есть в мире этом самый лучший миг.
Есть в мире этом самый страшный час,
но это все неведомо для нас.

И если умирает человек,
с ним умирает первый его снег,
и первый поцелуй, и первый бой...
Все это забирает он с собой.

Да, остаются книги и мосты,
машины и художников холсты,
да, многому остаться суждено,
но что-то ведь уходит все равно!

Таков закон безжалостной игры.
Не люди умирают, а миры.
Людей мы помним, грешных и земных.
А что мы знали, в сущности, о них?

Что знаем мы про братьев, про друзей,
что знаем о единственной своей?
И про отца родного своего
мы, зная все, не знаем ничего.

Уходят люди... Их не возвратить.
Их тайные миры не возродить.
И каждый раз мне хочется опять
от этой невозвратности кричать.

Цитата: Слоелолог от 12.04.2017 19:39:29

Цитата

Скрытый текст

Цитата
"Общество не в силах начать производить что бы то ни было, пока ему не укажут будущего. Это будущее для нашей страны связано с социализмом. Но не с развитым или реальным, а с социализмом постиндустриальным. Таким, каким он и был задуман людьми, осознававшим, что из разрухи данный народ, данную страну можно вытянуть лишь указав очень крупную, в каком-то смысле эсхатологически значимую цель.
…

Перестройка дала мне, как творческому человеку, - все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость. Но как бороться за перестройку – сегодня?
...

Скрытый текст

Перестройке угрожают две опасности.
…
Слева, как ни парадоксально, - консервативная бюрократия. Справа – мафиозный тоталитаризм национальной криминальной буржуазии, уже рвущейся в политический бои." - там же (стр. 28-30)

Как мы видим, смысл написанного в статье прямо противоположен тому, который нам тут преподносят. Желательным для Кургиняна называется переход общества в новое состояние постиндустриального социализма, а произошедший переход власти к криминальной буржуазии называется опасностью.
"… на данном этапе речь идет не о борьбе за власть или идеологической догме, а о спасении государства и общества.
...
Основной политической характеристикой новой стратегии центристского блока является возможность размежеваться с так называемыми "левыми" силами, по сути уже вставшими осознанно или неосознанно на путь обеспечения интересов "черного государства".
...
Вместе с тем необходимо, чтобы со стороны самих же центристов последовало заявление о том, что методы воздействия на общественное сознание, социальные технологии, экономические конструкции, организационно-управленческие решения были ошибочны, не принимали во внимание масштабы и структурированность второго "черного государства", зачастую использовались его представителями в интересах явно антигосударственных, антиобщественных, антинародных. В интересах "второй перестройки", "черного беспредела", огосударствления мафии.
...
Неверная, тупиковая ветвь перестройки формировалась и навязывалась ее инициатору уже в самом начале пути отнюдь не для укрепления его позиций как политического лидера страны. В задачу этого лидера входило, по плану данных сил, лишь начав процесс, довести его до "фазы кипения". В дальнейшем предполагалось сменить лидера, поставив у руля человека с диктаторскими замашками и без "коммунистических пятен на биографии". Спекулируя на (действительно крайне серьезной!) опасности "справа", от лидера при этом постоянно скрывали опасность "слева". Препятствуя всеми возможными способами осознанию того, что во-первых, политически данная "ветвь" перестройки в своем финале неизбежно предполагает антикоммунистическую диктатуру.
...
Таким образом, СССР как система стремительно перемещалась, сдвигалась и продолжает сдвигаться к такому критическому уровню дестабилизации, который потребует диктатуры.

...
"Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму." - там же(стр. 119, 121-124, 128).

Тут Кургинян говорит о существовании второй перестройки. В отличии от первой, заявленной - создании нового социалистического общества - второй "черной" перестройки, которая остановит развитие, будет проведена "левыми", то есть консервативной партноменклатурой. И приведет к анти коммунистической диктатуре.

Скрытый текст

"Любое общество, совершенствуясь, решает совместно проблемы функционирования и проблемы развития.
...
Общество, не создающее внутри своего настоящего реальных материальных плацдармов будущего, больно. Кризис социализма как общественно-политической системы - налицо, но это кризис социализма индустриального. Это кризис функционирования, порожденный отсутствием моделей развития.
...
Наша общественно-политическая система в 20-е и 30-е годы могла развиваться и, наконец, просто быть лишь постольку, поскольку вся, безоглядно, была опрокинута в будущее. Будущее это для полуфеодальной России было будущим индустриальным.

Вопреки чудовищным паталогиям сталинской системы общество было живым.
...
Классификация по принципу "было плохое, а было и хорошее", чем занимались и с успехом занимаются "шестидесятники", сегодня абсолютно неубедительна.

Про плохое говориться ярче, активнее, энергичнее, а раз так, то - вопрки исторической правде - общество, и прежде всего молодежь, убеждается: было только плохое, хорошее - идеологический блеф.
...
Сказать же подлинную правду о сталинизме можно лишь изменив систему интеллектуальных координат и жестко разграничив понятия - "общество" и "система".
То есть здесь он именно что защищает Сталинизм тогда, когда все его проклинали. Жертвы то были, и большие. Неужели мы пришли уже к тому, что жертвы сталинизма это замечательно? Надо не отрицать жертвы, а знать точно сколько и почему они были, понимать, что жертвы были положены на алтарь спасения страны. Об этом Кургинян и говорит. А эта дурочка даже не берёт труда разобраться, а просто копирует чужие набросы на вентилятор. А эти набросы уже давно разобраны. Бедная тётка даже не удосужилась проверить. Ну почему эта белоленточная, фашистская и прочая шваль такая тупая?!

К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог. На Хрущева и пришедшую с ним команду "шестидесятников" была возложена сложнейшая историческая миссия - реформировать, вывести из кризиса индустриальный социализм и - одновременно - дать стране будущее.
...
Уже к началу хрущевского периода будущее социализма полностью определялось его способностью производить творческий, интеллектуальный продукт, по существу дела единственный продукт, органически свойственный обществу, провозгласившему "тотальное творчество" своей высшей целью и ценностью. Использую духовный потенциал "оттепели", мы к середине 60-х могли создать плацдарм постиндустриального социализма. Разумеется, для этого необходимо было иметь осуществленными немногие ключевые реформы конца 50-х и вместе с тем оставить в покое свою от рождения неказистую экономику." - там же(стр. 19-21)

Тут Кургинян говорит о задаче сталинского периода - переходе общества к индустриальному. Ищет подлинной правды о сталинизме. Говорит о задаче, стоявшей перед страной в позднесталинский период: переходе к постиндустриальному социализму. И что плохого в термине "маразмирующий сталинизм"? На тот момент к приходу Хрущёва, сталинизм сделал свою великую миссию, он спас страну, он спас мир и он осуществил модернизацию страны. Настал новый этап перехода к постиндустриальному укладу страны. Сталинизм славная эпоха выполнившая свою задачу на 200%. Но всё когда-то завершается, маразмирует и уходит. Если что-то в конце своего периода впадает в маразм, это же не значит, что оно плохое. Просто устарело и нужно новое. Так и сказано, что Хрущёв задачу перехода на новый этап провалил.   

Забавно смотреть, как сектанта начинает корежить, когда начинают атаковать его базовые убеждения.
Эквивалент брызг слюней и топотания ножками, видимо, использование красного (модераторского) цвета в посте.
Я, однако, подкину еще дровишек.
Как мы видим из цитаты, Кургинян считает позитивными завоеваниями перестройки (которые нужно защищать от Буки и Бяки)- "новое мЫшление и предпринимательство.
Первое- идеологическая разработка Горбачева- Яковлева, где гуманизмом прикрывалось капитулянтство:

Цитата«Это — взаимосвязь и взаимозависимость мира. Это — приоритет общечеловеческих интересов над классовыми. Это — решение конфликтов не военным, а политическим путём и обеспечение безопасности с помощью политических средств. Это — отказ от формулы мирного сосуществования как формы классовой борьбы и деидеологизация внешней политики. Это — право за каждым народом выбирать свою судьбу. Это — построение международных отношений на основе баланса интересов и взаимной выгоды, а не соотношения сил.

Ну, и предпринимательство, т.е.- частная собственность на средства производства.
В общем, отказ от социализма как такового и конвергенция с Западом.
Вот такой он- СССР 2.0....
Закончу цитатой из Слоелолога, но обращенной к нему же:

ЦитатаДурочка, ты позоришься всё больше и больше. Зачем тебе это только надо, так себя на посмешище выставлять?

Цитата: Doctor_D от 13.04.2017 11:43:09Забавно смотреть, как сектанта начинает корежить, когда начинают атаковать его базовые убеждения.
Эквивалент брызг слюней и топотания ножками, видимо, использование красного (модераторского) цвета в посте.

Я думаю, красный цвет скопирован вместе со всем остальным из методички. 
Текст этот давно взят на вооружение бойцами информационного фронта:
http://eot-su.livejo…14264.html

Цитата: Слоелолог от 12.04.2017 19:39:29К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог.

То есть только что, в самой серединочке 40х победивший страшного врага "сталинизЬм", тот самый "сталинизм", который в конце 40х скорым темпом восстанавливал разрушенную (в некоторых местах - до основания) войной страну, при этом рвался в космос и создавал противовес ядерному оружию США тупоголовым лжецом из числа карьеристов горбачевского призыва назван "маразмирующим".
Обалдеть от откровений..
И вот эти паскудные дешевки, колеблющиеся вместе со своим проституирующим гуру, лезут кого-то учить жить и рассказывают, кому и как любить Родину. Ребятки, ваш гуру продал СССР за возможность хапануть малость недвижимости в ЦАО г. Москвы, других талантов за ним не замечено. И не вам судить Евтушенко - при всей говенности его характера, он Поэт, а вы лишь содержимое ассенизационной бочки. Смиритесь.

Цитата: Smоke от 13.04.2017 12:20:22Я думаю, красный цвет скопирован вместе со всем остальным из методички. 
Текст этот давно взят на вооружение бойцами информационного фронта:
http://eot-su.livejo…14264.html

Так нет у них ничего своего - ни мыслей, ни убеждений, ни слов, потому что воинству политического проститута ничего своего иметь не положено.

Цитата: Kate_Dark от 13.04.2017 12:28:57То есть только что, в самой серединочке 40х победивший страшного врага "сталинизЬм", тот самый "сталинизм", который в конце 40х скорым темпом восстанавливал разрушенную (в некоторых местах - до основания) войной страну, при этом рвался в космос и создавал противовес ядерному оружию США тупоголовым лжецом из числа карьеристов горбачевского призыва назван "маразмирующим".
Обалдеть от откровений..
И вот эти паскудные дешевки, колеблющиеся вместе со своим проституирующим гуру, лезут кого-то учить жить и рассказывают, кому и как любить Родину. Ребятки, ваш гуру продал СССР за возможность хапануть малость недвижимости в ЦАО г. Москвы, других талантов за ним не замечено. И не вам судить Евтушенко - при всей говенности его характера, он Поэт, а вы лишь содержимое ассенизационной бочки. Смиритесь.

 Катенька, вы можете сочнее. Съезд через пару дней а у вас накал что то жиденький.

Сталинизм был настолько прекрасен, что не успел Сталин умереть (?) как пришел к власти Хрущев и полил дерьмом умергего и выкинул его из мавзолея.
При несопротивлении "сталинистов".
Если это не следствие маразмотичности то что это?
Показатель величия и адекватности?

Соберитесь, Катя.

Цитата: Adamantit от 13.04.2017 13:50:52Сталинизм был настолько прекрасен, что не успел Сталин умереть (?) как пришел к власти Хрущев и полил дерьмом умергего и выкинул его из мавзолея.
При несопротивлении "сталинистов".
Если это не следствие маразмотичности то что это?

Адамантит совершил каминг-аут. Браво!
Итак, коллеги, перед вами сеанс саморазоблачения от кургиняста - спешите видеть! И в какое-такое СССР зовет эта публика, если вождя Великой Победы, человека, организовавшего восстановление державы после величайшей войны, поклонники дешевого политклована из зомбоящика именуют маразматиком. 
Напомню лоху. что Хрущ мстил Сталину лично, в том числе за "Уймись, дурак!" 

такое не прощают - вы, дураки, народец подлый, завистливый и мстительный.. Особенно мертвым. Собственно, случай с Евтушенко тому лишнее подтверждение.

https://vk.com/publi…-143177265

Злобные ювеналы придут и.... 

Цитата: Kate_Dark от 13.04.2017 14:52:17Итак, коллеги, перед вами сеанс саморазоблачения от кургиняста - спешите видеть! И в какое-такое СССР зовет эта публика, если вождя Великой Победы, человека, организовавшего восстановление державы после величайшей войны, поклонники дешевого политклована из зомбоящика именуют маразматиком.

30-е годы - "репрессии, возврата к которым допустить нельзя".
Вторая половина 40-х "маразмирующий сталинизм".
Хрущев им тоже не нравится.
Брежнев налаживал отношения с Западом.
Андропов по плану Куусинена готовил развал СССР и интеграцию с Западом.
Горбачев устроил Перестройку и развалил СССР.
Перестройку, кстати, по мнению Кургиняна надо было начинать сразу после Великой Отечественной.
Об утрате какого СССР они жалеют и в каком СССР 2.0 мечтают встретиться - загадка.

Цитата: Kate_Dark от 13.04.2017 14:52:17/// вождя Великой Победы, человека, организовавшего восстановление державы после величайшей войны, поклонники дешевого политклована из зомбоящика именуют маразматиком. 
///

Катя, вы в экзальтации несете нечто странное.
Сталина никто маразматиком не называл, у вас галлюцинации.