Суть времени Кургиняна.

Цитата: Николай Степанович от 13.06.2017 16:50:15Да наверное . Терпеть не могу негодяев. 

Цитата: Doctor_D от 13.06.2017 17:00:36Ну, ежели белая раса опасносте- тогда и коричневую рубаху можно.
Потом на костюмчик "союза немецких электриков" от Хьюго Босса махнете!

Цитата: Doctor_D от 13.06.2017 16:30:06В общем, все условия для творческой самореализации в настоящее время есть (у нас всеобщее образование, включая высшее, безграничные возможности для самообразования, в отличии от начала 20-го века), новые большевики не нужны. Закрывайте СВ.
Однако, вернемся к Пол-Поту и гуманизму.
Пол-Пот был коммунистом. Он возглавлял коммунистическую партию, с молодости состоял в коммунистических организациях, включая компартию Франции, где он учился коммунизму в том числе. И называл себя коммунистом. Китайские товарищи его таковым признавали (Вьетнамские- не совсем, но там личное).

Цитата
Гуманизм- абстрактное понятие. Это, так сказать, классическое определение гуманизма. Исходя из него, кстати, вы (СВ) не гуманисты.

Цитата
Но, есть еще "пролетарский гуманизм", противопоставленный "буржуазному гуманизму".
У Бокассы тоже, свой, особый гуманизм имелся.
Поэтому- абстрактное, если не уточнить, что имеется в виду.

Цитата
Гуманизм (от лат. humanus — человеческий, человечный), исторически изменяющаяся система воззрений, признающая ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие и проявление своих способностей, считающая благо человека критерием оценки социальных институтов, а принципы равенства, справедливости, человечности желаемой нормой отношений между людьми.
...

Цитата: Николай Степанович от 13.06.2017 16:50:15Да наверное . Терпеть не могу негодяев.  И всё таки вы как то легко развешиваете ярлычки. Я не считаю негров хуже или лучше . Я считаю что они должны жить в Африке . Я не считаю свою страну проходным двором или бензоколонкой для всех желающих поживится нашими национальными ресурсами . Это не фашизм . Это нормальный национализм .

Цитата: Kate_Dark от 13.06.2017 18:25:45слОвянин, говорите?
Да вы баркашовец  вульгарис, сударь. 
И, если следовать Вашей логике, то если негры должны жить в Африке, тогда русские - в ЦФО, и ресурс, именуемый нефтью, является башкирским, якутским или чеченским национальным ресурсом..  Так что там с неграми?

Цитата: r01338 от 13.06.2017 17:51:59Идея уничтожение городов, политика геноцида против населения и этнических меньшинств - это, по-вашему, коммунизм?


Это не классическое определение. Это определение Международного гуманистического и этического союза.


Мях-мях-мях.

БСЭ
http://enc-dic.com/e…izm-11576/

Для наших споров его более чем достаточно.

ЦитатаСоциалистический Г. противостоит абстрактному Г., который проповедует «человечность вообще», вне связи с борьбой за действительное освобождение человека от всех видов эксплуатации. Но в рамках идей абстрактного Г. можно выделить две основные тенденции. С одной стороны, идеи абстрактного Г. используются для маскировки антигуманистического характера современного капитализма, для критики социализма, для борьбы с коммунистическим мировоззрением, для фальсификации социалистического Г. С другой стороны, в буржуазном обществе имеются слои и группы, которые стоят на позициях абстрактного Г., но критически относятся к капитализму, выступают за мир и демократию, озабочены будущим человечества.

Цитата

ЦитатаПринципы марксистского, социалистического Г. извращают правые и «левые» ревизионисты.

Те и другие по существу отождествляют социалистический Г. с абстрактным Г. Но если первые видят в абстрактно-гуманистических принципах существо марксизма вообще, то вторые отвергают всякий Г. как буржуазную концепцию.

Цитата: Doctor_D от 13.06.2017 19:35:44Идеи у Пол Пота были вполне коммунистические- и это было признано, скажем, китайскими коммунистами (идеи были близки к маоизму). Города уничтожались именно для перевоспитания в коммунистическом духе, носителем которого Пол Пот считал трудовое крестьянство. Геноцид был против врагов народа, не пригодных к перевоспитанию и все такое. В общем- цели были вполне коммунистические, но реализация их вышла... ну, сами понимаете. И почему не могло выйти по другому- наверное, догадываетесь.

ЦитатаТеперь вернемся к гуманизму.
Я привел определение, данное, так сказать, "профессиональными гуманистами".
Но если вы цитируете БСЭ- зачем выборочно?
...

Цитата: r01338 от 13.06.2017 20:23:09Я не то, чтобы догадываюсь, я вам сразу сказал: Пол Пот - больной ублюдок.


Затем, что это есть базовое определение гуманизма, дающее наиболее общие характерные признаки "исторически изменяющейся системы воззрений", а дальше уже идут разнообразные уточнения, ответвления, трактовки. Можете и дальше плутать в них, но это уже без меня.

Да, и вату про Пол Пота катайте тоже без меня.

ЦитатаУполномоченный при Президенте России по правам ребёнка Анна Кузнецова ворвалась в политику активно эксплуатируя елейный образ истово православного общественника. «Активная прихожанка Русской Православной Церкви. Вышла замуж за священника. Награждена орденом Сергия Радонежского РПЦ. Получила знак “За благие дела” от Пензенской епархии», - такую картину рисовали СМИ. Прошло совсем немного времени, и все поняли, что этот благочестивый образ – лишь дымовая завеса, под покровом которой те, кто сделал Кузнецову омбудсменом, строят в России систему ювенальной юстиции.

http://rjadovoj-rus.…60554.html

ЦитатаПрезидент России Владимир Путин подписал указ о назначении Анны Кузнецовой на пост уполномоченного по правам ребенка при президенте, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, передает РИА «Новости».

Цитата: Smоke от 16.06.2017 20:03:04Кто же эти злодеи, сделавшие Кузнецову омбудсменом?

Цитата: VoxPopuli от 14.06.2017 16:38:14Постмодерниская каша на основе чечевичной похлебки - фирменное блюдо политеатрального кашевара. 
Для удобства манипуляций в ней должно быть все обо всем и ни о чем конкретно, что бы на потребу моменту всегда можно было выхватить из прошлого все что угодно.
Довольно типичная картинка для дискурсов исполненных в стилистике сектантских мифологий.
Своего рода "ментальная диссоциация". 

Цитата: женяиванов от 17.06.2017 12:47:25Для кого, вы вот это написали?...
...

Цитата: VoxPopuli от 17.06.2017 17:29:08Да это просто местный элемент пейзажа. 
Везде на виртуальных площадках находятся подобные, в основном занятые выяснением - кто, что зачем и почему, чьих-то личных мотивов и пр.
Удивляет правда, что сами не замечают нелепость выступлений в подобной роли. 

Цитата: Doctor_D от 08.06.2017 20:33:08Браво!
Даже не ожидал такого откровенного признания.
Прямо по пунктам...
(Ну, если учесть словесную эквилибристику типа "модерн- постмодерн", но этим даже школьника не проведешь.)
Вы член СВ?

Цитата: alexus_90 от 18.06.2017 07:56:32Вчера у Куликова в "Право знать", Пургенян с этими модернами явно был в ударе. Тут тебе и модерн, и постмодерн, и антимодерн, и контрмодерн, ну и куда жеж без общества светлого послезавтрака - сверхмодерна.
Но надо признать - пургу гонит знатно и увлекательно, что даже я, человек выдержанный и не подверженный истерикам, почувствовал в себе небольшое желание пойти куда-нить и что-либо сделать во имя великих смыслов красной метафизики.

Цитата: alexus_90 от 18.06.2017 07:56:32даже я, человек выдержанный и не подверженный истерикам, почувствовал в себе небольшое желание пойти куда-нить и что-либо сделать во имя великих смыслов красной метафизики.

Цитата: zavbor от 21.06.2017 19:49:53А можно кроме слова "пурга" возразить аргументированно на то, что говорил Кургинян.
В который раз пытаюсь этого добиться от противников СВ и Кургиняна, но тщетно..
Может Вы сподобитесь? Ведь зацепило же.

Цитата: Doctor_D от 22.06.2017 09:23:15Вы просите почти невозможного- сложно возразить аргументированно, не находясь при этом в искусственной системе координат, имеющей смысл только внутри СВ.
Это столь же безнадежно, как объяснить Свидетелю Иеговы, что никакого Иеговы нет.

Цитата: zavbor от 21.06.2017 19:49:53А можно кроме слова "пурга" возразить аргументированно на то, что говорил Кургинян.
В который раз пытаюсь этого добиться от противников СВ и Кургиняна, но тщетно..
Может Вы сподобитесь? Ведь зацепило же.