Цитата: Doctor_D от 30.08.2018 10:20:33А зачем разнообразие без объема?
Еще раз перечитайте мой пост- никто потребкооперацию не запрещал. Ее просто вытеснили, когда государство пришло в ее ниши. Конкуренция. Мелкое производство всегда (а особенно- в те времена) проигрывает крупному.
Я понимаю вашу ненависть к Хрущеву. Но, он, как бы, не единолично решения принимал- с ним было Сталинское Политбюро, к власти его привел Герой Великой Отечественной- Жуков. Съезд партийный, опять-таки и прочая внутрипартийная демократия...
Цитата: Безыменский188 от 30.08.2018 11:31:11Разнообразие - нишевое свойство. Массово должны выпускаться базовые качественные вещи. Остромодные разнообразные - это уже привилегия верхних страт. СССР шел именно по этому пути.
Если шо, я о середине ХХ века. Сегодня обеспечить массовый разнообразный выпуск чего угодно - не проблема.
И всё равно, эксклюзив (сиречь ипостась разнообразия) никогда не будет массовым, при любом уровне технологии. Психология-с.
Что до Вашей политической демагогии, то её время уходит.
При Хрущёве Сталинское Политбюро - Вы о чём?!
Что он не один решения принимал - ну да, и что? Он и те, с кем он рулил - от этого меньше подонки и предатели?
Жуков - не только Герой Войны. он такой же подонок и предатель, как и вся Кукурузная Команда.
Хрущёвские Съезды - позорная мишура.
Вы это знаете, но всё равно приводите как довод.
Чтобы вместе поржать? Ржите сами. Мне - противно.
Цитата: Doctor_D от 30.08.2018 11:41:16Как то так:
члены Президиума — Сталин (Генеральный секретарь, председатель Совета Министров (СМ)), Маленков, Берия, Каганович, Хрущев (Первый секретарь Московского комитета КПСС), Ворошилов (зам. председателя СМ), Молотов, Булганин, Микоян, Шверник (председатель Президиума ВС СССР), Первухин, Сабуров, Суслов (секретарь ЦК КПСС), Андрианов (Первый секретарь Ленинградского комитета ЦК КПСС), Шкирятов (председатель КПК при ЦК КПСС), Игнатьев (министр госбезопасности), Куусинен (секретарь ЦК КПСС), Коротченко, Малышев, Аристов (секретарь ЦК КПСС), Мельников (Первый секретарь ЦК КП Украины), В. В. Кузнецов (председатель ВЦСПС),
Это на 1952-й год.
А вот на 1953 (еще с Берией)
члены Президиума — Маленков (председатель СМ СССР), Берия, Молотов, Хрущев (секретарь ЦК КПСС), Булганин, Каганович, Ворошилов (председатель Президиума ВС СССР), Микоян, Сабуров (председатель Госплана), Первухин (министр электростанций и электропромышленности)
А это- после 20-го съезда: лены Президиума — Хрущев, Булганин (председатель СМ), Молотов, Каганович (зам. председателя СМ), Маленков (зам. председателя СМ, министр электростанций и электропромышленности), Ворошилов, Микоян (зам. председателя СМ), Первухин (зам. председателя СМ), Суслов, Сабуров (зам. председателя СМ), Кириченко
Источник: http://histerl.ru/le…itbiro.htm
Цитата: Безыменский188 от 30.08.2018 11:46:51И шо?
Вы хотите сложные политические расклады после госпереворота 1953 года уложить в простецкую бинарную логику?
У нас свободная планета, укладывайте сколько хотите, но к серьёзному разговору это не относится.
Цитата: Doctor_D от 30.08.2018 11:51:14А тут не логика, а факты.
Одни и те же люди. Почти одни и те же должности. Преемственность, так сказать.
Цитата: Николай Степанович от 29.08.2018 10:24:11Чем сердце успокоится , многим было ясно когда Хрущёв закрыл артели . Которые при Сталине наполняли рынок ширпотребом . И он ломился ещё в 60 е годы .
Перестройка вернула эту опцию в народное хозяйство . Но уже без берегов . Скока содрал всё твоё. С какой гласности народное хозяйство сдано государством на разграбление жуликам и ворам ? Рынок был всегда . Но такого беспредела с качеством товара и последующим вывозом дивидендов за бугры , не возможно найти в истории страны даже при проклятом царизме .
Цитата: Коллекционер мыслей от 30.08.2018 12:19:59Берия на следующий день после похорон Сталина стал людей освобождать.
.
.
После смерти Сталина, на следующий день после его похорон, 10 марта 1953 года освобождена по приказу Лаврентия Берии и реабилитирована, как и остальные, проходившие по её делу. Была восстановлена в партии с зачислением срока ссылки в партийный стаж.
.
.
О какой верности делу Сталина можно говорить.
Цитата: Doctor_D от 30.08.2018 13:55:43Да дело Сталина было не в репрессиях.
Цитата: Коллекционер мыслей от 30.08.2018 13:58:52А я не про дело - я про его верных соратников -лицемеров, которые сразу после его похорон стали с его решениями резко несогласными.
ЦитатаНа Украине и в США аплодируют пенсионной реформе в России, заявил политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 30 августа в своей интернет-телепередаче «Смысл игры».
Комментируя продвижение пенсионной реформы президентом и правительством, политолог отметил, что содержание реформы и ее подача работают на опрокидывание российского государства к 2020 году. «Это прекрасно видят враги России. Если вы думаете, что этому не аплодируют в Киеве и Вашингтоне, вы заблуждаетесь», — сказал лидер движения «Суть времени».
«Откуда эта фатальность: „Ну вот, все это придется делать“? Что это за интонация? Это интонация на переворачивание машины (государства — прим. ИА Красная Весна)», — отметил Кургинян. Под переворачиванием машины политолог имеет в ввиду рейтинговый крах президента и правящей партии, проигрыш ими выборов, соединение новой неустойчивой выборной системы с уличным массовым протестом, перехватываемом деструктивными силами с помощью самой элиты, организовавшей пенсионную реформу. «Не как пенсионную реформу только, она имеет свой негатив — вполне себе людоедский. Но еще и как крах страны, при котором все издержки будут в сто раз больше тех огромных издержек, которые мы получим в результате пенсионной реформы», — подчеркнул Кургинян.
Цитата: AndreyK-AV от 30.08.2018 14:41:38==============================================
А мнение СВ об этом какое?
ЦитатаО намерении либерального окружения президента России Владимира Путина воспользоваться народным возмущением по поводу пенсионной реформы для обрушения российской государственности заявил политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 30 августа в своей интернет-телепередаче «Смысл игры».
«Либеральный путинизм — это антипутинизм», —сказал Кургинян. Он отметил, что обрушение рейтинга Путина в связи с выдвинутым проектом пенсионной реформы либеральное окружение президента воспринимает как возможность убрать раздражающего Запад главу государства и перейти из конфронтации с Западом в симбиоз с ним, не совместимый с жизнью страны.
В силу своей глубокой интеграции в Запад либеральное крыло власти, по оценке политолога, в корне противится любому обособлению суверенного российского государства и конфронтации с Западом, при этом оставаясь «холуйским по отношению к Путину».
Цитата: zavbor от 30.08.2018 18:08:06Да такое же. И это интервью Руцкого было на "Красной весне".
Из свежего:
Кургинян: либеральный путинизм — это антипутинизм
Сам Путин делает всё для обрушения как рейтинга, так и страны. Понимает он это или нет - не столь важно.
Горбачёв с Ельциным тоже были уверены в своей правоте.
Цитата: zavbor от 30.08.2018 18:08:06Да такое же. И это интервью Руцкого было на "Красной весне".
Из свежего:
Кургинян: либеральный путинизм — это антипутинизм
Сам Путин делает всё для обрушения как рейтинга, так и страны. Понимает он это или нет - не столь важно.
Горбачёв с Ельциным тоже были уверены в своей правоте.
Цитата: Николай Степанович от 30.08.2018 19:50:15Кургинян предлогает по сути Путину уйти в отставку . Это логично. А что в замен ? ЕР то же похоже отпелась. Коммунисты ? Но это же не наш метод. Зачем нам какая то социальная справедливость.Тут не Германия со Швецией . Чингачкуки и справедливость - несопоставимые понятия . Просто загадка какая то . Что же будет с Родиной и с нами ... Без либерастов.
Цитата: AndreyK-AV от 30.08.2018 20:26:16Вы сами ответили на свой же вопрос.
Он уверен в своей правоте, основываясь на том что полтора десятилетия был прав,
а если и не прав то "народ помалкивал".
И то что, путь первых 2000х исчерпал себя минимум пятилетку назад,
не видит и видеть не желает...
Цитата: Слоелолог от 30.08.2018 21:29:11Вы увидели что-то свое. Ничего такого Кургинян не предлагает Путину. Отправить в отставку правительство это да. А про отставку Путина слова не было. Уйти сейчас сразу после выборов в отставку это как Николаю второму отречься от престола. Уйти сейчас в отставку это предательство. Что не отменяет губительности вчерашнего выступления.
Цитата: Слоелолог от 30.08.2018 21:32:53Бессмысленное это занятие угадывать, что там в голове у Путина. Путин тут вообще самый крупный фактор неопределенности. Стараниями Ельцина в президентских руках сосредоточено очень много власти. Я не считаю, что это плохо сейчас. Но все же неуютно от того, что вся страна висит по сути на одном гвоздике.
Цитата: AndreyK-AV от 30.08.2018 14:30:29Александр Проханов: План «Ельцин-Барбаросса»
У Ельцина был ничтожно малый запас слов. Такой ущербно малый словарь бывает у людей, которые не читают книги. Ельцин не читал книг, он не знал русской классики, не выучил ни одного стихотворения Пушкина, не читал книг, связанных с политикой, философией, экономикой, не знал Данилевского. Он был невеждой и, быть может, именно в силу этого обладал чудовищным властолюбием. Он блестяще владел аппаратной игрой и, пользуясь советами западных референтов, обыграл Горбачёва.
Его невежество сыграло с ним злую шутку. Когда он разрушал Советский Союз, то не задумывался над тем, что, уничтожая СССР, оставляет за пределами России 30 миллионов русских, отдаёт их на растерзание новоявленным государствам. После этого русские оказались самым большим в мире разделённым народом. Русские, оставшиеся в традиционной России, почувствовали себя ущербным народом, народом-подранком, потеряли волю к историческому творчеству. Народ-подранок не способен осуществлять крупные исторические преобразования. И сегодняшняя Россия, остановившаяся в развитии, слишком медленно восстанавливает в своём народе уверенность, побуждая его к историческому творчеству.
Разрушая Советский Союз, Ельцин не задумывался над тем, что отпавшие от СССР республики начнут строить свои самостоятельные суверенные государства и в этом строительстве станут отталкиваться от своего недавнего прошлого, отталкиваться от Советского Союза, от России.
Это отталкивание приобретает форму неприязни, а затем и ненависти, взращивает в созвездии вновь образованных государств нарастающие антирусские настроения. Ельцин, разрушая Советский Союз, окружил современную Россию кольцом русофобских государств. Уповая на стратегический союз с Западом после разрушения Советского Союза, Ельцин в силу своего безмерного невежества не учёл, что между Западом и Россией существует непреодолимое противоречие, основанное на геостратегии и метафизике. Весь огромный исторический опыт общения России с Западом обнаруживает глубинные несовпадения, которые лишь иногда затихают, но чаще выступают в форме непримиримой борьбы, взаимного неприятия и открытой военной конфронтации.
Именно это неприятие обнаружилось сразу после того, как Россия сделала первые шаги по укреплению собственного суверенитета и попыталась сбросить с себя внешнее правление. Конфронтация сегодняшней России с Западом приобрела формы новой холодной войны. Эта холодная война во многом повторяет первую холодную войну, но ведётся современной Россий в условиях, которые многократно хуже тех, что в своё время были у Советского Союза.
Холодная война требует для своего ведения мощнейшей исторической, философской, культурно-религиозной школы, которая почти полностью утрачена современной Россией. Холодная война сопровождается усилением обороноспособности, иногда ей сопутствуют локальные конфликты с применением военной силы.
Обороноспособность России, почти полностью уничтоженная Ельциным, сегодня восстанавливается с огромными трудами и тратами. Ресурсами для вторичной оборонной индустриализации уже не могут быть, как во времена Сталина, авторитарные силовые методы эксплуатации населения. Ресурсы изымаются у населения с помощью финансовых инструментов, которые уменьшают доходы населения. Вырученные от этих изъятий деньги перекачивают в оборонную промышленность. Население беднеет, и это порождает в нём недовольство. Недовольство растёт, готовое вылиться в социальные волнения. Во избежание этих волнений власть использует силовые методы, наращивает ряды Нацгвардии, ужесточает уголовное преследование блогеров за их некорректное поведение в Интернете, преследует по статьям, оперирующим к категории «экстремизм».
Таким образом оборонная индустриализация России, сопровождающая «холодную войну — 2», приводит к своеобразным формам насилия, к своеобразному мобилизационному проекту, отдалённо напоминающему сталинский.
Сегодня Россия приблизилась к черте, за которой кончается ресурс, необходимый для ведения холодной войны. Главным препятствием для победы России в холодной войне является присутствие в стране огромного сообщества, симпатизирующего западному противнику. Для этого прозападного сообщества сегодняшнее Российское государство является враждебным и неприемлемым. Это сообщество, увеличиваясь, распространяется практически на все общественные слои, включает всю экономическую элиту, культурную элиту и немалую часть политической. Россия ведёт холодную войну с Западом, имея в своём собственном тылу мощный контингент западников, то есть практически воюет на два фронта.
«Эхо Москвы», эта газпромовская, а по существу правительственная радиостанция ведёт чудовищную по своей интенсивности подрывную работу. А лидеры либеральной интеллигенции становятся советниками виднейших представителей государства. Холодная война, как и любая другая война, не кончается добрым миром, а поражением одной из сторон. Мог ли предположить всё это невежественный и непросвещённый Ельцин, страдающий от психического недуга? Ельцин, которого сегодня либеральная общественность России стремится канонизировать, возводя по крупным городам «Ельцин Центры» — мемориальные центры того человека, который полностью реализовал планы Адольфа Гитлера по разрушению Советского Союза. «План Барбаросса» — по его чертежам действовал Ельцин, уничтожая коммунистическую идеологию, рассекая великую территорию, уничтожая оборонную промышленность и армию, стирая с лица земли великую русскую советскую культуру.
Все сегодняшние драмы и трагедии молодого Российского государства гнездятся в том давнишнем плане, который был сорван Сталиным и победоносной Советской армией, но таинственными чёрными силами истории был реализован Ельциным.
P.S. В связи с бракоразводным процессом главного редактора газеты «Московский комсомолец» Павла Гусева выяснилось, что его состояние составляет тридцать миллиардов рублей. Это состояние многократно превышает состояние всех российских писателей и журналистов. Пусть Павел Гусев откроет журналистскому сообществу России секрет обретения таких больших денег, потому что и другие журналисты России хотят обладать подобным состоянием. Будем благодарны Павлу Гусеву за предоставленную информацию.
Цитата: Николай Степанович от 30.08.2018 21:51:31Кургинян прелогает провести референдум . И естественно президенту продвигающему эту реформу придётся отойти в сторону если народ наложит своё ветто на эту идею . А как по другому .
Потом , допустим Путин подаст в отставку . Земля налетит на небесную ось ? Ларьки позакрывают на рынке ? Придёт другой президент . Со своим кабинетом министров . Что может обрушиться ? Наоборот . Рубль только укрепиться , если либералы пойдут лесом .
В любом случае Путин уйдёт не сегодня , так в 24 году . Дождь идти вечно не может.
Цитата: Николай Степанович от 30.08.2018 21:51:31Потом , допустим Путин подаст в отставку . Земля налетит на небесную ось ? Ларьки позакрывают на рынке ? Придёт другой президент . Со своим кабинетом министров . Что может обрушиться ? Наоборот . Рубль только укрепиться , если либералы пойдут лесом .
В любом случае Путин уйдёт не сегодня , так в 24 году . Дождь идти вечно не может.