Суть времени Кургиняна.

В связи с многочисленными жалобами ветка закрыта до решения Администратора форума.

что если он Вас уважает - пусть перестанет какать по всему форуму.

какая же женечка иванова смешная обезьянка)))))

по-ходу - она круглосуточно впахивает.
Видимо - у дальнобойщиков с Левбердона перестала пользоваться популярностью - наверстывает на форуме.

Цитата: Иванов Иван от 12.09.2018 12:50:08что вы служили. Судя по вашему поведению - ваш потолок службы - свинарь.

Объясните своему камраду пожалуйста.

В Челябинске на учителя литературы на пенсии Андрея Маниченко наложили неподъемный штраф в размере 75 тысяч рублей за участие в протестной акции. Такое решение приняла судья Центрального районного суда Шершикова И.А.



Напомним, 9 сентября, в воскресенье, в стране прошла всероссийская акция против повышения пенсионного возраста, инициированная командой оппозиционного политика Алексея Навального. В большинстве городов, в том числе и в Челябинске, данное мероприятие прошло в несогласованном порядке. В южноуральской столице при попытке провести шествие задержано в районе нескольких десятков человек.
https://rupres.com/z…oj-reformy

Цитата: Adamantit от 11.09.2018 16:43:47Помню кто то рассказывал, что индусам платили за строчку кода, поэтому индусы писали сааамые длинные проги.
Тут по ходу тот же случай.

Не надо засирать исторический раздел - ходите сюда, пожалуйста.

Представитель «Сути времени» победил на выборах в Кимовске

ЦитатаНаибольшее количество голосов на выборах в муниципальное собрание г. Кимовска Тульской области получил представитель общественно-политического движения «Суть времени» Сергей Тимофеев, 10 сентября сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
Тимофеев опередил пятерых представителей партии «Единая Россия», заняв первое место среди 15 кандидатов. За него отдали свои голоса 608 кимовчан (38,4%) при явке в 23,38%. В новый состав депутатского корпуса г. Кимовска также избраны четыре соратника Сергея Тимофеева: Галина Лазурейкис, Николай Бокатуев, Владимир Краснов и Валерий Данилов.
Досрочное голосование, проведенное территориальной избирательной комиссией Кимовского района с многочисленными нарушениями и признаками фальсификации, не помешало победе представителя «Сути времени». Факты нарушений и фальсификаций подтверждаются актами досрочного голосования, в которых результаты кандидатов от партии «Единая Россия» существенно разнятся с полученными в день голосования: досрочно единороссов поддерживали от 95% до 100% избирателей, тогда как в день голосования — от 20,8% до 29,5%. Итоги досрочного голосования будут оспорены в суде.
Полномочия новоизбранного депутата продлятся до 2023 года.
Напомним, в единый день голосования 9 сентября 2018 года состоялись выборы депутатов в 64 муниципальных образованиях Тульской области. В Кимовском районе были избраны депутаты трех поселений: городского — город Кимовск и двух сельских — Епифанского и Новольвовского.
Как ранее сообщала ИА Красная Весна, в Кимовске была зафиксирована подозрительно высокая активность в ходе досрочного голосования. Кандидат в депутаты местного собрания Сергей Тимофеев заподозрил попытку фальсификации результатов выборов и подал административный иск в суд об аннулировании результатов досрочного голосования.

Поздравляем нашего товарища! Как видим, даже грязные полит-технологии не помогли ЕР.
Но не в нашем городке:

ЦитатаВы могли не заметить, но в воскресенье в Калининградской области прошли выборы. Причем сразу на трех уровнях. В Гусеве, Нестерове и Светлогорске выбирали местные советы, в Калининграде голосовали за депутата, которому отойдёт мандат Игоря Рудникова, а половина области и два района областного центра должны были определиться с тем, кто же их будет представлять в Госдуме вместо обосновавшегося в кресле главы Калининграда Алексея Силанова. С одной стороны, в списке победителей сюрприза нет — везде победила «Единая Россия» (а в Светлогорске так стопроцентно), в облдуму идёт Андрей Колесник, а в Госдуму — бывший глава Калининграда Александр Ярошук. Но если смотреть, как голосовали жители региона, то становится намного интереснее. Например, явка по бывшему «рудниковскому» (а теперь, очевидно, «колесниковскому») округу составила 13,6%. Небывалый успех. В Калининграде выбирать депутата Госдумы пришли 13,3% в Московском районе и 14,7% — в Центральном. Жители области шли голосовать пободрее, так что в целом явка составила чуть больше 20%. Но самое прекрасное, что к Калининграду приписаны несколько участков в Приднестровье, куда с гастролями перед выборами ездил экс-мэр. Вот там за него и проголосовали. А в Калининграде бывший глава проиграл коммунисту Игорю Ревину, но за счет «приплюсованных» молдаван всё же победил.
.......................
Больше всего бывшего мэра Калининграда любят… в Гурьевском городском округе (той его части, которая голосовала на этих выборах). Там Ярошука предпочли 76,71% избирателей, добравшихся до участков. На втором месте — Мамоново с 50,75%, на третьем — Озерский ГО с 49,26%. Впрочем, за пределами Калининграда меньше 40% он набрал только в Ладушкине.

А вот «дорогие калининградцы» подкачали. И это, надо думать, не только результат 10-летнего правления бывшего мэра, но и показатель растущего раздражения действиями властей всех уровней в принципе. Штаб «кандидата № 1» сделал все, что мог: «загасил» явку в целом, сконцентрировавшись на пенсионерах, ядре своего электората, (для этого привлекли тяжелую артиллерию в виде «Почты России», и почтальоны, разносившие пенсию, — соответствующая жалоба поступила в облизбирком — агитировали за него, невзирая на служебное положение). Но не помогло — в обоих районах, входящих в 98-й округ, — Московском и в Центральном — бывший мэр проиграл Игорю Ревину.(КПРФ)
https://www.newkalin…testa.html

Иными словами, своей пассивностью, калининградцы дали возможность войти в ГД ненавистного им бывшему мэру.
Где Приднестровье и где Калининград? Такие честные-причестные выборы. Теперь это тело, застроившее мега-сараями весь центр города будет представлять регион в ГД.

В книге Стивенсона Остров сокровищ указательная стрелка есть. Понятно, что для нас указателем является труп Захарченко. Сразу после его убийства его команда сбежала в Россию, оставив позиции более проукраинскому Пушилину. Без звонка сверху не бегут. С учетом убийства премьера Абхазии и покушения на Додона мы имеем некие действия, направленные на переформатирование и отторжение пророссийского пространства от РФ. Есть и более мирные стрелки.
Недавно нас решили ошарашить новостью, что американские спецслужбы решили завербовать в шпионы Дерипаску. Людей такого уровня не вербуют в шпионы. Это всё равно, что вербовать владельца фирмы для слежки за секретаршей дирекции фирмы. Нет, человеку такого уровня поручают не шпионить, а пробить те или иные политические или экономические решения. Да, если кто будет артачиться, попросят указать. Потом будут искать, где у кого счета и недвига. Ещё сообщат, когда несогласный станет согласным и можно будет заново пробивать нужное решение. Шум вокруг Дерипаски это явная стрелка, что через олигархов стали жестче пробивать нужные загранице решения. И тут сложно говорить об измене государству, поскольку на таком уровне рассуждают просто - государство это я и равная мне братва.
Мы имеем стрелку в виде Абрамовича, решившего поселиться в Израиле. Израиль на свой лад зависим от США и Европы. Система взаимозависимости - вещь вполне реальная. О независимости Абрамовича тоже не стоит говорить. Не сбежал же он на Сатурн, куда даже НАСА своими космическими зондами дотягивается с трудом.
Среди обилия стрелок напоследок укажем Путина. Зачем ему нужно было объявлять о пенсионной реформе до выборов, а не после? Почему он объявил о намерение вдвое урезать срок выплаты пособий по безработице прямо перед выбором? Это всё напоминает торопливое подливание масла в огонь. Впрочем, огонь тоже поспешный.
Реально пенсионная реформа вступит в действие не завтра. Удлинение срока выхода на пенсию растянется не на один год. Понятно, что в таких условиях лучше не шуметь сходу, а устроить обсуждение проблемы, подготовить возражения и предложения. Серьезные дела нужно решать спокойно и обоснованно. Почему демонстрации совпали с выборами, а не были перенесены хотя бы на неделю позже, этак на 15-16 сентября? Мы снова видим спешку. А спешить надо не тем, кто не согласен или согласен с пенсионной реформой, а тем, кого могут выселить из Лондона, тем, кто их в Кремле слушает и сочувствует.
Немного переиначу Бернарда Шоу. Пока они называли ворами и бандитами, мы терпели. Пока они нас заставляли перекидывать деньги с одного офшорного счета на другой, мы сопротивлялись и говорили, что элита своих не бросает. Когда они посягнули на наше святое право иметь ПМЖ в Лондоне, а не мерзнуть в Барвихе, на наше право кататься на суперяхтах на Карибы, а не плавать по Финскому заливу от Петербурга до Усть-Луги и обратно, мы поняли, что есть ценности выше денег, и эти ценности очень дорого стоят.
Покойный Бзежинский прославился высказыванием. Дескать, 500 российских олигархов хранят свои деньги на Западе, поэтому в РФ стоит задуматься, чьи это олигархи - российские или западные.

Каким он будет.
Таким же как СССР или таким же как РФ?
Надо ж выяснить куда идём, в какой конкретно СССР - Ленинский, Сталинский, Хрущёвский, Брежневский, Горбачёвский.
Республики будем силой оружия возвращать или просто РФ опять поделим как большевики сделали - на 15 республик?
Какие предложения.

 профессионалы ж

Иди ещё где-нибудь попобирайся, тролятина.

Никто не способен с тролем вести рациональную дискуссию. Ибо тролю не рациональная дискуссия нужна, а лулзы и срач. 

Москва, проспекта Калинина. Марш от Кремля к Дому Советов. 19 августа 1991 года (Фото — Иван Симочкин)


Один из самых болезненных вопросов — участие общества в формировании нынешнего общественно-политического устройства. Широким слоям современного общества, постепенно осознающим, что существующее общественно-политическое устройство вовсе не предполагает их растущего благосостояния, очень хочется (для самооправдания да и вообще) сделать вид, что это общественно-политическое устройство им навязано теми или иными злодеями: конкретными людьми (Горбачевым, Ельциным и так далее) или определенными скверными меньшинствами (евреями, масонами, пятой колонной, список можно продолжить вплоть до инопланетян). Это напоминает поведение барышни, которая страстно стремилась к интимно-личным отношениям с определенным героем, а войдя в эти отношения, разочаровалась в их результатах и начала говорить о том, что герой ее изнасиловал. И потому она не отвечает морально, да и вообще ни за вступление в отношения, ни за их последствия.

В качестве аргументов, говорящих о таком общественно-политическом изнасиловании барышни под названием «позднесоветское общество», является референдум о сохранении СССР. Говорится о том, что общество поддержало сохранение СССР на этом референдуме. А значит, расчленение СССР является таким вот политическим изнасилованием.

Оставим даже в стороне вопрос о том, что общество не проявило достаточной политической активности в момент, когда ему объявили о распаде СССР. Обычно говорится, что оно не проявило этой активности, потому что было растеряно. Возникает вопрос, можно ли говорить о том, что общественно-политическая барышня, уступившая такому-то господину по причине растерянности, была этим господином изнасилована. Но оставим в стороне и этот вопрос. А также вопрос о том, отвечает ли общество за своих избранников, они же — народные депутаты союзного парламента. Эти депутаты не проявили никакого желания всерьез сопротивляться решениям, принятым в Беловежской пуще. Они мирно разошлись по непонятной причине. Почему роспуск этого парламента можно было как-то связать с ГКЧП — непонятно.

Одни (я в том числе) считают ГКЧП законным, хотя и слабым ответом на антигосударственные действия различных сил (прежде всего Ельцина и его компании, но и не только), которые тихой сапой распускают Советский Союз, превращая его в какое-то непонятное содружество.

Другие считают ГКЧП путчем, мятежом и так далее.

Но никто не может объяснить, почему даже при самом негативном отношении к «гэкачепистским путчистам» нужно было после их краха парализовывать Съезд народных депутатов СССР, который к ГКЧП не имел никакого отношения. А если бы и имел, то это было бы прямым свидетельством законности ГКЧП. Потому что Съезд народных депутатов СССР был высшим органом государственной власти. А высший орган государственной власти не может быть мятежником по определению.

Но Съезд народных депутатов явным образом не имел отношения к ГКЧП, и почему он согласился на фактический самороспуск или дал себя распустить — непонятно. Как непонятно и то, почему в момент оформления распада СССР, спуска красного флага и так далее не было даже минимального уличного протеста. То есть почему, используя неприятный вообще и особо неприятный для меня образ общественно-политической барышни, эта барышня совсем не сопротивлялась тому, что она задним числом именует изнасилованием.

Кого-то убеждают ссылки на то, что барышня была парализована по причине отключения всех организующих центров (КПСС и так далее)?

А кто имел право на отключение этих центров? Можно ли одномоментно отключить все такие центры? И как оценить состояние общественно-политической барышни в условиях, когда у нее отключена и центральная, и периферийная нервные системы? Что, речь идет о состоянии изнасилованной барышни, находящейся в коме? А потом из этой комы выходящей?

Неприятные образы. Но если использовать только приятные, то никогда не будет прямых ответов на проклятые вопросы.

Кто-то может сказать: «Какая там общественно-политическая барышня? Она же — соборная коллективная личность. Нет никакой такой личности! Она является выдумкой определенных почвенных групп. Есть только отдельные граждане, каждый из которых отвечает только за себя. И потому граждане, которые в 1991 году еще не родились, вообще не могут нести никакой ответственности за то, что случилось. А граждане, которые находились в возрасте, предполагающем определенное общественно-политическое поведение, несут ответственность каждый за себя».

Но при таком подходе надо отменить очень и очень многое.

Например, «Родина-мать зовет». Не может звать куда-то мать, которой нет.

Или «Вставай, страна огромная». Не может встать то, что не является целым, а представляет собой огромное число разноориентированных частностей.

Или «Как один человек весь советский народ За свободную Родину встанет». Не может вставать народ, вставать могут поодиночке отдельные автономные граждане. Если нельзя стыдиться за Родину, потому что нет Родины, а есть отдельные граждане, то нельзя и гордиться за Родину по той же причине. И что тогда такое патриотизм? Да и вообще, можно ли безоговорочно любить нечто, не испытывая стыда в момент, когда это нечто не заслуживает гордости? Ведь это значит, что гордость носит автоматический безусловный характер. Ну и чего она в этом случае стоит?

Я мог бы часами приводить аналогичные примеры, ссылаясь, например, на блоковское «О, Русь моя! Жена моя! До боли Нам ясен долгий путь!».

Но я ограничусь тем, что привел выше. И обращу внимание читателя, что если речь идет об отдельных индивидах, то их поведение говорит о том, что они должны были быть парализованы все до единого. Потому что если бы часть из них не была парализована, то она бы собралась именно как группа, объединяемая определенным гражданским чувством. И это чувство выразила бы так, как сейчас его выражают на улицах и площадях очень и очень многие.

Ведь жильцы дома объединяются, когда с домом что-нибудь не в порядке. И не обязательно для этого быть соборным целым — коммуной, общиной. Надо иметь общий интерес (пресловутый common interest, коим должны обладать даже предельно атомизированные индивиды). Так что, такого интереса не было?

Поэтому давайте не лукавить, напуская туман, наводя тень на плетень, подменяя удобной уклончивостью — неудобную, но особо необходимую нам сейчас прямоту. Давайте скажем, что общество все-таки есть. И для того, чтобы оно было, не обязательно исповедовать близкую для меня концепцию соборности.

Что общество есть нечто длящееся («Коротенький обрывок рода — Два-три звена, — и уж ясны Заветы темной старины»).

Что общество длится не вообще абы как, а в истории.

Что длится оно в истории в виде определенных крупных монад: родов, племен, народностей, народов, наций.

Что сохраняют себя эти монады по преимуществу в случае обладания государственностью.

Что наличие таких монад не отменяет противоречий между отдельными их слагаемыми (классами, группами, личностями).

Но что речь идет при этом о противоречиях в рамках целого, каковым является эта сложно и противоречиво устроенная монада.

Что можно говорить об определенном историческом, политическом и ином выборе, который делает монада.

Что в рамках этого выбора всегда есть разногласия, но они не отменяют факта выбора, сделанного сложно устроенной, раздираемой противоречиями монадой.

И что когда противоречия столь сильны, что ничто их не удерживает в рамках одной монады, то монада рушится.

Что смена общественно-политического строя далеко не всегда разрушает монады. А иногда и укрепляет их. Великая Французская буржуазная революция укрепила монаду под названием французская нация. То же самое сделал английский народ в ходе своей буржуазной революции. А американский народ, так тот просто создал свою монаду в ходе революции и защитил монаду в ходе гражданской войны.

Так почему бы не назвать такое длящееся в истории общество не просто монадой, а в порядке поясняющей нелицеприятной метафоры «общественно-политической барышней»?

Разве эта «барышня» не влюбилась в Ельцина в конце 80-х годов XX века? Я понимаю, что не все в него влюбились. Я вот, например, вспоминая прошлое, ну никак не могу найти в себе даже крупицы чего-то, напоминающего хотя бы симпатию к Ельцину. Но это не отменяет факта влюбленности в Ельцина некоей «барышни». Причем влюбленность носила очень страстный характер.

Покойный Юрий Владимирович Скоков рассказывал мне о том, как он, еще не оказавшись под обаянием Ельцина, сопровождал его поездку в один из индустриальных центров, кажется, в Ижевск. Там он увидел, как рабочие взяли скромную машину Ельцина (сообщаю то, что мне было сказано, Ельцин тогда вел себя подчеркнуто скромно) и понесли ее на руках. И тогда Скоков изменил свое отношение к тому, кого так поддерживает даже не всё общество, а индустриальный рабочий класс, рабочий класс того самого ВПК, с которым потом ельциноиды расправились достаточно круто.

Выборы Ельцина на пост президента РСФСР — это не влюбленность «барышни» в данного героя?

Поддержка Ельцина на референдумах в условиях снятия этим героем всяческих масок и обнажения его свирепой капиталистической сущности — это не то же самое?

Поведение народа в условиях расстрела Ельциным законно избранного парламента, чему предшествовал один референдум в поддержку Ельцина и затем последовал другой референдум в ту же поддержку — это не производная от данной влюбленности?

Давайте, наконец, честно скажем себе, что наша коллективная «общественно-политическая барышня» не была изнасилована Ельциным и его кликой. А по причине особой влюбленности вошла с данным своим героем в интимные особо прочные отношения, напоминающие то, что говорится в пушкинском «Евгении Онегине» по поводу Татьяны Лариной:

Давно ее воображенье,
Сгорая негой и тоской,
Алкало пищи роковой;
Давно сердечное томленье
Теснило ей младую грудь;
Душа ждала... кого-нибудь,
И дождалась... Открылись очи;
Она сказала: это он!

Вряд ли стоит придирчиво обсуждать частные отличия, говоря о том, что «барышня была не так уж и молода», что «ее герой повел себя не так благородно, как Евгений Онегин»... В чем, кстати, неблагородство?

Моя покойная мать редактировала одну монографию, автор которой написал по поводу «Капитанской дочки», что «Швабрин сделал Маше гнусное предложение». Мать позвонила автору и спросила: «Позвольте, в чем тут гнусность? Швабрин предложил Маше выйти за него замуж». На что автор монографии ответил: «Ну я не знаю, Мария Сергеевна, что-то тут не то».

Ельцин не делал «общественно-политической барышне» гнусного предложения. Он предложил ей его выбрать и поддержать. Что «барышня» и сделала. А поскольку «общественно-политическая барышня» поддерживает общественно-политического героя не самого по себе, а в связи с определенным проектом, то «общественно-политическая барышня» поддержала не Ельцина в собственном соку, а его политический проект. Каковым — говорю невесть в какой раз и буду повторять постоянно — было ускоренное построение капитализма в стране, где не было легального первоначального накопления капитала.


После ГКЧП. 22 августа 1991. (Фото — Ole Husby)

«Общественно-политическая барышня» влюбилась и в героя, и в этот его проект. Она поддержала этот проект. Потому что — возвращаюсь к цитате из «Евгения Онегина», которую только что привел, ее воображение (внимание!) сгорая чем?

Правильно! — негой и тоской.

Алкало чего?

Правильно! Не абы какой пищи, а именно пищи роковой.

Не будем сейчас обсуждать, почему именно нега и тоска одновременно терзали обсуждаемую «общественно-политическую барышню». И почему ее воображение алкало не пищи вообще, а пищи роковой.

Не будем также проводить параллели между Евгением Онегиным и библейским повествованием о Еве.

И не будем, наконец, рассуждать на тему о том, что Татьяна Ларина — это всё равно как бы дщерь Евы и так далее.

При обсуждении проклятых вопросов необходимо самоограничение. Совершенно достаточно признать:

что никакого злодейского изнасилования не было;
что были эти самые нега и тоска по капитализму;
что имело место смутное понимание, что пища роковая и при этом ужасно желанная;
что тем самым «общественно-политическая барышня» именно пала, причем по доброй воле;
что имело место полное согласие, влюбленность, сладострастное влечение и так далее.

Вы любите эту «общественно-политическую барышню»? Прекрасно. Я ее тоже люблю.

Вы считаете себя за нее ответственными? Я тоже.

Вы не считаете, что барышня совершила правильный выбор и, напротив, считаете, что она совершила выбор неправильный? Я разделяю вашу позицию.

Вам — коль скоро это так — стыдно за эту барышню, которую вы любите, с которой вы образуете единое целое, за которую вы считаете себя ответственным, которую вы в каком-то смысле не отделяете от себя? Разделяю и эту позицию.

А также говорю о том, что именно такой подход (он же — метафизическая катастрофа краха коммунизма и распада СССР, крах коммунизма и распад СССР как метафизическое падение) является основой основ той идеологической концепции, которая изложена мною много лет назад в передачах «Суть времени», в книге «Суть времени» и которая породила формирование движения «Суть времени».

Никто кроме нашего движения до сих пор с надлежащей прямотой не дает ответа на самый проклятый вопрос, каковым является вопрос о том, что случилось с СССР и коммунизмом. А ведь на этот вопрос приходится дать тот ответ, который дал Раскольникову, спрашивающему, кто же убил старуху, следователь Порфирий Петрович.

На вопрос Раскольникова о том, кто же убил старуху, Порфирий Петрович реагирует так:

— Как кто убил?.. — переговорил он, точно не веря ушам своим, — да вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с... — прибавил он почти шепотом, совершенно убежденным голосом.

— Это не я убил, — прошептал было Раскольников, точно испуганные маленькие дети, когда их захватывают на месте преступления.

Я понимаю тех, крайне мне несимпатичных людей, которые говорят о том, что коммунизм и СССР убить было надо.

Я гораздо меньше понимаю гораздо более симпатичных мне людей, таких как Александр Зиновьев, когда они задним числом восклицают: «Мы целились в коммунизм, а попали в Россию».

Ведь Зиновьев всегда рекламировал себя как мастера идеолого-политической стрельбы и чуть ли не главного консультанта высоких американских кругов. Странное сочетание рекламы мастерства с признанием некомпетентности, правда?

Я готов признать еще очень и очень многое из того, что мне глубоко чуждо по моральным, экзистенциальным и идеологическим соображениям. Я не готов признавать одного: того, что взрослые люди с претензией на гражданственность ведут себя так, как описано у Достоевского, как маленькие дети, застигнутые на месте преступления.

«Общественно-политической барышне» преступно навязывали метафизическое падение, оно же — брак с ельцинизмом, очень и очень многие. Но именно так, как библейский змий навязывал падение Еве. «Барышню» эти очень и очень многие соблазняли, растлевали. Гореть им в аду за это. Но это не отменяет того факта, что «барышня» пала сама, по доброй воле и с удовольствием.

Дайте такой ответ на проклятый вопрос. И уже исходя из этого четкого ответа обсуждайте вопрос о том, как искупить грех «общественно-политической барышни», как спасти ее от последствий падения. Потому что если вы настоящий гражданин, то, спасая ее, вы спасаете себя. А также то, что вам важнее себя. Но перед тем как начать спасать от определенной напасти — четко определитесь в вопросе о том, какова природа напасти. И все свои действия по спасению от напасти сообразуйте с этим диагнозом. Потому что глупо лечить таблетками от кашля крайне острое и опасное системное заболевание. О средствах лечения поговорим в следующий раз.

До встречи в СССР!

https://rossaprimave…e/5e3bb36f

С этим сбором подписей не один член общества мне так и не сказал, как Суть Времени хочет решить проблему нарастающего дефицита ПФР, старения населения и низкой пенсии.
Все мысли:
1. Всех выгнать, посадить, конфисковать
2. Деньги вложим во что-нибудь (порты, заводы и т.п.)
3. На % будем панувати

Вы бы выложили план мероприятий, не заканчивающийся на "сядут все"
А то конфискованных охулиардов хватит на несколько дней, а дальше что?

Стучали стукачи в милицию. К чести милиции, вели себя корректно. Написал им объяснительную, что агитацией не занимаюсь, собираю мнение граждан о пенсионной реформе это не пикет и не предвыборная агитация. Милиционеры тоже люди и им тоже эта реформа не по вкусу. У них тоже родственники есть и дети. Прохожие тоже сочувствовали. После этого ещё больше стали подписываться.

Внимание следственной группы привлек саратовец, собирающий 9 сентября подписи против пенсионной реформы, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.



Оперативная группа провела проверку анонимного сообщения об угрозе экстремистской деятельности на месте сбора подписей. Координатор саратовской ячейки движения «Суть Времени» Петр Львов, проводивший гражданское мероприятие, дал письменное объяснение цели и формата его акции. Стоит отметить, что сотрудники следственной группы общались сдержанно, вежливо, отвечая на вопросы корреспондента. «Это проверка, а не задержание», — уточнил майор оперативной следственной группы.

Отметим также, что проходившие мимо граждане активно поддержали представителя движения «Суть Времени», дававшего объяснения. «Правильно он все делал, народ ограбить хотят, а он на защиту вышел!». Сам активист оценил действия полиции как нормальные и профессиональные: «Ничего плохого сказать не могу. Они реагировали на сигнал».

Напомним, пенсионная реформа правительства Дмитрия Медведева вызвала недовольство граждан и различные формы протеста. Многие граждане ожидали, что Президент России отменит предложенное повышение пенсионного возраста, однако выступление Владимира Путина не снизило протестное настроение граждан России.
https://rossaprimavera.ru/news/4e007c73

Митинг против повышения пенсионного возраста, организованный местным комитетом КПРФ, состоялся 5 сентября в Тольятти, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Власти города предоставили митингующим труднодоступное место далеко на окраине города в будний день, потому число участников оказалось предсказуемо невелико — около 500 человек.

Депутат гордумы Алексей Краснов заявил участникам: «Мы будем требовать, чтобы этот закон не был принят. Мы будем собираться, мы будем проводить митинги, мы будем проводить референдумы, мы будем проводить пикеты. Мы будем сопротивляться этому закону до последнего, и даже когда он будет принят, мы будем считать его неконституционным, незаконным, принятым в обход всех норм права и этических норм».

Местная ячейка «Сути времени» перед началом мероприятия попыталась договориться с его организаторами о сборе подписей среди участников митинга под Обращением к президенту РФ В. В. Путину в связи с пенсионной реформой. Однако организаторы предложили покинуть площадку и собирать подписи за ее пределами, что сутевцы и выполнили.

Тем не менее сбор подписей против пенсионной реформы даже за пределами митинга против пенсионной реформы не все его организаторы восприняли адекватно. Так, депутат Самарской губернской думы Геннадий Говорков попытался изгнать сборщиков подписей даже с далекой периферии митинга. Для этого он попробовал привлечь охранявших митинг полицейских. Однако полицейские не нашли состава правонарушения в действиях сборщиков.

Один из членов тольяттинской ячейки «Суть времени» так прокомментировал инцидент: «Я собирал подписи у людей, покидавших митинг КПРФ. Ко мне подошел депутат губдумы от КПРФ Говорков и потребовал уйти, так как якобы я нахожусь на территории их митинга. Однако стоял я за пределами площадки, выделенной КПРФ для мероприятия. Говорков пригрозил позвать полицию, и через некоторое время привел полицейских, которых просил задержать меня за то, что я собираю подписи против пенсионной реформы. Как и ожидалось, полицейские не выявили правонарушений и объяснили Говоркову, что он не прав. После этого депутат уехал».

Напомним, протесты против пенсионной реформы, затеянной правительством Дмитрия Медведева, продолжаются уже третий месяц. Внесенный в Госдуму законопроект о реформе принят в первом чтении 19 июля, на его обсуждение перед вторым чтением выделено 2 месяца, второе чтение состоится 25 сентября. Президент Владимир Путин уже высказал свое мнение по поводу законопроекта, считая, что его принятие необходимо и неизбежно.

Однако большинство граждан России настроено резко против повышения пенсионного возраста, считая это решение геноцидом населения. Оппозиционные партии выступают против реформы, по всей стране проходят митинги. Часто эти митинги объединяют партии и общественные движения с совершенно противоположной идеологией. В протестах участвуют также различные профсоюзы.
https://rossaprimavera.ru/news/0a2e8e16