Новая парадигма на основе религии Православие

Стрелок, кишка тонка в реале встретиться?

Цитата: виталька от 14.12.2011 18:53:50
Поразительно наблюдать за людьми, занятыми своими мелкими проблемами и совсем не замечающими, что уже давно над миром нависает тень надвигающейся неумолимо Третьей мировой войны. Уже слышны первые ее раскаты далеко на юге в северной Африке и на Ближнем востоке. Однако мир упорно старается этого не замечать…

Возможно, что это специфика Вашего окружения. 3мв началась бомбардировками Югославии в 1999 году, а её причинами стало желание НАТО пересмотреть миропорядок в связи с развалом Варшавского Договора и СССР. Эта тема не один год обсуждается на различных форумах.

ЦитатаОдно могу сказать, России войну нужно выигрывать обязательно и при этом постараться не применять не то что стратегического, но и тактического ядерного оружия, а это задача практически невыполнима.

России нет необходимости ввязываться в 3мв, особенно на нынешнем вялотекущем этапе и уж тем более, на последующем этапе эскалации военных действий. Видимо, РФ должна присоединиться к коалиции потенциальных победителей в завершающей стадии войны, чтобы учавствовать в послевоенном переделе мира. А до этого момента надо соблюдать нейтралитет, наблюдая, как НАТО воюет с мусульманским миром.

ЦитатаКак бы там ни было, в ближайшие 10-15 лет будет решаться дальнейшая судьба всего человечества.

Накиньте ещё немножко...

ЦитатаСейчас современная цивилизация находится на своем пике, вернее пик достигнут в 60-е годы прошлого века, когда человек побывал на Луне.

Крайне спорная фраза. Челочечество вышло на новые уровни развития после 60-х годов прошлого века и странно, что Вам это неизвестно, а что до пилотируемого полёта к Луне и высадки на её поверхность космонавтов, то технологически эта миссия пока невыпонима и неизвестно, когда появятся возможности для её реализации. Сегодня освоение космического пространства за пределами магнитосферы ведётся автоматами.

ЦитатаИ эта цивилизация выдохлась и больше не способна совершить качественный скачек в науке и технологиях. Остались всего пара-тройка отраслей знаний, где такой прорыв возможен. Это возможность создания квантового компьютера, достижения в генетике – генная инженерия, вот пожалуй и все.

Бездоказательный тезис.

ЦитатаПочему так вышло, что человечество загнало само себя в тупик? Возможно, это происходит из-за того, что человечество достигло пределов возможности нашей планеты, так как наша планета фактически является замкнутой системой, как остров Пасхи, на котором цивилизация, не думающая о далеком будущем, погибла. Возможно, виной всему есть отказ Западного мира от традиционных христианских ценностей. Одно могу сказать, что потуги прогрессивной части человечества сделать жизнь людей на земле лучше потерпели крах.

Крах терпит атлантическая модель потребительства и заканчивается период доминирование "золотого миллиарда". Приписывать крах всему человечеству - нелепо. Да, и атлантическое сообщество, пройдя через кризис своей модели, создаст новую более дееспособную.
Причины краха атлантической модели потребительства а квазиэгоизме западноевропейского менталитета.

ЦитатаВ свете всего вышесказанного не выдерживает никакой критики ни одно мировоззрение, философское течение, кроме … Христианства.

Такая категоричность вызывает сомнение в том, что Вы знакомы со всем философским наследием человечества.

ЦитатаПоразительно, духовный опыт Ортодоксального Христианства согласуется с теми знаниями о работе мозга человека, которые приобретены буквально на протяжении последних десяти лет нейронаукой, а новозаветные речи Христа о том, как должно вести себя человеку, и есть тот путь, по которому следует идти. Соблюдение людьми на протяжении многих поколений новозаветных заповедей вполне найдет свое отражение в эволюции мозга.

Вряд ли удастся приобщить большинство людей к достижениям исихазма.

ЦитатаКстати основные грехи, с которыми борется Христианство, это гордыня, чревоугодие и прелюбодеяние.

Аргументируйте этот тезис.

ЦитатаИтак, чтобы у наших потомков через сто тысяч лет было новое общество, основанное совершенно на иных, чем сейчас принципах, нам нужно отказаться от благ цивилизации (так и произойдет лет через 100-200, так как ресурсы планеты будут исчерпаны) и жить по законам Ортодоксального христианства (а это уже зависит только от нас), причем соблюдать это все нужно на протяжении тысячелетий.

Эка, Вы хватили. Дай Бог, если у нынешнего человечества есть в запасе хотя бы два тысячелетия...

Цитата: val_l от 15.12.2011 03:24:52
а почему именно православие? почему не, например, родноверие?

Концепция родноверия создана группой советских людей на базе работ ак. Рыбакова и реконструкции славянского язычества по образцам, сохранившимся у балтов (литовцев и латышей). Возможно, что в Советское время, такое движение выглядело привлекательным, но сейчас приобщать русских людей к идеям прибалтийских лимитрофов в сочетании с устаревшими тезисами Рыбакова, выглядит несколько странным.

Цитата: revz
Христианство - усовершенствованная версия язычества (я, конечно, не берусь утверждать на 100%)
1 век до нашей эры - язычество приходит в Рим, всем нравится пифагореизм, и императорам и обычным людям.
Происходит сливание культур. Душа есть и там и там. Только в христианстве нет споров насчёт неё. Челавекоподобный Бог, и там и там. Но опять же об этом в христианстве споров нет. Некоторые недочёты были исправлены. Нужно поклоняться и боготворить определённых людей в церкви. У религии появляется власть. Естественно христианство и язычество не могли сосуществовать и поэтому менее воинствующие и более миролюбивые были изгнаны ( по-моему 6 век Юстиниан отменяет язычество) и те уходят к персам. Через 3 года он передумал, и позвал их обратно. Они пришли куда-то в горы где их и добили христиане.

Непонятно, что Вы считаете язычеством. Язычество - это политеистические религии, христианство монотеическая религия, пифагоризм - тоже монотеизм. Сравните предложенную формулу молитвы с той, что предложил Иисус Христос (Отче наш...)
«О Зевс, Царь Богов, Подай всё, что будет нам во благо, просим мы этого или нет, и повели, чтобы зло покинуло нас, даже если мы просим тебя о противном!»
Есть предположение, что эта формула молитвы возникла в пифагорействе.

Цитата: Сандр от 21.12.2011 01:40:13
Как работается пропогандоном жидо-массонской ложи?
Все ок? Нравится в православном государстве клеймить РПЦ? Доставляет удовольствие? Вас еще на столбах не начали вешать?

Ну готовьтесь!

Скоро начнут!
Знашь за что? Не за ввп, не за дам, не за других..
За Христа, Вас, гниды вешать начнут!

Так-с  :-[
У меня вопрос к  топикстартёру.  >:(
Когда он открывал тему предполагал ли он, что постановка в такой форме темы рано или поздно может привести к провокации холивара?
Я его об этом предупреждал, когда вежливо попросил удалиться с ветки Новая Парадигма, где он уже пытался затеять подобную провокацию.
Или мавр сделал своё дело, мавр должен уйти?
Пишу это лишь по тому, что вроде как с моей подачи топикпастер завёл тему в пользовательских.

Цитата: VoxPopuli от 21.12.2011 12:15:15
Так-с  :-[
У меня вопрос к  топикстартёру.  >:(
Когда он открывал тему предполагал ли он, что постановка в такой форме темы рано или поздно может привести к провокации холивара?
Я его об этом предупреждал, когда вежливо попросил удалиться с ветки Новая Парадигма, где он уже пытался затеять подобную провокацию.
Или мавр сделал своё дело, мавр должен уйти?
Пишу это лишь по тому, что вроде как с моей подачи топикпастер завёл тему в пользовательских.

Нет не предполагал, думал, что мы мирно побеседуем о плюсах и минусах, но вижу публика не готова к такому диалогу.
Хочется чтоб модератор почистил тему...
А тема очень актуальная...Невозможно построить Новую парадигму основываясь лишь на политическом, экономическом или управленческом базисе, это все следствия, причина как раз лежит в духовном мире человека...
Суть темы была в том, что духовный опыт православия больше всего согласуется с психологией человека и дает возможность путем его соблюдения избежать (минимизировать) этих всех перекосов в обществе, в том числе и холиваров, а то что человек по своей природе несовершенен и подвержен в особенности рефлексам основанным на доминировании в стае нашло свое подтверждение и тут.

Ну не нравиться Стрелку Православие это его личное дело, хочется ему критиковать, пожалуйста, но до оскорблений зачем опускаться. Я ведь ушел из Новой парадигмы, хотя с большинством того что там пишут я категорически несогласен и даже могу аргументированно возразить, и затеять там холивар, но меня забанит Лис. А тут Стрелка и других товарищей я забанить не могу, увы.
Думаю там удается избежать холиваров только потому, что там тему ведет модератор и группа товарищей вовремя отсеивает неугодных, в том числе и меня.

P.S. Я считаю что эту тему нужно поднимать, а не замалчивать, если по Вашей логике, то политику и экономику мы тоже не можем обсуждать, там тоже можно холивар устроить, капиталист против коммуниста например, или плановая экономика против рыночной и т.д. и такие холивары были в истории.

Цитата: tot to от 21.12.2011 10:24:03
категоричность вызывает сомнение в том, что Вы знакомы со всем философским наследием человечества.
Вряд ли удастся приобщить большинство людей к достижениям исихазма.

Да со всем наследием я не знаком конечно Но если грубо, то вся философия основана на умозаключениях формальной логики, просто базисные постулаты разные...
И не нужно приобщать всех к иссихазму, хотя бы убедить периодически посты соблюдать, воздерживаться в сексе и еде и т.д., а также более критически к себе относиться, повысить самокритику человека. Все это внутреннее торможение условных рефлексов, которое очень полезно для человека в частности  для общества  целом.

Цитата: виталька от 21.12.2011 14:31:37
Да со всем наследием я не знаком конечно Но если грубо, то вся философия основана на умозаключениях формальной логики, просто базисные постулаты разные...

За всю философию говорить не возьмусь, но герметизм Гермеса Трисмегиста - это не только формальная логика. Оцените сами:
«Невидимый есть всегда, Он всё делает явным.
Не показываясь Сам, Он приводит к появлению всего.
Он проявляет Себя во всех вещах и через них, особенно для тех, кому Он желает открыться».
Даосизм - тоже намного шире рамок формальной логики...и т.д...

ЦитатаИ не нужно приобщать всех к иссихазму, хотя бы убедить периодически посты соблюдать, воздерживаться в сексе и еде и т.д., а также более критически к себе относиться, повысить самокритику человека. Все это внутреннее торможение условных рефлексов, которое очень полезно для человека в частности  для общества  целом.

При таком подходе Ваша идея сделать Православие способом спасения человечества не прокатит, ибо простое соблюдение постов, воздержание и т.п., может превратиться в формальность и выхолостить суть Вашей идеи, которая по своей сути содержит в себе разумное зерно.
Исихазм - это конечно сверхзадача, но стремится к такой молитвенной практике полезно для душеспасения.
Возможно, что ничего нового предлагать не надо, а есть смысл обратится к наследию старцев, благо Добролюбие содержит в себе много интересных методик духовного развития.
Я бы предложил вспомнить преподобного авву Дорофея, жившего в конце VI начале VI века.
«Представьте себе круг, середина которого называется центром, а линии, идущие от центра к окружности, называются радиусами. Предположите, что круг этот – мир, а самый центр круга – Бог, радиусы же – это пути жизни человеческой. Итак, насколько святые входят внутрь круга, желая приблизиться к Богу, по мере вхождения, они становятся ближе и к Богу и друг к другу. Насколько приближаются к друг другу, на столько приближаются и к Богу. Когда удаляются от Бога и возвращаются к внешнему, то удаляются от Бога, в той же мере удаляются и друг от друга
Насколько мы находимся вне и не любим Бога, настолько каждый удалён и от ближнего. Если же возлюбим Бога, насколько приближаемся к Богу с любовью к Нему, настолько соединяемся любовью и с ближним». («Душеполезные поучения», преподобный авва Дорофей, издательство «Дар», 2005, стр. 141-142.)

Понимание этой схемы, даёт человеку правильную ориентацию в духовном пространстве. А руководством к действию может стать "Невидимая брань" афонских старцев.

Цитата: виталька от 21.12.2011 14:24:38
Нет не предполагал, думал, что мы мирно побеседуем о плюсах и минусах, но вижу публика не готова к такому диалогу.
Хочется чтоб модератор почистил тему...

Думать не мешает всегда, особенно при публичных высказываниях.
Ах, ну ещё и "публика не та" оказывается.
Т.е. спровоцировали срачь, а потом захотелось что бы кто-то подтёр?
Вот и обратитесь к кому-то из модераторов с нижайшей просьбой - они здесь на общественной работе и времени у них не так много, что бы каждому решившему заняться пропагандой учения себя любимого ( здесь аналитический ресурс, а не жыжейная ярмарка тщеславия ) особые условия создавать, занимаясь уборкой всякого разного...
Уважаемый, в мире весьма много чего "актуального", но из этого круга имеется ещё ряд вопросов, которые относятся к так скажем чувствительным и деликатным, особенно это касается публичного их обсуждения и зачинщику тут первый кнут ( что и отражается, кстати, во многих законодательствах в статьях за "разжигание" и "оскорбление чувств" и всё такое ). Так шта "по моей логике" прежде чем выйти на площадь и начать что-то ( к тому же маловразумительное ) голосить по "актуальной проблеме" стоит крепко подумать, на что я и намекал Вам ещё на НП, а вовсе не на то, что тема какая-то "плохая/хорошая".

Цитата: виталька от 21.12.2011 14:24:38
Я ведь ушел из Новой парадигмы, хотя с большинством того что там пишут я категорически несогласен и даже могу аргументированно возразить, и затеять там холивар, но меня забанит Лис. А тут Стрелка и других товарищей я забанить не могу, увы.
Думаю там удается избежать холиваров только потому, что там тему ведет модератор и группа товарищей вовремя отсеивает неугодных, в том числе и меня.

"Группа товарищей" вовремя отсеивает не тех, кто аргументированно и непредвзято, а в данном случае еще и деликатно, готов обсуждать столь щекотливые вопросы, а провокаторов с троцкистским задором. Потому как собрались они вместе, что бы обсудить что-то взаимоинтересное, а не выяснять кто кого, а тем более холиварить.

Цитата: стрелок
Я вот отчего то подумал, а по КАКОМУ праву вы тут раскамандовалися.

А я гляжу, почему-то зацепил мой пост, хотя не с Вами разговор шёл.
А потому уважаемый, что вылетели с НП по той же причине: за периодическую попытку сектантской пропаганды, хотя и забавной языковой форме ( как я её уже давно определил "вышиванка ля рюс" - думаю не меньше чем троцкистов понравилось  :P )
А встрял только потому, что писал уже выше: вроде как с моей подачи Виталька тут трибуну для агитации открыл, но нет в этом ничего особо предосудительного и я между прочим преданный читатель здесь (кстати, Вам же плюсики исправно ставлю, что б не вылетели на НП в минуса окончательно, поскольку в теме топика Виталька поставил "Цивилизационное моделирование" ), а вот помойка здесь наметившаяся почему-то мне не понравилась: каюсь, бываю брезглив излишне. А к тому же кроме увещиваний нет у меня других средств, учитывая тот факт, что на состоявшийся на этой ветке бенефис уже и на других ветках публика внимание обратила:
http://glav.su/forum…ffset/3740

Цитата: стрелок

Почему не сработало Православие в прошлом?
Что недопонято в Православии , как причина ошибки?
Если старое Православие не изменить, то почему оно должно  овладеть массами на добровольной основе?
Всякие христианские страдания телесные –ЗАЧЕМ?

Это уже предметный разговор
Христианство сработало, но не так как хотелось бы, Христианская цивилизация обошла все остальные практически о всем направлениям жизнедеятельности...
Что не так в Православии нужно говорить очень осторожно чтобы не оскорбить верующих, мне например не очень нравиться учение о мытарствах и воздушных духах, так как это порождает такое дикое количество различного рода оккультистов и колдунов. Что мне нравиться, так это то что в отличии от Католиков у православных нет персонифицированного понимания ада и рая, как таковых их нет.
Например я считаю что Православие самая материалистичная религия из всех, если взять в скобки учение о мытарствах и воздушных духах, то оно вполне отражает действительность, нужно только верить в Символ веры, а там не много того что нужно принять на веру.
"Телесные страдания" как Вы выразились это всего лишь разрушение негативных условных рефлексов, когда они разрушены то эти "страдания" не являются страданиями вовсе. Да рефлексы могут возобновляться, поэтому нужна периодичность в этих самоограничениях. Это как санаторий, процедуры не приятные но очень полезные и для тела и для психики...  
Моя идея состоит не только в пропаганде Православия ка истинного учения, а в подкреплении веры знаниями которые нам дает наука о человеке, та же теория эволюции, нейронаука, генная инженерия, современные психология и социология. Например клонирование, ну чем это не воскресение мертвых? А эволюция которая сознательно движется в нужном направлении, ну чем это не достижение "Обожения" или райской жизни? А ведь уже всем этим человек может рулить сознательно.

Цитата: tot to от 21.12.2011 14:57:39
При таком подходе Ваша идея сделать Православие способом спасения человечества не прокатит, ибо простое соблюдение постов, воздержание и т.п., может превратиться в формальность и выхолостить суть Вашей идеи, которая по своей сути содержит в себе разумное зерно.

Да тут без веры в Бога и соблюдения Новозаветных заповедей далеко не уедешь, но это все я предлагаю подкреплять не только поучениями Старцев но и научными данными о природе человека, например знаниями о той же эволюции или о работе мозга.

Цитата: стрелок
Эх, Виталька……. Хитрый вы черт, однако и что б впредь вам не повадно было людям голову морочить, то давайте кА сюда в тему все ваши радости от очередного воскресения Христа в вашем видении………. Давайте, давайте, но два условия……
Первое- будьте четче в своих высказываниях, а посему выделяйте свои Итоги в виде тезисов и нумеруйте их…….

Так что начинайте и ВСЕ ваши тезисы под нумерами СРАЗУ………. А опосля просто поговорим и обсудим, как вы и хотели……….или вы предпочитаете , что массы задавали СВОИ вам вопросы…..

Легче конечно отвечать на вопросы... Тезисы я изложил в первом посте, но я могу их расширить, у меня есть наработки... Думаю закину сюда на днях может завтра...

Цитата: revz
Давайте, подкрепляйте.....
Эволюция подконтрольная человеку? Пока этого не наблюдается.....

Скопирую свою мысль с религиозного форума, там я обычно данной мыслью пытаюсь примирить эволюционистов и верующих. (представте себе есть у нас люди и их очень много которые не признают эволюцию) (немного пафосно):

Например определенный вид накапливает изменения приспосабливаясь к среде обитания, идет естественный отбор. Но это происходит медленно.

Теперь возьмем Человека, это Венец творения, он уже развился так, что может сам менять среду обитания под себя (свои нужды). Кроме того, как человек разумный и знающий об эволюции, он может сам решать какие генетические изменения ему накапливать. Например он может уже сейчас осуществлять селекцию самых сильных, умных, здоровых и т.д...

Однако если задаться вопросом: а не осуществлялась ли искусственная селекция человека ранее, до того, как он познал законы генетики и если осуществлялась, то каким способом?

Мой ответ: Осуществлялась. Каким образом? - По средствам религиозных правил и предписаний.

Религия появилась у человека с незапамятных времен и в ней были правила и предписания поведения, которые не зависели от окружающей среды, и в некоторых случаях шли в разрез с моделью поведения связанной с выживанием ...

Россия была православной страной 1000 лет. Все эти 1000 лет наши предки по возможности соблюдали все предписания (заповеди) Православия:
- любили бога, подставляли другую щеку, шли второе поприще, снимали последнюю рубаху, постились в указанные дни, почитали отца и мать, любили врагов  и т.д....

Как Вы думаете, это отразилось на нашем поколении на генетическом уровне?

Если ответ "Да"?, а ответ действительно "Да" то возникает второй вопрос: Это хорошо или плохо с позиций ТЭ? Конечно хорошо...

А теперь другой вопрос: Если бы наши предки не исполняли бы данные заповеди и предписания развивались бы они? Не бегали бы мы до сих пор с каменными топорами?...

Если проанализировать все заповеди Нового завета, да и Старого с позиции ТЭ, разве это не путь ускоренного (искувственного) отбора? Ответ - Да

Мог ли первобытный человек сам до такого додуматься? Ответ - Нет.

Представим, что Вы Бог, создали человека, который сам себя может совершенствовать (сам решает какими будут его потомки через 10000 лет) и человек начинает себя проектировать сам... Захочет станет "одноклеточным" Захочет превратиться в "розового слона"... Но так как человек не знает что лучше, он не может выбрать не тупиковый путь развития самостоятельно (не знает какими будут его потомки через 10000 лет)... Бог ему в этом помогает посредством религиозных правил и предписаний (заповедей) через своих Пророков, которые человек принимает на веру, и следуя им развивается...
Развивать себя в физическом плане нет нужды, так как Бог это даст и так (посмотрите на слонов у них самый сильный иммунитет, они самые большие млекопитающие и т.д.) Ну будем мы самыми совершенными млекопитающими на земле и что?
Развивать интеллект, тоже нет нужды, ну будем мы самыми умными на земле млекопитающими, придем к выводу, что человек человеку волк и вернемся обратно в своем развитии в пещерный век каннибализма...

Поэтому развивать нужно дух..., а вместе с ним будет развиваться и интеллект и все остальное... Как развивать дух мы не имеем никакого представления, науке это не известно, вернее только только начинает приоткрываться завеса, но всего сами мы не постигнем все равно... Для этого и существует Откровение, Заповеди, Религия.

Цитата: виталька от 21.12.2011 17:35:53
Да тут без веры в Бога и соблюдения Новозаветных заповедей далеко не уедешь, но это все я предлагаю подкреплять не только поучениями Старцев но и научными данными о природе человека, например знаниями о той же эволюции или о работе мозга.

Согласен. Научные знания очищают веру от суеверий и языческого магизма.

Цитата: revz
Не могу понять. Что плохого, если я сделаю космолёт который летает на Альфу-Центавру в считанные дни, и буду гордиться этим?

Вот блин не думал что стану оправдывать религию )))
Гордыня не имеет отношения к гордости )))
гордость имеет отношение к чувству собственного достоинства - гордыня к неуважению окружающих.
Вот ежели ты построив свой суперзвездолёт будешь всех окружающих считать мудаками тогда это будет гордыня.

Цитата: tot to от 21.12.2011 20:05:02
Согласен. Научные знания очищают веру от суеверий и языческого магизма.

история с песчанкой
http://koapp.narod.ru/hudlit/fantastic/envil.kristofer/book1.htm

История с Мэтьюзом является наглядным примером непрерывно продолжаю-
щегося победоносного наступления рациональных сил науки на невежество  и
суеверие.
   К сожалению,  при  некоторых  обстоятельствах бывает нелегко решить,
что тут что.

Наступать надо аккуратно, того и гляди бабочку раздавишь...

Цитата: Сандр от 21.12.2011 01:45:41
Стрелок, кишка тонка в реале встретиться?

Сандр выпей море.

Цитата: revz
И христианин не знает этого? Позор!
Куда катится мир.....

Собственно кодекс строителя коммунизма слизан с заповедей настолько что там любовь к богу заменена любовью к партии и товарищам ))
Кстати его (кодекс) я считаю более честным по отношению к человеку и обществу..

Цитата: стрелок
Так что начинайте и ВСЕ ваши тезисы под нумерами СРАЗУ………. А опосля просто поговорим и обсудим, как вы и хотели……….или вы предпочитаете , что массы задавали СВОИ вам вопросы…..

Немного подумав... у меня следующие тезисы...

1. Построение "Рая на земле" или "Новой парадигмы" невозможно только лишь рациональным путем. Должен присутствовать иррационализм...

2. Всем людям присущ иррационализм в той или иной степени без исключения.

3. Построение "Рая на земле" или "Новой парадигмы" как это пытаются делать на ветке "Новая парадигма" рациональным путем без помощи последних достижений науки о человеке (основываются на представлениях людей ХIX века или политтехнологиях построенных на социологии середины 20 века) еще более невозможно.

4. Эволюцию нужно учитывать при построении Новой парадигмы, если конечно думать о будущем не на пятилетку и не на 100 лет а на десятки и сотни тысяч лет вперед, все остальное (государственное устройство, политсистема, экономика и т.д.) мелочи жизни.

5. Если учитывать эволюцию, то возникает проблема сохранения и умножения позитивной генетики которая содержит в себе врожденную мораль и уменьшения и сдерживания психопатологической генетики, которая содержит в себе воровство, мошенничество, убийства и т.д.

6. Христианство очень хорошо справлялось с проблемой указанной в п.5 на протяжении 2000 лет.

7. Соблюдение людьми на протяжении многих поколений Новозаветных заповедей и правил и предписаний Православия дает возможность повлиять на эволюцию, приумножить нужную генетику и уменьшить и отсеять ненужную.

8. Отмахиваться от п. 7 глупо и непростительно поскольку Русские люди уже это делали на протяжении 1000 лет и отказ от этого это псу под хвост 1000 лет трудов наших предков, а это преступление перед ними и нашими потомками.

9. Возвращаюсь к п.п.1,2 - нужна как воздух вера в Бога, потому как только рациональным путем ничего не выйдет.

10. Духовный опыт Православия согласуется с последними данными нейронауки о работе мозга человека и с учением про условные рефлексы, так же с ними согласуются и Новозаветные речи Христа - это факт.

11. Соблюдение людьми Новозаветных заповедей и правил и предписаний Православия уже сейчас может дать положительный эффект, поскольку люди избавятся от ненужных и вредных условных рефлексов, что позволит уменьшить перекосы в личности в частности и в обществе в целом.

12. Почему не считать эволюцию тем путем спасения человека который дает нам Бог?

13.Клонирование чем не воскрешение мертвых, например я хотел бы чтобы меня после смерти клонировали и даже бы оставил подробное завещание как меня нужно воспитывать, перечислил бы какими болезнями я болел, чем увлекался, к чему имел способности и т.д.

14. Остальные Богословские вопросы предлагаю обсуждать по мере их поступления (Конкретный вопрос - конкретный ответ).