Мировая Закулиса или Театр Теней

по просьбе mvk

[movie=400,300]http://youtu.be/H89imhzJ86w[/movie]

Цитата: rat1111 от 25.11.2016 20:34:25Просто напомню, что последний раз боевые пидорасы (вы помните чье это - "плеть, ром и содомия") нехило нагнули всю "морскую" часть мира. Так что я бы все таки ставил на то, что если что, сдаваться дивизиями таки будут кетаянки. А "пидорги" - их содомизировать
PS. Пока кетайтсы кого то в прямом силовом противостоянии даже не поимеют, а просто начнут защищать свои интересы - все их предъявы на "военную силу" - не более чем надувание щек. Пока что в 20 веке они поимели только индуев ну и во время ГВ у вьетов острова отжали. Во всех остальных войнах они лихо огребали от всех от кого можно и нельзя

Ну да.,. никого нагибать и иметь барышням и не надо. Срединная империя своей главной стратагемой имеет распостраннение своего влияния. Вот этот самый спецназ и есть пыпытка силы и средства привести в соответствие с этой стратагемой.
В случае нашествия боевых пидоргов, этот спецназ осуществит проекцию влияния Срединной империи на пидоргов. После чего уже те будут... иметь и нагибать, тем самым перестав быть пидоргами.
Так победятЪ

Цитата: gvf от 25.11.2016 10:28:06Не могли бы Вы кратко описать чем занимается Академия?
Не конкретные люди имеющие академическое звание, а Академия как организация этих людей?

Ничем. Академии наук законом ЗАПРЕЩЕНА ---  Вам известен смысл слова ЗАПРЕЩЕНО? --- даже экспертиза научных планов учреждений, в названии которых стоит Институт ....... Российской Академии Наук. Вместо РАН научные планы великолепно утверждают бухгалтера из ФАНО.

В Советском Союзе Академия наук выполняла фактически роль министерства науки, хотя, если копнуть глубже, подчинялась она не Совмину, а по факту отделу науки ЦК КПСС.

Так зачем завитушка РАН в названиях институтов? Из чистого низкопоклонства перед остальным миром. Ну постыдно же, что управление наукой в России сегодня отдано бухгалтерам и неграмотным экономиздам. 

Например, РАН удобная и полезная и уважаемая все еще ширма при заключении международных соглашений.

Хотя сказав "ничем", я слегка перебрал. За РАН оставлено управление, к примеру, разными библиотеками. Так, сгоревшая библиотека общественных наук принадлежала РАН и на её содержание в бюджете РАН была даже отдельная строка.

Цитата: sbal от 25.11.2016 22:47:55всё согласно Устава РАН, читнул эдак по диагонали..., промолчу, ибо на сопредельной территории 
Поймал себя на мысли, пока читал выше упомянутое ,- нема кому ломать носы?

Пункт о научной экспертизе в Устав реформированной РАН пытались вставить, но получили по носу и его убрали.

Цитата: Dobryаk от 25.11.2016 22:50:40Пункт о научной экспертизе в Устав реформированной РАН пытались вставить, но получили по носу и его убрали.

Какой с Вашей точки зрения должна быть форма организации науки и должна ли?

пс Крылов писал в своих воспоминаниях что Академия занималась подготовкой и изданием научных трудов и проч. околокнижными и журнальными вопросами.

Цитата: gvf от 25.11.2016 22:59:00Какой с Вашей точки зрения должна быть форма организации науки и должна ли?

пс Крылов писал в своих воспоминаниях что Академия занималась подготовкой и изданием научных трудов и проч. околокнижными и журнальными вопросами.

Вы бы еще вспомнили о временах Ломоносова...
В идеале стране ученые вообще не нужны, не так ли? А если и нужны, то только в полосатых халатах в шарашках. А когда последние в шарашках сдохнут, не оставив  нового поколения, то и шарашки не будет нужны. Этот   вердикт уже был вынесен на ГА в пору реформы и ворошить прошлое никакого желания.

Цитата: Dobryаk от 24.11.2016 23:24:22Голосованием. Напомню, что тот же Нуждин был избран на Отделении биологии, и его прокатили на Общем собрании. И ровно то же проделали через полвека с Мишико Ковальчуком, после чего Российская Академия наук была разгромлена (это назвали реформой). И такого бывало многократно и даже не по разу на каждых выборах.

http://www.kommersant.ru/doc/3151164
По ссылке интересный репортаж, опубликованный в Коммерсанте.  Там и Ковальчук упомяну. Вот только короткий отрывок:

Цитата: ЦитатаВладимир Фортов сообщил, что «в Российской академии наук, как это предусмотрено в 253-ФЗ, уже подготовлен проект концепции новой программы фундаментальной науки, которую мы готовы представить вам, Владимир Владимирович, на обсуждение, когда она будет готова. Я думаю, что на это уйдет месяца три, не больше».


Это был еще один мощный сюрприз от Владимира Фортова. Во всей этой истории он при этом по-прежнему заботился исключительно том, чтобы РАН жила так, как раньше, и чтобы ее никто со всеми этими новыми идеями не трогал.

На самом деле он намерен был полностью дезавуировать стратегию, это уже было очевидно.

Но он дал понять, что стратегию еще можно спасти:

— Качественное экспертно-аналитическое обеспечение является одним из обязательных условий успешной реализации стратегии, как нам кажется. Эта функция может быть поручена Академии наук, поскольку только в академии собран полный корпус экспертов высшей квалификации по всем направлениям реализации стратегии. Это же относится к анализу хода реформы академического сектора. Трудно двигаться вперед без четкого понимания, как идет реформа, какие цели поставлены, какие из них удалось либо не удалось реализовать и почему.

Он еще только про деньги и собственность РАН ничего не сказал. А, нет, уже сказал:

— Ну и самое последнее. Нас продолжает остро волновать вопрос об академической собственности. Это тяжелый вопрос. Получается так, что мы с ФАНО подготовили список лишнего имущества, которое можно было бы безболезненно реализовать (то есть то, с чем из списка ФАНО согласилась академия.— А. К.). Что касается остального, то мы просили бы их судьбу решать только вашим указом и только с подачи Академии наук. Я просил бы этот пункт тоже занести в протокол.

Только РАН, по его мнению, имеет в конце концов право решать, с чем она может расстаться.

Владимир Фортов закончил, слово получил топ-менеджер Агентства стратегических инициатив Дмитрий Песков, который, на мой взгляд, выступил блестяще. Он рассказал о том, чем должна заниматься наука, в том числе и фундаментальная, на том языке, который Владимиру Фортову неизвестен и который он не сможет, видимо, расшифровать, даже если привлечет лучшие умы академии:

— Сегодня подлинные угрозы лежат не в распределении той или иной концентрации бюджетных средств, а эти угрозы внешние. Они внешние для страны, и мы видим сейчас три последовательно накатывающие на нас волны технологической революции, которые в значительной степени обнуляют наши предшествующие достижения, в том числе достижения, которые у нас есть в науке и образовании. Если первая волна, которую мы переживаем сегодня,— это волна легкой цифровой экономики, IT, связь, банки,— по верху где-то проходит, то мы понимаем, что в 20-е — а у нас долгосрочная стратегия — это вызов, которым мы должны будем перестроить образование, здравоохранение и промышленность. Вызов этой новой промышленности — то, что мы сегодня пытаемся ответить на него такими поисковыми исследованиями в рамках того, что называют TechNet, где у нас лидирует питерский Политех, Сколтех и несколько структур Ростехнологии, в частности, НПО «Сатурн»...

Владимир Фортов слушал рассеянно. Вникать ему в это действительно не следовало: а то мог бы и, не дай бог, передумать.

— Следующая волна, еще более масштабная,— это уже то, чем занимается Михаил Валентинович Ковальчук,— продолжил Дмитрий Песков.— Это новая биология, новая этика, новая натурфилософия, то, чему мы еще даже названия не придумали. Но все эти угрозы абсолютно субстантивны, они создают прямые экономические вызовы существующему бюджету Российской Федерации, социальным обязательствам и, собственно говоря, основам для инвестиций в научные исследования, в научную деятельность. Цифровая платформа Alibaba 16 ноября этого года продала товаров на $17,6 млрд за один день. Они научились проводить 140 тыс. сделок в одну секунду! Это реальность, когда можно продать на $1 млрд цифровых продуктов за один день!.. Считаем, что стратегия способна ответить на эти угрозы. Она про это, а не про то, как оптимизировать существующие финансовые процессы!

Цитата: незнайка_177ad3 от 26.11.2016 04:42:48http://www.kommersant.ru/doc/3151164
По ссылке интересный репортаж, опубликованный в Коммерсанте.  Там и Ковальчук упомяну. Вот только короткий отрывок:

Песков и объяснил, что Академия наук должна быть интернет-лавкой. Мишико Ковальчук --- страшнее мудозвона наука страны не знала, но ему и только ему дозволено звенеть в УШИ.

Песков перепутал уд с пальцем и Али-Бабу с Академией. 

А вот и цитата из "Коммерсанта" в подтверждение моих слов, что Академия полностью отстранена от каких бы то ни было экспертных анализов

Цитата: ЦитатаКачественное экспертно-аналитическое обеспечение является одним из обязательных условий успешной реализации стратегии, как нам кажется. Эта функция может быть поручена Академии наук, поскольку только в академии собран полный корпус экспертов высшей квалификации по всем направлениям реализации стратегии. 
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3151164

И, конечно же, ВВП недоволен тем, что зарплаты научным работникам так и не повысили, а путь к этому один: сократить институты РАН вдвое. И имеющий уши да услышит это и имеющий глаза да прочитает это у ВВП.

Так что кроме перевода какого-то числа чиновников "в науку", может последовать увольнение бедняги Котюкова с поста главы ФАНО. Оно на этом заседании осталось как бы в тени. Но  Котюков вначале был вдохновлен идеей уполовинить, потом начал вникать, понял, что это путь разрушения и пытался работать полумерами, но фактически саботировал. Вот переподчинят ФАНО напрямую генальному администратору Голодец и результат будет достигнут за квартал...

А вообще-то в ЦРУ и всяких Стратфор-ах должны рвать волосы в местах сверх идеальных лысин: как это так, что русские сами ссо своей наукой делают то, до чего они со всех свое ненавистью к России додуматься не смогли? И без единого цента субсидирования с их стороны, а чисто из любви к искусству. Ну кто сможет объяснить мне, почему главой МинПросралНауки надо было столько держать Ливанова?  Умом Россию не понять.....

Цитата: sbal от 26.11.2016 13:05:08Вопрос не мне задан, потому прошу простить.
Изначально цель, под цель форма, апосля форма заполняется.
Обратимся к Уставу РАН:


Следовательно форма РАН должна соответствовать Форме государства, как составная и далеко не самая последняя.
Следовательно академик по сути есть чиновник.
Отсюда, как по мне, весь обсуждаемый сыр-бор - в переходе чиновника из одной формы в другую и сей переход не имеет чёткой регламентации. 
Закончу свою мысль известным: кто владеет информацией (знанием), тот владеет миром. 
Меня зацепило конкретно эдак выражение-определение - "крупные ученые" и не отпускает... 

Сотрудники институтов РАН по определению госслужащие.  Но не чиновники, если я что-то понимаю в русском языке.

Цитата: rat1111 от 25.11.2016 20:34:25Просто напомню, что последний раз боевые пидорасы (вы помните чье это - "плеть, ром и содомия") нехило нагнули всю "морскую" часть мира. Так что я бы все таки ставил на то, что если что, сдаваться дивизиями таки будут кетаянки. А "пидорги" - их содомизировать
PS. Пока кетайтсы кого то в прямом силовом противостоянии даже не поимеют, а просто начнут защищать свои интересы - все их предъявы на "военную силу" - не более чем надувание щек. Пока что в 20 веке они поимели только индуев ну и во время ГВ у вьетов острова отжали. Во всех остальных войнах они лихо огребали от всех от кого можно и нельзя

Согласен. Пока китайцы никак себя не проявили, а свои интересы всегда необходимо подкреплять и военной силой. Пока этого не видно. Только робкие намеки. У них, кстати, есть огромная диаспора в странах ЮВА и даже ее они не в состоянии были защищать. Хуацяо выходцы из Китая, проживающие в других странах. Китайские эмигранты чаще всего живут в своих компактных "чайнатаунах", поддерживают тесные связи внутри диаспоры и с родиной. Китайцы являются и наиболее богатой частью населения большинства стран ЮВА, что часто заканчивается их погромами. В Азии китайцев не очень любят и называют "евреями Юго-Восточной Азии". Какая-то связь несомненно есть. Я даже читал конспирологическую книжку о еще одном "потерянном колене" на этот раз китайском На самом деле, хуацяо далеко не всегда добивались своих богатств законными способами. Без китайской мафии здесь тоже не обошлось. Куда же без мафии? Хуацяо это классическое "торговое меньшинство" пользуясь терминологией Соуэлла, "меньшинство-посредник". Классический пример в европейской истории это евреи. Вот такой поворот

P.S. Из цитаты, часто приписываемой Уинстону Черчиллю: "Не говорите мне о военно-морской традиции. Это не что иное, как ром, содомия и плеть". Интернеты клевещут, что Черчилль вообще не говорил эту фразу  Это сделал его помощник Энтони Монтегю-Браун. Но позднее Черчилль якобы признался, что сам хотел это сказать.

Цитата: ЮВС от 26.11.2016 21:22:00Зацепило. И не зря.
С лёгкой руки товарища Ландау в СССР учёных не стало. Остались исключительно научные работники. По Фрейду или нет, но это неоспоримый факт. А разница здесь, в частности, в том, что учёный и чиновник - явления логически не просто не совместимые, а даже противлподожные. А вот с научным работником чиновник сочетается вполне органично.
И ныне в научной среде живых называть учёными не принято; в отличие от покойных. Т.е. слово "учёный" в совреиенной семантике нерасторжимо связано со словом "был".
Симптоматичненько.

Хотел Вас послать с Вашим умничанием куда подальше, да Заратустра не позволяет.

Отдел кадров слова "ученый" не признает, в перечне узаконенных должностей исключительно аспирант, научный сотрудник, младший, старший, ведущий, главный научный сотрудник. Против Отдела кадров не попрешь. Не надо тревожить останки ни Фрейда, ни Ландау. Прилагательное "ученый" в ходу ровно в той же мере, как "военный". И то и другое в обиходе означает профессию, и в этом смысле цена ему ровно та же, что строителю или колхознику или медику --- ни разу эти слова в ведомость на зарплату вписаны не будут.

Как учил великий писатель Михаил Алексеев, "хлеб --- имя существительное, а все остальное прилагательное". 

Так вот,   сотрудник --- это Существительное, а ученый --- это Прилагательное. В любом институте  узаконенный когда-то Уставом Академии наук, а ныне ФАНО как владельцем институтов РАН, Ученый Совет --- вот и нашлось место для Прилагательного, сравните с Военный совет.  В ту же степь и ученая степень. 

Впрочем, любой язык украшают именно исключения, так что в тех же институтах существуют Советы молодых ученых (и соответственно Советы молодых ученых научных центров), когда прилагательное выскочило в дамки, т.е., в существительное.

Приписываемый Ландау ответ на обращение к нему как ученому журналистки "Комсомолки"  "Это пудели в цирке бывают учеными, да и то если их научить,  а я научный работник" вовсе не был его изобретением --- оно было в ходу с безвестных времен, скорее всего из 19-го века. 

 Еще тому же Ландау приписывают слова, что человек становится ученым, если ему хорошо съездить по шее (вариант: по жопе) --- очень точное замечание, не так ли?

Российская наука, образование и кризис.

Цитата: Dobryаk от 24.11.2016 08:47:06Причина ярости ВВП, смею полагать, не в том, что какие-то чиновники проскочили и в этот раз. Все намного банальнее --- это  Мишико Ковальчука прокатили и в этот раз.  Ну и накладка на то, что кто-то злостно пренебрег скорее всего только устным замечанием Большого Босса.

Немного не понял - в смысле, ВВП озлел, что Ковальчука прокатили? Или наоборот, озлел, что тот упорно лезет в академики?

Цитата: hedin от 28.11.2016 19:13:02Немного не понял - в смысле, ВВП озлел, что Ковальчука прокатили? Или наоборот, озлел, что тот упорно лезет в академики?

В этот раз Ковальчук уже благоразумно и не пытался, его все одно прокатили бы. Не из фронды, а так как нечего в калашный ряд с таким отражением в зеркале.

Цитата: Dobryаk от 28.11.2016 19:19:08....  Не из фронды, а так как нечего в калашный ряд с таким отражением в зеркале.

Ув. Добряк а  ЭТО что такое? Можно ли попросить Вас дать комментарий? В том смысле что это какая то аномалия или просто часть сложной внутренней жизни Отделения химии и наук о материалах?

Цитата: обыватель от 28.11.2016 20:57:36Ув. Добряк а  ЭТО что такое? Можно ли попросить Вас дать комментарий? В том смысле что это какая то аномалия или просто часть сложной внутренней жизни Отделения химии и наук о материалах?

         Очень трудно комментировать, когда ты не в тематике.  Но попробую. Для начала, по теме "Конструкционные материалы"  в членкоры избран Колмаков.

         Почему рекомендовали Кручинину с таким хилым списком публикаций?  Не знаю. Но вот в академики по ядерной физике избрали Незнамова Василия Павловича, кто на конференциях стал появляться достаточно часто только лет 10 тому назад, и имя его стало произноситься лет 15  тому назад. И список публикаций у него очень даже  жидковат на первый взгляд. А на второй взгляд был он в ВНИИЭФ (это Саров, он же Арзамас-16) зам. директора и начальник отдела теоретической и математической физики, и ничего у него в открытые журналы не годилось --- пояснения тут не требуются. 

        Трудно представить, чтобы эта Кручинина в своем Институте силикатов была в сходной ситуации запрета на публикации в открытой печати, но чем черт не шутит. Если дело не в этом, то рекомендация ее в членкоры выглядит почти скандальной.
 
       Но интрига вопроса, наверное, в Валиеве. Такой плодовитый автор, и тут его не уважили? И на помощь домыслам, подчеркну, что домыслам, тут приходит продажная наука арифметика. Наш Руслан Зуфарович окончил Уральский политех в 71-м, защитил кандидатскую в 77-м, докторскую в 84-м. С 1996 директор Института физики перспективных материалов, заведующий кафедрой УГАТУ, с 2004 года — руководитель совместного учебно-научного инновационного комплекса «Наноцентр». 

        За 45 лет в науке он накропал 673 публикации, т.е., по 15 статей в год. Если бы он так работал в период кандидатской, то он защищал бы сразу докторскую...  Если этого не случилось, то с административным ростом его плодовитость достигла уже 20 публикаций в год...

        Написать более трех статей из года в год одиночке практически  невозможно, даже  при работе на пару и даже втроем 4-5   в год  --- это предел. Потом за два-три, ну четыре года тема исчерпана, и могут последовать практически пустые год-два, пока не развернулись на новом фронте.     

        В нашем институте директор никогда не впишет себя в соавторы, если в работе у него вклад меньше, чем у других. Тот директор, для которого соавторство вид спорта, в котором он в соавторах гола даже со скамейки запасных, в сообществе теряет репутацию. Я боюсь оболгать хорошего человека, но эти заоблачные  673 публикации могли сыграть Руслану Зуфаровичу плохую службу.

Цитата: обыватель от 29.11.2016 01:42:12
Спасибо за ответ. Заинтриговало. Полез в сеть, покопался чуть-чуть. 
Видимо дело в тематике. Алюминий, магний, титан. Давить, крошить, спекать, резать обрабатывать ещё пятнадцатью способами. Неисчерпаемо и непредсказуемо.
Однако, 12 монографий ... И, да .. "бога за бороду" ухватил в конце 80-х. А в 90-е (в конце) заметили и стали цитировать. у него в школе выросли 37 кандидатских и 6 докторских.
Короче ... по меткому выражению акад. Опарина "жизнь это особая, очень сложная форма движения материи". Вот этим всё и объясняется

Но и это ещё не все.
В 1987 году получил свидетельство за N 339 как "автор" (не автор, конечно, у открытий ЕМНИП не бывает авторов) научного открытия.
А было ему тогда 38 лет.

Цитата: обыватель от 29.11.2016 01:42:12Спасибо за ответ. Заинтриговало. Полез в сеть, покопался чуть-чуть. 
Видимо дело в тематике. Алюминий, магний, титан. Давить, крошить, спекать, резать обрабатывать ещё пятнадцатью способами. Неисчерпаемо и непредсказуемо.
Однако, 12 монографий ... И, да .. "бога за бороду" ухватил в конце 80-х. А в 90-е (в конце) заметили и стали цитировать. у него в школе выросли 37 кандидатских и 6 докторских.
Короче ... по меткому выражению акад. Опарина "жизнь это особая, очень сложная форма движения материи". Вот этим всё и объясняется

Опарин прав.

Есть немало теорфизиков, типичных волков-одиночек, у которых полная цитируемость сравнима с той, что у Валиева, индекс Хирша и того выше, а публикаций в разы меньше. При том, что в мире материаловедов в многие  разы больше, чем теорфизиков, и цитируемость на статью тоже соответственно выше. Вообще важность материаловедения в нынешнем мире невообразимо высока.

Типичный пример такого волка-одиночки академик Владимир Евгеньевич Захаров, кто был звездой мирового масштаба уже к 30 годам. У него тоже есть работы с соавторами  по принципу "в запарке, проверить бы вот это место", и кто никогда не позволит себе соавторство, если сделал меньше помощников.

К Валиеву есть, похоже, специальное отношение сообщества, гадать нам бессмысленно. Но одно неоспоримо: соавторов всех работ института не уважают.

Утащила, материал любопытный.

наверное все уже видели это в новостях?
Алексий II (Алексей Ридигер), согласно материалам дела, составил завещание на Александру Смирнову еще в 1976 году. Наследство по состоянию на 2009 год состояло из двух долларовых счетов, счета в евро и счета в рублях. Основная сумма хранилась в долларах.

Смирнова обратилась в суд с заявлением о взыскании с банка эквивалента 305,6 млн рублей. Однако, суд счел обоснованным требование лишь на 297,5 млн рублей.
Официальный сайт центрального и южного викарства города Москвы, содержит информацию о том, что Александра Смирнова - мирское имя игуменьи подворья Пюхтицкого Свято-Успенского ставропигиального женского монастыря Филареты.