Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: бульдозер от 29.09.2024 21:36:21В нынешнеи мире - таки да. Хотя, в принципе - система многомерна. и внутри себя - в определенной мере кннкурентоспособна. До момента полной глобализации. Опять же - мы имеем отнюдь не энономическую байду (и сопутствующее ей) - а "абсолютно, в голяк" - байду религиозную. И -соответствующую ей банду в своем развитии.

Как пример "Открытое общество Сороса" в уже проявившемся сегодняшнем виде, подходит  под параметры "байды религиозной" ?

Цитата: бульдозер от 29.09.2024 21:36:21В нынешнеи мире - таки да. 

Ну таки в последней итерации были подкреплены военной силой США

Цитата: Rаgtime от 29.09.2024 13:19:56Хочу уточнить для себя некоторые нюансы управления. 
Периодически всплывают посты про сетевые структуры,  на примере одного из них

ЦитатаБританская Империя - сетевая структура.Активы и бабки рассредоточены по всему миру. Управление - тоже. Контрольные точки для управления потоками - за ними. Законы и правила установлены ими и весь мир по ним играет. 

У меня выходит ,что управление , это управление энергией. 

Чем управляют сеточки?

Тем же чем иерархии

Противопоставление Иерархии vs Сетевые структуры это - расхожий миф. Им удобно всякую конспирологию объяснять. И прикрывать реальное управление.

Обе эти сущности суть одно. По отдельности не существуют. Это как инь и янь.

Любое управление иерархично. Иначе просто теряется смысл управления. Кто кем управляет, если нет иерархии. И любое упроавление сетеобразно. На нижестоящие уровни управления все равно приходится делегировать полномочия на принятие решений, если структура не из весьма счетного числа элементов. В управлении структурами из одушевленных элементов числом 7-10 максимум.

А вот методы управления могут быть разные. Для того чтобы иерархия в несколько уровней управлялась надо делегировать полномочия и выделять ресурсы на нижележащие ее уровни.

Чем больше делегируется полномочий вниз, тем более сетеподобной кажется структура. Чем меньше, тем более иерархичной представляется внешнему наблюдателю.

Но это - не суть и основа управления (сеть или иерархия), это - метод.  На самом деле даже некое пространство (в математическом смысле термина) методов. Многомерное. По некоторым компетенциям можно делегировать вниз больше, по другим меньше. Тогда структура будет с одного ракурса походить на сеть, а та же структура просто при наблюдении с другого ракурса будет казаться весьма жесткой иерархией.

Цитата: Сизиф от 29.09.2024 23:26:37Тем же чем иерархии
 

Написано в позапрошлой жизни
--
Прежде всего в данном случае под пирамидой (иерархией) и сетью я понимаю обмен информацией _преимущественно_ в вертикальном и горизонтальном направлениях. Почему преимущественно? Потому что полностью отменить то или иное невозможно.
   Итак, система построенная на основных информационных потоках в вертикальном направлении (передача указаний а также необходимой для работы информация вниз и доклад о сделанном и текущей ситуации вверх) будет более управляемой, точнее контролируемой и предсказуемой в том случае если управляющий центр в состоянии обработать с нужной скоростью всю поступающую информацию, принять решение с учетом всей ситуации и соответственно передать приказ на исполнение вниз.
   Условия «А»
   Ключевую роль в этом случае играют скорость каналов связи, исполнительность промежуточных узлов (отсутствие искажений) и достаточная интеллектуальная мощность центра.
   Условия «Б»
   Высокое качество большого количества узлов.
  
   Для перечисленных условий "А" вертикальная система идеальна.
   Если какие либо из этих условий не выполняются (а в реальной жизни так бывает всегда) то возникают корректировки к системе полной централизации.
   Ими могут быть
   1. Горизонтальные связи.
   2. Встроенные пирамиды.
   3. Оба пункта 1 и 2.
  
   Если скорость обмена информацией или вычислительная мощность центра недостаточны (возникает потеря темпа и запаздывание), если ошибка (искажение передаваемой информации) накапливается вместе с длинной линий связи часть функций управления делегируется промежуточным узлам. В этом случае возникает необходимость в горизонтальных связях и обмене информацией с узлами одного или близко расположенных иерархических уровней.
   Идеально-централизованная система неустойчива к обрывам связи и возникающим искажениям, и плохо реагирует на возникающие возмущения, если требуемый темп превышает скорость реакции системы.
   Коррекция «2» делает систему устойчивей но сильно повышает требования к выбору и качеству промежуточных узлов.
   Коррекция «1» снижает требования к скорости и возможным искажениям линий связи но повышает объем информации для переработки и в конечном итоге, также повышает требовательность к промежуточным узлам.
   Вывод.
   Обе системы вертикальная и горизонтальная должны работать в синергизме (поддерживая одна другую) в стремлении обеспечить функционирование общей управляемой системы. Соотношение в количестве горизонтальных или вертикальных связей определяется условиями «А» и «Б»
   Отсутствие прогресса обусловлено не пирамидальной структурой, а фактом управляемости системы центром которому этот прогресс не был нужен.
  
   Система основанная на чисто горизонтальных связях устойчива только при высоком качестве достаточного количества узлов, способных поддерживать систему в рабочем состоянии. При этом, система чувствительна к добавлению узлов низкого качества.
   Под словом «качество» здесь понимается набор свойств позволяющих узлу успешно функционировать в текущих условиях и предполагает наличие их полного или почти полного комплекта (сбор информации, ее переработка, наличие эффекторов и способность производить работу). В отличие от иерархических систем, где ряд узлов может не обладать полным набором качеств.

Цитата: Senya от 29.09.2024 19:43:14Специалистом по финансам мне даже притворяться бесполезно,  но в своё время мне очень понравилась аналогия с рекой.
....
Одна из самых высоких применяемых плотин - санкционный запрет на торговлю - позволяет получить за его обход прибыль в размере не менее 100%. 

Получить прибыль более 100% невозможно. Сфероконическая прибыль в 100% получается если что-то получить и НИЧЕГО не затратить.  Но это сфероконически. Невозможно не затратить совсем ничего. Можно получит любую наценку. Это да. Но прибылью она не будет. Можно при огромной наценке и вовсе иметь не прибыль, а убыток. Вопрос от чего считать наценку. Купил за рубль продал за сто, но за прилавок на базаре заплатил пятьсот.

Можно получить максимальную прибыль. В аналогии с плотиной ее высота должна быть ОПТИМАЛЬНОЙ (в терминах оптимального управления)  для получения максимальной прибыли ИЛИ МАКСИМИЗАЦИИ ДРУГОГО КРИТЕРИЯ ОПТИМАЛЬНОСТИ. 

Чем выше плотина, тем дороже ее построить и потом обслуживать. Чем ниже, тем меньше генерит энергии.
Оптимальный выбор будет зависеть от многих факторов.
Доступных материалов и технологий, климата, скорости и объема подходящей к плотине воды и т.д. 

Но к паре иерархии - сеть это не имеет никакого отношения все равно. Управлять строительством и последующей эксплуатацией плотины можно любой комбинацией методов. По-хорошему и их надо выбирать оптимально, исходя из максимизаци все того же  критерия управления и/или увеличения стабильности процесса.

Цитата: Сизиф от 29.09.2024 23:26:37Тем же чем иерархии

Противопоставление Иерархии vs Сетевые структуры это - расхожий миф. Им удобно всякую конспирологию объяснять. И прикрывать реальное управление.

Обе эти сущности суть одно. По отдельности не существуют. Это как инь и янь.

 В общем лениво  размышляя  над  судьбами вселенной  тоже  склоняюсь  к этим мыслям, могу добавить следующее,  мифы, они на мой взгляд как раз и служат для установления статус  кво настоящего в плане законов и понятий ненасильственными методами. 
Как примеры ,  рассвет Ганзы  это  еврейские деньги или все же последствия чумы,  приход сельди с Доггер - банки на Балтику, и химический состав соли Люнебурга. 
 Католицизм в Европе, это иерархия или сеть.  Выглядит как единое и неделимое целое И вот папа в Клермоне  впадает в раж и вещает нетленное   Deus vult!  И  без всякого тырнета случается крестовый поход бедняков  .  Что это было, промывка средневекового сознания  через сеть католицизма  или все же засухи и как следствие голод. 
Могут ли  иерархии и сеточки управлять миграцией сельди, чумой засухой.  Если опираться на мифы, то без сомнения.