Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: Var būt от 23.04.2017 14:05:11Что господа тролли скажут о Пиотровском, например? Источник, конечно, соцсеть, но кто же такое в центральных СМИ напечатает? Тем более, что сейчас и "Вести" умудряются лгать до полного пожелтения ( во всяком случае, в вопросах культуры, видимо, заказ такой)
http://tanya-mass.li…ium=social

ПИОТРОВСКИЙ КАК ФУНКЦИЯ ХОДОРКОВСКОГО 

СКАНДАЛЫ ВОКРУГ ДИРЕКТОРА ЭРМИТАЖА: ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ АФЕРЫ


Что связывает всех российских публичных либералов - от Гельмана и Райкина до Венедиктова и Ходорковского? Нет, не то, о чём все сразу подумали. А верность методичкам.
Все либеральные кампании, все либералистские истерики, все "освободительные" акции производятся настолько организованно и распланированно, что организацию их по писаным инструкциям перестали отрицать уже и сами их участники. Более того, как раз в эти дни в социальных сетях, никого и ничего не стесняясь, вожди намечающегося "марша Немцова" инструктируют через свой аппарат будущих "маршировщиков" по организации, проведению и скандализации предстоящего действа. Точь-в-точь как "воры" на зоне через своих "шестёрок" управляют сгоном зэков на бунт.
Сейчас по тем же методичкам развёрнута кампания против передачи Исаакиевского собора в пользование Русской Православной Церкви. И здесь, как и в других подобных "перформансах", либералы российские выступают в роли главных записных крикунов-оппозиционеров, и разница в ширине раззявленных ртов диктуется не только публичностью имён, но и закулисными авторами соответствующих инструкций.
Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский - одно из наиболее известных в России имён в музейной, научной, искусствоведческой области. "Авторитет у него большой - как у учёного, как у искусствоведа, как у специалиста в исторической области", - подтвердил эту несложную истину в разговоре с Царьградом на условиях анонимности один из экспертов, имеющих отношение к правоохранительной сфере в России.
Впрочем, это подтверждение даже излишне, если взглянуть на набор наград и званий Пиотровского. А особенно - на уровень доверия к нему со стороны власти. Уровень, который выражается даже не столько в том, что, к примеру, главе Эрмитажа было поручено руководство комплексной экспедицией в сирийскую Пальмиру для оценки ущерба, нанесённого террористами, сколько в том, что он остаётся… главой Эрмитажа.
Дырявый Эрмитаж
Дело в том, что вокруг этого главного художественно-исторического хранилища России, которое с 1993 года безраздельно управляется академиком Пиотровским, регулярно вспыхивают такие скандалы, которые обычному руководителю явно стоили бы как минимум карьеры. Во всяком случае, когда замглавы Счётной палаты говорит, что по итогам её проверки "не только могли, но и должны были возбудить уголовные дела", - это не пустой звук.
Да, собственно, вообще не звук: тогда, в 2000 году, по всей прессе гуляли жутковатые свидетельства. Будто бы из 50 выбранных наугад единиц хранения отсутствовали 47, около 220 тысяч экспонатов оказались не закреплены за материально ответственными лицами, сотни не были возвращены обратно с выездных выставок, а от самой выставочной деятельности Эрмитажа государство недополучило сотни миллионов рублей.
Справедливости ради надо отметить, что Пиотровский отрицал обвинения. И даже грозил судом Юрию Болдыреву - тому самому зампреду Счётной палаты, всегда отличавшемуся болезненной честностью. Даже слишком болезненной, что регулярно и прерывало его карьеру в государственных контрольных органах, да и в политике тоже. Кстати, в суд Пиотровский не подал, но в 2001 году Болдырев перестал работать в Счётной палате. И вообще в государственной сфере.
Тогда часть экспонатов внезапно была найдена и возвращена в хранилища Эрмитажа. Но тут же случилась новая досадная кража: в марте 2001 года вырезали из подрамника и унесли полотно "Бассейн в гареме" французского импрессиониста Жерома, а после так и не нашли. По крайней мере, в прессе об этом не отчитывались. И как это можно было устроить, такое преступление, при всей-то эрмитажной охране и сигнализации, да на глазах посетителей? Не иначе как в духе "Стариков-разбойников"…
Но главное было дальше, и тот скандал настолько ужаснул общественность всей России, что о нём до сих пор помнят, наверное, в самых далёких деревушках, где только был хоть один телевизор. Тогда, в 2006 году, в ходе плановой внутренней проверки наличия экспонатов было обнаружено, что из Государственного Эрмитажа исчез 221 экспонат. Среди них - предметы церковной утвари, несколько десятков икон в позолоченных и серебряных окладах, столовые приборы из серебра с эмалью, часы, броши, портсигары и так далее. Это были подчас ценнейшие вещи - по тогдашним утверждениям экспертов, рыночная стоимость украденных сокровищ достигала 3 миллиардов рублей. Дело было взято на особый контроль МВД, отчитывался по нему лично тогдашний министр Рашид Нургалиев.
Что выяснили? В частности, то, что экспонаты из запасников выносили не в один приём, а как минимум на протяжении 6 лет. Что дивным образом сопрягается с данными давешней проверки Счётной палаты и по дате, и по составу.
Сам Пиотровский заявлял тогда: "Я до сих пор в шоке и не могу понять, как это произошло. Такие кражи, безусловно, наносят ущерб престижу любого музея, но я уверен, что нам эту ситуацию удастся поправить". Но для объяснения этого дикого для любого музея инцидента обратился наш герой почему-то не к недостаткам организации охраны и вообще работы в Эрмитаже, а выдвинул очень любопытную - и, судя по его другим высказываниям, характерную для своей идеологии - причину. "Это взрыв, это болезнь общества", - такое нашёл он оправдание.
Между тем по приводившимся тогда в прессе свидетельствам, "последняя инвентаризация в Эрмитаже была в 1993 году". При этом за 13 лет успели инвентаризировать 153 000 единиц хранения из… 2 миллионов. При этом у музея не имелось даже каталога своей коллекции, по которому хотя бы антиквары могли вернуть похищенное - были случаи, когда украденные предметы приносили им на оценку и реализацию. Но нет: среди антикваров есть стойкое убеждение, что "от Эрмитажа информацию об экспонатах тяжело получить"...
Словом, из всех похищенных предметов вернуть удалось всего 34…
А недавно вскипел ещё один скандал: на строительстве нового фондохранилища каким-то образом исчезла сумма размером в миллиард рублей. Началось расследование с привлечением даже ФСБ. Прокомментировал эту историю Пиотровский следующим образом: "Эрмитаж ведёт очень много строек. На всех объектах мы с ФСБ работаем практически с момента заключения контракта с подрядчиком, и возим документацию к ним на проверку чуть ли не грузовиками, чтобы выяснить с кем имеем дело на ранней стадии. Потому что половина подрядчиков - жулики! Всех их нужно заставлять работать, пока они не разорились".
Тем не менее у следователей, вполне знакомых с относительно новой методой "распила" денег через растворившиеся неведомо где авансы, возник вопрос, отчего "Эрмитаж" внёс такую большую сумму подрядчику, за которым уже тянулся шлейф довольно сомнительных историй. Сомнения, собственно, достигли такой глубины, что ФСБ решила покопаться в них с толком и расстановкой - в Лефортово, куда и поместили бывшего директора строительной компании.
Нет, в данном случае Эрмитаж и Михаил Пиотровский - формально вполне пострадавшая сторона, признал собеседник Царьграда, давно занимающийся аналитикой криминальной сферы. "Совсем белым и пушистым в этой сфере быть нельзя, сам понимаешь, - отметил он. - Слишком большие деньги крутятся. Грешки, да, но самое главное - не глобальные. То есть в рамках".
Там скорее другой момент требует очень серьёзного внимания, указал эксперт, а именно - общая позиция Михаила Пиотровского как в музейной, так и вообще в общественно-политической сфере жизни общества.
Музейная - там обычно и традиционно: есть конкуренция, есть ревность, есть чисто человеческие трения между людьми, работающими в этой относительно узкой сфере деятельности и знающих друг друга с разных, подчас и неблаговидных сторон. В частности, в этом сообществе считается общим местом убеждение, что именно Пиотровский "практически "сожрал" руководительницу Пушкинского музея Антонову".
"Очень серьёзный конфликт был", - напомнил эксперт, причём завязалось всё на разных позициях по так называемой реституции. Тогда речь зашла о так называемом Золоте Трои, которое Германия очень захотела вернуть себе и очень жёстко надавила на Россию, пользуясь общей её слабостью, а также желанием услужить Западу со стороны тогдашнего государственного руководства. Уже и министр культуры Михаил Швыдкой был за реституцию, его в целом гибко, но поддерживал Михаил Пиотровский. Но упёрлась директор Музея изобразительных искусств Ирина Антонова - и в итоге коллекция Шлимана до сих пор в Москве. И справедливо, считает большинство жителей России – Германия слишком много украла и уничтожила предметов искусства в войну, чтобы иметь право претендовать хоть на что-нибудь…
Что было дальше, покрыто туманом, но в этом случае проявилась, мягко говоря, двойственная жизненная позиция Михаила Пиотровского. Которая, кстати, отражается в его отношении к нынешнему конфликту вокруг Исаакия.
А заключается эта позиция, если суммировать его высказывания, в том, что "вкусы толпы в данном случае не могут служить ни эстетическим, ни нравственным ориентиром". Это его слова. И они, может быть, теоретически и верны, но, к сожалению, в подоплёке имеют отрицание права общества требовать от навязываемой ему культуры соответствовать общественным нравам и морали.

Мерзость как идеология

Одной из ярких иллюстраций такой позиции стало проведение в Государственном Эрмитаже выставки Яна Фабра, бельгийского художника, которого в общественности тут же обозначили "сатанистом".
И ведь было с чего: в лучших залах музея, среди старинных картин классических мастеров, отодвинутых ради такого случая в стороны, демонстрировались препарированные трупы животных - собачьи скелеты, выпотрошенные чучела птиц и зверей, страшные рогатые жуки, черепа, наполненные червями. И всё это как раз было подгадано к школьным каникулам…
Фурор в негативном смысле вызвала ещё одна выставка Эрмитажа - англичан Джейка и Диноса Чепменов "Конец веселью". По отзывам прессы, она представляла собой "настоящую оргию пластиковых фигурок в нацистской форме, которые убивали и насиловали друг друга". Экспозицию украшали распятый на кресте Рональд Макдональд, какие-то трупы, уродцы, месиво из пластиковых фигурок в крови…
И впечатлили тогда людей не больше 200 заявлений в прокуратуру с требованием "пресечь эту мерзость", а совершенно высокомерная и презрительная реакция Михаила Пиотровского. Да, та самая - нельзя давать толпе право указывать художнику! Но ничего удивительного в этом не было - достаточно лишь посмотреть, что говорил он всегда: "Нам нужно самим думать о том, какой должна быть культура Петербурга, а затем пытаться сделать так, чтобы власти это выполняли… У власти есть своя политика, а у культуры должна быть своя… Если власть помогает развитию передовых элементов культуры, то, соответственно, культура власти создает новое качество жизни людей… У культуры есть свои задачи, и сначала мы должны говорить о них, а потом о социальных задачах…"
И, наконец, квинтессенция: "Все эти гонения и запретные законы исходят из неких слоев общества. И эти слои общества оказываются признаком нашей общей необразованности. И это болезнь общества, потому что травля идет оттуда. Она идет из желтой прессы, от маргиналов".
Всего лишь логично на этом фоне то, что директор Эрмитажа поддержал недавний выпад Константина Райкина по поводу "цензуры" со стороны общества в адрес дерзких, но ранимых "художников"…
А вот откуда это идёт - из общих ли глубинных убеждений деятеля науки и искусства или из методичек, о которых шла речь в начале - судить нужно каждому самому. Но один момент из его богатой общественной деятельности обращает на себя внимание.
Есть в США такая легально зарегистрированная организация: Фонд "Открытая Россия" ("Open Russia foundation"). Учреждена она была в 2001 году акционерами - а, значит, на средства - нефтяной компании ЮКОС и группой частных лиц "для реализации благотворительных, образовательных и просветительских проектов", для "утверждения в обществе доверия к крупному российскому бизнесу, осознавшему свою социальную ответственность перед населением". И вот кто образовал состав правления фонда, согласно данным ресурса SourceWatch:
"Board of Trustees
Mikhail B. Khodorkovsky
The Honorable Henry Kissinger
The Honorable Arthur Hartman
Dr. Mikhail Piotrovsky
Lord Jacob Rothschild, OM GBE"
Собственно, всё…
Собственно, действительно всё. Натаниэль Чарльз Джейкоб Ротшильд - о нём писали как о главе английской ветви семьи Ротшильдов. Именно ему, как говорят, Ходорковский должен был передать нефтяные богатства Российской Федерации. Киссинджер в представлении не нуждается. Артур Хартман, бывший посол в России во времена Горбачёва, принявший большое участие в развале СССР. Наконец, сам Ходорковский.
Эти имена говорят сами за себя. А если припомнить, какие проекты развивают в этой организации - "Школы публичной политики", "Клуб региональной журналистики "Из первых уст", "Законотворчество", "Федерация Интернет Образования", молодёжное движение "Новая Цивилизация" и другие - то понятно становится и следующее. А именно: вот здесь и создаются те самые методички. Или, точнее, адаптируются к российской действительности.
Михаила Пиотровского можно только поздравить с присутствием на столь высоком уровне…




http://tsargrad.tv/articles/piotrovskij-kak-funkcija-hodorkovskogo_49764

ЦитатаНатаниэль Чарльз Джейкоб Ротшильд - о нём писали как о главе английской ветви семьи Ротшильдов. Именно ему, как говорят, Ходорковский должен был передать нефтяные богатства Российской Федерации.

Собственно только по этому моменту. Как обсуждалось несколько лет назад, может и должен был, но не захотел. Решил, что выгоднее всё-таки не передавать за символическую плату Ротшильдам, у которых собственно брал деньги на покупку, а продать "второй раз" их конкурентам - Рокфеллерам. На что Ротшильды, крайне щепетильные в некоторых вопросах, обиделись  и сдали Ходорковского с потрохами Путину.

Цитата: Senya от 23.04.2017 18:32:18Собственно только по этому моменту. Как обсуждалось несколько лет назад, может и должен был, но не захотел. Решил, что выгоднее всё-таки не передавать за символическую плату Ротшильдам, у которых собственно брал деньги на покупку, а продать "второй раз" их конкурентам - Рокфеллерам. На что Ротшильды, крайне щепетильные в некоторых вопросах, обиделись  и сдали Ходорковского с потрохами Путину.

Да, согласен. Кто там для кого чего прихватизировал и кому отдать должен был, и кто кого кинуть собирался или нет.... история более чем мутная, особенно в ретроспективе.
Но не именно этот нюанс в простынке причиной ее появления стал. Уже некоторое количество постов про эрмитажевских пощу на ветке, когда попадаются с фактурой и толковые. Пусть и не вся фактура 146%. Но концы и связи интересные вырисовываются. И как раз части интерфейса того самого Зла о котором Бульдозер образно сказал.

ЗЫ. Но и все же по фактуре, точнее по легендам вокруг нее.  Терзают мну смутные сомнения, что даже тогдашнему Путину, с его тогдашнеми возможностями столь "ценная" инфа о Ходоре нужна была, хоть с потрохами, хоть без. 
Вот на противоречиях некоторых уже тогда он (с теми кто с ним) УЖЕ ВПОЛНЕ мог поиграть и внутри, и снаружи.
А так, да...

Цитата: Сизиф от 23.04.2017 18:43:58Но не именно этот нюанс в простынке причиной ее появления стал.

Это понятно, просто по остальному вроде и претензий нет

Цитата: Сизиф от 23.04.2017 18:43:58ЗЫ. Но и все же по фактуре, точнее по легендам вокруг нее.  Терзают мну смутные сомнения, что даже тогдашнему Путину, с его тогдашнеми возможностями столь "ценная" инфа о Ходоре нужна была, хоть с потрохами, хоть без. 

Тут как посмотреть. Путин соблюдает договорённости, а Ходорковский был/слыл/считался человеком Ротшильдов. А тут сюзерен от него официально отрёкся...

Цитата: Сизиф от 23.04.2017 18:43:58Вот на противоречиях некоторых уже тогда он (с теми кто с ним) УЖЕ ВПОЛНЕ мог поиграть и внутри, и снаружи.

Нечто среднее между балансированием на гребне волны и хождением по лезвию ножа, если уж удариться под вечер в лирику.
Со стороны Ротшильдов тоже ведь ни капли альтруизма скорее всего не было. Они не могли допустить такого чрезмерного усиления своих прямых конкурентов, и скорее всего не имели другого способа это предотвратить.
"... и со словами "Так не доставайся же ты никому..."(с)

Цитата: Сизиф от 23.04.2017 18:43:58.................
Но не именно этот нюанс в простынке причиной ее появления стал...............Но концы и связи интересные вырисовываются. И как раз части интерфейса того самого Зла ................

Господа! Вы забываете простую весчу, которая есть такая: Глобализаторы - ЕДИНЫ. Это раз. (под-тема : не ждите от амерских изоляционистов резких движений ТАМ. Им должны соответствовать движения ТУТ). Повторяю: это ЕДИНАЯ СИСТЕМА.  И там, и тут.  По родственным связям, по капиталу, по интересам и планам. Победе Трампа ТАМ - должен соответствовать "наезд" на неких Игроков ТУТ. А упоминаемый чел ТУТ - один из тех, кто является "ключом" к "содержимому Группы". Хотя - он и не Игрок в полном смысле слова. 
  Ходору "доказали на пальцах" то, что якобы его комсомольские деяния явились (в том числе) -легитимными для глобализаторского сообщества и "мировой коммунизм"- победил. В реале оказалось - что почти победил. (Чудесное слово - "почти" Вот о существовании этого слова Ходор забыл и забил на понятия. Пришлось напомнить. ). 
ЗЫ. Для понимания ситуевины с "глобализаторами" рассмотрите случай Троцкого. Какого хрена мы привязываем данного индивидуума к США, 
если родственники (а равно капиталы- сидели ТУТ, и некие амбиции вытекали из Тутошних - ровно по теме предполагаемых событий в России.)
И об этом на ветке- писалось. И "отлуп" от ТАМОШНИХ - получен был сразу, что след на ветке свой -оставило  единственным постом. 

Цитата: бульдозер от 23.04.2017 22:16:05Господа! Вы забываете простую весчу, которая есть такая: Глобализаторы - ЕДИНЫ. Это раз. (под-тема : не ждите от амерских изоляционистов резких движений ТАМ. Им должны соответствовать движения ТУТ). Повторяю: это ЕДИНАЯ СИСТЕМА.  И там, и тут.  По родственным связям, по капиталу, по интересам и планам. Победе Трампа ТАМ - должен соответствовать "наезд" на неких Игроков ТУТ. А упоминаемый чел ТУТ - один из тех, кто является "ключом" к "содержимому Группы". Хотя - он и не Игрок в полном смысле слова. 
  Ходору "доказали на пальцах" то, что якобы его комсомольские деяния явились (в том числе) -легитимными для глобализаторского сообщества и "мировой коммунизм"- победил. В реале оказалось - что почти победил. (Чудесное слово - "почти" Вот о существовании этого слова Ходор забыл и забил на понятия. Пришлось напомнить. ). 
ЗЫ. Для понимания ситуевины с "глобализаторами" рассмотрите случай Троцкого. Какого хрена мы привязываем данного индивидуума к США, 
если родственники (а равно капиталы- сидели ТУТ, и некие амбиции вытекали из Тутошних - ровно по теме предполагаемых событий в России.)
И об этом на ветке- писалось. И "отлуп" от ТАМОШНИХ - получен был сразу, что след на ветке свой -оставило  единственным постом.

Не едины. Но на дальних подступах к мировому доминированию вынужденны играть сильно на лапу. Да и оптимальна такая стратегия почти для всех из них, потому особенно и вынуждаться не приходится. Поэтому равнодействующая их усилий очень большая, когда вектора усилий почти в паралель согласованы. Выглядят тогда внешне едиными.

Почвенники именно в это время, напротив, разобщены и друг с другом грызутся за переделы того сего.

А вот когда подступы к мировому доминированию уже близко, все ровно, наоборот.

Почвенникам приходится сплачиваться, да и не сложно им это особо. Противоречия между  ними сильно ослабевают. У них в целом уже много чего отжали и рычагов для тереок между собой у них все одно совсем не густо. 

А вот глобализаторы начинают между собой все более нарастающие разборки за вес в своем клубе.  Равнодействующая их усилий уменьшаться начинает. Причем у них она продолжает уменьшаться и еще некоторое время после того как тренд для них меняется. В начальный период падения своего влияния глобализаторы еще сильнее грызться начинают за кусок общей для них, но сокращающейся шагрененвой кожи. Потому и падают на негативном для себя  тренде глубже и быстрее. Пока кожа не треснет от рывков  зубами в нее вцепившихся и на себя тянущих. Тогда каждый из тех кому достаточный кусок обломился может даже на время под почвенника мимикрировать. И сначала усиливать тех почвенников к которым присосаться получилось и на ИХ подъеме уже начинать снова как ртуть сливаться в то самое Зло.

И по последней фразе. А какой пост, Жень, в виду имеешь, если не секрет?

Цитата: Сизиф от 23.04.2017 23:04:32Не едины. Но на дальних подступах к мировому доминированию вынужденны играть сильно на лапу. Да и оптимальна такая стратегия почти для всех из них, потому особенно и вынуждаться не приходится. Поэтому равнодействующая их усилий очень большая, когда вектора усилий почти в паралель согласованы. Выглядят тогда внешне едиными.

Почвенники именно в это время, напротив, разобщены и друг с другом грызутся за переделы того сего.

Скрытый текст

А вот когда подступы к мировому доминированию уже близко, все ровно, наоборот.

Почвенникам приходится сплачиваться, да и не сложно им это особо. Противоречия между  ними сильно ослабевают. У них в целом уже много чего отжали и рычагов для тереок между собой у них все одно совсем не густо. 

А вот глобализаторы начинают между собой все более нарастающие разборки за вес в своем клубе.  Равнодействующая их усилий уменьшаться начинает. Причем у них она продолжает уменьшаться и еще некоторое время после того как тренд для них меняется. В начальный период падения своего влияния глобализаторы еще сильнее грызться начинают за кусок общей для них, но сокращающейся шагрененвой кожи. Потому и падают на негативном для себя  тренде глубже и быстрее. Пока кожа не треснет от рывков  зубами в нее вцепившихся и на себя тянущих. Тогда каждый из тех кому достаточный кусок обломился может даже на время под почвенника мимикрировать. И сначала усиливать тех почвенников к которым присосаться получилось и на ИХ подъеме уже начинать снова как ртуть сливаться в то самое Зло.

И по последней фразе. А какой пост, Жень, в виду имеешь, если не секрет?

 Есть одна фишка. Она звучит так :" На всех почвенников Земли не хватает". Из этого - вывод: во многих случаях идет политическая ротация - это раз, и более старые группы свою позицию сдавать не хотят - до последнего. А в остальном - ты прав, аргументы - реальны и близки к истине.  - оба поста вместе бы слить, в виде диалога....
 Я в личке ответил на последний вопрос...

"Сокровище Вельфов": Германия на скамье подсудимых

Потомки жертв нацизма требуют возвращения ценных золотых реликвий Средневековья. Судьбу части национального достояния немцев рассматривает суд в США.




Из собрания Вельфов: купольный реликварий из золота и слоновой кости, по форме напоминающий модель храма и обильно украшенный чеканкой и финифтью.

Если суд все-таки состоится, то он станет одним из самых громких процессов, имеющих отношение одновременно к культуре и истории: процесс, в котором наследники еврейских торговцев произведениями искусства из нацистской Германии судятся с ФРГ и немецким Фондом прусского культурного наследия (Stiftung Preußischer Kulturbesitz). Инициировали процесс в феврале 2015 года потомки антикваров, от которых объекты из "сокровища Вельфов" (Welfenschatz) в 1935 году перешли в собственность прусского государства. Истцы добиваются признания этих объектов произведениями искусства, неправомерно захваченными нацистами во время пребывания у власти в Германии, и, на основании этого, возвращения их законным владельцам. 31 марта суд в Вашингтоне в первой инстанции принял иск для частичного рассмотрения.


Президент Фонда прусского культурного наследия Херман Парцингер

Немецкий Фонд прусского культурного наследия в апреле опротестовал решение американского суда. Как заявил в Берлине 22 апреля президент фонда Прусского культурного наследия Херман Парцингер (Hermann Parzinger), спор о судьбе "сокровища Вельфов" не входит, по мнению фонда, в компетенцию американских судов. Если рассмотрению дела в США будет дан ход, Германия впервые окажется, как пояснил ранее адвокат правительства Германии Джонатан Фрейман в газете Washington Post, в роли участника процесса о реституции в американском суде.

Адвокаты истцов объясняют свое обращение в американский суд тем, что в Германии нет закона, на основании которого можно было бы решать спорные вопросы о культурных трофеях нацистов и реституции.

Германия считает иск необоснованным

Херман Парцингер заявил, что Фонд прусского культурного наследия продолжает видеть себя правомерным владельцем произведений искусства, поскольку акт продажи объектов из "сокровища Вельфов" в 1935 году не был вынужденным, вызванным преследованиями со стороны нацистов, а потому считает иск недействительным. "К этому мнению мы пришли по итогам тщательного изучения этого дела", - подчеркнул Парцингер. Он напомнил о вердикте так называемой комиссии Лимбах, занимающейся вопросами реституции, которую до недавнего времени возглавляла бывшая председатель Конституционного суда Германии Ютта Лимбах (Jutta Limbach). "Сокровище Вельфов", относящееся к числу самых ценных экспонатов берлинских музеев, резюмировала комиссия в 2014 году, легальным путем перешло в собственность государства, и потому нет необходимости возвращать реликвии наследникам еврейских антикваров - их прежних владельцев. Заключения комиссии Лимбах носят, однако, рекомендательный характер и не имеют юридического веса.

Парцингер также подчеркнул, что возглавляемый им фонд зарекомендовал себя как институция, выступающая за справедливое решение спорных вопросов в отношении награбленных нацистами произведений искусства: с 1999 года фонд рассмотрел более 50 прошений о реституции и вернул законным наследникам более 350 произведений искусства, в том числе и работы Винсента Ван Гога и Каспара Давида Фридриха (Caspar David Friedrich), а также  более 1000 книг.


Адвокаты Мел Урбах и Маркус Штётцель

"Позором для Германии" в свою очередь называют неудовлетворенное прошение своих мандантов адвокаты Мел Урбах (Mel Urbach) и Маркус Штётцель (Markus Stötzel). Нацисты, как заявили они в интервью DW, рукоплескали бы этому решению Германии.

Реликвии из Брауншвейга

"Сокровище Вельфов" - это выполненные из золота сакральные объекты и украшения, изготовленные в период с XI по XV века и переданные Брауншвейгскому собору в качестве пожертвований от благородных рыцарских родов. Согласно инвентарному списку 1482 года реликвии собора насчитывали 140 объектов. В середине XVII века сокровища были переданы во владение рода Вельфов - одной из старейших европейских династий франкского происхождения. Перешедший в католицизм герцог Иоганн Фридрих Брауншвейг-Люнебургский (Johann Friedrich von Braunschweig-Lüneburg) увез церковные драгоценности в Ганновер. Вскоре они стали считаться частной собственностью династии Вельфов.

В 1928 году герцог Эрнст-Август Брауншвейгский (Ernst-August von Braunschweig-Lüneburg) решил расстаться с фамильными драгоценностями. Немецкие музеи были заинтересованы в приобретении легендарного сокровища, но условия обедневшего аристократа были для них невыполнимы. Лишь в октябре 1929 года он продал оптом находившиеся в его собственности 82 объекта консорциуму из трех франкфуртских антикварных фирм.


Консорциум арт-дилеров, владевших "сокровищем Вельфов" до 1935 года

Захариас Макс Хакенброх (Zacharias Max Hackenbroch), Исаак Розенбаум (Isaak Rosenbaum), Сэми Розенберг (Saemi Rosenberg) и Юлиус Франк Гольдшмидт (Julius Frank Goldschmidt) заплатили за золотое собрание Вельфов 7,5 миллионов рейхсмарок. На последовавших выставках и аукционах во Франкфурте, Берлине и США до 1932 года 40 экспонатов были проданы в частные и государственные коллекции в США на общую сумму около 1,5 миллиона рейхсмарок.

Подарок Гитлеру

В 1933 году власть в Германии захватили нацисты. В июне 1935 года оставшиеся непроданными 40 объектов из коллекции, находившиеся на тот момент в Амстердаме, купила Пруссия для государственных музеев Берлина за предположительно 4,5 миллиона рейхсмарок. Министр-президент Пруссии Герман Геринг (Hermann Göring) преподнес "сокровище Вельфов" в качестве личного подарка Адольфу Гитлеру (Adolf Hitler). Этот "подарок" наследники еврейских антикваров и оспаривают в американском суде.


Сокровища Вельфов хранятся в Музее прикладного искусства в Берлине (Kunstgewerbemuseum)

Сэми Розенберг, один из торговцев, был вынужден, как утверждают истцы, принять условия нацистов, иначе он сам и его семья не смогли бы эмигрировать из Германии. На этом основании судья из США Коллин Коллар-Коттели постановила 31 марта 2017 года, что "владение "сокровищем Вельфов" имеет достаточную связь с геноцидом и предполагаемый здесь акт вынужденной продажи может расцениваться как нарушение международного права". Принцип, по которому одно суверенное государство не может быть ответчиком в судах другого государства, в данном случае не действует, потому что речь идет о нарушении международного права.

Справедливость в 1935 году?

Судебный процесс, инициированный с целью решить спорный вопрос о праве собственности на "сокровище Вельфов", может дать ответ и на более фундаментальный вопрос. Следует ли рассматривать каждый такой спорный случай отдельно или же достаточно знания о том, что еврейские торговцы произведениями искусства с момента прихода Гитлера к власти в 1933 году поэтапно лишались своих гражданских прав и поэтому не могут считаться равноправными участниками коммерческих операций на тогдашнем арт-рынке?


Сокровища Вельфов в музее прикладного искусства в Берлине

Для Фонда прусского культурного наследия "сокровище Вельфов" является индивидуальным случаем. В 1935 за него была уплачена, по мнению фонда, справедливая цена, потому что цены из-за всемирного экономического кризиса были низкими. Адвокаты истцов оспаривают, что в 1935 году не могло быть "честных сделок" для еврейских арт-дилеров. Называть нацистских преступников цивилизованными бизнесменами постыдно, утверждают адвокаты Урбах и Штётцель.

Немецкие музеи на скамье подсудимых

Судебный процесс по делу о "сокровище Вельфов" станет прецедентом, за которым могут последовать и другие в судах США. Тогда уже доказывать легитимность своих прав придется не наследникам частных лиц или арт-дилеров, предположительно пострадавших от нацистов. Тогда уже немецким музеям надо будет доказывать, что они являются законными владельцами произведений искусства, которые поступили в их фонды во время пребывания у власти в Германии нацистов. Фонд прусского культурного наследия стал первым.

На очереди - Пинакотека в Мюнхене. На нее уже поступил иск с требованием о возвращении картин Макса Бекмана (Max Beckmann). Также в Соединенных Штатах.

Выступая на конференции в Хьюстоне, которая прошла 22 апреля, глава NASA Чарльз Болден заявил, что в ближайшие несколько месяцев на Землю вторгнутся инопланетные существа.

Будучи астронавтом, он провел в космическом пространстве около 700 часов. За это время ему удалось установить, что во Вселенной обитает огромное количество разнообразных внеземных цивилизаций.
А тот факт, что земной шар давно находится в поле зрения пришельцев, известен давно. Об этом можно судить по количеству НЛО, которые были замечены в разных уголках нашей планеты.
Сообщается, что после услышанного на сцену поднялись сотрудники аэрокосмического агентства и увели Болдена. Впоследствии он якобы был отправлен в отпуск по болезни.
Источник

"... то у них собаки лают, то руины говорят" (с) В.Высоцкий

Цитата: бульдозер от 23.04.2017 22:16:05Господа! Вы забываете простую весчу, которая есть такая: Глобализаторы - ЕДИНЫ. Это раз. (под-тема : не ждите от амерских изоляционистов резких движений ТАМ. Им должны соответствовать движения ТУТ). Повторяю: это ЕДИНАЯ СИСТЕМА.  И там, и тут.  По родственным связям, по капиталу, по интересам и планам. Победе Трампа ТАМ - должен соответствовать "наезд" на неких Игроков ТУТ. А упоминаемый чел ТУТ - один из тех, кто является "ключом" к "содержимому Группы". Хотя - он и не Игрок в полном смысле слова. 
  Ходору "доказали на пальцах" то, что якобы его комсомольские деяния явились (в том числе) -легитимными для глобализаторского сообщества и "мировой коммунизм"- победил. В реале оказалось - что почти победил. (Чудесное слово - "почти" Вот о существовании этого слова Ходор забыл и забил на понятия. Пришлось напомнить. ). 
ЗЫ. Для понимания ситуевины с "глобализаторами" рассмотрите случай Троцкого. Какого хрена мы привязываем данного индивидуума к США, 
если родственники (а равно капиталы- сидели ТУТ, и некие амбиции вытекали из Тутошних - ровно по теме предполагаемых событий в России.)
И об этом на ветке- писалось. И "отлуп" от ТАМОШНИХ - получен был сразу, что след на ветке свой -оставило  единственным постом.

В целом верно, но один ньюанс.
У глобализаторов не единение, а единая платформа взглядов на мир, система правил взаимоотношений друг с другом и звериное чувство консолидации против возникающих общих врагов. Но при этом огромная куча противоречий по частным вопросам, куча шпилек, воткнутых друг другу в седалища за прошедшие века (они друг другу все помнят).

ЗЫ Лучше поздно, чем никогда . С днем рождения, Женька. Удачи, светлого ума и твердой памяти...

Цитата: Zkvxz от 27.04.2017 10:35:52Выступая на конференции в Хьюстоне, которая прошла 22 апреля, глава NASA Чарльз Болден заявил, что в ближайшие несколько месяцев на Землю вторгнутся инопланетные существа.

Будучи астронавтом, он провел в космическом пространстве около 700 часов. За это время ему удалось установить, что во Вселенной обитает огромное количество разнообразных внеземных цивилизаций.
А тот факт, что земной шар давно находится в поле зрения пришельцев, известен давно. Об этом можно судить по количеству НЛО, которые были замечены в разных уголках нашей планеты.
Сообщается, что после услышанного на сцену поднялись сотрудники аэрокосмического агентства и увели Болдена. Впоследствии он якобы был отправлен в отпуск по болезни.
Источник

"... то у них собаки лают, то руины говорят" (с) В.Высоцкий

Болден не глава НАСА с января этого года.

Цитата: Dobryаk от 27.04.2017 11:33:02Болден не глава НАСА с января этого года.

Точно так, уважаемый Добряк. Посмотрел на сайте НАСЫ - в отставке. 
Видимо журналисты опирались на сведения из википедии или просто не звучало "бывший глава НАСА". Но всё равно от генерал-майора и бывшего дважды главой НАСА человека, реплики про инопланетян (если он не безумец) вызывают ощущение запаха серы.

Цитата: Zkvxz от 27.04.2017 16:10:54Точно так, уважаемый Добряк. Посмотрел на сайте НАСЫ - в отставке. 
Видимо журналисты опирались на сведения из википедии или просто не звучало "бывший глава НАСА". Но всё равно от генерал-майора и бывшего дважды главой НАСА человека, реплики про инопланетян (если он не безумец) вызывают ощущение запаха серы.

Меня не удивляют существование ни сенильной деменции, ни Альцгеймера

Цитата: mvk от 27.04.2017 10:56:49В целом верно, но один ньюанс.
У глобализаторов не единение, а единая платформа взглядов на мир, система правил взаимоотношений друг с другом и звериное чувство консолидации против возникающих общих врагов. Но при этом огромная куча противоречий по частным вопросам, куча шпилек, воткнутых друг другу в седалища за прошедшие века (они друг другу все помнят).

ЗЫ Лучше поздно, чем никогда . С днем рождения, Женька. Удачи, светлого ума и твердой памяти...

Спасибо, Михаил!
Однако то, что ты описал, имеет вполне классифицируемое название, вот только если вспомнить то, что геополитики современных Школ считают Социумы "Живым Организмом". Это - раковая опухоль с абсолютно всеми признаками таковой и ты ды. И популярная лекция для чайников по теме онкологии (с индивидуальной  мыслепоправкой в сторону политики) - была бы для этой ветки ключом ко многим процессам.

Цитата: sbal от 28.04.2017 21:39:45"Истина не пришла в мир обнаженной, но она пришла в символах :

Символы - вообще очень живучая вещь, некоторые - живут десятки тысяч лет и тянутся к нам аж из палеолита

По вашей картинке
Омела на дубе - друидический символ
При том, что:
- слишком много у друидов отсылает к критской традиции
- дуб - индоевропейский символ
весьма показательно

Интересная статья о ньюансах политики в Европе. 
........................
Опасная игра Орбана: Ликвидация CEU — вызов пештскому еврейству

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/04/28/opasnaya-igra-orbana-likvidaciya-ceu-vyzov-peshtskomu-evreystvu

...................................
Политику и историю Венгрии в ХХ веке и в современный период совершенно невозможно понять без учета еврейского фактора. На самом деле, в случае с закрытием Европейского университета имеется фундаментальная культурно-историческая подоплека. Венгерский националистический режим по части новой культурной политики сводит счеты с влиятельным пештским еврейством, к которому относится и основатель университета, известный как «американский» финансист, миллиардер и филантроп Джордж Сорос. В самой Венгрии Сорос известен как Дьердь Шорош, но, на самом деле, он по своей фамилии — Шварц. В 1936 году его семья в преддверии политики официального антисемитизма в Венгрии поменяла свою идиш фамилию на венгерскую. Отец Сороса — известный как эсперантист Тивадар Шварц одновременно был влиятельным деятелем пештской еврейской общины. В кризисный 1944 год он был одним из тех «избранных» в общине, кто определял: кому спастись (таких было меньшинство), а кому отправляться в нацистские лагеря на уничтожение (таких, разумеется, было большинство).
.................................

 ЗЫ. Нужно отметить следующее. Вы помните, наверное, что в одной из моих кратких заметок упоминалось, что Тивадор Шварц, после бегства из плена оказался в Петрограде, где участвовал примерно в течении года в работе Петросовета (уже после отъезда правительства в Москву). Времена были бурные, "кучкование дерьма" - стремительным, так что Тивадор покинул Петроград с багажом связей, которые оказались долговременными. Совсем не на пустом месте его сын, в процессе перестройки, развил свою деятельность как в России, так и на территории прилегающих Государств. 
 В целом - статья обращает внимание на целостность Системы, стоящей в тени Евросоюза, равно как и на определенные Проблемы внутри РФ - с учетом того, что исторически,политически и по- фамильно проблемы -связаны. Можно расширить смысл статьи, введя фамилии, например, Валленбергов, действовавших в том же ключе, равно как и лидеров (руководителей) Варшавского Гетто - не плохо устроившихся после окончания 2МВ. Есть, естественно, и масса ньюансов параллельного плана - в частности "системная дегуманизация базовых электоратов" - примеры чему мы видим своими глазами у ближайших соседей.  
 

На мой взгляд пост стоит разместить и тут. Фамилии, люди все реальные и на слуху.

Цитата: зарун от 30.04.2017 18:59:35Британская "поддержка и опора" видна невооружённыи глазом на всём протяжении Советского Союза. В поздний период его существования представляет
значительный интерес фигура Джермена Гвишиани - сына высокопоставленного чекиста бериевского призыва.
Обычный небожитель. Занимая с виду достаточно скромную должность заместителя председателя в Государственном комитете Совета Министров СССР по науке и технике (ГКНТ СССР), значительную часть своей жизни провел в загранкомандировках.
В данном случае он интересен в одном своем качестве – как председатель научного  Совета Международного института прикладного системного анализа.



Обычная советская семья (в центре тесть - А.Н.Косыгин, слева зять - Д.М.Гвишиани )

Чем же примечателен этот институт? Ну хотя бы людьми, которые работали в нем или в его филиале в Москве – Всесоюзном научно-исследовательском институте системных исследований (ВНИИСИ), который тоже возглавлял товарищ Джермен.
Вот перечень некоторых из них.

ШАТАЛИН Станислав Сергеевич (зам Гвишиани) - известный автор программы «500 дней»

АВЕН Петр Олегович. Сотрудником ВНИИСИ был с 1981 по 1988 год, работал в одной лаборатории с Гайдаром. Затем был отправлен в головной институт МИПСА в Австрию, где и проработал до осени 1991 года, когда Гайдар высвистал его в Россию, на ключевой в смысле денег пост министра внешнеэкономических связей. Ныне- известный олигарх.

ГАЙДАР Егор Тимурович. В ВНИИСИ работает с 1980 года, еще во время обучения в аспирантуре Научным руководителем у Гайдара был Станислав Шаталин. Будущий и.о премьер-министра и министр финансов России.

ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН Виктор Иванович. В институте со дня основания, завлаб. В 1991 году Данилов-Данильян был назначен сначала заместителем министра охраны природы СССР, потом в ноябре 1991 года стал министром охраны природы и природных ресурсов в правительстве Гайдара.

ЛОПУХИН Владимир Михайлович. Был сотрудником ВНИИСИ с 1977 года. В августе 1991 года стал заместителем министра экономики. В ноябре 1991 года Лопухин назначен министром топлива и энергетики.

ЖУКОВ Александр Дмитриевич. Был сотрудником ВНИИСИ в 1978 – 1980 годах. Будущий вице-премьер в правительстве Фрадкова.

ЗУРАБОВ Михаил Юрьевич. В 1978 году Зурабов стал аспирантом ВНИИСИ и пробыл там до 1981 года. Будущий председатель пенсионного фонда и министр здравоохранения.
Стажировку в МИПСА в Австрии также проходили :

ЧУБАЙС Анатолий Борисович

ГЛАЗЬЕВ Сергей Юрьевич, министр внешнеэкономических связей в гайдаровском правительстве, известный «патриотический» экономист

ЯСИН Евгений Григорьевич. Будущий министр экономики 1994-1997 гг

ПОПОВ Гавриил Харитонович, будущий мэр Москвы.

Таким образом, становится ясно, что кадровую базу для проведения «демократических» реформ в России начали готовить задолго до «перестройки».
А теперь традиционный вопрос: казалось бы, причем здесь Англия?
Действительно, ведь сам институт - в Австрии, работают там представители 15 (!) стран. США засвечивается наряду с Советским Союзом как один из главных его организаторов.
Все это так, только куда же от вездесущих англичан денешься. Первоначальные переговоры по созданию МИПСА проходили в Сасексе и Лондоне в 1968 и 1970 годах. Само учреждение института прошло по инициативе и в апартаментах британского Королевского общества в 1972 году.
Проводил учредительное собрание один из главных инициаторов создания МИПСА и заслуженный деятель британской науки лорд Цукерман.

Вот, кстати, фотка.


Лорд терпеливо выслушивает «русского» аборигена.

Барон Солли Цукерман заслуживает отдельного разговора. Это действительно был выдающийся ученый и главный советник правительства ее Величества в вопросах науки. Сначала специализировался на анатомии и «социjлогии» приматов, потом его перекинули на «русских». В промежутке будучи советником Черчилля во время войны разработал так называемый "Транспортный План", научная методика, в соответствии с которой проходили бомбежки английской авиацией итальянской и немецкой инфраструктуры. До этого консультировал военных в вопросах влияния бомбордировок на население. "“Транспортный План” Солли Цукермана оказался истинным шeдевром. Проверка захваченных немецких и итальянских архивов подтвердила замечательную эффективность его методики выбора целей для бомбежек. Он оставался консультантом министерства обороны Великобритании, совмещая эту работу со своей научной деятельностью, и в 1956 получил "knighthood" и титул "сэр"".

То есть конкретный был пацан… Гвишиани пытался хвостик в штанине спрятать, но разве от взгляда опытного приматолога увильнешь.
Наши ученые, кстати, Цукермана критиковали. Примерно так: «Картина жизни в сообществе обезьян выглядит, по Цукерману, довольно мрачной... Распространяя эти явления на общественную жизнь людей, автор как бы говорит: таковы и мы с вами, уважаемые читатели, ибо в основе наших отношений лежит тот же безудержный эгоизм, а главным фактором общественных отношений является сексуальная потребность... Если даже допустить, что обобщения Цукермана относятся только лишь к классово- антагонистическому обществу, в котором, по Марксу, извращены все естественные отношения людей, то и тогда нельзя с ним согласиться..."

Конечно, нельзя. Мрачно все это как-то… не по-людски. Веселенького бы чего-нибудь.
Говорят, английские комики хороши.
Хотя и советские не хуже..

.
Парадное фото советского премьера А.Н. Косыгина под портретом Ее Величества
faf2000

В фото Косыгина кстати ничего экстраординарного нет. Это он на встрече с вождями североамериканских индейцев. Аналогично:

Цитата: Senya от 30.04.2017 19:54:38На мой взгляд пост стоит разместить и тут. Фамилии, люди все реальные и на слуху.

В этом очаровательном списке отсутствует фамилия незабвенного Бориса Абрамовича Березовского, который именно в стенах упомянутого НИИ защитил докторскую диссертацию.
Но, видать у лордов и пэров это должного вау-эффекта не вызвало. Вот и удушили в итоге.

Цитата: бульдозер от 30.04.2017 06:11:38Интересная статья о ньюансах политики в Европе. 
........................
Опасная игра Орбана: Ликвидация CEU — вызов пештскому еврейству

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/04/28/opasnaya-igra-orbana-likvidaciya-ceu-vyzov-peshtskomu-evreystvu

...................................
Политику и историю Венгрии в ХХ веке и в современный период совершенно невозможно понять без учета еврейского фактора. На самом деле, в случае с закрытием Европейского университета имеется фундаментальная культурно-историческая подоплека. Венгерский националистический режим по части новой культурной политики сводит счеты с влиятельным пештским еврейством, к которому относится и основатель университета, известный как «американский» финансист, миллиардер и филантроп Джордж Сорос. В самой Венгрии Сорос известен как Дьердь Шорош, но, на самом деле, он по своей фамилии — Шварц. В 1936 году его семья в преддверии политики официального антисемитизма в Венгрии поменяла свою идиш фамилию на венгерскую. Отец Сороса — известный как эсперантист Тивадар Шварц одновременно был влиятельным деятелем пештской еврейской общины. В кризисный 1944 год он был одним из тех «избранных» в общине, кто определял: кому спастись (таких было меньшинство), а кому отправляться в нацистские лагеря на уничтожение (таких, разумеется, было большинство).
.................................

 ЗЫ. Нужно отметить следующее. Вы помните, наверное, что в одной из моих кратких заметок упоминалось, что Тивадор Шварц, после бегства из плена оказался в Петрограде, где участвовал примерно в течении года в работе Петросовета (уже после отъезда правительства в Москву). Времена были бурные, "кучкование дерьма" - стремительным, так что Тивадор покинул Петроград с багажом связей, которые оказались долговременными. Совсем не на пустом месте его сын, в процессе перестройки, развил свою деятельность как в России, так и на территории прилегающих Государств. 
 В целом - статья обращает внимание на целостность Системы, стоящей в тени Евросоюза, равно как и на определенные Проблемы внутри РФ - с учетом того, что исторически,политически и по- фамильно проблемы -связаны. Можно расширить смысл статьи, введя фамилии, например, Валленбергов, действовавших в том же ключе, равно как и лидеров (руководителей) Варшавского Гетто - не плохо устроившихся после окончания 2МВ. Есть, естественно, и масса ньюансов параллельного плана - в частности "системная дегуманизация базовых электоратов" - примеры чему мы видим своими глазами у ближайших соседей.

Ситуация в Венгрии имеет очень большую политическую подоплёку.
Венгры входят в так называемую "Вишеградскую группу", которая была сформирована американцами для давления на нашем(восточное партнёрство) и европейском направлении(противодействие различных инициатив, которые ведут к укреплению ЕС). Например все эти страны: Польша, Чехия, Венгрия и Словакия, должны были быть включены в различные ПРО и тд и тп. То есть, все вот эти страны держали за карманных зверьков, которые должны были исполнять свою роль в назначенное время.
Венгры уже лет 5 вносят смуту в эти ряды и перетянули на свою сторону чехов со словаками, остались поляки со своими проамериканскими инициативами в одиночестве. Естественно, что это не могло устроить Вашингтон, поэтому на Венгрию оказывается различное давление. Сначала это было чисто политическое давление("мы вам не дадим кредиты и тд и тп), потом на улицу с 2012-13 годов стали выходить студенты, как раз из того вуза, который Орбан сейчас закрывает. Этот вуз отметился также во всех "цветных" переворотах в мире. И Орбан понимает, что именно оттуда пойдёт наибольшее давление на улицу в последствии, если не разобраться с этим сейчас, тем более у венгров намечаются неспокойные политические времена(Фидес может потерять свои позиции на будущих выборах и это очень всех беспокоит). Именно будапештский филиал института Сороса работает на всю вот эту южную Европу и лезет в политику этих стран. 
Помимо этого университета венгры прикрыли работу ещё нескольких НКО, но об этом почему-то все молчат и пишут мало где, а вот за институт все схватились. Хотя, на мой взгляд, закрытие одного НКО, а именно которое действовало под крышей одного из аналитических центров США(RAND) куда более значимый удар по американским позициям в Венгрии. Венгры судя по всему решили, что не допустят у себя никаких массовых выступлений на выборах и сохранят спокойствие в стране. 

 Поздравляю, дамы и господа!
Однако - стоит напомнить, что 1 Мая - праздник борьбы за права трудящихся. 
То есть официальный день МАССОВОГО "ДАВЛЕНИЯ" на либертианскую часть Общества.  С требованием ПРАВ трудящихся, естественно - за счет ПРАВ либертианцев.  Как и должно быть в природе. Ибо - бесконечного числла ПРАВ - не бывает. Либо ты- либо тебя...