Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: dmitriк62 от 12.07.2016 15:41:45Ну Бог с ней, с Канадой - эта полностью обанкротившаяся сырьевая колония США уже никого не волнует.
    
Ну а вот Австралия - ресурсный задний двор Китайской Народной Республики.
Что и когда там решает упомянутый женераль-гувернёр?
    
Всё ж таки давно уже не 1950е на дворе и даже не 2000е.
Мир очень сильно изменился.

Цитата: Stari от 13.07.2016 02:31:13Странности двух Варшавских договоров
https://cont.ws/post/317153

Поскольку в Варшаве за всю историю было подписано много договоров, сразу подчеркну: имеются в виду Варшавский договор 1955 года и то, что было в 2016-м. Хотя договором, как таковым, итоги недавнего саммита НАТО назвать нельзя, но суть настолько похожа, что становится просто удивительно.

Начнем с договора 1955 года. Поневоле несколько переосмыслив этот договор с точки зрения дня сегодняшнего и перечитав кучу документов, пришел вот к очень странным выводам.

Вернемся немного назад, в год 1949-й, когда был создан альянс НАТО. Создавался он, как мы помним, для противодействия советскому влиянию в Европе и отражению (возможному) советской агрессии в отношении стран-участниц.

Сразу возникает вопрос: а почему Сталин не бросился именно тогда создавать что-то подобное? В противовес?

Ответ прост: Иосифу Виссарионовичу было реально плевать.

Причем спокойно и без нервов. Покуривая трубочку. У него были иные задачи, а именно восстановление разрушенных войной хозяйства и экономики страны. А наличие лучшей в мире на тот момент армии, обученной огромной ценой, и уже существующего ядерного оружия вполне позволяли это делать.

И товарищ Сталин абсолютно не парился вопросом привлечения под свои знамена союзников по соцлагерю, прекрасно отдавая себе отчет в их профпригодности "в случае чего". Потому что недавно закончившаяся Вторая мировая прекрасно показала, кто и чего стоит.

Давайте по списку пройдемся.

Скрытый текст

Албания. Даже не стоит разбирать, ибо не союзник, а реально прочерк в бегущей строке.

Болгария. Да, кое-что из себя представляла, ибо в войне толком и не участвовала. На подтанцовках на Балканах. И болгары вовремя успели развернуться, буквально за день-другой после того, как войска Толбухина начали операцию. Успели, хотя породили интересный казус: 8 сентября 1944 года Болгария находилась в состоянии войны с СССР, США, Англией и Германией одновременно.

Польша. Поляки, проиграв битву за саму Польшу, тем не менее, отметились участием в сражениях от Норвегии до Алжира. Что касается войны на стороне СССР или против, то тут тоже было все в порядке, в соответствии с извечным польским бардаком. С одной стороны, воевали в рядах РККА и, по отзывам, воевали достойно, с другой стороны те же представители "Армии Крайовой" ничем не отличались от прибалтийских "лесных братьев" и бандеровцев. Плюс раздел Польши в 1939 году и вечный исторический реваншизм. Сомнительные союзники.

ГДР. Здесь тоже все понятно, но проще, учитывая присутствие в ГДР нашей ГСВГ.

Чехословакия. Тоже сомнительный союзник. Благодаря чести тех чехов и словаков, которые сражались против немцев, не важно, под какими знаменами, повальное участие основной части населения оккупированной Чехословакии в трудовом фронте рейха "Забыли и простили". Между тем, сколько техники было изготовлено в Чехословакии для нужд рейха, общеизвестно.

Венгрия. А этих мы били. И не просто били, от Воронежа и до Балатона, а били и не брали в плен с удовольствием. 2-я венгерская армия осталась под Воронежем, 1-ю раскатали во время Львовско-Сандомирской операции, в результате чего остатки предпочли перейти на сторону победителей, 3-я и последняя венгерская армия была разгромлена в Балатонской операции войсками 3-го Украинского фронта под командованием Толбухина. На этом гонвед (общее название типа вермахта) закончился

.
Ценность всех этих "союзников" более чем сомнительна. И Сталин это прекрасно понимал. Даже на роль "пушечного мяса" никто толком не мог сгодиться, потому что повторюсь, кроме Болгарии армии остальных ничего из себя не представляли.

Поэтому-то Сталин спокойно смотрел на все шевеления бывших союзников. Учитывая первоначальный состав НАТО (США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия), прекрасно можно было понять, что столь грозный состав на Европейском театре военных действий мог бы напугать разве что Болгарию. Но никак не Советский союз.

Так почему же ОВД все-таки был создан, да еще и в таком странном составе? Без Югославии, обладавшей весьма и весьма неплохой армией и Румынии?

Особенно если теперь понятно, что союзники в гипотетической войне в Европе (кроме Югославии, кстати) из вышеперечисленных стран никакие?
Контрольная точка отсчета — 1953 год. Конкретная дата — 5 марта. День смерти (или убийства) Сталина.

Сменившие его Хрущев, Маленков и Булганин, как бы это сказать покорректнее... В целом, все вокруг и около Москвы поняли, что Хозяина с жесткой и твердой рукой больше нет. Одни зашевелились, так как смерть Сталина сулила некоторые послабления и улучшения, другие — так как им эти шевеления были не выгодны.

Началом процесса можно считать восстание немецких рабочих в июне 1953 года. Началось все в Восточном Берлине, но распространилось на всю ГДР. Ну, сложно было немцам в тех условиях строить социализм, наблюдая одновременно за тем, как строят капитализм буквально в двух шагах.

Однако претензии, особо это подчеркну, выдвигались в адрес правительства ГДР.

В совершенно секретном донесении представитель МВД СССР полковник Иван Фадейкин сообщал в Москву: "По наблюдениям агентуры в течение дня и вечером 16 июня с. г. со стороны бастующих не было выдвинуто ни одного лозунга против Советского Союза. Все выпады направлены исключительно против Правительства ГДР и СЕПГ..."

Беспорядки и волнения дошли до того, что пришлось задействовать солдат из ГСВГ. С бронетехникой. Волнения были "успокоены".

Внимательно рассмотрев события, тогдашние правители стран соцлагеря уловили суть, которая заключалась в том, что неплохо бы иметь под рукой советские войска, которые в случае чего, можно использовать для подавления внутренних конфликтов. А уж объяснить целесообразность присутствия войск наличием внешней угрозы — без проблем! Вот он, зловещий НАТО!

Инициаторами создания ОВД стали представители трех стран: Вальтер Ульбрихт (ГДР), Болеслав Берут (Польша) и Матиас Ракуши (Венгрия). А представители СССР идею поддержали.

Так был создан ОВД, который по сути своей не оборонил никого, кроме правителей стран-участниц.

И, кстати, вполне успешно, вплоть до горбачевской капитуляции и развала всего, до чего он мог дотянуться.

События в Венгрии в октябре-ноябре 1956 года, в ЧССР в августе 1968 года — лучшее тому подтверждение. А протесты в Польше в 1956, 1970 и 1981 годах были нейтрализованы только потому, что все прекрасно понимали, что стоит только перейти некую грань — и вот, советские танки будут здесь, в Варшаве, причем весьма быстро.

Теперь перейдем ко дню сегодняшнему.

То, что сделали в Варшаве "партнеры" из НАТО, до безумия повторяет суть ОВД. Видимо, новое — по-прежнему хорошо забытое старое. Вот и не стали "коллеги" изобретать велосипед, тем более, что он уже был изобретен в 1955 году.

В новом Варшавском договоре роль СССР естественно, взяли на себя Штаты. А роль "оборонительного пояса" распределили между бывшими советскими сателлитами плюс, естественно, прибалтийскими лимитрофами.

В Эстонии, Латвии, Литве и Польше разместят по батальону. В Румынии — особую бригаду. Озвученная причина ясна и понятна: агрессивная политика России в целом и Путина в частности. Но так ли это?

Человеку умному понятно, что батальон и даже четыре — не помеха для России. Ничего эти батальоны не смогут "в случае чего" противопоставить тому, что сможет выставить наша страна.

Совсем другой вопрос — это целесообразность захвата Россией Польши или любой из стран Балтии. Ну, и Румынии.
И здесь опыт использования ОВД вполне очевиден. Сможет ли батальон, пусть даже элитнейших вояк НАТО оказать вразумительное сопротивление в случае российской агрессии? Ну, так, да, на какое-то время сможет. На пару часов.

Однако, надо ли это воякам из этого батальона? Так ли они все горят желанием схлестнуться с русскими бойцами под аккомпанемент "Смерчей", "Торнадо" и прочих прелестей российского производства?

Вряд ли. Но так этого и не будет, поскольку, в первую очередь, не планируется с нашей стороны.

А вот взять на себя функцию неких "заградотрядов", координирующих и "помогающих" местным вооруженным силам в "наведении порядка" — для этого численность нормальная.

Ведь предпосылок для расшатывания ситуации в стиле 50-х годов прошлого века сегодня более чем достаточно. Все страны-участницы "нового ОВД" далеко не в лучшей экономической форме. Особенно, Румыния. Наверное, потому туда бригаду и введут.

Кроме того, санкции лишили эти страны жирного и всесжирающего российского рынка, что на пользу не идет, ведь Европа не горит желанием принимать на себя тот объем продукции, который "завис" в этих странах. А от экономических неурядиц до политических — один шаг...

Не стоит забывать тот момент, что бывшие страны-члены СССР или соцлагеря — это не старая добрая Европа. События 90-х годов, когда рушилась социалистическая система, показали, что крови может быть более чем достаточно. На примере той же Румынии.

И процессы, которые в Европе выливаются в референдумы (Великобритания, Испания), голосования за альтернативные партии (Испания, Греция), забастовки и митинги (Франция, Германия), в Восточной Европе вполне могут принять абсолютно иной вид. От митингов и демонстраций переход к насилию такого характера, что волнения в стиле французских кажутся невинными забавами. Доказано Украиной.

И вот здесь вроде бы бессмысленные (с точки зрения отражения российской агрессии) батальоны вполне могут сыграть свою роль в нейтрализации внутренних конфликтов.

Организация Варшавского договора была создана на страхе крушения существовавшей тогда системы. И, как это ни странно, смогла помочь просуществовать системе целых 35 лет.

Странности "второго пришествия ОВД" заключены в том, что организаторы слепо копируют то, что было придумано в СССР. За тем небольшим исключением, что у СССР граница со странами-участницами была рядом, а у США, откуда прибудут эти батальоны, немного дальше.

Но даже близкая расположенность в границах не спасла ту систему. На что рассчитывают господа из НАТО, вообще сложно сказать. Не думаю, что в ближайшее время можно ожидать массовых народных волнений в Польше или Румынии, но то, что хозяева озаботились присутствием своих войск на территории этих стран, говорит о многом.
Источник

Цитата: Бешеный медведь от 12.07.2016 16:00:59Генерал-губернатор Австралии решает в ней всё!

Кроме того, что решила королева. И в рамках того, что она решила. Да, да, та самая ушастая бабушка. То что Вы чего то не знаете не означает, что этого не существует. И да, Гонконг бабушка отдала Китаю, а влияние там осталось. И HSBC в Гонконге процветает. И Ротшильдв прекрасно себя чувствуют и в Китае и в Наглии. Причём в Китай то они из Англии попали, если что.

В общем, у наглов изменилась лишь внешняя концепция. Если раньше они любили позёрство по типу Великобритания это Империя над которой никогда не заходить солнце, то сейчас они предпочитают делать вид, что они ни на что не влияют и якобы если что то делают в области управления, то лишь формально. Из уважения к традиции.

Между прочим глянув внимательнее на Китай Вы (вглядевшись) можете увидеть, что если с США Китай как то в конфронтации находится, конфликтует и т.д., то с ушастой бабушкой у него всё хорошо. Так вот, Китай это любимая игра наглов, когда они вырастили кузенам экономического (и политического) конкурента, а сами как бы и не при чём. Уши то торчат  (в том числе то, что Австралия ресурсный задний двор Китая), но всегда можно сказать, что это же уши старой бабушки, которая ничего не решает и существует только для традиции.

Мол о чём говорить, если премьерок Австралии (шельмец такой) ей рекомендует кандидатуру Генерал-губернатора Австралии. Который будет его же (премьерчика) отправлять отставку.

Цитата: dmitriк62 от 13.07.2016 13:15:05Зачем тогда эти всемогущие во главе с ушастой бабушкой там настойчиво превращают британские острова к какую-то дикую помесь Румынии с ЮАР, с перспективой скатывания к Зимбабве?

Цитата: rat1111 от 13.07.2016 20:26:16Странная какая то дискуссия. С полярными оценками - то ушастая бабушка изза кулис рулит миром, то она бомжарп типа королька Лесото
Имхо обе т.з. неправильные
1. UK за их фокусы в 20-м веке жестко и без жалости отп#здили во вмв и после нее. Поэтому миром рулить она не может - ей руль в месте с руками оторвали
2. UK это не хабад-менора. Это центр сил с историей в столетия. И даже отп#зженный до потери сознания он будет пытаться подняться опять
3. А вот есть ли интересанты чтобы "дать подняться" или опять всем скопом будут бить - вопрос. Уж больно вонюче бабушка начудила.

Цитата: rat1111 от 13.07.2016 20:26:16Странная какая то дискуссия. С полярными оценками - то ушастая бабушка изза кулис рулит миром, то она бомжарп типа королька Лесото
Имхо обе т.з. неправильные
1. UK за их фокусы в 20-м веке жестко и без жалости отп#здили во вмв и после нее. Поэтому миром рулить она не может - ей руль в месте с руками оторвали
2. UK это не хабад-менора. Это центр сил с историей в столетия. И даже отп#зженный до потери сознания он будет пытаться подняться опять
3. А вот есть ли интересанты чтобы "дать подняться" или опять всем скопом будут бить - вопрос. Уж больно вонюче бабушка начудила.

Цитата: буткор от 13.07.2016 23:52:20Осталось купить (так как других путей нет) место в серьёзной политике.

Цитата: gvf от 14.07.2016 11:12:30Есть у меня подозрение что "место в серьёзной политике" обеспечивается способностью придумать и прокрутить долгоиграющие комбинации объектами которых являются другие игроки. ( Угу, Большая Игра.)

Цитата: mn01 от 14.07.2016 11:54:36И ещё про ЧВК:

«Фирма помогает правительству и коммерческим клиентам решать их проблемы в интересах США»


Татьяна Грачева

Скрытый текст

В США много пишут и говорят о так называемой войне в Серой зоне. Если традиционную вооруженную интервенцию обозначить черным цветом, а условный мир белым, война в Серой зоне (СЗ) – те боевые действия, которые ведутся в интервале.

В сентябре 2015-го вышла Белая книга командования сил специальных операций США под названием «Определение Серой зоны». В ней, в частности, говорится: «Вызовы безопасности, источником которых является СЗ, в условиях отсутствия формального состояния войны представляют новые трудности для американской политики и интересов в XXI веке. У нас есть хорошо разработанные терминологические словари, доктрины, ментальные модели для описания войны и мира, но многочисленные вызовы, исходящие от СЗ, трудно поддаются категоризации». Они, как считают американские исследователи тайной войны, определяются как основанное на соперничестве взаимодействие между государствами и внутри них. Оно «характеризуется сложностью природы конфликта, скрытностью включенных сторон, неопределенностью политических механизмов и правовой основы».

Относительно неопределенности правовой основы войны в СЗ показателен диалог на слушаниях в американском конгрессе в конце 2015 года, посвященных кампании США против ИГ (запрещенной в России организации). Конгрессмен Р. Форбс спросил тогдашнего председателя объединенного комитета начальников штабов Дж. Данфорда: «Вы слышали, министр обороны и письменно, и устно заявлял, что мы находимся в состоянии войны. Кто объявлял эту войну?». Внятного ответа не последовало. Официального заявления тем более.

Читать дальше

По мнению эксперта Дж. Нифела, американское руководство считает, что после терактов «9/11» США находятся в состоянии войны, хотя она формально не объявлена. Ее правовая основа не была закреплена официальным заявлением конгресса, который, впрочем, в 2001 году санкционировал применение военной силы, что с тех пор является обоснованием для любых боевых действий ВС США против ИГ. В законе дается разрешение задействовать армию, но не указывается конкретное место и уровень ее использования. Не названы критерии, позволяющие причислить боевые действия в том или ином регионе к категории вооруженного конфликта. Неизвестно, кого считать союзником исламистов, а кого «умеренной оппозицией». Иначе говоря, СЗ – война без норм и ограничений, что развязывает США руки для совершения любых преступлений.

По оценке Нифела, «устаревшая бинарная модель «война – мир» может быть навсегда отброшена. Сейчас мы живем в Серой зоне. Американская контртеррористическая кампания в Пакистане, ведущаяся преимущественно с помощью дронов, предусматривает также выполняемые по заданию спецслужб тайные действия вооруженных наемников, таких, например, как Реймонд Дэвис».

Дикие гуси и козлы отпущения

Коллаж Андрея Седых

Это нашумевшая в свое время история. Бывший военнослужащий американских сил специальных операций с десятилетним опытом Дэвис после увольнения из вооруженных сил стал наемником ЧВК, выполнявшим задания по контрактам с ЦРУ и Пентагоном. Занимался шпионажем и перешел красную черту. В январе 2011-го он убил двоих сотрудников пакистанской разведки, следивших за ним. СМИ сообщали об участии Дэвиса в подрывных действиях на территории этой страны, возможно, связанных с волной терактов, следствием которой стала дестабилизация центрального руководства. Власти взяли под стражу и предали суду 45 пакистанцев, поддерживавших с Дэвисом постоянные связи. Была вскрыта подрывная деятельность 30 граждан США, проводивших на территории Пакистана тайные операции. Правда, к этому времени большая группа «тихих американцев» уже покинула страну.

Дэвиса взял под защиту президент США. Обама мотивировал это тем, что «на карту поставлены более широкие принципы, которых мы должны придерживаться». Госдеп сразу же потребовал от Исламабада освободить Дэвиса. Советник по национальной безопасности США Том Донилон заявил пакистанскому послу, что в случае отказа тот лишится должности. Источники в пакистанском МИДе сообщали, что президент Зардари категорически потребовал освободить Дэвиса. Убийство случилось в январе, уже в марте американца освободили. Адвокат родственников жертв рассказал, что их заставили согласиться с таким решением.

Известно, что Дэвис сначала работал в частной военной компании Blackwater, затем перешел в ЧВК Hyperion.

Министр внутренних дел Пакистана после скандала сказал: «Ни одной иностранной охранной компании больше не разрешено будет работать в Пакистане». Это можно считать официальной позицией Исламабада. Бывший советник премьер-министра по национальной безопасности генерал М. Дюрани подтвердил, сославшись на руководство вооруженных сил и разведку: «Случай с Дэвисом подвел к выводу, что иностранное включение в сферу безопасности работает исключительно против наших жизненных национальных интересов».

В таких условиях Пакистан решила покинуть крупнейшая транснациональная военная и охранная компания G4S со штаб-квартирами в США и Великобритании. По данным «Рейтер», она проводит операции в 120 странах мира и насчитывает 623 000 сотрудников. Численность персонала G4S на территории Пакистана на тот момент составляла 15 000 человек, большинство – бывшие военные. Однако появилась информация, что компания уходит из страны лишь на словах. На деле она будет просто перерегистрирована на гражданина Пакистана.

G4S прославилась чередой громких скандалов. Омар Матин – стрелок, устроивший бойню в гей-клубе Орландо, был сотрудником этой компании. В 2013 и 2014 годах его допрашивали в ФБР по подозрению в связях с террористами, но в G4S на это не обратили никакого внимания.

Компания давно пользуется дурной славой. Известно, что ее сотрудники избивали и насиловали задержанных мигрантов, содержали детей в одиночных камерах и пытали заключенных по всему миру.

Американские журналисты, специализирующиеся на исследовании терроризма в США, пришли к выводу, что массовые убийства в общественных местах, как правило, устраивают управляемые на основе программы MK-Ultra (контроля сознания) стрелки, которых на жаргоне спецслужб называют козлами отпущения. Комплекс исследований в этой области курировался ЦРУ в сотрудничестве с Пентагоном. Они же были заказчиками разработок и поставщиками «человеческого материала» для экспериментов.
Из публикаций американских экспертов по терроризму следует вывод, что террор осуществляется через наемников, завербованных и подготовленных США, Турцией, Саудовской Аравией и другими странами и направлен на то, чтобы разжиганием страха среди населения заставить его безропотно согласиться на превращение Америки в полицейское государство. И сделать этот режим фундаментом нарождающейся глобальной империи.

Важной частью мегамашины, занимающейся проблемой контроля и манипулирования сознания, стал Тавистокский институт в Англии. Эксперт в области коммуникации Д. Эстулин в книге об этом учреждении пишет: «Процесс создания нового фашистского политического порядка согласно тавистокской модели должен был пройти следующие этапы:

1. Разрушить существующие конституционно-демократические институты... Спланированное восстание банд и контрбанд с участием контролируемых полицией террористических организаций создает политические условия, в которых население с большей готовностью будет терпеть или даже требовать усиления военно-полицейского режима, то есть создания того самого полицейского режима с «демократическим» лицом.

2. Путем свержения, убийства, военного вмешательства или «спонтанного» народного восстания ликвидировать режимы, которые перестали быть полезными, и заменить их «демократическими» правительствами. Назначенные «демократические» правители смогут функционировать только в тех рамках, которые будут установлены для них представителями наднациональных органов власти».

Террор является эффективным средством манипулирования массовым сознанием и установления глобального фашистского порядка при полном согласии на это масс, оказывая мощное стрессовое воздействие. Эта тема была частью эксперимента, проведенного руководителем Тавистокского института бригадным генералом Джоном Ризом. Л. Маркус в журнале Campaigner за апрель 1974 года пишет: «Если контролеру удастся должным образом воспользоваться возникшей стрессовой ситуацией, он сможет побудить жертвы самостоятельно, «демократическим» путем установить для самих себя те самые ограничения, которые хотел бы навязать им диктатор». Соединенные Штаты в этом смысле стали главным полигоном апробации технологий агрессивного манипулирования массовым сознанием.

Теракт «9/11» в США позволил власти установить в области прав и свобод беспрецедентные ограничения, которых ранее не знала американская история. Он способствовал формированию в массовом сознании населения Америки полной поддержки курса самоубийственной для него перманентной глобальной войны.

Разделил и властвуй!

Любой теракт призван создать ситуацию стресса, выгоду из которой извлекают те, кто организовал атаку. Ответ на вопрос касательно Орландо, кому выгодно, наводит на размышления о разных заинтересованных группах. Известный американский публицист П. К. Робертс перечисляет: «Это выгодно антиисламскому лобби и компании Трампа, который предлагает депортировать мусульман из Соединенных Штатов. Это выгодно лобби, выступающему за запрет оружия. Это выгодно левым, которые хотят представить как норму гомосексуалистов и трансгендеров и через их убийство пробудить в людях симпатию к ним. Это на руку шпионской индустрии и полицейскому государству, которые хотят за всеми следить. Это на руку направленной на убийство внешней политике Вашингтона, который получает основания для оправдания своих действий под предлогом: если не вмешиваться, то исламские дети, посмотрите, что они с нами сделают, когда вырастут. Это отвечает интересам неоконсерваторов и военного комплекса, включая сектор безопасности, которым нужна война против мусульман, продвигающая их повестку и наполняющая их бумажники».

Происходит искусственное дробление населения на группы и культивирование различий между ними: местные жители – мигранты, фашисты – их противники, ЛГБТ – гомофобы... Параллельно их стравливают, в том числе при помощи провокаций и терактов (подобных Орландо), организованных американскими спецслужбами с помощью ЧВК.

Журналист-расследователь Л. Вольф пишет: «Нацистское государство являлось порождением тех же самых финансовых и политических кругов, которые сегодня контролируют так называемые средства массовой информации и телевидение. Забудьте о том, что вам рассказывают по телевизору насчет обстоятельств прихода Гитлера к власти: путь был расчищен теми же самыми олигархами, которые сегодня платят промывателям мозгов, создающим телевизионные программы. В период после окончания Первой мировой войны экономическая политика этой международной элиты способствовала усилению Германии. Гитлеровские нацисты финансировались и поддерживались как один из политических вариантов, а потом, в 1932–1933 годах, им помогли взять власть. Во многих отношениях было бы правильно рассматривать нацистский период как эксперимент по изучению методов массового промывания мозгов и социального контроля. В основе этого эксперимента лежало стремление к созданию нового мирового порядка…»

То, что в массовых убийствах, террористических атаках оказываются замешаны транснациональные ЧВК, факт общеизвестный. В трагедии в калифорнийском Сан-Бернардино в декабре 2015 года фигурировал еще один подрядчик Пентагона и ЦРУ – Craft International. В результате нападения на региональный центр для инвалидов погибли 14 человек, 21 получил ранения. В ходе перестрелки полицейские ликвидировали подозреваемых в стрельбе – Сайеда Фарука и Ташфин Малик. Полиция сообщила, что они были связаны с радикальными исламистами.

Американский эксперт по терроризму С. Келли, работавший в прошлом по контракту на ЦРУ и АНБ, назвал этот теракт операцией под ложным флагом и обвинил в ее проведении Craft International. В интервью PressTV Келли заявил: «Это еще один эпизод в длинной цепи операций под ложным флагом, которые, боюсь, не закончились... Люди, которые видели все происходящее, рассказывали, что стрелявшими были три высоких белых человека в рубашках черного цвета, в штанах цвета хаки и армейских ботинках. Описание точно совпадает с формой сотрудников ЧВК Craft International, которые замешаны в проведении многих операций под ложным флагом... Пару, которую обвинили, радикализировали, и можно не сомневаться, что АНБ и ФБР следили за ними все время. Но вместо того, чтобы воспрепятствовать им в совершении преступления, их взращивали специально, чтобы использовать для этой цели. Они стали козлами отпущения, как многие другие».

Еще один теракт, где есть след ЧВК Craft International, был совершен и во время Бостонского марафона. 15 апреля 2013 года у финишной линии прогремели два взрыва, погибли три человека. В ночь на 19 апреля в пригороде Бостона полиция задержала мужчину, подозреваемого в совершении теракта. Им оказался Тамерлан Царнаев. Его, не сопротивлявшегося, ранили полицейские, а вскоре он скончался в одной из местных больниц. В розыск объявили его младшего брата Джохара. Вечером того же дня обнаружили и его. При задержании он был ранен в шею и потерял способность говорить. В ходе судебных слушаний Джохар Царнаев не признал вину ни по одному пункту предъявленных обвинений.

В поле зрения СМИ попали по крайней мере пять наемников в форме Craft International с большими рюкзаками за спиной, которые находились в районе теракта накануне взрыва. Фрагменты сумки, где якобы было взрывное устройство, на опубликованных ФБР фото идентичны материалу тех самых рюкзаков.

Кстати, сотрудники ФБР, которые арестовывали братьев Царнаевых, погибли, выпав из вертолета во время «учебной тренировки». Накануне Бостонского марафона при странных обстоятельствах был убит владелец Craft International Крис Кайл. Затем 22 мая во время допроса сотрудники ФБР застрелили знакомого Тамерлана Царнаева Ибрагима Тодашева.
Как подчеркнул полковник Дж. Хэнке, занимавший высокие должности в американской военной разведке и разведструктурах НАТО, «Бостон только один из пяти подобных случаев в Соединенных Штатах. Эти вещи определенно являются операциями под ложным флагом, и я считаю, что это намного более серьезно, чем вы думаете». По его мнению, существует раздвоение внутри политической и правительственной структур США, а операция под ложным флагом в Бостоне подготовлена и проведена под руководством разведывательных структур глобального подчинения. Американский публицист Дж. Мазза отмечает, что отпечатки пальцев ЦРУ есть на всем теракте в Бостоне.

ЧВК – тени ЦРУ

Американский публицист Д. Линдорф пишет о связях ЧВК Craft International с Пентагоном и ЦРУ: «Частные военные компании вербуют персонал из рядов американских и иностранных сил специальных операций, которые, как правило, тесно связаны с Пентагоном и ЦРУ. Компания Craft International не является исключением». Неудивительно, что и глобальная корпорация G4S имеет прочные связи с американскими и британскими спецслужбами. Ее филиалом является компания Wackenhut, которая поддерживает особо тесные отношения с американским правительством и прежде всего со спецслужбами. В ее совет директоров традиционно входят бывшие руководители Пентагона, ФБР и ЦРУ.

Американский эксперт Дж. Коноли в работе о «теневом ЦРУ» заметил, что в бизнес Wackenhut «входит охрана объектов ядерного оружия и ядерных реакторов, нефтепровода на Аляске, посольств США… И эта компания в свое время организовала мятеж в Венесуэле». На вопрос, в чем заключается деятельность ЧВК, бывший агент У. Хиншо ответил: «В кругах нашей индустрии всем известно: если вам нужно выполнить грязную работу, зовите Wackenhut».

Б. Беркманс, который работал и в ЦРУ, и в Wackenhut, после ухода из этой ЧВК рассказал о договоре, согласно которому Центральное разведывательное управление получало разрешение использовать офисы ЧВК по всему миру в качестве прикрытия разведывательной деятельности.

Эксперт по терроризму У. Корбетт, который был аналитиком ЦРУ, подтверждает эту тесную связь: «Годами Wackenhut была вовлечена в деятельность ЦРУ и других разведывательных структур. Wackenhut разрешила ЦРУ занимать должности внутри компании, чтобы под этой крышей проводить тайные операции. Wackenhut добывала также разведывательную информацию и снабжала данными спецслужбы. За эти услуги она годами получала государственные заказы на миллиарды долларов».

Офицер спецслужб США С. Беннет, работавший по контракту с крупнейшей частной разведывательной компанией – главным подрядчиком ЦРУ Booz Allen Hamilton, в интервью The Common Sense Show обвинил эту ЧВК и Минобороны США в том, что они вовлечены в секретные операции с целью финансирования терроризма через швейцарский банк. Беннету с помощью сотрудника банка Union Bank of Switzerland Брэда Биркенфельда удалось обнаружить и отследить грандиозную программу финансирования террористов ИГ. В нее наряду с ЦРУ и АНБ были включены швейцарские банки и ЧВК Booz Allen Hamilton. Беннет рассматривает ИГ как гибридную террористическую организацию, искусственно созданную ЦРУ в ходе специальной операции.

Транснациональные ЧВК и ЧРК называют наемниками теневого правительства в США, рвущейся к власти над миром глобальной элиты, которая на обломках разрушенных ею государств строит свою глобальную империю. Главная цель – превращение мира в концлагерь. Не случайно официальным девизом Craft International является «Насилие решает проблемы».
С учетом сказанного о транснациональных ЧВК можно сделать вывод: они субъекты тайной войны в Серой зоне, ведущейся в интересах мировой элиты. Цель – дестабилизация государств, их уничтожение и создание на их обломках глобальной империи. Главной мишенью в этой войне стала Россия как главная преграда на этом пути.

Офисы ЧВК Booz Allen Hamilton, G4S, Wackenhut открыты и работают в Москве и Санкт-Петербурге. Они консультируют менеджеров и оказывают услуги в самых разных областях – от экологии и экономики до ядерных и оборонных технологий, ведут расследования и организуют личную безопасность своих клиентов. На российском сайте HeadHunter размещены вакансии компании Booz Allen Hamilton Inc. Из описания деятельности компании: «Фирма помогает правительству и коммерческим клиентам решать их самые сложные проблемы, связанные с услугами в области стратегии, операций, организации, преобразований и информационных технологий».

Источник

Цитата: Ходун от 14.07.2016 13:11:49В настоящее время очевиден период высокой турбулентности этого процесса, т.н. Мировой системный кризис. В настоящих условиях катастрофического слома всех систем и существующих порядков ни один высокоорганизованный в плане опыта и интеллекта Игрок ничего предсказать не в состоянии, т.к. банально не понимает что в реальности происходит .

Цитата: Ходун от 14.07.2016 13:11:49Придумывать долгоиграющие комбинации было возможно во времена штатного развития глобальной политики. В настоящее время очевиден период высокой турбулентности этого процесса, т.н. Мировой системный кризис. В настоящих условиях катастрофического слома всех систем и существующих порядков ни один высокоорганизованный в плане опыта и интеллекта Игрок ничего предсказать не в состоянии, т.к. банально не понимает что в реальности происходит . Единственной беспроигрышной стратегией в таких ситуациях является - следовать за большинством, которое, ведомое своими инстинктами, в оптимистичном варианте, выведет всех на безопасное место... или же не выведет, но опять же всех, т.ч. - на нет и суда нет. Так например во время цунами целесообразно просто последовать за животными, которые еще до начала катастрофы убегают на возвышенность, предчувствуя надвигающуюся волну. Кстати из этого следует, что в данной ситуации ориентироваться целесообразно вовсе не на Китай с его прокаченной 1-ой квадрой, а на Россию, в которой большинство населения - Крестьянство, с наиболее развитой интуицией.

Цитата: Сизиф от 15.07.2016 00:17:21Про единственность "беспроигрвшной" стратегии... теоремки поди доказали... сначала о существовании подобной БЕСПРОИГРЫШНОЙ (еще бы и определить, а что це таке)  стратегии, а потом о ее единственности.
Но вопросы выше риторические больше.
В подобных ситуациях системных кризисов  Игроки не следуют ни за кем, а уж тем паче за большинством (чего или кого ?) инстинктивно куда-то бредущих.
Они таки играют, если Игроки. Форсированные варианты в том числе, если их видят. Время великих возможностей для игроков, когда ресурсы у всех напряжены, в первую очередь как раз у того самого бредущего большинства. И малыми усилиями матожидание выигрыша можно резко повысить.
А "большинство" таки да... куда-то там бредет.  И нафиг за ним переться... именно БОЛЬШИНСТВО окажется в выигрыше что ли... Возможно в некоторых вариантах и так, но сколько тогда этого выигрыша каждому в отдельности из прибредшего большинства достанется, если его на всех поделить...
Лучше меньше выиграть, в сторонке где - нить, но ни с кем выигрыш не делить...
В критических ситуациях так точно.
Ну и ... таки Игроки не просто следуют за развитием ситуации, они таки играют, сами тем самым ВОЗДЕЙСТВУЯ на ситуацию и ее развитие. И именно в форсированных вариантах (системных кризисов) их воздействие на нее и ее развитие в желательном направлении максимально эффективно.

Цитата: 1788bb от 18.07.2016 10:09:38А не нужно никаких технических средств.
Что является "реальностью" из двух "реальностей"?
- Уничтожить социальную структуру страны-донора, заменив её на подчинённую подсистему, для высасывания ресурсов из страны. По окончании ресурсов оставить папуасов с этим со всем для продолжения счастливой жизни;
- Заключить соглашения с элитой страны-партнёра для реализации взаимовыгодного взаимодействия с последующим взаимопроникновением элит и выравниванием уровня развития партнёров.
 
Которая из реальностей более реальна и против которой выступает соответствующий социум (субъект, а не объект). В каждой - соответствующий социум цветёт и пахнет.
То же касается и всех других аспектов реальности. Тех. средства могут влиять на скорость изменения, на состав реальности - нет.
 
Не лес это. Не растёт там само по себе ничего. "Игроки", которые за чем-то там следят, пока оно чего-то, это не игроки.
Это то же самое, что ждать, пока небоскрёб вырастет, а вот уж потом мы "игроки" в него заселимся и начнём "влиять". Только строители небоскрёба, который для указанных "игроков" растёт сам по себе, пошлют этих "игроков" вдаль, ну, или сортиры чистить заставят.

Цитата: 1788bb от 18.07.2016 12:11:25Дело в том, что игроки (не "игроки") не испытывают сложностей с формированием структуры реальности. Она сформирована в разных вариантах на сотни лет, как минимум. Сложности бывают с её реализацией (развёртыванием). Т.е. у Вас в технологии неувязочка.
Формирование "идеалистических" структур - не проблема. Проблема в их воплощении.
Всё, что развёртывалось в Европе и США в 20 веке, было сформулировано и структурировано в 18-ом уже полностью.
Ещё раз, сами только булки на деревьях растут. Для тех, кто их только в булошной видел.

Цитата: VoxPopuli от 19.07.2016 11:42:02"Рафинированный нацизм"? 
 Обычная архаика - мое племя самое племенное в мире, а мой тотем самый тотемистый тотем. 
 Ну разве действительно "рафинированная" в какую особую форму религиозности или упакованная в идеологию в новомодном варианте.

Цитата: Ходун от 18.07.2016 13:29:38По поводу сроков формирования текущей структуры есть и другие, более долговременные оценки. Вот, например, как это оценивает Фурсов:

Цитата: AndreyK-AV от 19.07.2016 18:15:13Есть
По материалам Изборского клуба: КОНСПИРОЛОГИЯ / КРИПТОПОЛИТЭКОНОМИЯ КАПИТАЛИЗМА КАК ОСНОВА ИЗУЧЕНИЯ ЗАПАДНЫХ ЭЛИТ. (Андрей ФУРСОВ: авторский экспертный доклад)

Цитата: VoxPopuli от 20.07.2016 08:10:06"Психо-отравления", как практика "жреческого культа"? В чем это конкретно выражается в наше время? "Жреческий культ"?
 А раздаче кока-колы? Или водки? Тоже меду прочим отравляющая субстанция еще та. 
 Я не про время оно, о котором, помимо всего прочего, наши представления вариативны или селективны по вкусу любителей, бо строятся на весьма фрагментарных источниках, позволяющих складывать разные пазлы интересующимся.
 А про здесь и теперь, ну и чуть вперед пробуем заглянуть, хотя можно обсудить и последний сезон сериала "Страсти по майя" или кого там еще.  западе

Цитата: бульдозер от 21.07.2016 06:01:28Оно, кашешна, сравнивать тута танки- оффтоп. Однако! Не о танках собсна речь идет, а о "непонятках в как всегда".  Писсаки мож врали в своё время, но писсали о том, чё СУО лягушачьего типа эээ подверглось Конкретному изучению в некоей  РФ для "на будущее" так сказать, и не через левый ход, а по обоюдному согласию сторон. 
В прочем - я таковые согласия еще с середины 70х годков помню.  И сейчас заводики строятся- по самым сокровенным в этой теме технологиям именно в РФ,  о чем скромно писалось в "сделано у нас". Вот тута имеет быть вапрос: 
а не может ли быть обратного хода в этой теме?