Цитата: mvk от 06.11.2012 19:20:41
Немного дополню мысль.
Предположим, мы начали экспансию. На территорию, которая переходит под наш контроль мы начинаем поставлять энергоносители по сниженным ценам. ....
Цитата: 7stepan7 от 06.11.2012 21:10:20
..............
все контрдоводы я знаю, но если даже в этих отрывках часть правды, то подконтрольные территории обеспечивать энергоносителями по сниженным ценам НЕ ПОЛУЧИТСЯ, все вертится вокруг EROI или EROEI
вот еще цитаты
.......На протяжении последних 500 лет мировая экономика развивалась на фоне ежегодного роста доступной человечеству энергии. Энергии не только становилось больше, её становилось получать все легче и легче, непрерывно рост EROI, сначала был лес (дрова), древесный уголь, каменный уголь, нефть. На протяжении этих 500 лет, EROI вырос с 1-5, до 200, практически в 100 раз. Если сравнить получение энергии с сельских хозяйством, то за последние 500 лет на нашем “энергетическом поле” урожайность увеличилась в 100 раз.
.......но есть несколько мест, где EROI еще очень высок (EROI равен 100) - это огромные нефтяные месторождения гиганты. Их всего 300, они дают 60 процентов мировой добычи нефти, но добыча на них падает. В среднем добыча на них падает на 10 процентов в год, но люди бурят все больше и больше скважин на этих месторождениях, и свели падение добычи на месторождениях гигантах до 4 процентов в год.
Цитата: Vediki от 07.11.2012 10:04:47
Лет двадцать тому назад мой товарищ писал диссертацию, посвященную развитию политической ситуации в СССР в 20 - 30-ые годы. Помню, что при обсуждении оной мы непосредственно касались тогда ещё "недавней" истории и пришли к выводу о том, что для Горбачёва "демократизация и перестройка! были не целью, а инструментом борьбы за власть. И при ухудшении экономической и внутриполитической ситуации в стране он был вынужден для сохранения своей власти "всё больше и больше демократизироваться и всё глубже и глубже перестраиваться", что, в конечном счете привело к распаду СССР. (Кстати хочу заметить, что с этой точки зрения "десталинизация" г-на Медведева это инструмент политической борьбы с командой Путина, так же как и сегодняшняя "демаоизация" в Китае)
Китайцы очень внимательно изучают историю распада СССР и делают выводы
..Значительную долю ответственности за коллапс Советского Союза китайские эксперты возлагают лично на Михаила Горбачева. Его главную ошибку они видят в том, что он позволил КПСС утратить контроль над процессом реформ. Как отмечает Чжан Юйлян в обширной статье 1993 года «Трагедия Горбачева», реформы были необходимы СССР и особенно КПСС, однако избранные им методы привели страну и партию к краху. Во-первых, Горбачев ослабил партию изнутри, фактически разрешив формирование фракций внутри КПСС, а затем ослабил ее извне, согласившись на отмену 6-й статьи Конституции СССР 1977 года, определявшей монополию партии на власть. Ослаблению партии способствовали и попытки Горбачева разделить партийную и государственную бюрократию за счет укрепления института Советов и Верховного совета СССР.
Как отмечается в вышедшей в 2001 году в Пекине коллективной монографии «Крах великой державы: анализ причин распада СССР», Верховный совет оказался институционально не готов к тому, чтобы взять в свои руки всю полноту власти. В вину Горбачеву ставится поспешность, с которой были проведены преобразования, а также слишком резкая ротация членов Политбюро после 1985 года – отсутствие преемственности курса породило раскол в партии между «консерваторами» и сторонниками молодого генсека. Наконец, многие китайские авторы упрекают Горбачева в попытках копировать западную социал-демократию и чрезмерном распространении «гласности», что привело к подрыву идеологии и веры в страну как среди рядовых граждан, так и среди членов партии.
http://www.globalaff…rata-15675
Это отрывок из другой статьи "Стратегии реформ в СССР и КНР: Дэн Сяопин и Горбачев в сравнении" Аллена Линча, профессора Университета Вирджинии, бывшего директора Центра изучения России и стран Восточной Европы (1993-2008 )
...Дэн Сяопин был глубоко убежден, что Китаю требуется авторитарное правление – с применением силы в случае крайней необходимости, – если страна хочет совершить переход от традиционного общества к по-настоящему современному. В этом его, безусловно, поддерживал практически весь партийный и правительственный аппарат, а также большинство интеллектуалов, которые из патриотизма объединились вокруг идеи подъема страны. В этом Китай Дэн Сяопина тоже существенно отличался от СССР: с внедрением горбачёвской политики гласности стало ясно, что большая часть интеллигенции в культурном плане ориентирована на Запад и активно пропагандирует эти взгляды в новых средствах массовой информации. А поскольку Горбачёв считал главной задачей изгнание духа сталинизма из советской жизни, это означало исключение применения силы и даже угрозы ее использования. Он сдержал слово.
Таким образом, Дэн Сяопин проводил экономические, а не политические реформы, хотя и ужесточал при этом контроль над партийным и государственным аппаратом. Во время движения «Стена демократии» в 1978 г. и событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 г. Дэн Сяопин показал, что не намерен проявлять выдержку перед прямыми или даже скрытыми вызовами коммунистической монополии. Огромный резерв политического капитала, который Дэн Сяопин создал благодаря своим неоспоримым экономическим успехам, прорывам во внешней политике в отношениях с США, Японией и даже Советским Союзом, а также последовательно укрепляемые тесные связи с военным руководством позволили ему изолировать несогласных и удержать страну на пути экономических, а не политических реформ.
Михаил Горбачёв следовал практически полностью противоположной стратегии. К январю 1987 г. он пришел к выводу, что неосталинистская бюрократия не позволит реализовать экономические реформы без масштабных политических преобразований. Поскольку добиться большей эффективности или найти новые источники роста с помощью первоначальной политики «ускорения» (1985–1986 ) не удалось, Горбачёв инициировал структурные экономические реформы («перестройка», 1987 ) и затем «демократизацию» (1988 ) и таким образом перешел к одновременному осуществлению экономических и политических реформ, что стало невероятным вызовом. В начале 1989 г. были введены конкурентные выборы, направленные против старой гвардии, но чтобы полностью отстранить ее от власти, требовалось создать новые политические силы. В 1989–1990 гг. в советских республиках появились националистические движения, использовавшие выборы для получения легитимного демократического статуса, которого не было у Горбачёва, поскольку он отказался выставлять свою кандидатуру на всенародное голосование.
Кроме того, остается вопрос простой политической компетентности. Невозможно представить, чтобы Дэн Сяопин поступил так же, как Горбачёв в конце 1990 г., когда он назначил на ключевые государственные посты партийных консерваторов (Геннадия Янаева, Бориса Пуго, Валентина Павлова и других), которые затем предприняли попытку переворота. Насколько Горбачёв был оторван от реальности, показало советское телевидение: вернувшись из Крыма в Москву после переворота, он заявил, что настроен сотрудничать с партией как с «ведущей силой перестройки». В этот момент он продемонстрировал невероятную потерю чувства реальности и утратил дальнейший контроль над страной.
http://www.globalaff…enii-15676
ИМХО Во многом принимая во внимание и нашу недавнюю историю нужно оценивать политические процессы происходящие сейчас в Китае, в частности и историю с Бо Силаем. Бо Силай вполне мог оцениваться китайским руководством КПК как потенциальный "Горбачев" и при растущей популярности стал очень опасным для КПК в целом.
Другой вопрос в том, что Бо Силай в своей политической борьбе педалировал действительно серьезные проблемы, которые стоят в настоящее время перед Китаем. С его удалением проблемы не исчезли и вопрос стоит в том, как будет решать их новое китайское руководство.
Кстати одним из последствий дела Бо Силая является просьба главы правительства Китая Вэнь Цзябао к руководству Коммунистической партии с проверить законность бизнеса, который ведут его родственники.
http://www.echomsk.s…rosil.html
ПыСы Прошу прощения за непричесанность. Это в некоей степени импровизация. АУ на усмотрение модератора.
Ссылка на статью про разбогатевших родственников Вень Цзябао в Нью Йорк Таймс, которую заблокировали в Китае.
Billions in Hidden Riches for Family of Chinese Leader
http://www.nytimes.c…nted=print
Неприкрытая попытка повлиять на внутренние дела в Китае. Полагаю, что китайские товарищи это запомнят..
Цитата: ахмадинежад от 07.11.2012 17:10:35
навстречу съезду
но, меня один момент ещё заинтересовал, прошу прощения что его поминаю
Во-первых, Горбачев ослабил партию изнутри, фактически разрешив формирование фракций внутри КПСС, а затем ослабил ее извне, согласившись на отмену 6-й статьи Конституции СССР 1977 года, определявшей монополию партии на власть.
этот ход вызывает ассоциации с планами ИВС
Цитата: бульдозер от 07.11.2012 18:52:40
Разница вот в чем. Если Сталин а программе реформ хотел привести к власти естественные для СССР (России) классы- рабочие+крестьяне+вновь сформированная аристократия методом прямых выборов, то Горбачев, как президент, оставляя за собой роль духовного наставника, приводил к власти болтунов из бывшей парт.номенклатуры со всем сонмом экономических мошенников,расплодившихся немерянно к тому времени. То есть абсолютно противоположные вектора развития. В результате- чудовищный социальный перекос до сих пор. Требования "раскулачивания", которые мы слышим, часть белоленточных движений, частично беспредел Кавказа- это порождения именно политики Горбачева. Именно его вектор определяет то,что мы называем его предательством. Вольно или по-дурости Гоорбачев совершил реальное действие, ведущее к распаду государства как сущности. Он не раз прямо говорил об этом- как о личной ненависти к сталинизму. Вопрос не в нем, не в сталинизме, а в том, какие классы общества и в каком сочетании будут определять генеральный курс страны.
Цитата: бульдозер от 06.10.2012 12:43:53
СВР или ее аналоги НИКОГДА самостоятельно бизнеса не вели. Ведет бизнес ее экономическая часть- в РИ это были: 1. купцы-староверы, 2. Армяне 3. евреи - сефарды 4. причерноморские греки... посредником меж "силовиками" и "торговцами" служили,как правило, евреи -выкресты. Примером такой ключевой фигуры,например, был Адмирал Нахимов -до крещения Нахимсон. Капитан Казарин- настоящая фамилия Хазарин, второе поколение выкрестов...
Цитата: бульдозер от 11.11.2012 20:25:10
Я не собираюсь оспаривать пост Киевлянина в вышеприведенной части- но только добавлю еще один-не полностью-частично- вариант. Для полного нужно писать серию постов-быстро не получится. Так что- тезисно.
1. Финансовой опорой Троцкого в России до революции были, в частности, банкиры из Ростова-на-Дону, причем- его наиближайшие родственники.
2. Экономической основой региона, расположенного на территории Войска Донского с середины 19 века являлся УГОЛЬ- это было никак не менее значительно,чем богатый нефтеносный регион сейчас.
3. Юзовка- ныне Донецк а также угленосные территории рядом-чуть восточнее Луганска были законными территориями Войска Донского. (карту смотри на несколько страниц раньше).
4. Т. н. "украинизация" западной части Донбасса была следствием "расказачивания" -в том числе и тотального, определенной части Войска Донского, что наделало массу бед в дальнейшем.
5. Основная цель расказачивания- это территориальный передел угленосных районов данного региона.
6. Территории,освобожденные от казацкого сословия, заселялись пришлыми.
7. Угленосные территории троцкистами предполагалось передать в долговременные концессии "спонсорам" Троцкого в США. В дальнейшем не только Сталин, но и часть Амерского бизнес- истеблишмента показало этим надеждам весьма интимно-любопытный прибор, завершив момент показывания как раз 1929 годом- по многим причинам,не помещающимся здесь.
8. Хрущ кукурузный успел слинять в Москву- как раз к окончанию разборок.
9. 90% финансово-управляющего состава данной территории (Украина ныне) составили лица ближневосточной национальности.
10. В Ростовской области ситуация в этом плане сложилась несколько лучше, что потребовало Хрущатам и иже еще примерно 30 лет для приведения сего под аналогичное управление. Для этого потребовалось отделение угленосных р-нов Ростовской области и образование т.н. Каменской обл. (Справка из ВИКИ: Каменская область была образована указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 января 1954 года из северных районов Ростовской области, а также частей Воронежской и Сталинградской областей.
В состав новой области включены:
из Ростовской области — города Каменск-Шахтинский, Красный Сулин, Миллерово, Новошахтинск, Шахты и Алексеево-Лозовский, Базковский, Белокалитвенский, Боковский, Верхнедонской, Вёшенский, Волошинский, Глубокинский, Зверевский, Каменский, Кашарский, Киевский, Колушкинский, Константиновский, Красногвардейский, Криворожский, Литвиновский, Мальчевский, Мигулинский, Милютинский, Морозовский, Николаевский, Обливский, Октябрьский, Раздорский, Селивановский, Скосырский, Тарасовский, Тацинский, Цимлянский, Чернышевский, Чертковский районы;
из Воронежской области — Богучарский, Кантемировский, Михайловский, Писаревский, Радченский районы;
из Сталинградской области — Нижне-Чирский, Перелазовский, Серафимовичский, Чернышковский районы.
В состав области входил 41 район (по другим данным — 39), 9 городов и 11 посёлков городского типа. 19 ноября 1957 года Каменская область ликвидирована и разделена между вышеупомянутыми областями.). То есть было осуществлено переформатирование экономического пространства в пользу определенной управляющей среды- с учетом не только угольных месторождений, но и транспортных путей (ж- д и водный транспорт) пригодных для транспортировки угля.
Так что малость как-то так.
Цитата: oldmen
Очень интересно
Но у меня, когда я пробегал глазами по приведенному тексту, возникла простая мысль
Тут на ветке, напротив старообрядцев, ставится значок (+)... их усилия, их капиталы - они не сами по себе, а в русле усилий нашего стратегического контура управления, который в 19 веке идет от Бенкендорфа и Ко (и который после их оттеснения от власти в конце царствования Николая 1 ушел в тень). Хорошо.
Футюх на ветке ЮВА пояснял как именно "лейбл старообрядцев" был использован теми, кто готовил свержение Николая 2 (за перечисленные его "предательства").
Тоже хорошо, тоже ставим плюсик, ложится в логику. Но тогда встает один вопрос... а не заигрались ли ребята (точнее не переиграли ли их в итоге бритты)?!
Ведь если центровые капиталы были "под управлением старообрядцев", то они в итоге оказались потеряны, а их бывшие владельцы стали жителями парижей...
Цитата: mvk
Знаю человека, который вкладывается в новые разрезы/жд ветки/модернизацию электростанций по новым технологиям. Счет там на миллионы тонн в год.
Цитата: Манюня от 13.11.2012 12:29:39
Однако, какое переформатирование "силовиков" в США.
Цитата: mvk от 13.11.2012 13:42:22
Здесь дополню.
Для банкиров главное, чтобы силовики не достали их ВНЕ штатов. Все наезды внутри им по барабану... ЦРУ и Пентагон это как раз те конторы, которые действуют вне штатов, а при определенной координации усилий достанут практически кого угодно и почти везде. Вот их и нейтрализовывают.
Цитата: DM2013 от 13.11.2012 20:00:59Что хотят сделать такого банкиры, что страхуются, ставя своих людей в ЦРУ и Пентагон?