Цитата: Ladogard от 12.01.2018 09:23:39Проблема комплексная и упирается в ошибочную нацполитику РФ.
Цитата: Андрей Ка от 12.01.2018 09:29:43Ага и чем ее ошибочность?То есть ваши любимые большевички раздавая земли и отрывая для бля ..х республик кадры .переселяя миллиоами людей из ядровой России -молодцы?И причем карты русского?существуют программы переселения соотечественников ,кто умный ими пользуется кто хитрый кричит что не дают селиться в и так перенаселенные районы.
Цитата: Ladogard от 12.01.2018 09:37:28 Я и " мои большевички"? Вы меня значит совсем не знаете
Вы прочитайте про то что это такое, начав с изучения как работает карта поляка. Какие там преференции и кому.
Ваш комент говорит о том , что вы отрицаете за русскими их право на выбор , отрицаете их субъектность и просто напросто считаете русских ресурсом.
Что то вроде умеющих читать обезьян.
Типа как работорговец на невольничьем рынке, все ходите и в зубы заглядываете .... Этих возьмём, эти дороговаты будут...
Очевидно , что после таких перлов , серьезно обсуждать что либо с вами нет смысла.
Цитата: Ladogard от 12.01.2018 09:23:39Человеческий капитал на то и зовётся капиталом , что под ним разумевается инвестиции в будущее.
ЦитатаКем для вас является РФ ?
Национальным государством? Лоскутным одеялом слепленным из неслепляемого ?
Ответив на это можно как то двигаться дальше. Быть всем и сразу не получается.
В принципе , уже сегодня есть работающее решение первых трёх пунктов , но оно не вписывается в существующую доктрину "многонациональной РФ".
Цитата: Юрген от 12.01.2018 09:49:29До людей не доходит, что при декларируемых равных правах у таджика-иммигранта по факту возможностей на порядок больше, чем у русского в силу разности менталитета русского и таджика.
Отсюда непонимание - ну как так, вон среднеазиаты ломятся, как медом намазано, а эти морду воротят. Зажрались, суки!
Цитата: Филипп от 12.01.2018 10:47:03Под капиталом понимают возможность принесении прибыли при использованиии.
Но, что бы люди стали качественным капиталом в них нужно инвестировать.
Собственно когда человек обучается он "он инвестирует в своё будущее".
Если образование финансируется массово государство то в этом случае государство инвестирует в будущее.
Нельзя назвать РФ "лоскутным материалом", хотя в неё входят разные территории включая нац республики ( что по конституции являются государствами).
РФ конечно наследница РИ, но при этом МВД начинает свою историю 200 лет назад, а ФСБ с 1917 года.
В СССР были причины образования нац окраин вынужденная ( пусть войдёт территория в любом качестве ) и идеологическая (каждый народ должен иметь самоуправление ).
При Ельцине было много автономий в РФ больше чем в РСФСР ибо готовились войти в новый союз и нужно было много их иметь автономий ибо больше будет представителей в верхней палате национальностей.
Сейчас их уже подсократили, другие что остались как субъекты Федерации, но при этом входят административно в области.
Постепенно все идёт к большим безнациональным областям
То есть ситуация постепенно выправляется.
Цитата: Коллекционер мыслей от 12.01.2018 11:33:37Шаги в этом направлении ведутся - развитие казачества. Пока это всё не серьёзно, но при достаточной продолжительности работы в этом направлении получится достаточно серьёзная общественная организация с правами и возможностями большими чем у разных диаспор по развитию и защите русских традиций. Правда казачество исторически заточено на выполнение этих целей по окраинам и в районах соприкосновения русской культуры с другими культурами, для внутренних районов России эта организация не только не нужна, но на мой взгляд даже где-то и вредна. И видимо именно поэтому казачество развивают в привязке к определённым территориям, а не по всей стране.
Цитата: Бешеный медведь от 12.01.2018 07:22:06Скрытый текст
Интересно в ЕС так же поезда ходят с транзитными пассажирами?
Цитата: Ladogard от 12.01.2018 11:59:22Очень верно подмечено.
всем кто считает Россию страной, ограниченной границами нынешней РФ, предлагаю задуматься о переспективах покупки домика на южном берегу моря Лаптевых. Потому что именно туда территориально и ползет их РФ.
и то, если "малые северные народности" прежде русских не заявят своих прав на эти благодатные края.
Цитата: Ladogard от 12.01.2018 11:40:00у меня большие надежды на то как будет развиваться дальше институт казачества,
Цитата: Adamantit от 12.01.2018 14:15:26Гм..его пост от 5 января
Утилизацию РФ обсуждать не собираюсь. В этом плане готов быть ненормальным, фигнявопрос.
Цитата: Тaнкиcт от 12.01.2018 13:42:14А у меня никаких надежд.....Как только пойдет бабло, туда сразу же ломанутся Якеменки, Потупчики, Маши Дроковы и им подобная сволота....И все обгадят
Цитата: AndreyK-AV от 12.01.2018 21:10:07Есть и абсолютно иной взгляд, который говорит что именно национальная советская политика позволила собрать Россию в 1922 году и одержать Победу.
И именно она сохранила РФ от распада в 90-е.
Вот как то так.
Цитата: rat1111 от 12.01.2018 23:50:55Угу. повезло что Карело-Финскую СССР догадались упразднить. А то в Мурманск через Архангельск пришлось бы добираться
Цитата: KevinKostner от 13.01.2018 12:02:44..
Во-первых одна из проблем, с которой мы здесь сталкиваемся- многонациональность и многоконфесисональность. Всех под одну гребёнку зачесать не получится, потому что у всех всё разное. СССР, кстати, именно с этим и столкнулся в последствии. ...
Цитата: KevinKostner от 13.01.2018 12:02:44Когда речь заходит о такой вещи как национальная политика и роль регионов в ней, то надо понимать, что реально универсальных средств её осуществления нет. То есть нельзя с бухты барахты взять и придумать действенную нац.политику за один год.
Мягко говоря, это всё страшная утопия.
Во-первых одна из проблем, с которой мы здесь сталкиваемся- многонациональность и многоконфесисональность. Всех под одну гребёнку зачесать не получится, потому что у всех всё разное. СССР, кстати, именно с этим и столкнулся в последствии. Ну и надо сказать, что нашу национальную политику очень внимательно изучали из-за рубежа и искали слабые места. В качестве примера приведу такой факт, что ЦРУ аж с середины 50-ых годов занималось вопросами Кавказа и народов, которые там живут. В итоге мы получили то, что получили.
Можно было что-то изменить за 30 лет, пока американцы там копошились? Конечно можно было. Но здесь проблема оказалась в том, что многим наверху это было не надо, их всё устраивало и они все предупреждения игнорировали, говоря, что такого быть не может.
Во-вторых надо всегда помнить, что мир меняется и меняется сознание людей, те способы, которые прокатывали 50 лет назад сейчас уже фуфло в высшей степени. А у нас многие реально мыслят ещё советскими(причём ещё не самыми лучшими) шаблонами. И это люди во власти, а не среди обычных людей!
И здесь мы возвращаемся к моему "любимому" кадровому вопросу. У нас сейчас просто нет такого количества специалистов на внутренней арене, кто может заниматься вопросами нац.политики на высоком уровне, а для её формирования реального и осязаемого такие спецы крайне нужны.
В качестве примера приведу штаты, потому что структуры общества у нас несколько похожи. Там тоже многие относят себя к другим народам и конфессиям. Так вот, американцы свою внутреннюю политику формировали с середины 19-ого века и до сих пор её формируют. Причём свободой они штаты наделили не сразу, а если посмотреть на разные источники, то развитие региональной власти у них началось тогда, когда начал появляться средний класс, стали закрываться прежние проблемы в обществе и много чего другого. Исходя из этого я смею предположить, что в США наделение региональных властей большими полномочиями было больше естественным процессом, нежели механическим, как у нас в 90-ые.
Я боюсь предположить, что будет, если мы начнём давать регионам больше свободы и начнём перестраивать в таком духе страну. Тут кроме развала нечем больше и не пахнет.
Весь вопрос здесь в том, как мы понимаем то, что происходит сейчас. Я действия наших руководителей оцениваю как ситуативные. Ни о каких стратегических вопросах развития сейчас речи не идёт во многом, есть, конечно, какие-то ключевые вопросы, но сейчас работа ведётся на погашение разных негативных ситуаций и нейтрализации уже действующих проблем.
В таком контексте, например, несколько иначе(для меня) выглядит работа с религиозными организациями и местными элитами.
А то, что нас дёргают сейчас за всё подряд... Ну это даже обсуждению не подлежит как по мне.
Достаточно посмотреть на то, как работа ведётся по противодействию реализации интересов России в Арктике. И куда больше всего бьют? В малые коренные народы, что там живут. Приезжают какие-то эксперты из Канады, которые рассказывают им как надо жить. Работают какие-то якобы "российские" фонды, оказывающиеся потом финансируемыми со стороны. Проводятся различные форумы, причём не в России с приглашением российских "экспертов".
А таких Арктик у нас много и очень много. И Сибирь, и Дальний Восток, и Кавказ....
Так что впереди ещё очень много веселья в кавычках.
Цитата: Adamantit от 13.01.2018 13:36:281) Сотни лет нет баланса?
2) Какой смысл обсуждать, что будет когда начнется раскол? Вопрос в том, чтобы его не допускать, а жить в мире и согласии.
Цитата: Ник_ от 13.01.2018 13:51:24он размышляет вслух на ветке с самого ее начала
у него есть история этого участия в разговоре, соотв опыт и репутация
а агитацией пытаетесь заниматься, как раз- вы
замечу, очень неумело
Цитата: KevinKostner от 13.01.2018 14:17:22Как бы пафосно это не звучало, но очень хочется понять ту страну, в которой мы живём. А это можно сделать только путём решения каких-то вот таких вот задач, как преодоление распрей, признания истории, определения системы воспитания и тд и тп.
Цитата: Ник_ от 13.01.2018 14:18:06Кевин написал ужасную вещь
я после вашего комментария, это у него прочел и у меня на минуту пропал дар речи
"...когда полностью в управлении будут люди, которые не будут помнить ни СССР, ни последующие после СССР лет 10-15. То бишь люди новой формации..."
1) откуда вдруг возьмутся эти новой формации люди?
2) что это вообще за такая новая формация?
3) почему они не будут помнить ни СССР, ни последующие после СССР лет 10-15? (помнить лично, ладно, но знать то про этот период они будут, или и это нет? )
"...Когда уходят последние кто помнил, как было раньше, только тогда начинается реально развитие..."
развитие на пустом месте? если нет, то у того, на базе чего типа начнется развитие будет история
ничего не бывает совсем без истории
развивать что то (а это что то, не что нибудь, а государство) без знания и значит учета того, как это что то образовалось и доразвивалось до той точки откуда типа новый рывок развития - невозможно!
только если будет оккупация и колонизация
ну как бы других вариантов под его гипотезу у меня нет