Украинская Колумбия (Гондурас уже наш :))

2,431,151 12,956
 

Фильтр
SergeVP
 
russia
Тверь
46 лет
Слушатель
Карма: +31.55
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 731
Читатели: 2
Скрытый текст
Во первых вы забываете что РИ проиграла три войны подряд перед своим падением.
Во вторых вы забываете что РИ рухнула при буржуазной революции, а большевики были теми кто победил в борьбе за власть уже после падения РИ.
В третьих не надо приводить в пример подобные вещи - это же начало 20 века. Посмотрите что было в то й же Европе из передовых стран. Вы так пишите как будто электричество в начале 20 века это диковинка.
  • +0.69 / 34
  • АУ
Барристер
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +185.61
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,855
Читатели: 6
Цитата: SergeVP от 21.01.2017 21:00:22Во первых вы забываете что РИ проиграла три войны подряд перед своим падением.
Во вторых вы забываете что РИ рухнула при буржуазной революции, а большевики были теми кто победил в борьбе за власть уже после падения РИ.
В третьих не надо приводить в пример подобные вещи - это же начало 20 века. Посмотрите что было в то й же Европе из передовых стран. Вы так пишите как будто электричество в начале 20 века это диковинка.


Изобретена электродуга Петрова
У истоков электрического освещения стоял Василий Владимирович Петров, профессор Императорской Медицинско-хирургической Академии в Петербурге. Свое знаменитое открытие — электрическую дугу, сопровождающуюся появлением яркого свечения и высокой температуры, — Василий Петров сделал в 1802 году. При проведении экспериментов ученый себя не жалел: качество работы батарей он проверял по ощущениям от электрического тока в пальцах.

1850
Первые опыты электрического освещения в Петербурге
На надвратной башне Адмиралтейства был установлен фонарь с электрической дугой, предназначенный для освещения Адмиралтейской площади.
11 июля 1874
Запатентована лампа Лодыгина
Российский ученый Александр Николаевич Лодыгин изобрел электрическую лампу накаливания.
1874
Павел Яблочков построил первую дифференциальную лампу конструкции Чиколева
Лампа Чиколева действовала с первого момента без ручной регулировки, требовала сравнительно небольшого тока и допускала последовательное включение в цепь произвольного числа ламп. Начиная с 1879 г. идея дифференциального регулятора Владимира Николаевича Чиколева получила широкое применение в прожекторостроении.
1874
Инженер Пироцкий провел опыты по передаче энергии на расстоянии
Русский инженер и изобретатель Федор Аполлонович Пироцкий на Волковом поле в Петербурге провел опыты по передаче электроэнергии на расстоянии.
23 марта 1876
Свеча Яблочкова получила французский патент
Павел Николаевич Яблочков завершил разработку конструкции электрической свечи и получил французский патент № 112024, содержащий краткое описание свечи в её первоначальных формах.
1879
Литейный мост стал первым в мире электро-освещенным мостом
Мост Александра II (Литейный) стал первым — и долгое время единственным — в мире мостом постоянного типа, на котором было установлено электрическое освещение. Вскоре после открытия моста на нём поставили электрические фонари со “свечами Яблочкова”.
30 января 1880
Создан Особый Электротехнический отдел Русского технического общества
Для содействия развития электротехники русские электротехники и ученые-изобретатели организовали в составе Русского технического общества Особый Электротехнический отдел.
Июнь 1880
Основан журнал «Электричество»
По инициативе Яблочкова, Чиколева, Лачинова и Лодыгина был основан старейший российский технический журнал «Электричество».
Март 1880 года
В Санкт-Петербурге открылась первая в мире электротехническая выставка
Выставка прошла в помещении Русского технического общества в Соляном городке в Санкт-Петербурге. Задачей выставки было «показать обществу современное состояние развития различных отраслей электротехники».
1880
Организовано Товарищество «Электротехник»
Товарищество устраивало дуговое электрическое освещение в садах и общественных учреждениях, применяя главным образом дифференциальные лампы Чиколева, строило мелкие частные электростанции.
1881
Инженер Бенардос изобрел дуговую сварку
Инженер Бенардос изобрел «способ соединения и разъединения металлов непосредственным действием электрического тока», т. е. дуговую сварку.
1883
Карл Сименс начал освещение центра Петербурга
В 1880 г. Товарищество «Электротехник» обратилось в Санкт-Петербургскую городскую думу с предложением осветить Невский проспект электричеством, а спустя три года начала действовать «Контора освещения Невского проспекта электричеством»
1883
В Петербурге заработали первые электростанции общего пользования
Заработали две первые электростанции: одна на деревянной барже на реке Мойке у Полицейского моста, другая – у Казанской площади.
1885-1886
Электрический двор Эрмитажа обеспечил светом дворец
Крупнейшая для своего времени электростанция заработала в зимней резиденции царской семьи в Петербурге.
16 июля 1886 года


Скрытый текст
  • +1.08 / 34
  • АУ
Наблюдающий
 
russia
Санкт-Петербург
Слушатель
Карма: +86.83
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 5,318
Читатели: 1
Цитата: дон Чунита от 21.01.2017 20:27:02Всего-то. То ли дело - идею озвучить, это могут не только лишь все. А реализовать - любой дурак

предлагаю, все таки, ознакомится с историей вопроса. И не считать, что инженеры Графтио и Кржижановский только при большевиках и работали. А так же понять - что такое технический проект и сколько лет надо заниматься подобным проектом, прежде чем его начать реализовывать. На пустом месте большевики электрофикацию страны замутили... Щас...
  • +0.21 / 9
  • АУ
Наблюдающий
 
russia
Санкт-Петербург
Слушатель
Карма: +86.83
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 5,318
Читатели: 1
Цитата: В. Вилежаня от 21.01.2017 19:30:49Извините, это полная хрень про землеотведение. У всех были такие проблемы и у всех они решались.
А еще Вы забыли сказать, что россиянин Кибальчич рассчитывал математически создание ракет и полеты к другим планетам. А еще флотский офицер Можайский сделал первый летающий самолет.

Увы, но аппарат Можайского летающим, тем более устойчиво, быть не мог. Разве что как воздушный змей - вот здесь да. А самостоятельно оторваться от земли... Даже если бы и смог, то летел бы наподобие куска шифера на сильном ветру. Увы, но такая у него принципиальная конструкция была. Ну и еще минус - на паровой тяге. То есть двигатель вообще не был способен развить мощность, достаточную для хоть какого-то отрыва себя от земли. Как концепция, как мечта о полете - да. Но вот как реальный аппарат, даже как прототип - увы, нет. Так что здесь - однозначный приоритет за братьями Райт. Взлетела именно их аэродинамическая схема.
Кстати, а Вас не смущает, что еще в средние века некий итальяшка из рода Винчи вертолет изобрел? Правда не построил, только нарисовал...
Отредактировано: Наблюдающий - 22 янв 2017 03:04:28
  • +0.48 / 18
  • АУ
Барристер
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +185.61
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,855
Читатели: 6
Цитата: Миша_0f3d74 от 22.01.2017 08:46:59И плевать, что ВСЕ электростанции были иностранного производства, что все русские изобретатели, что Доливо-Добровольский, что Попов, что другие, работали на иностранные фирмы. Где, собственно и прикладывали свои таланты.

А вот тут вы подошли к правильному вопросу.

 В Европе уже был давно произведен переход от феодального к капиталистическому способу производства, что давало преимущество.

В России еще был по сути феодальный и капиталистические отношения еще не сформировались, что мешало развитию.
Поэтому царизм был тормозом развития промпроизводства, что и предопределило буржуазную революцию в России и свержение царя нарождающейся буржуазией.

Но, как я указывал выше, русские были первыми по техническим разработкам, генофонд не пропьешь. Именно из-за отсталого феодального царизма русские реализовывали и патентовали свои изобретения в том числе и в Европе. 

Ленин опередил естественных ход истории и перепрыгнул из феодализма, минуя капитализм, в более прогрессивный строй - социализм. 

Ленин, своим ГОЭРЛО дал ход идеям русских людей, попутно отбиваясь от европейцев, которые решили использовать революционную ситуацию, чтобы очередной раз пограбить Россию.

Не надо представлять большевиков-коммунистов, как инопланетян, которые откуда-то "пришли" и "воспользовались". Это одна страна и она переживала переход от феодализма к социализму так же, как и США переживала трудности после войны между Севером и Югом - которая реально была переходом от рабовладельческого строя к буржуазному.
Отредактировано: Барристер - 22 янв 2017 12:21:55
  • +1.14 / 29
  • АУ
Барристер
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +185.61
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,855
Читатели: 6
Цитата: Миша_0f3d74 от 22.01.2017 09:13:49А вот у "капиталистической" Российской Империи, на инфраструктуру постоянно ни денег ни кадров не находилось.

Капиталистической РИ не было. В этом вся и проблема. Царизм по сути это феодальный строй, который и свергла буржуазия. Капитализм не успел в РИ развиться, в отличии от Европы. Слишком мало времени, да еще и постоянные войны (Япония та же). 
Отредактировано: Барристер - 22 янв 2017 12:31:20
  • +0.70 / 14
  • АУ
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +885.28
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,865
Читатели: 7
Цитата: Миша_0f3d74 от 22.01.2017 09:13:49Собственно, большевики реализовали несколько проектов инфраструктурного строительства, которые были предложены и запланированы еще во времена Великого Модернизатора, Николая Павловича.
Транссиб был задуман при нем, например.
А вот у "капиталистической" Российской Империи, на инфраструктуру постоянно ни денег ни кадров не находилось.

Я прошу прощения, а Транссиб тоже большевики построили?
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • +0.79 / 11
  • АУ
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +885.28
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,865
Читатели: 7
Цитата: Aliot от 22.01.2017 09:35:10И в момент свержения они воевали между собой. Партии, представлявшие европейские нации перегрызлись, пришла третья сила- большевики. Товарищ  Троцкий- настоящий "человек и пароход" , приплыл из NY слишком поздно, имхо.Это был первый эпик-фейл Ротшильдов и прочих семейств в 20веке.

Это почему же? Как раз американцы в лице Троцкого и перехватили революцию у европейцев.
Поэтому для европейцев получилось очень обидно - они платили и делали террористов, стреляли и бомбистов готовили, а американец Троцкий приехал и захапал все достижения. После этого началось - мундир английский, погон французский, табак японский, правитель омский.
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • +0.16 / 6
  • АУ
Сталкер_130ce8
 
Слушатель
Карма: +97.88
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 1,316
Читатели: 0
Цитата: Миша_0f3d74 от 22.01.2017 10:24:32Хе-хе.
Это Ньютон наверное о Гуке говорилУлыбающийся
Том, с которым Ньютон всю жизнь дрался за первенство формулировки своих "законов" и которому после смерти отомстил тем, что уничтожал его портретыУлыбающийся
И вообще, Ньютон современникам запомнился больше, как "Лондонский Вешатель".
Любил он это дело.

можно ссылку на данную инфу попросить?
Отредактировано: Сталкер_130ce8 - 22 янв 2017 13:46:00
…Из-за таких вот иллюзий мы сюда и загремели. Мы сбавили скорость и потеряли время – бесценное время, стоит его упустить – потом уже не вернешь. Все нужно будет переделать – от и до! И пусть это послужит Вам уроком…
Капитан Джек Воробей
  • +0.03 / 1
  • АУ
Барристер
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +185.61
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,855
Читатели: 6
Цитата: Наблюдающий от 22.01.2017 11:24:03А Великобритания с её королевой? А Дания? Кстати, а почему испанцы после Франко республики не оставили, а опять записались под короля? Неужели от формы правления зависит какой именно строй в той или иной стране? Неужели там, где сейчас монархия - там феодализм. Ведь король - это первый феодал на своей территории. Верно?

А если экономический строй страны не зависит от политической формы управления страной, то тогда почему мы утверждаем, что российский царизм это феодальный строй, который свергла буржуазия, чтобы развивать капитализм? Ведь тот же капитализм нормально развивался по всей Европе, которая была утыкана монархиями, как ежик иголками. Куда ни ткни - везде чье-то королевство или империя. И почему-то никому это не мешало развивать свой капитализм, а вот в России - уперлось до революционной буржуазной ситуации.

А теперь еще вопрос - вместе с РИ с политической карты исчезли монархии германских наций (собственно Германия и Австро-Венгрия). Их тоже смела буржуазия? Или там были иные причины крушения тех монархий? А если РИ такая уникальная, что только её смела буржуазия, то в чем причины её такой уникальности? А может, причины крушения РИ были совсем не в буржуазии, преследовавшей цели развития капитализма в России?

Я не о форме, а об отношениях. Факт есть факт - капиталистические экономические отношения в Европе начались с 15 века, в России 1861 только феодальную зависимость крестьян отменили. Сравните 4 века капотношений  в Европе и 50 лет в России. 

Де факто капотношения в России к 1917 году не успели даже оформиться, этому оформлению и мешала абсолютная монархия.
В России была именно абсолютная монархия, в отличие от парламентской в Англии. Абсолютная и не давала той степени экономической свободы, которую имела Европа уже 5 веков. 

Поэтому и царя в России не большевики свергали, а русская буржуазия начала свергать в 1905, так как монархия не могла дать русской буржуазии свободу экономических отношений.  Конституционная монархия в России начала формироваться только в 1905 году!! А в Англии уже была парламентская монархия с 1700 года, когда у нас Петр Первый только начинал строить Санкт Петербург.
 
Почитайте учебники про становление капитализма в Европе. Даты, причины. Все станет понятно. 

Европа первая пришла к идее социализма.

"Пролетарская революция 18 марта 1871 года и провозглашение Коммуны. Возникновению Парижской Коммуны предшествовали несколько политических выступлений более раннего периода. Еще в июне 1848 года рабочие Парижа выдвинули лозунг “социальной республики”, которой они противопоставляли “республику капитала и привилегий”. В 1865 году во Франции возникли первые секции Международного Товарищества Рабочих (МТР или Первого Интернационала)."

Поэтому к 1871 году в Европе дух уж социализма витал, так как капитализм был в полной мере развит и самое главное - была создана материальная, экономическая база капитализма, а в России только начиналось создание этой капиталистической базы.
Откуда вы вообще взяли эту методичку, что РИ рухнула?? Как и СССР рухнул? 

РИ сменила организационно-правовую форму, если хотите. Название. Вывеску. Империя - это не название способа управления или строя или государства.

"Лат. «imperium» — имеющий власть, могущественный) являет собой особый тип полиэтничных и поликультурных государственных образований, в основе существования которого лежит универсальная идея единства общества во имя всеобщего блага (имперская идея)".


Империя это сообщество носителей имперской идеи. Хохлы, к примеру не являются носителями имперской идеи, беларусы тоже, германцы пробовали, но они извратили идею всеобщего блага в идею блага для избранных. 

Поэтому РИ, РСФСР, СССР, РФ  - это все одно и тоже государство и одна и та же Российская Империя. Так как русский народ, носитель имперской идеи всеобщего блага для всех, есть и будет. Поэтому идея коммунизма близка империи.
Отредактировано: Барристер - 22 янв 2017 16:43:05
  • +0.04 / 10
  • АУ
SevaL
 
dnr
Краснодар-Авдеевка
9 лет
Слушатель
Карма: +5.85
Регистрация: 03.12.2014
Сообщений: 74
Читатели: 0
Цитата: Барристер от 21.01.2017 22:28:41
Скрытый текст





Скрытый текст

Не согласен с Вами категорически.


Был давеча в Третьяковке. Смотрел наших-Васнецова, Сурикова, Верещагина, Архипова и т.п. Картина жизни в РИ конца 19-го-начала 20-го веков. как говорится. маслом. 
"Русская деревня" Поленова-1889

"Прачки" Архипова-1895
"Пахарь" Репина-1887
"Лунная ночь на неве" Лагорио-1898- вот показательно, ни огонька.Вот так жили наши предки сто двадцать лет назад вне крупных городов. Даже про ликбез напоминать нужды нет. все на картинах. Изобретения и внедрения для избранных- это одно, а вот массовость и внедрение по всей стране-совсем другое. Поэтому когда я слышу, что при царе провели бы электрификацию страны... Хрена с два они бы провели.

А еще в Военно-историческом музее г. Санкт-Петербург винтовка Мосина 1915 года изготовлена по русскому заказу фирмой ... "Вестингауз" (не знаю как фотку вставить, фотографировал лично). Трехлинейка, наша, родная, АМЕРИКАНСКАЯ!!!!! Это как АК-47 если нынче импортировать. Поэтому не нужно заливать про "Россию. которую мы потеряли". В музеях все лежит, подписанное, упорядоченное. Все один к одному. Или почитайте Новикова-Прибоя, "Цусиму" там или "Порт-Артур". Кто чем воевал, как успешно и у кого это получалось. Про бездымный порох у японцев, например, который нам не продавали.
Да, дорогая цена. Море крови. Могло ли быть лучше и легче-не знаю, не уверен. Но если бы не эта цена, то было бы хуже. В этом уверен на 100%.
Отредактировано: Севаль - 22 янв 2017 17:43:19
  • +0.96 / 56
  • АУ
Барристер
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +185.61
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,855
Читатели: 6
Цитата: Севаль от 22.01.2017 13:43:54Не согласен с Вами категорически.
\\\ Поэтому когда я слышу, что при царе провели бы электрификацию страны... Хрена с два они бы провели.\

Я с этим то согласен. Абсолютная монархия была тормозом для развития России и последующее свержение монархии российской буржуазией  - тому подтверждение. Отсталость России была обусловлена  не неспособностью людей изобретать, а неспособностью монархии создать условия дальнейшего развития. 
Отредактировано: Барристер - 22 янв 2017 18:52:57
  • +0.04 / 12
  • АУ
svlg
 
kyrgyzstan
Бишкек
Слушатель
Карма: +59.00
Регистрация: 08.09.2013
Сообщений: 6,364
Читатели: 0
Цитата: Миша_0f3d74 от 22.01.2017 08:46:59Без Ленина в Москве и  сейчас было бы 7(семь) стандартов электрического тока.
Японцы вон из-за двух стандартов горя хапнули.

Кстати, из того же периода есть фотографии и московских электростанций на дебаркадерах.
- Заплати кусочек бабла и прикупи себе электростанцию хоть на дровах.
И плевать, что ВСЕ электростанции были иностранного производства, что все русские изобретатели, что Доливо-Добровольский, что Попов, что другие, работали на иностранные фирмы. Где, собственно и прикладывали свои таланты.

    Тут наткнулся на статью под названием:"А может большевики и вправду спасли Россию?"  Суть такая- человек, сильно не любящий большевиков глядя на антитрамповаские  демонстрации в сша  задал  неожиданно самому себе этот вопрос .
Цитата: ЦитатаВроде жила-жила себе Империя, правила миром, придумывала айфоны, а потом вдруг выясняется, что одна половина населения яростно ненавидит другую. И речь не о традиционном конфликте по линии "бедные vs богатые", а именно о расколе по идеологическому, мировоззренческому критерию. Хуже быть не может.


   Своевременный вопрос.
  • +0.94 / 21
  • АУ
Барристер
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +185.61
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,855
Читатели: 6
Цитата: Гирион от 22.01.2017 16:09:24Запарили уже обвинять во всём монархию. Виноват не строй, а конкретные личности. И если бы гражданин Романов был бы президентом, генсеком, аятолой и т.д. ничего бы не изменилось. Рулит не строй, а тот кто стоит во главе плюс его ближайшее окружение.

Монархия это не только царь, но и определенные общественные отношения, мешающие развитию экономических отношений.

Как и раньше рабовладельческий строй\отношения  мешали развитию экономических отношений. 

Кто виноват в смене рабовладельческого строя на капиталистический в США и убийстве миллионов индейцев и своих же граждан? Кто виноват в экономических кризисах в США, голоде в 30-е, когда землю ели американцы? 

Не преувеличивайте роль личности в истории. Философия это наука, а не "просто поговорить". 
Отредактировано: Барристер - 22 янв 2017 19:26:22
  • +0.77 / 12
  • АУ
SevaL
 
dnr
Краснодар-Авдеевка
9 лет
Слушатель
Карма: +5.85
Регистрация: 03.12.2014
Сообщений: 74
Читатели: 0
Цитата: Гирион от 22.01.2017 16:09:24Запарили уже обвинять во всём монархию. Виноват не строй, а конкретные личности. И если бы гражданин Романов был бы президентом, генсеком, аятолой и т.д. ничего бы не изменилось. Рулит не строй, а тот кто стоит во главе плюс его ближайшее окружение.

... Жизнь России за XIX век была жизнью, а не прозябанием. Она полна глубоких и страстных волнений, ошибок непоправимых, успехов громких, несчастий тяжких. Конец века омрачен безмерно грустными картинами оскудения - и природы, и почти всех классов общества. Непрерывные засухи, перестройка климата, нашествие азиатской пустыни и вследствие этого постоянное пятно голода, движущееся, как черный призрак по лицу России. Упадок коренного тысячелетнего промысла, который был Промыслом русского народа, - упадок земледелия, скотоводства и всего патриархального уклада жизни, быстрый рост народного пролетариата...
...Девятнадцатый век окончательно утвердил наш духовный плен у Европы; народно-культурное творчество у нас окончательно сменилось подражанием, и в самом таинственном истоке жизни мы, "русые", уже порабощены "белокурым". Вы скажете, что хорошее подражание лучше плохого творчества, что в подражании - наше спасение и что стоит нам, например, остановиться в подражании вооружению соседей, как мы будем немедленно разгромлены. Я на это замечу, что подражание всегда отстает от творчества и подражатель всегда жертва своему образцу. Были могучие, хотя и неясные причины, почему народ русский не выдержал умственных влияний Запада; может быть, не хватило энергии выработать свою столь же определенную и роскошную культуру. Но, раз подчинившись, народ русский подвергается опасности дальнейших, постепенных, все более тяжких подчинений. Из подражания Западу мы приняли чужой критерий жизни, для нашей народности непосильный. Мы хотим жить теперь не иначе, как с западною роскошью, забывая, что ни расовая энергия, ни природа наша не те, что там. Вынесши из доисторических времен страшную упругость духа, furor teutonicus, свежесть тела и сердца, германцы укрепили себя долговременною историческою дисциплиной, обогатили невероятно изобретениями, мореплаванием, промышленностью, грабежом колоний, - они легко могут позволить себе великолепие их городов, с дворцами, театрами, храмами, роскошь полей и парков, обилие фабрик, железных дорог и флотов. Они вдесятеро богаче нас и вполне естественно, без напряжений, устроили себе богатую обстановку жизни. Нам же - народу континентальному, расплывшемуся по стране суровой и далеко не одолевшему всех природных препятствий, - народу земледельческому, не торговому, свойственна сравнительная бедность и культура менее пышная, менее искусственная, более близкая к природе. Для нас естественнее было бы натуральное хозяйство, нежели денежное, промыслы кустарные, нежели фабричные, вообще земледельческий, деревенский уклад, нежели капиталистический. Но Запад поразил воображение наших верхних классов и заставил перестроить всю нашу народную жизнь с величайшими жертвами большою опасностью для нее. Подобно Индии, сделавшейся из когда-то богатой и еще недавно зажиточной страны совсем нищей, - Россия стала данницей Европы во множестве самых изнурительных отношений. Желая иметь все те предметы роскоши и комфорта, которые так обычны на Западе, мы вынуждены отдавать ему не только излишки хлеба, но, как Индия, необходимые его запасы. Народ наш хронически недоедает и клонится к вырождению, и все это для того только, чтобы поддержать блеск европеизма, дать возможность небольшому слою капиталистов идти нога в ногу с Европой. Девятнадцатый век следует считать столетием постепенного и в конце тревожно-быстрого упадка народного благосостояния в России. Из России текут реки золота на покупку западных фабрикантов, на содержание более чем сотни тысяч русских, живущих за границей, на погашение долгов и процентов по займам и пр., и неисчислимое количество усилий тратится на то, чтобы наперекор стихиям поддерживать в бедной стране богатое культурное обличье. Если не произойдет какой-нибудь смены энергий, если тягостный процесс подражания Европе разовьется дальше, то Россия рискует быть разоренной без выстрела; "оскудение", захватив раньше всего прикосновенный к Европе класс, доходит до глубин народных, и стране в таком положении придется или иметь мужество отказаться от соблазна, или обречь себя на вечный плен...

"Выше свободы", М.О. Меньшиков, 1909 год

Ну как? Сто лет назад!
Отредактировано: Севаль - 22 янв 2017 19:50:23
  • +0.77 / 31
  • АУ
KIM-700
 
Слушатель
Карма: -1.77
Регистрация: 15.01.2017
Сообщений: 35
Читатели: 0
Цитата: Севаль от 22.01.2017 14:21:20Не увидел противоречия. 
 Извели китайчиков почти под корень, и если бы не т. Сталин, то несладко тамошним аборигенам пришлось бы, может быть, вплоть до судьбы американских индейцев.
Заплатили дорого. Но остались в истории, более того, стали сильнее чем были. Гораздо. Где тут противоречие?

Противоречие в том, что китайцы свой Тяньаньмень без особых рефлексий разогнали, и в не слишком развитом Китае нашлись люди уровня Ден Сяопина, осознающие что строить и как. И постепенно, шаг за шагом, год за годом, подняли страну на совершенно новый уровень.

А в могучем Советском Союзе с космосом и ракетами нашлись только Горбачев и Ельцин, и все молятся на Путина, мол спас на грани и вытащил из глубоких глубин.
А как Великая историческая Россия умудрилась оказаться  в тех глубинах образца 98-99-го года, озвучивать не хотят. Подмигивающий
Отредактировано: KIM-700 - 22 янв 2017 20:20:31
  • -1.23 / 41
  • АУ
Nazgul
 
cape_verde
10 лет
Слушатель
Карма: +139.65
Регистрация: 31.08.2014
Сообщений: 8,154
Читатели: 7
Цитата: KIM-700 от 22.01.2017 17:15:32Противоречие в том, что китайцы свой Тяньаньмень без особых рефлексий разогнали, и в не слишком развитом Китае нашлись люди уровня Ден Сяопина, знающие что строить и как. И постепенно, шаг за шагом, год за годом, подняли страну на совершенно новый уровень.
А в могучем Советском Союзе с космосом и ракетами нашлись только Горбачев и Ельцин, 
А как Великая Россия умудрилась оказаться  в тех глубинах образца 98-99-го года, озвучивать не хотят. Подмигивающий

А в могучем Советском Союзе в процветающей УССР с космосом передовой промышленностью, вооружением и ядерными ракетами нашлись только Горбачев и Ельцин, Ющенко и Порошенко (Кравчук, Кучма, Янукович) и все молятся на Путина, мол спас на грани и вытащил из глубоких глубин.
А как Великая Украина Россия умудрилась оказаться  в тех глубинах образца 98-99-го 2014-17 года, озвучивать не хотят.
  • +1.25 / 19
  • АУ
Наблюдающий
 
russia
Санкт-Петербург
Слушатель
Карма: +86.83
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 5,318
Читатели: 1
Цитата: Севаль от 22.01.2017 13:43:54Не согласен с Вами категорически.


Был давеча в Третьяковке. Смотрел наших-Васнецова, Сурикова, Верещагина, Архипова и т.п. Картина жизни в РИ конца 19-го-начала 20-го веков. как говорится. маслом. 
"Русская деревня" Поленова-1889

"Прачки" Архипова-1895
"Пахарь" Репина-1887
"Лунная ночь на неве" Лагорио-1898- вот показательно, ни огонька.Вот так жили наши предки сто двадцать лет назад вне крупных городов. Даже про ликбез напоминать нужды нет. все на картинах. Изобретения и внедрения для избранных- это одно, а вот массовость и внедрение по всей стране-совсем другое. Поэтому когда я слышу, что при царе провели бы электрификацию страны... Хрена с два они бы провели.

Один совет - читайте поменьше художественной литературы. Она на то и художественная, чтобы разные художества художествовать. Это, большей частью, красивые картинки, основаня ценность которых - их красота, а не историческая достоверность. Можно живописно живописать одного нищего. Но делать на основании одного такого художества глубокие обобщающие выводы - упаси Боже. Если хотите посмотреть, как жила российская глубинка в те времена - поищите фотографии Покудина-Горского (если не соврал в фамилии). Они дают очень хороший срез жизни. Поищите фотографии иных фотографов того времени. И Вы увидите, что все не так печально, как показано в великих картинах наших великих передвижников.

А потом поинтересуйтесь, что делали крестьяне с теми же народниками, которые приезжали к ним из городов с призывами к топору...
  • +1.18 / 24
  • АУ
KIM-700
 
Слушатель
Карма: -1.77
Регистрация: 15.01.2017
Сообщений: 35
Читатели: 0
Цитата: Nazgul от 22.01.2017 17:29:30А в могучем Советском Союзе в процветающей УССР с космосом передовой промышленностью, вооружением и ядерными ракетами нашлись только Горбачев и Ельцин, Ющенко и Порошенко (Кравчук, Кучма, Янукович) и все молятся на Путина, мол спас на грани и вытащил из глубоких глубин.
А как Великая Украина Россия умудрилась оказаться  в тех глубинах образца 98-99-го 2014-17 года, озвучивать не хотят.

Развитой была не УССР, а Советский Союз, частью которого была Украинская Советская Социалистическая Республика. Не стало того СССР, - не стало и той УССР, тем более что вооружения и ядерные ракеты были не украинские, а советские. 

И промышленность была не слишком передовая, тойоты, панасоники и пентиумы УССР не производила и не экспортировала, а то что производила востребовано было только  военно-промышленным комплексом Советского Союза. Не стало ВПК СССР - не стало и промышленности, уже по большому счету к  концу 90-х. 

Об этих последствиях нужно было думать в 91-м году, а во-вторых, мне честно говоря сложно себе представить сценарий, как Украина волевым усилием могла сохранить Советский Союз в условиях, когда американцы в Москве двери ногами открывали и чувствовали себя  полными хозяевами положения, и никто в России этому не сопротивлялся.
 Просто  распад СССР продлился бы до 93-го года, и возможно был бы более кровавым, 90-е пережить в прежнем формате было нереально, американцы по-любому  дожали в тех условиях.

И даже если   настроения рядового населения Украины были бы более четкими и выраженными к сохранению СССР, - максимальный результат был бы в Беларуссии 2.0, с красным директором колхозником в роли Президента и номенклатурой  сидящей на всех постах. 

Смогла бы  Российская Федерация выкормить еще и вторую Беларусь, раз в 5 больше оригинала?
Отредактировано: KIM-700 - 22 янв 2017 21:04:39
  • -0.13 / 25
  • АУ
adff
 
39 лет
Слушатель
Карма: +11.40
Регистрация: 29.12.2010
Сообщений: 235
Читатели: 7
Цитата: Наблюдающий от 22.01.2017 17:30:27Да, конечно отменили. Никто не спорит. Только не феодальную, а крепостную. Это разные вещи. Кроме этого, при этом, почему-то молчат, что в остзейских губерниях (прибалтика, то есть) это самое крепостное право было отменено на полвека раньше. И, страшно сказать, на территории Российской империи вполне себе существовали "провинции", в которых никогда крепостного права и не было. Это, прежде всего, Поморье и Сибирь. А так же Казахстан с прочими Кыргызиями, казачьи земли, Финляндкое княжество и Польша. Но и это не всё - последняя проведенная почти перед самой крестьянской реформой 10 ревизия 1857 года,  насчитала  в России 62,5 млн. человек населения, из них крепостных крестьян было 23 млн. крестьян, что составляло  34 % от всего населения страны. Таким образом, к моменту отмены крепостного права людей относящихся к крепостному сословию в Российской империи было меньшинство, всего 1/3 от всего населения. И это - в стране более чем аграрной... То есть - почти две трети населения аграрной страны были экономически свободны. То есть вполне себе могли двигать в капитализм (хоть в крестьянский, аграрный, хоть в промышленный, заводской). Отсюда вывод - отмена крепостной (а не феодальной) зависимости крестьян сильно в настоящее время политизирована. А если всю политическую шелуху отбросить, то она не сильно и повлияла на внутрироссийские отношения. На огромнейших территориях её просто и не заметили.


Скрытый текст

В эту теоретическую выкладку не вписываются (а) постоянные крестьянские бунты, (б) постоянное военное положение в до половине губерний. Причины:
Цитата: ЦитатаОчередным этапом в утверждении бесправия крепостных крестьян стал «Свод законов о состоянии людей в государстве», изданный в 1833 году. Там декларировалось господское право наказывать своих дворовых людей и крестьян, распоряжаться их личной жизнью, в том числе право дозволять или запрещать браки. Помещик объявлялся собственником всего крестьянского имущества.


Цитата: ЦитатаТорговля людьми продолжалась в России вплоть до февраля 1861 г. Правда, появляется формальный запрет продавать крепостных с разделением семей и без земли, а также ограничено право беспоместных дворян приобретать крепостных. Но эти запреты легко обходили на практике. Крестьян и дворовых покупали и продавали как и прежде, оптом и в розницу, но теперь в газетах такие объявления маскировали: вместо «продаётся крепостной человек» писалось «отпускается в наём», но все знали, что на самом деле имеется в виду. Телесные наказания крепостных получили чрезвычайно широкое распространение. Нередко такие наказания заканчивались смертью жертв, но помещики почти никогда не несли никакой ответственности за убийства и увечья своих слуг.


Далее:

Скрытый текст

Касательно царских источников:

Скрытый текст

Крепостное право
  • +0.50 / 11
  • АУ
Сейчас на ветке: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1