Украинская Колумбия (Гондурас уже наш :))

В условиях изменившегося информационного пространства нынешняя украинская власть буквально фонтанирует потоками фекалий, изливаемых каждодневно друг на друга ее представителями и участниками различных групп влияния. В результате каждая новость, и каждое действие власти, которые в иных условиях стали бы поводом масштабного для политического кризиса, буквально через день перекрываются еще большей мерзостью и пакостью, а через день то, что вчера казалось шокирующим, становится не актуальным на фоне свежих новостей.

Этот невообразимый политический дерьмофонтан за ничтожное время обесценил само понятие «дискредитация».

Пока озадаченные избиратели пытались понять, откуда взялись люди, которыми  буквально вчера созданная партия «Слуга Народа» заполнила Верховную Раду и Кабинет Министров, выяснилось, что возглавивший Кабмин доселе неведомый никому фрик Андрей Гончарук  оказался открытым геем. Который еще и домогается сексуальных услуг от устроенных в аппарат правительства по блату молоденьких мальчиков.  И следом выясняется, что он там такой не один, и сразу несколько министерств возглавляют не имевшие ранее политической или управленческой карьеры гомосексуалисты, при этом БЛИЗКО знакомые друг с другом. И создается устойчивое впечатление, что назначения в новое правительство раздавались в виде призов на конкурсе в каком то киевском гей-клубе.

И тут те же люди, которые и сделали публичной данную информацию, неожиданно начинают оговариваться, что до сексуальных предпочтений главы Кабмина и членов кабинета им нет никакого дела, лишь бы закон не нарушали.

В конце концов Украина «европейская страна»… и что здесь такого…

Подумаешь,  гей-парад, только буквально недавно разрешенный на улицах Киева, зашел прямиком в правительство.

Ведь «европейская» же страна! И до личной жизни, как и до сексуальных предпочтений членов правительства и депутатов, никому дела быть не должно.

И тут же, немедленно, главной новостью Украины становится то, что председатель комитета ВР по внешней политике и межпарламентским отношениям, депутат от «Слуг народа» Богдан Яременко, прямо во время заседания Верховной Рады договаривался в социальной сети о встрече с женщиной легкого поведения. Его переписку в сети на телефоне подсмотрели и опубликовали наблюдательные журналисты. Слабые возражения Яременко против того, что журналисты влезли в его личную жизнь и частные дела, коллегами депутатами и «обществом» приняты не были.

Как можно было вообще додуматься! С женщиной. Во время заседания Верховной Рады. Ну и «моральный урод», как выразились авторы телеграмм-канала «Темный рыцарь»! 
Данный анонимный источник информации, появившийся буквально в коне сентября, по популярности уже затмил многие официальные и сетевые медиа. Он является одной из главных «дерьмофорсунок», снабжающей прессу и общество новостями о закулисной жизни депутатов и членов правительства. На поиски его авторов, несомненно близких к фракции «Слуга народа» или имеющих очень информированные источники внутри нее, по приказу лидеров фракции и лично Зеленского были брошены все силы правоохранительных органов и спецслужб.

И пока ищут «Темного рыцаря» на информационном небосклоне восходит новая звезда – телеграмм-канал «Джокер». Оказалось, что в течение уже долгого времени некие пранкеры от имени генерального прокурора Рябошапки вели очень откровенные переписки с депутатами из «Слуг народа» и другими представителями власти.

Свою деятельность «Джокер» начал с публикации разговора с тем самым опростоволосившимся Яременко, в ходе которого тот признал, что он чудак на букву «м» и всех «подставил». Оказалось, что кроме интимной переписки в объектив фотокора наверняка попала и служебная и «ничего хорошего, если будет опубликована».

Далее «Джокер» публикует общение от имени генпрокурора с депутатом Михаилом Радуцким, в котором обсуждается, что нужно платить депутатам «зарплату» в конвертах и для этого нужно «потрясти» спонсоров. Чтобы депутаты не перебежали к олигархам, которые уже платят «своим» зарплату. Ахметов, по слухам, платит по 40 000 долларов в месяц.

Радуцкий в интервью подтвердил, что такой разговор у него был.

 И тут же на телеграмм-канале появляется обширная переписка «Джокера», опять же от имени генпрокурора Рябошапки, с депутатом Николаем Тищенко. Из которой становится понятно, что неформальные выплаты депутатам от «Слуги народа» в конвертах уже производятся. И раздает эти конверты не кто иной, как сам Тищенко.

Суммы небольшие, 5-10 тысяч долларов. И у «генпрокурора», с которым, как Тищенко думал, он общается, депутат просил лишь совета, как делать это незаметно.
И что же дальше? Скандал? Разбор дела о подкупе депутатов на фракции «Слуги Народа»? Уголовное дело? Покаяние? Или хотя бы опровержение?

Ни-че-го!

Вот «провинившегося» Яременко от руководства комитета ВР по внешней политике отстранили.

Как не смешно пошутили на том же канале «Темный рыцарь»: «деньги брать можно, сношаться нельзя».

Только теперь все бросились искать, кто такой этот «Джокер», который, как оказалось, припас горы компромата в ходе неформального общения с депутатами под маской генпрокурора.

Тем временем публикуется анонсированная «Джокером» в разговоре с Тищенко аудиозапись, на которой депутаты криворожской фракции «Слуги народа», те самые «юмористы» из «95 квартала», расставляют своих людей в руководстве полиции и инструктируют их, выписывая мандат на любые незаконные действия. Разговор в основном ведет известный комик из «Кваратал» Юзик, Юрий Корявченков, и ведет его в стиле криминального «решалы», ссылаясь на статус официального представителя Зеленского в Кривом Роге. В коротком отрывке опубликованной аудиозаписи депутаты обговорили с шефом днепропетровской полиции Владимиром Огурченко и претендентом, уже назначенным на должность главного полицейского Кривого Рога, Сергеем Лукашовым,  порядок действий со ставленниками и сторонниками политических оппонентов.

Юзик: И пускай тебе кто-то предъявит предъяву в Киеве. В прокурутуру, в ГБР. Пускай они скажут, чо ты что-то незаконное. Делай это по моей команде. А мы посмотрим, а мы поддержим (все вместе говорят неразборчиво).

Реплика: Здесь не надо даже нашего присутствия. Мы в городе президента, у нас у всех тут... Если какие-то не дай бог... то у всех руки будут отрубаны по шею. У нас в городе политическая поддержка с нашей всей стороны – это не то что 100, а 101 процент.

Полицейский: А мне кто ничего не скажет, закрыть всю эту шваль и все.

Юзик: Ты не должен ничего бояться.

Реплика: Вот это что вы нам сказали, и мы вам говорим, поверьте мне. У нас за спиной, я еще раз говорю, стоит президент...
Далее депутаты ВР, лично близкие к Зеленскому, и руководители полиции Днепропетровской области и Кривого рога перешли к обсуждению «щекотливого», по словам Юзика, вопроса передела рынка металлолома.


Ну, скандал же! Нет?!

Не стоит спешить эмоционально на эту информацию реагировать. Потому что параллельно с данным информповодом раскручивается разоблачение от депутата Игоря Мосейчука, по информации которого глава фракции «Слуга Народа» Давид Арахамия и министр экономического развития, торговли и сельского хозяйства Тимофей Милованов являются гражданами Соединенных Штатов Америки.

А это ключевые фигуры, которые «продавили» через Верховную Раду закон о распродаже украинской земли.

Вот как раз депутаты «Слуги народа», которые посмели проголосовать против этого закона, Анна Скороход и Антон Поляков, были из фракции исключены. Мужа Скороход, разыскиваемого в РФ с 2015 года за мошенничество, еще и арестовали.

И вот на фоне всего этого, вываленного на внимание публики за какой-то месяц, ну какой общественный резонанс или какое значение может иметь информация о том, что депутат от «Слуги Народа» Роман Иванисов, избранный по мажоритарному округу в Ровно, в 90-е сидел за изнасилование малолетней?

Этот информационный поток не может не оглушить людей еще хоть немного интересующихся политикой на Украине. Общество не успевает на него как-либо реагировать и находится в состоянии информационной контузии. И это наилучшее состояние, чтобы в отсутствии какой-либо реакции со стороны этого общества протаскивать те законы, которые принимает сегодня Верховная Рада.

Юрий Барбашов

Отбор земли у тех, кто продавать ее не желает, ни в какие времена проблемы для «большого бизнеса» не представлял. Поэтому и является основной сюжетной линией американских вестернов или одной из самых черных страниц в истории Великобритании. Там крестьян, согнанных с земли ради выпаса овец, еще и вешали массово, десятками тысяч, «за бродяжничество».

Поэтому этот острейший и очень спорный вопрос был решен без всякого референдума. Монобольшинством, которое сформировала в Верховной Раде фракция «Слуги народа». Для верности к решению этого вопроса были подключены еще и депутаты соросовской фракции «Голос» и депутаты, связанные с Ринатом Ахметовым. Те самые, которым платят по 40000. За соучастие в данном голосовании Ахметов выторговал для себя более выгодные условия по ренте на добычу руды. Голоса за закон о продаже земли, в обмен на снижение ренты на 2%, обеспечил непосредственно Новинский.

Нельзя сказать, что общество совершенно не готовили к такому шагу Верховной Рады. Буквально за несколько дней до голосования были распространены методички с тезисами, которыми следовало агитировать в пользу продажи земли.

И вопреки обещаниям, которые раздавали депутаты и министры о том, что земля иностранцам продаваться не будет, в методичке указывается, что как раз иностранцам она и должна быть продана. Для чего? Для того, чтобы защитить Украину от агрессии России!

Буквально этот пункт методички выглядит так: «пять лет Украина сдерживает военную агрессию России. Западные партнеры помогают и поддерживают нас, но защищать Украину они начнут только тогда, когда тут будет их капитал и их активы. Свободный рынок земли для Украины - путь экономического роста и безоговорочный фактор безопасности в условиях агрессии России».

Этот тезис, в полном соответствии с ранее распространенным темником озвучил и известный пропагандист Дмитрий Гордон. Во первых, по его словам, украинская земля не должна продаваться гражданам Российской Федерации. А во-вторых: «это даст возможность, что россияне, как минимум, не придут захватывать территорию Украины».
Продать землю чужому дяде, чтобы Украину не захватила Россия!

В качестве практически официальной аргументации судьбоносного для страны шага. Они действительно думают, вернее пытаются убедить украинских граждан, что принадлежность земли международным транснациональным корпорациям станет основанием для того, чтобы США ввели в Черное море свои авианосцы для защиты Украины. По крайней мере, именно так заявил Гордон.

По-видимому, этот тезис был разработан специально для «патриотов» и «ветеранов АТО». Мол, они не просто защитили украинскую землю от России, а защитили ее для американских хозяев, которые теперь, скупив землю, будут защищать ее от России вместе с ними. Ну, учитывая уровень интеллекта контингента националистов, о котором пойдет речь ниже, достаточно умно.

Получается, что именно за это и проголосовало большинство украинских граждан, которые доверили беспрецедентную власть партии, набранной буквально «по объявлению», из случайных людей и президенту из комической антерпризы. Которые ничего подобного в своих предвыборных программах не обещали.

И общество абсолютно никак не этот решающий шаг в судьбе страны не отреагировало. Были отмечены лишь жалкие постановки на тему «протеста» возле стен Верховной Рады при участии фермеров Киевской области, с привлечением сельхозтехники. На фоне массовых акций, которыми украинцы разрушили свою страну, а теперь изо всех сил гордятся, можно сказать, что никаких протестов не было.

Всего лишь шесть лет тому назад из-за нескольких побитых милицией студентов, «майдан», десятки тысяч человек на Крещатике и  сотни на площадях по всей Украине, многомесячное безумие и штурмы административных зданий с коктейлями Молотова. А здесь, при решении вопроса, который непосредственно и очень близко касается восьми миллионов человек, живущих на той самой земле, практически никакой реакции общества.

Потому что вопрос продажи земли лоббировали именно структуры Сороса, которые и провели предыдущий «майдан». Именно для того и провели, чтобы прийти к власти и распродать последний и самый ценный украинский ресурс – землю.

А собрать «майдан» против этого решения, значит собрать «майдан» против Сороса, его структур и ставленников во власти.

Постановки аваковцев из «Нацкорпуса» обозначить такой публичный протест с театральным представлением и даже попыткой блокирования Верховной Рады не более чем пиар на острой, затрагивающей общество теме. Для того, чтобы их в очередной раз заметили. Даже Юлия Тимошенко, которая попыталась приподнять на этой теме свою подупавшую популярность, всего лишь отрабатывает стандартное политическое положение в надежде получить больше голосов для своей политической силы на предстоящих местных выборах. Потому что в течение года распустить Верховную Раду нельзя, и значит, о внеочередных выборах не может быть речи.

Только «майдан». А «майдан» против тех, кто располагает на сегодня эксклюзивными правами и технологиями для проведения «майданов» попросту невозможен.
Под контролем структур Сороса на сегодняшний день находится большинство официальных и неофициальных медиа-ресурсов Украины и значительная часть, если не большинство как депутатов Верховной Рады, так и членов правительства, набранных по признаку нетрадиционной половой ориентации.

На монополию эту никто не покушается. Да и не способен в данный момент покуситься. Влияние на власть с представителями Сороса оспаривает сегодня только Игорь Коломойский. И хотя именно ему приписывают финансирование подобия протестов у Верховной Рады против голосования о земле, со стороны Коломойского это тоже не более чем технический ход, чтобы обозначить угрозу для депутатов, которые слишком уж сильно стали склоняться на сторону Сороса.

При открытии рынка земли мало у кого есть столько возможностей по скупке и отъему ее в колоссальных объемах, как у Коломойского. И мало кто сомневается, что именно он и станет основным приобретателем десятков и сотен тысяч гектаров для дальнейшей перепродажи.

Ахметов получил, что хотел, в ходе голосования, и в дальнейшем также имеет очень хорошие возможности умножить свои капиталы на земельных аферах.

А самый главный фактор, который и предопределил судьбу украинских черноземов это однозначное требование о снятии маратория на продажу земли со стороны представителей миссии МВФ, которая непосредственно сейчас находится в Киеве.

Юрий Барбашов

Пример другой аграрной колонии по выращиванию ГМО-шных монокультур – обанкроченной соросятами - Аргентины, ничему не учит. несмотря ни на что, американский миф «аграрной сверхдержавы Юкрейн» (впервые в истории, если что))) в «кастрюлях» жив и «перемагает»!

Поэтому предлагаю здесь рассмотреть Зе-распродажу просто с экономической точки зрения, опуская идеологию - то, что сама земля для сельского жителя Украины – вещь сакральная и как он смирится(не смирится) с ее утратой – загадка «велика есть». Но здесь мы загадок постараемся избежать, обойдем и все «патриотические» вопли: от скакалок «Освобождения селян Зе-реформой» до плачей «Освобождения селян от земли Зе-зрадой», приведем лишь «сухие» цифры и факты.
 


На Украине (с учетом неподконтрольных Киеву территорий) более 60 млн га земли (6 % территории Европы без России), из которых около  43 млн га (более 70%) - земли сельскохозяйственного назначения. Из которых, в свою очередь, около 17 млн. га (примерно 40%) - черноземы, которые составляют 8% мировых запасов. И как такое богатство оставить у народа Украины? Да никак!

Если украинские сельхозугодия составляют около 19% общеевропейских, то именно пашни – уже примерно 27% (то есть более четверти распаханных площадей Европы). Вообще, показатель площади сельхозугодий в пересчете на душу населения самый высокий среди европейских стран и составляет 0,9 га, а пашни - 0,7 га (средний показатель по Европе - 0,44 и 0,25 га соответственно).
 
На Украине высочайший уровень распаханности - более 54% территории страны (в среднем по Европе не превышает 35%). Однако у этой «медали» есть и обратная сторона: лесистость территории Украины составляет лишь 15 %, что явно недостаточно для обеспечения экологического равновесия (средний показатель по Европе – 25/30%). Уже сейчас на Украине более 1,1 млн. га деградированных, малопродуктивных и техногенно-загрязненных земель, подлежащих многолетней консервации и около полумиллиона га земель, требующих рекультивации и малопродуктивных угодий, нуждающихся в дорогостоящем и длительном улучшении. Которыми никто, разумеется (при чем тут «разум»?) заниматься не собирается.

Так как севооборот на Украине почти повсеместно не соблюдается (в подавляющем большинстве случаев культура возвращается на прежнее поле через два-три года при рекомендуемых через шесть - семь лет) – украинская земля «ударными темпами» теряет свое плодородие. Этому способствует и то, что вредные для почвы технические культуры (вроде подсолнечника, кукурузы и рапса) в некоторых (пока черноземных) областях занимают площадь более половины пахотных земель.

Хотя доля земель, выбывающих из сельхозоборота (как за счет эррозии почвы вследствие вырубки лесозащитных насаждений так и за счет уменьшения гумуса вследствие нарушений севооборота, засева «техническими» и ГМО-культурами), постоянно растет, пока еще на Украине есть что «дерибанить».

В том числе, за счет уничтожения животноводства и распашки пастбищ. Без животноводства и большая часть сельских жителей стала не нужна, не нужно «эффективным собственникам» поддерживать сельскую «социалку» и инфраструктуру. Уже идет полным ходом сельское обезлюживание, с распродажей земли ( и новым «огораживанием») оно резко усилится. Вместо 30 % доли жителей села, получивших за счет продажи своей земли «подъемные» для обустройства на первое время в новых местах, доля жителей в украинских селах сократится до 5 - 10 процентов – охранников, чернорабочих, надсмотрщиков,. Те же механизаторы могут быть сезонниками из города либо гастарбайтерами.
Но вернемся к земле – самому лакомому куску украинской финальной распродажи.

Так, под действием моратория на куплю-продажу земли до «зе-реформы» находилось более 41 млн га - за исключением тех сельхозземель, которые были выделены селянам для ведения их подсобного и личного крестьянского хозяйства, садоводства и огородничества.

Эти более чем 41 млн. га делятся на две части:

1)    около 31 млн. га - это земля в частной собственности, из которой почти 28 млн. га - частные паи примерно 7 млн. собственников, которые теоретически и могут выставить свою землю на продажу (в среднем размер пая составляет около 4 га), однако исключим отсюда земли на неподконтрольных территориях (Крым 26, 9 тыс. кв.км. + ЛДНР 15, 3 тыс. кв. км = 42, 2 тыс. кв.км. или 7 % территории бывшей Украины), земли в в полувековой аренде и еще более долгом эмфитевзисе (от 10 до 20 %, берем среднее – 15%) получаем 31 млн. га – 7% = 28, 8 млн. га – 15% = 24, 5 млн. га, которые теоретически могут быть выставлены на финальную распродажу;

2)     более 10 млн. га - в государственной и коммунальной собственности, из которых 3,2 млн. га - в постоянном пользовании госпредприятий и армии, 2,5 млн. га - в запасе (не предоставленные в собственность и пользование), остальные - в аренде. Около 50% договоров аренды земельных участков сельхозназначения в госсобственности заключены на срок 49 лет. Так как в здравом уме никто (кроме долгосрочных арендаторов, но уже по символическим ценам) землю с полувековым обременением (полувековой арендой) не купит – на рынок теоретически может быть выставлено не более 5 млн. га «казенной» земли, из которых отнимем 7 % на неподконтрольных территориях и витоге получим 4, 6 млн. га.

Исходя из вышеизложенного, общий «теоретический» рынок земли на Украине может составить

29, 1 млн. га (24, 5 млн. га частной и 4, 6 млн. га «государевой»), для нашего подсчета округлим в большую сторону до «теоретических» 30 млн. га.
Какова «теоретическая» капитализация этого рынка? Сколько будет стоить украинский гектар на рынке после его открытия – «тайна велика есть», зависящая от множества факторов (климатическая зона, находится ли участок среди подобных, выставленных на распродажу либо отдельно, состав и состояние почвы участка, наличие подъездных путей не через «злых» соседей, политическая обстановка в стране, мировые цены на сельхозпродукцию и т.д. и т.п.).

Не будем «изобретать велосипед». Обратимся к специалистам ( во всяком случае, их так позиционируют украинские СМИ). итак, украинские эксперты предлагают ориентироваться на стоимость аренды сельхозземли. К примеру, руководитель отраслевой практики агропромышленного сектора компании KPMG по Украине А. Гаврилюк предположил: «Агрокомпании, которые обрабатывают землю, ежегодно платят собственникам определенную сумму и покупатель участка претендует на эти выплаты. Если ориентироваться на рынок жилья, стоимость объекта вложений приблизительно равна арендной плате за 15 лет». Средняя стоимость годовой аренды сельхозземли за 9 месяцев 2019 года составила 3,74 тыс. грн за гектар.
 
Таким образом, средняя рыночная цена продажи украинского гектара сельхозземли составит около 56 тыс. грн. за гектар ($2,3 тыс.). Дороже всего право использования сельхозземель в 2019 году обходилось в Полтавской, Львовской, Черниговской, Сумской и Ивано-Франковской областях. По словам А. Гаврилюка, цена аренды зависит от климатической зоны, продуктивности земли, близости к инфраструктурным объектам — элеваторам, железнодорожным веткам, портам и др.

Еще одним ориентиром может служить черный рынок. «Какой может быть стартовая рыночная цена земли уже сейчас можно узнать, зайдя на OLX. Ведь теневой рынок продажи паев активно функционирует», — предположил другой эксперт Д. Яблоновский. Например, в Запорожской области 5 гектаров выставили на продажу за $15 тыс. ($3 тыс. за гектар), в Винницкой области за 3 гектара просят $6 тыс. ($2 тыс. за гектар). В Черниговской области 8 гектаров продают за $12 тыс. ($1,5 за гектар), 10 гектаров под Кривым Рогом — за $12 ($1,2 тыс. за гектар). «Сейчас на теневом украинском рынке ориентировочная стоимость земли сельскохозяйственного назначения составляет $ 1,3-2 тыс. за гектар, в зависимости от показателей экономической привлекательности и ценности актива», — обобщил юрист ЮФ Totum  Д. Савчук.

В целом, по самым «еврооптимистическим» прогнозам, цена среднеукраинского гектара составит порядка 2 300 долларов, по не таким, но все же еврооптимистическим – около 1 500 долларов за гектар. Округляем до 2 000 долларов и множим на «теоретические» 30 млн. га., получаем «теоретическую» капитализацию земельного рынка Украины в 60 млрд. долларов.

Много это или мало, надолго ли этого хватит? Если сразу оставшемуся  (не вымершему и не разбежавшемуся) народу Украины раздать – то выйдет примерно по 2 000 долларов на душу населения. Все относительно - кому-то на вечер хватит, а кому-то и на год.

Но ведь все не получат – получат только продавцы, самый богатый из которых  - «украинская держава». Теоретически это государство «разбогатеет» на более чем 9 млрд. долларов или на 216 млрд. грн. (по курсу 24). Ему это, прямо скажем – «как мертвому припарка». Согласно данных Министерства финансов Украины (которому никто не верит, но ладно) на 30.09.2019 г. совокупный госдолг Украины составлял: 1 997 752, 1 млн. грн. или 83, 24 млрд. долларов. Продаст держава свою землю – покроет 11% своих долгов. «Пэрэмога» это или «зрада»? Все относительно, но для подавляющего большинства граждан – «зрада зрадная».

А вот с частными продавцами ситуация сложнее. Многие из которых – сельские пенсионеры. Некоторым из них получить на руки «теоретически» сумму, эквивалентную 8 000 долларам (в среднем 4 га по 2 000 доларов за гектар), чтобы провести остаток дней в относительном достатке, а то и поддержать здоровье (многие старики для проведения неотложных операций уже фактически  продали свою землю через полувековую аренду или эмфитевзис, правда, по цене в среднем в два раза меньшей) или чтобы помочь наследникам приобрести городскую недвижимость – желающие найдутся.

Вот только найдутся ли покупатели, если стариковский пай расположен в массиве не желающих продавать землю соседей – очень сомневаюсь. Впрочем, есть масса вымерших сел, есть мнодество вымирающих – в которых никого, кроме стариков, и не осталось. Так сколько же реально будет желающих продать землю? Вновь загадка…

Не мудрствуя лукаво, возьмем данные провластных «еврооптимистов» - «зеленых», тех, кто «Зе-распродажу» и замутил.

Опрос, проводившийся по заказу проекта USAID (куда же на Украине без USA?) "Агроинвест" в 2015 году показал, что 8 % владельцев сельхозземли хотели бы продать ее в первый год после снятия моратория. Другой опрос 2017 года, проводившийся Институтом аграрной экономики, показал, что доля желающих сразу продать сельхозпаи среди их владельцев составляет около 10%. Если тенденция роста желающих продать свою землю сохранилась, то в 2020 году их доля составит примерно 12 %. Да, не все желающие продадут свою землю в первый год.

По прогнозу «слуги народа», главы профильного комитета Верховной Рады по вопросам аграрной политики и земельных отношений Н. Сольского – ежегодно на Украине будет продаваться около 3% сельскохозяйственных земель в год.  "То, что мы видим, по эмфитевзису, договорам аренды, и ожиданиям – приблизительно 3% земель в год будет продаваться. Это наша статистика, и она совпадает со статистикой стран, которые имеют схожую историю. В Молдове и других странах, где произошла распаевка, население продает около 3-4% земель в год", – сказал Сольский.

 По его словам, на Украине за последние три года заключены договора эмфитевзиса и договора аренды более чем на 40 лет на 1,2 млн га. "Из 3 млн га земель личного крестьянского хозяйства (не бывшего под мораторием.) за последние два года уже продано 900 тыс., в том числе компаниям, фермерам". То есть, «зеленый» (во всех смыслах) «аграрий» подтвердил то, что мы всегда утверждали: фактическая распродажа украинской сельхозземли идет подным ходом давно. Формальное же снятие моратория к бурному росту продаж, соответственно и к увеличению «цены вопроса», не приведет. От перемены мест слагаемых сумма не изменяется.

Как бы то ни было, сами «слуги народа» планируют ежегодную продажу 3 % частных сельхозземель до того момента, когда все желающие это сделают (по самым «еврооптимистчным» оценкам половина владельцев земельных участков на селе согласны их продать). То есть, ежегодно примерно 0, 74 млн. га в год (3 % от 24, 5 млн. га) на сумму около полутора миллиардов долларов (напомню – мы берем  «еврооптимистическую» цену в 2 000 долларов (которая не верна, о чем во второй главе). Но это получат продавцы.

Если получат. Тут россыпть «подводных камней». Первый из них: приоритет на покупку земельных участков получают арендаторы. Они смогут выкупать свои земли в рассрочку до 5 лет по цене, эквивалентной нормативной денежной оценке таких земель ( то есть по минимальной цене). Представим участок, переданный в аренду на 15-49 лет. Кто, помимо арендатора, станет его выкупать, чтобы получать 20-49 лет мизерную арендную плату с риском получить в результате окончательно «выжатый» участок? Ответ: никто, дебилы за границами украинского правительства, кончились. Соответственно, арендаторы – номинально «украинские» агрохолдинги (собственники которых – ТНК) могут при желании выкупить эту арендованную ими землю (разумеется не по цене аренды за 15 лет, а по минимальной нормативной денежной оценке, да еще и с рассрочкой на пятилетку). Зря что ли аграрное лобби в Зраде законы пишет? Вопрос риторический.

Вот в интересах скупки ТНК за бесценок украинского чернозема и проведены были и Майдан, и «Зе-реформа».

При любом раскладе, украинское государство не получит практически ничего – по Налоговому кодексу Украины (ст. 266) украинские продавцы земли уплачивают в бюджет 5 % от суммы сделки  если «отчужденный участок пребывал в собственности продавца менее трех лет;  налогоплательщик провел больше одной операции отчуждения недвижимости за отчетный год». Остальные налог не платят. А «остальные» в данной ситуации это почти все владельцы сельхозземли. Остается державе получать только 1 % госпошлины при оформлении нотариальной сделки купли-продажи, т.е. где-то 15 млн. долларов в госбюджет за год. Это, хохлопцы, - СУГС!

Вся распаханная земля Украины и сейчас не простаивает, просто после распродажи прибыль будет приносить уже не бывшему собственнику (например,- государству) или арендатору, а новому. От перемены мест слагаемых сумма не изменяется, вот только те же денежные потоки потекут уже в другие руки. Вот и вся «Зе-реформа».

Подобьем «бабки»: вследствие «Зе-распродажи» государство Украина за несколько лет «дерибана» земельной госсобственности «закроет» (при желании) 11% своего госдолга и станет получать по 15 млн. долларов в год госпошлин. Это и есть «приток инвестиций»? И этот «приток», напомню, еще посамому «еврооптимистическому» сценарию.
Однако и этого не будет. Почему не будет? Об этом во второй главе.
 


Даже ограниченных первой главой этой статьи инвестиций в Украину не будет. Не будет по куче оснований, в том числе - геополитических (которые для краткости опустим), но (затянув первую часть)  – ограничимся тремя пунктами внутриполитических (правда, с подпунктами).

1)     Украина – зона рискованного земледелия, но не по природным, а по политическим причинам:

1.1.         Страна находится в состоянии хотя и вялотекущей, но войны. «Зеленый», майданный (по сути) режим не в состоянии ее прекратить (даже если желание появится). Когда он и дальше станет «шланговать» выполнять минские соглашения – это те же «потенциальные инвесторы» воспримут как отказ Киева от выполнения утвержденного ООН мирного плана. Соответственно, независимость народных республик Донбасса, годами терпевших по Минску роли «терпил безответных», теперь будет признана частью стран мира. Причем, в границах проведенных в 2014 году референдумов. А это – еще один (помимо Крыма) территориальный спор Украины, причем (в отличие от Крыма) в «горячей фазе». Многие ли инвесторы рискнут вкладываться в воюющую страну, заниматься в ней рискованным земледелием? Вопрос риторический. Это не простые («простота хуже воровства») решения по вывозу чернозема в Германию или Аравию, либо кратковременный(«ударный») «выжим» почвы вредными для нее культурами. А те, кто «хуже воров», если и платят, – то копейки, практически – за услуги по юридическому оформлению своей собственности.

1.2.         Украина за последние 15 лет была дважды «отмайданена», то есть, лишилась законной власти вследствие инспирированных извне столичных госпереворотов. Кто в мире даст гарантии «потенциальному инвестору», что в ближайшем будущем место потенциального вложения его капиталов не будет замайданено очередным переворотом – каким-нибудь «Майданом Штайнмайера» или тем же «Земельным», которые отменят результаты «земельной реформы» Зеленского? Да никто! А оно ему надо такое «рискованное земледелие»? Вопрос вновь риторический.

1.3.         Помимо возможных переворотов в столице, Украина действительно постепенно превращается в Дикое поле, в котором и власть, и авторитет центра (соответственно, и принимаемых им законов) скукоживаются подобно «шагреневой коже». Украинский селянин не обладает чувством «священной частной собственности» кого-бы то ни было (помимо него самого) на украинскую землю. Его попытались задобрить тем, что «нэнька москалям не достанется», но вряд ли он от этого проникнется «святостью» прав на родную ему землю всяких арабских шейхов, космополитичных банкиров, «своих» евроолигархов, китайских коммунистов, или кого-бы то (помимо него) ни было. И нового земельного собственника селянин вполне может встретить уже не вилами, а гранатами. Стоит одному участнику АТО, рванув на груди вышиванку, «заволать» (зареветь волом): «За шо я кров на Донбаси проливав, шоб одни ж…-ы иншим ж…-ам та чорным з вузкоглазыми нашу землю продалы?», как кровью захаркает вся «Евро-краина». Кому из «инвесторов» нужны риски, при которых его сожженные сельхозтехника и урожай покажутся еще не худшими вариантами? Риторика, риторика…

2)    На Украине уже не возможно собрать новые массивы земель для экономически эффективной их обработки.

                2.1. То, что было возможно собрать – давно собрали. Оттого не то что законодательно ограниченные 210 тысяч гектар, а цельные 10 тысяч га уже не соберешь – все давно поделено : «свято место пусто не бывает» даже под любым мораторием. Местечковые агробароны (агро-олигархи) давно прибрали себе все, что можно, заранее подготовившись к неизбежной распродаже украинской земли:  они арендовали у селяян (часто – своих же работников) землю на длительные сроки, зачастую на десятки  лет и ввели в земельное законодательство норму, согласно которой аренда не прекращается со сменой собственника земли. Поэтому «потенциальные» покупатели земли еще долгие годы будут получать (вместо продавших им землю селян) от агробаронов мизерную арендную плату – какому инвестору такое «украинское щастя» надо? Больше на риторические вопросы не отвечаем.

               2.2. «Евраинские» агробароны давно вошли в кооперацию с теми же транснациональными корпорациями, создав совместно с ними крупнейшие «украинские» агрохолдинги – главные арендаторы (фактические владельцы минимум на десятилетия) украинской земли, выкуп у единичных продавцов не обремененной арендой земли («в шахматном порядке») среди массива арендованного агрохолдингом – не даст возможность обработки/посева/сбора урожая «окруженных» участков, приведет к многочисленным конфликтам, в том числе вооруженным – какому инвестору и такое «украинское щастя» надо?

              2.3. Заставить продать землю не желающих ее продавать селян можно или «мягкой» или «жесткой» силой. «Мягкий вариант»: агрохолдинг- арендатор скупив часть арендованной земли, не желающих продавать поставил «на растяжку»: он перестает обрабатывать их землю (а то и платить арендную плату – идите в суды на годы), пускать к ней технику через выкупленные холдингом  участки и т.п. Поэтому если не хочешь продавать – или обрабатывай сам, пробираясь к своей земле «перебежками», или трать деньги (откуда им взяться?) на украинское «правосексудие». Либо «жесткий» вариант «собирания земель нерусских»: в земельный «дерибан» для «патриотического воспитания» несогласных вмешиваются главный рейдер Евраины, ее верховный управитель Беня Каломойша и министр внутренних расправ Арсен Аваков со своими «демократизаторами» под свастиками - «Азовами»/«Национальными дружинами»/ «Гражданскими корпусами»/прочими «патриотами»  и инфообеспечением всяческих помойных «миротоворцев». Эти найдут «путь к сердцу каждого несогласного украинца». Вот кому такое «украинское щастя» надо, а не пришлым «потенциальным инвесторам с чистыми руками».
3)    Юридическую силу покупки украинской сельхозземли можно оспаривать годами (она не прошла «юридическую очистку»).

        3.1. Купив украинскую госземлю, можно увязнуть в судах на годы. К примеру, первые украинские основополагающие законы утверждали, что земля – собственность народа Украины. Соответственно, другие ранние законы предполагали бесплатное наделение землей всего народа Украины, а не только селян.  Теоретически, это и есть та самая государственная земля, которую ныне в первую очередь выставляют на распродажу. Купив ее, можно себе такой «гембель» приобрести (в том числе в европейских судах), что «мама не горюй». К примеру, до сих пор (уже 10-15 лет) тянутся суды по многолетним насаждениям: в период «прихватизации» сельхоззпредприятий «новые эффективные собственники» отжали виноградники и сады. Однако, по Гражданскому кодексу Украины, собственники земли (селяне) являются и собственниками всего, что на ней растет (тех же виноградников и садов). Вот и платят годами «новые садоводы и виноградари» взятки в судах высших инстанций, чтобы те возвращали иски в первую инстанцию – и так по бесконечному кругу украинской «Фемиды». А уж лишение всего украинского народа «святого» (освященного Конституцией) права на землю – повод к судебным разбирательствам на долгие десятилетия.

        3.2. Купив частную землю на Украине, иностранный собственник не может быть уверен, что он ее приобрел у законного владельца. Многие селяне или умерли, или выехали за границу и в города. Кто чем на селе владеет, где находится, приезжает или посылает за той же арендной платой, как расписывается – информацией владеют в первую очередь председатели («головы») сельсоветов.

Вот для них открывается море злоупотреблений, как и для всевозможных «черных» нотариусов, «серых» госрегистраторов, «зеленых» сотрудников Земельного кадастра. На каком этапе больше будут кидать зарубежных «потенциальных инвесторов» - пока не ясно, но что кидать будут и кидать на всех этапах – несомненно. А в один не прекрасный для инвестора день приедет в село из Испании или из Киева настоящий собственник и узнает, что его земля уже не его. И вот-тут-то и начнется «свадьба в Малиновке»…

Либо другой возможный сценарий: в проектах нового земельного законодательства Украины предусмотрено, что собственник, приобретший 70% площади земельного массива, остальную часть берет в аренду у тех, кто ему свою землю не продал. Помимо силовых конфликтов тут вновь потенциал для многолетних судебных тяжб: по тому же Гражданскому кодексу собственник земли вправе свободно ею распоряжаться, а тут «откуда ни возмись» возникла навязанная ему аренда (по какой цене - еще один предмет спора). Если (что значит «если»?) украинских судей агроолигархи или «потенциальные инвесторы» купят – прямая дорога народу Украины в Европейский суд по правам человека. Так что «веселуха» для «потенциального инвестора» почти на каждом шагу! А почти, как известно, не считается.

Можно продолжать, но, вероятно, уже всем все с куплей-продажей украинской земли ясно.

Все же, повторим вопрос: получит ли Украина много средств от продажи земли, как и от всех прочих своих финальных Зе-распродаж? Резюмируем ответ: никак нет!

Значительных инвестиций на Евро-краину точно не будет, просто местечковые и транснациональные агробароны юридически и за бесценок оформят свое право вечной частной собственности на украинскую землю, вместо нынешней временной меры – аренды. Будет им это стоить копейки, которые частично достанутся нищему украинскому крестьянству, частично – богатому евраинскому чиновничеству. Казне же перепадут крохи. Украинская земля при ее распродаже для народа Украины становится «полем чудес в стране дураков».

Потому что цены на аукционах «воюющей», находящейся в перманентом состоянии «технического дефолта» страны ожидаемо (планируемо для заказчиков госпереворота) будут мизерными. Вот для такой финальной распродажи последних активов (в первую очередь – земли)  «зе-реформаторам», как и их предшественникам - «порохоботам», и война нужна, и «земельная реформа». И также по этой причине никакие «минские недоговоренности» никогда Украиной реализованы не будут: «война» будет длиться "до победного конца" – до победного (над Украиной) конца.

Учитывая все вышеизложенное, делаем вывод: для Украины «Зе-реформа» обернется «Зе-млей пухом».

Константин Одессит

В 2002 году Алексей Дерман стал одним из основателей организации «Гега Рух», которая в качестве одного из своих предшественников видела «Белорусскую национал-социалистическую партию», основанную в 1933 будущим коллаборационистом Фабианом Акинчицем. «Гега Рух» уделял большое внимание изучению оккультизма и реконструкции языческих практик, причём Дерман выступал в роли «жреца». Параллельно был создан «Центр этнокосмологии „KRYUJA“». Обе структуры Дерман возглавил и популяризировал под «балтизированной» фамилией «Дзерманис».
Уроженец Алма-Атинской области своё русское написание фамилии сменил на псевдо-белорусский манер и превратился в «Дзерманта» — режущее слух сочетание букв должно, видимо, напоминать националистической аудитории о каких-нибудь «радзивилах». Под новой фамилией он проходит по другим неоязыческим проектам, в том числе связанным с деятельностью российских региональных сепаратистов.

А это писал ТГ-канал "Незыгарь" год назад
Российские телеканалы окучивает бригада минских пропагандистов, которых позиционируют как экспертов в разных сферах.....Алексей Дзермант (Дерман) и Александр Шпаковский, которые имеют отношение к созданию радикальных белорусских организаций неонацистского типа, являются активными соучастниками ареста пророссийских публицистов в Беларуси, непосредственно участвуя в обосновании обвинений фигурантам резонансного уголовного «дела пророссийских публицистов.....Алексей Дзермант (Дерман) и Александр Шпаковский в составе сформированной кураторами белорусского КГБ пропагандистской группы под видом "пророссийских экспертов" активно выступают на российских телеканалах и в белорусских государственных СМИ, налаживают отношения в российских исследовательских организациях и университетах с целью сбора информации. Эти же граждане активно участвуют в освоении российских денег, выделяемых по линии фонда Президента РФ, Союзного государства Белоруссии и России, а также других структур».

«Раньше я смотрел футбол с интересом. в этом году полностью его проигнорировал особенно через быдлоажиотаж вокруг России. И очень удовлетворяюсь, что гишпанцы наконец наваляли маскалям, также как и немцы туркам. Нечего этим азиатам играть в финале европейского турнира», — делился впечатлениями тот же Дзермант, который сегодня заверяет в необходимости крепить союз Белоруссии с Россией. И в этом, на первый взгляд, противоречии есть меркантильный и интерес: Россия оплачивает не только содержание такой Республики Беларусь с её националистами в гуманитарных институтах НАН, но и проекты с их участием.

Те же идеи «Аляксей Дзермант» продвигает через Facebook. Например, задав тему «Возрождение Духа Великой Литвы», он указывает на «святость европейского единства» и необходимость возвращения к истокам, поясняя: «Поэтому мы культивируем идею Кривии — святой балтской земли, края священников, видя в ней неисчерпаемую криницу животворящей силы и глубинное измерение нашей сущности. Пруссия, Литва, Кривия — это один сакральный простор, и возвращаясь к его наследию, мы в конце концов должны осознать его единство. Объединив духовные усилия, можно воплотить королевство Духа, „духовное ВКЛ (Великое княжество Литовское)“ в реальности».
..........
 «Если сравнивать физический облик беларусов и русских как это делают антропологи, то, безусловно, есть значительные различия. Например, основная часть беларусов являются северными европеоидами и относятся к региональному типу балтийской расы. Тогда как жители Центральной России занимают промежуточное положение между северными и южными европеоидами, а также имеют уралоидные признаки».
.......
Российским сторонникам евразийства (а в наши дни Дзермант позиционирует себя именно как евразийца) белорусский «идеолог» направил следующее послание: «Сейчас — период активного нациостроительства у всех трех народов, связанного с неизбежным взаимным размежеванием, и только после этого необходимого опыта будет возможна новая реконфигурация нашего пространства. Скорее всего, оно будет гораздо более широким, чем только восточнославянский ареал. Мы говорим о пространстве Великого Севера, разнообразие которого включало бы, кроме славян, еще и германцев, романцев, финно-угров, северных тюрков и другие народы».
........
нельзя не вспомнить, как 8 мая 2012 года Дзермант-«Кривец» перепечатал о ветеранах у украинского неонациста Дмитрия Резниченко  «Ваша роль — быть реквизитом, раз в год сидеть на почетных местах, принимать цветы, открытки и подарки от политиков, позировать для фото. У вас нет голоса в наших спорах на тему второй мировой войны, — писал Резниченко. — Лично я, например, ношу на рукаве своей куртки символ дивизии СС «Галичина».

И как сказал великий боксёр современности Майк Тайсон, «Если человек встаёт после падения, это не физика, это характер…»
А Виктор Гюго, о характере, сказал следующее: «У каждого человека три характера: тот, который ему приписывают другие, тот, который он приписывает себе сам, и, наконец, тот, который у него есть в действительности…».
А что такое украинский характер…? Ведь это не без его участия украинцы системно, уже без малого три десятка лет, деградируют. Ведь бешенные очи «свидомого патриота», это тоже его индивидуальный характер. И в своё время, на их майдане, собрались те, кого объединил их общий «свидомый» украинский характер.
Так что же собою представляет украинский характер? И чем он отличается от характера русского?
Несколько дней назад мне довелось съездить из Украины в столицу нашей преданной и уничтоженной Родины СССР Город-Герой Москву. Ехать довелось поездом. По причине того, что цена за проезд в купейном вагоне из Кривого-Рога в Москву, в одну сторону, в два раза выше, чем цена на самолёт из Запорожья в Стамбул и обратно, пришлось ехать в плацкартном вагоне. Цена за проезд в котором, в одну сторону, равняется стоимости перелёта в Стамбул и обратно.
Такая высокая цена поясняется тем, что «патриоты» решили, что раз на Украине есть те, кто в такое сложное для неё время ездит к «агрессору», то пусть они за это платят столько, сколько сочтут за необходимое «патриоты».
Итак, плацкартный вагон. Поезд тронулся в сторону вражеской России. Народ расселся по своим местам. Вечерело. Наступило время ужина. Кто-то достал сало с варёными яйцами, кто-то обошёлся одним чайком с пряниками. Но ужин состоялся. А после ужина, то тут, то там в вагоне начали завязываться разные разговоры. И, как показывает жизнь, на какую бы тему эти разговоры не начинались, но заканчиваются они почти всегда обсуждением политических проблем. Так было и в этот раз. Были затронуты отношения между Россией и Украиной. Кто из них прав или виноват в том, что отношения сложились так, как сложились? Какие перспективы у обеих стран? И кого ждёт счастливое «европейское» будущее, а кого безнадёга и забвение.
С первых минут разговора выяснилось, что пассажиры данного вагона в своём мнении далеко не едины. Оказалось, что в этом вагоне украинского поезда едут не только «патриоты», готовые на каждом углу по поводу и без повода орать о «славе Украины», а ещё и сепаратисты, которые не только не желают отвечать на призыв «патриотов» словосочетанием «героям» слава, a ещё и не разделяют взглядов «патриотов», и, что самое страшное, не верят не то что в «европейские» перспективы Украины, а в любые её перспективы.
Также оказалось, что в вагоне находятся не только граждане Украины, но и граждане России. Равно как и те, кто постоянно живёт не только на Украине, но и в России.
Интрига в вагоне накалялась. Первым камень раздора метнул примерно тридцатилетний «патриот», заявив, что если бы не тяжёлая жизнь на Украине, которую, по его мнению, создала Россия, он ни за что бы не покинул «ридную нэньку». И что он с болью в сердце покидает её просторы, и едет в так ненавистную им Россию. Ему первой достойно ответила семидесятилетняя бабуля с московским акцентом, которая прямо и недвусмысленно заявила, что во всём виноват товарищ Сталин. Ибо, если бы он ещё тогда перестрелял бы всю бандерву до последней бандеровской морды, искоренил бы мусорную и заразную «мову», и уничтожил бы такую заразу, как украинство, то сегодняшней украинской проблемы  не существовало.
На такой выпад бабули к разговору подключилась сидящая рядом «патриотка» с шаблонным вопросом : “чей Крым, российский или украинский?” На данный вопрос ответил пассажир из соседнего плацкартного отсека: “Крым всегда был российским. А Украина, это уродливое образование, созданное по ошибке руководством СССР, и которое подлежит обязательному расформированию, как вредное для окружающего мира. А украинцы, это непонятная помесь, состоящая из крымских татар, когда-то набегавших на эти земли, с польскими скотоводами, которые тоже хозяйничали на этих землях в прошлом. Так что, само понятие украинец, это что-то промежуточное между бараном и обезьяной.”
В этот момент, нужно было видеть очи «патриотов»… У бешенной коровы, они бывают меньше и добрее.
Страсти накалялись. Ситуация обострялась. И если бы всё это происходило не в вагоне, а где-то у пивной, то, наверное, всё закончилось бы коллективным мордобоем. «Свидомые патриоты» не удержались бы от желания навязать свою «правду» через побитье оппонентов. Это их давняя традиция и их методы. Но, учитывая то, что спор происходил в поезде, да ещё едущем в Россию, «патриоты» от таких крайностей воздерживались.
Но, мы говорим об украинском характере. А он, как показывает жизнь, не предусматривает выход украинца из любого конфликта без того, чтобы хоть как-то не нагадить своему оппоненту. И данная конкретная описываемая ситуация в вагоне поезда не стала исключением. «Патриоты» открыто в драку не полезли. Но вся их укро-бандеровская сущность всё равно вылезла наружу.
В процессе спора один «свидомый патриот», едущий на одну из московских строек, со злобой в голосе и сквозь зубы прошипел: “А мы ведь на украинской земле находимся. И в украинском поезде едем. А вы, враги Украины, рассказываете нам, «щирым» украинцам, какие мы плохие. А ведь нас впереди ждёт украинский пограничный контроль. Не боитесь, что с вас на этом контроле за такие ваши речи смогут спросить.” И это тупое украинское быдло, злобно и хитро, прищурило свои «свидомые» глазки.
Но ему тут же ответили: “A не забыл ли ты, тупоголовый ублюдок, что после украинских пограничников тебя встретят пограничники российские. А потом ты, вместе с такими как ты, поедешь по территории России. И в конце пути тебя ждёт встреча с российскими и московскими порядками. Как тебе такая новость…?”
Очи «свидомых»округлились. Пыл поугас. Но вонь от них, и шипение сквозь зубы, продолжалось до самого Харькова. А когда в вагон зашёл украинский пограничный наряд, несколько «свидомых» тут же кинулbсь что-то им шептать на ушко. По выражению лиц укростукачей можно было понять, что они докладывали пограничникам о том, что в вагоне находятся враги Украины и сепаратисты, которых просто необходимо высадить из вагона и наказать по всей строгости «укро-бандеровского» закона.
Но пограничный наряд хоть был и украинским, но он ещё был и харьковским, а не галичанским нарядом. И пограничники, по крайней мере их часть, похоже, здесь родились и выросли, в восьмидесяти километрах от России. И в глубине души, как мне показалось, бандеровцами не были. И произвели проверку документов пассажиров, строго в рамках своей должностной компетенции, не вмешиваясь в предмет спора между пассажирами и не реагируя на заявления стукачей. Чем этих самых стукачей повергли в шок.
Проверка была закончена. Поезд тронулся. «Свидомые патриоты» опустили уши. Впереди был российский пограничный контроль.
И нужно было видеть, какими стали положительными, доброжелательными и отзывчивыми все эти «свидомые патриоты», когда в вагон вошли российские пограничники. От них, ещё час назад пышущих злобою ко всему российскому, исходила стопроцентная доброта и лояльность ко всему российскому, переходящая в холопство.
Вот это характер. Притом, характер украинский…