Стрелков или Гиркин? Ополчение Донбасса: события, факты, люди.

Цитата: OHenry от 06.09.2015 21:07:14

Характерно, что Коротченко некогда возглавлял Общественный Совет при МО, а МО в свою очередь - вышестоящая структура для ГРУ. То есть до него, вероятно, доносятся некие отзвуки мнений о Стрелкове, циркулирующие внутри ГРУ и МО. А именно: "...этот человек брал на себя обязательства, которые не выполнил, отступил без приказа, сеял панику".

В этой связи есть такая вот гипотеза о приходе ИИС в Славянск, приказе о его неоставлении и нарушении данного приказа:

1. В ФСБ есть некая, возможно маргинальная, группа высокопоставленных офицеров, резко критически настроенная ко всему постперестроечному развитию России, а особенно к ее капиталистическому настоящему. Группа эта состоит как из людей старой, коммунистической закваски, вплоть до сталинистов, так и из тех, кто идеализирует дореволюционное прошлое России. Но их объединяет одно - неприятие всего постперестроечного курса на построение капитализма и интеграции в "мировое сообщество".

2. Эти люди способствовали приему Гиркина на службу в ФСБ и помогали в его карьере. Именно они не давали уволить его со службы, несмотря на то, что тот открыто выражал свои антисистемные и антипутинские взгляды в докрымский период.

3. Не ясно, способствовали ли они участию Гиркина в крымских событиях, ведь к тому времени он уже почти год был в запасе, но, кмк, "добро" на поход в Славянск и какую-то помощь в первоначальном снабжении он получил от них. Что подтверждается теми же маячками в обмундировании, о которых говорил НЕХОРОШИЙ.

4. Вероятно, на начальном этапе Славянской эпопеи Гиркина курировали именно эти люди из ФСБ. Но затем, по мере развития ситуации, появилась необходимость в более серьезной материально-технической поддержке, которую данная аббревиатура обеспечить не могла. И тогда в игру вступила вторая аббревиатура - ГРУ, представителем которой был Хмурый. Вместе со снабжением к этой аббревиатуре, очевидно, перешло и главное кураторство.

5. Приказ о неоставлении Славянска Гиркин получил, кмк, именно от нового главного куратора. Вероятно, к этому имелись какие-то основания, о которых Хмурый не может говорить, а потому только констатирует сложившееся на тот момент положение - что сил на разблокирование Славянска не было ни в Донецке, ни в ДНР в целом. Об этих основаниях данная аббревиатура ничего не говорила и Гиркину, поскольку он - чужой для них человек.

6. Родная аббревиатура ИИС была весьма недовольна тем, что ее отодвинули на второй план. Именно от нее, кмк, он получил приказ на развиртуализацию. И сделано это было для того, чтобы виртуального полевого командира с позывным "Стрелок" вторая аббревиатура в какой-то момент не подменила своим человеком.

7. Естественно, что информацией об основаниях не оставлять Славянск вторая аббревиатура также не поделилась и с первой аббревиатурой. А потому, когда Гиркин получил приказ не оставлять Славянск, и решил проконсультироваться с  родной аббревиатурой, те просто рассказали о бардаке в Донецке и могли посоветовать идти туда и попытаться взять все в свои руки, или же просто оставили решение на его усмотрение. Вот тогда он и решил выходить из Славянска, нарушив тем самым приказ главного куратора.

8. То есть, по большому счету, оставление Славянска произошло из-за взаимной "любви" и несогласованности действий двух аббревиатур. Так же это показывает, что ситуация в Славянске и Донбассе в целом на тот момент в значительной степени была пущена на самотек, поскольку отсутствовал межведомственный единый центр принятия и доведения решений. Как обстоят дела сейчас - трудно сказать, но, возможно, многие черты бардака, межаббревиатурной борьбы и несогласованности присутствуют и по сей день.

9. Главный же вывод - события на Донбассе, в отличие от Крыма, изначально никак не планировались ВПР и во многом стали для него неожиданными. Все, что мы наблюдали до августа прошлого года - плод самодеятельности пассионариев и аббревиатур, которые хоть как-то вынуждены были реагировать на происходящие события.

Цитата: Мильтон от 07.09.2015 13:37:24"Пока же отвечу письменно на вопрос о законности снятия Пургина с должности главы НС. Вчера пришлось долго выслушивать людей, никогда  не читавших нормативные документы своей Республики, которые требовали назвать конкретные статьи, нарушенные при снятии Андрея Пургина с должности. Предоставлю более простые и понятные аргументы для тех, кто «не понимает» права обвиняемого на защиту и даже на последнее слово. Собственно сам Регламент. Поясню — любой парламент. в том числе и НС ДНР, действует в соответствии с Регламентом, нарушение которого делает автоматически незаконным любые принятые решения. Если, конечно, в государстве действует Закон, а не МГБ. 
Итак, читаем: «Статья 50. Внесение вопроса о досрочном освобождении от должности Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики Вопрос о досрочном освобождении от должности Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики может быть внесен на рассмотрение Народного Совета Донецкой Народной Республики по требованию не менее 1/3 депутатов от общего состава Народного Совета Донецкой Народной Республики /прим. Где требование 34 депутатов? Его не просто не было — о нем даже не вспомнил г-н Пушилин, тоже не читавший Регламент/ Статья 51. Порядок и условия досрочного освобождения от должности Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики 1. Председатель Народного Совета Донецкой Народной Республики может быть досрочно освобожден от должности в случаях: 1) подачи им письменного заявления о досрочном освобождении от должности; 2) ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, подтвержденного конкретными и достоверными фактами; 3) нарушения Конституции, законов Донецкой Народной Республики и нормативно-правовых актов Народного Совета Донецкой Народной Республики. 2. Ненадлежащее исполнение обязанностей, нарушение Конституции Донецкой Народной Республики и нормативно-правовых актов Народного Совета Донецкой Народной Республики должно быть подтверждено конкретными и достоверными фактами. /прим. До сего момента не было  названо ни единого факта из перечисленных. Обвинение свелось к утверждению «подпал под влияние Александрова», что также не сопровождалось доказательствами/ Тайное голосование с использованием бюллетеней о досрочном освобождении Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики от должности назначается не ранее 10 дней после включения данного вопроса в повестку дня сессии /прим. Требование о 10 днях не выполнено, в повестку дня сессии вопрос не вносился. Никакие ночные внеочередные собрания при снятии Председателя не предусмотрены/ Народный Совет Донецкой Народной Республики обязан предложить Председателю Народного Совета дать устные или письменные объяснения по существу предъявленных ему нарушений, а также обязан избрать комиссию для их проверки. /ОБЯЗАН дать пояснения и ОБЯЗАН избрать комиссию, которая доложит о результатах перед голосованием. Никто Пургину выступить не дал вообще. Собственно, первая попытка снять его с должности днем была предпринята когда он был еще на границе и физически не мог что-либо пояснять. Комиссия тоже не создана/ Тайному голосованию о досрочном освобождении Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики от должности должно предшествовать обсуждение данного вопроса на пленарном заседании Народного Совета. /Заседания Народного Совета, Координационного комитета, комитетов и временных комиссий Народного Совета являются открытыми и гласными, за исключениями, установленными настоящим Регламентом и другими нормативными правовыми актами Народного Совета Донецкой Народной Республики. (ст. 3) Вопрос о импичменте Председателя не входит в перечень тайных вопросов Народного совета/ Желающие апеллировать к другим статьям и нормам Закона сначала пусть сообщат — в чем конкретно обвиняется Пургин. Пока никто никаких претензий и обвинений в антигосударственной деятельности и преступлениях ему не выдвигал. Наоборот, утверждают, что он по-прежнему будет депутатом — то есть, никаких уголовных деяний ему не вменяют." 
Михаил Он.