Цитата: zap от 07.09.2015 01:38:02Такая мысль придумалась.
Похоже, что на Донбассе со стороны кураторов действуют "партия мира" и "партия войны".
...
Как-то так.
"Партию слива" ещё забыли.
Вообще весьма презабавно читать деление на какие-то "партии" и "линии" у кураторов. Я, конечно, понимаю, что так оно легче – не владеющий всем объёмом информации обывательский разум получает удобный инструмент интерпретации тех или иных событий, тем более всякие "владельцы дум" из числа, прости господи, топовых блогеров – подбрасывают на костерок. Но тем не менее, всё смешнее выглядят продвигающие мысль "боротьбы башен Кремля". Ребят, если бы там была "боротьба", то уже давно бы просрали все полимеры, поскольку толпе воинствующих друг с другом петухов явно не до внешнего мира – им бы друг-друга хорошенько потрепать. Безусловно, люди разные работают и у них на всё происходящее разные точки зрения и подходы. НО, судя по тому, что происходило последние полтора года (да и дальше) – консенсус по основному списку вопросов наличествует (а во внешней политике по всему), даже если какие-то дебаты внутри и происходят.
Я, кажется, догадываюсь, какую партию надо выделять – это "Партия Работы". Каждодневной, мать её, тяжёлой работы. И трудится там не один "хороший Путин", один "поганец Сурков" и ещё какие-то личности, имеющие гипертрофированный статус во всём происходящем у нашей "топоблоготы". Трудятся там тысячи людей, имеющие РЕАЛЬНУЮ ответственность за свои решения, отслеживающие и обрабатывающие кучу информации за единицу времени и делающие это профессионально. Не говоря уже о том, что о таких источниках информации, которые имеют они – обывателю и мечтать страшно, ибо спать будет неспокойно.
Ещё одна страшная ошибка – думать, что возможна только ОДНА твёрдая линия проведения политики (у нас, к сожалению, видят или #
халквсёкрушить или #путинслил). Политика, как сказал великий Бисмарк – искусство возможного. И имел в виду он то, что возможное = реальному в воплощении, а не всякие декларации, намерения, громкие пафосные слова и тому подобное.
Вот например:
- Реально было сделать блиц до Львова ВС России и избежать серьёзных проблем (в т.ч. политических и экономических)? Нет.
- Реально было ополчению/ВСН сделать наступление хотя бы до Киева в августе и избежать серьёзных проблем? Нет.
- Реально было ополчению/ВСН сделать наступление хотя бы до Киева в январе и избежать серьёзных проблем ? Нет.
- Реально экспортировать на Украину ту модель государственного устройства, что сейчас существует в Республиках? Нет.
- Реально ли вообще захватить сейчас Украину и контролировать её малой кровью и ресурсами? Нет.
И самое главное: России сейчас нужна ответственность в виде ВСЕЙ нынешней Украины? Миллион раз нет. Вновь кормить и обустраивать десятки миллионов насравших на совместную историю соседей и терпеть при этом мегатонны говна, которые польются – не нужно никому в России, от президента до обычного сторожа Ивана Ивановича.
И посему сейчас проводится наиболее реальная политика в отношении Украины. Вернее её бывшей части А именно:
- Полностью завязать экономику Республик на Россию, сделать там рубль основной валютой;
- Пусть и со скрипом, но проводить реформы, максимально сближающие Россию и Республику во всём устройстве;
- Оснащать и подготавливать одну из мощнейших армий в Европе;
- Проводить кучу других инициатив и изменений;
- Дать жителям возможность отдохнуть от большой настоящей войны;
- Всячески тянуть время, что данные процессы прошли как можно качественней.
А ещё не забывайте, что есть проблемы посерьёзнее государства-соседа: реализация евразийский интеграционных проектов, стабилизация внутренней экономики, налаживание новых линий поставок всякого и вообще налаживание всякой промышленности, Сирия и БВ в целом. И бросать все силы ради добивания того, что успешно само себя сожрёт по прошествии времени – очень глупо. Тут мудрость Сунь-Цзы актуальна до сих пор:
Цитата: ЦитатаСунь-цзы сказал: по правилам ведения войны наилучшее — сохранить государство противника в целости, на втором месте — сокрушить это государство. Наилучшее — сохранить армию противника в целости, на втором месте — разбить ее. Наилучшее — сохранить бригаду противника в целости, на втором месте — разбить ее. Наилучшее — сохранить батальон противника в целости, на втором месте — разбить его. Наилучшее — сохранить роту противника в целости, на втором месте — разбить ее. Наилучшее — сохранить взвод противника в целости, на втором месте — разбить его. Поэтому сто раз сразиться и сто раз победить — это не лучшее из лучшего; лучшее из лучшего — покорить чужую армию, не сражаясь.
Цитата: ЦитатаПоэтому самая лучшая война — разбить замыслы противника; на следующем месте — разбить его союзы; на следующем месте — разбить его войска. Самое худшее — осаждать крепости. По правилам осады крепостей такая осада должна производиться лишь тогда, когда это неизбежно. Подготовка больших щитов, осадных колесниц, возведение насыпей, заготовка снаряжения требует три месяца; однако полководец, не будучи в состоянии преодолеть свое нетерпение, посылает своих солдат на приступ, словно муравьев; при этом одна треть офицеров и солдат оказывается убитыми, а крепость остается не взятой. Таковы гибельные последствия осады.
Цитата: ЦитатаПоэтому тот, кто умеет вести войну, покоряет чужую армию, не сражаясь; берет чужие крепости, не осаждая; сокрушает чужое государство, не держа свое войско долго. Он обязательно сохраняет все в целости и этим оспаривает власть в Поднебесной. Поэтому и можно не притупляя оружие иметь выгоду: это и есть правило стратегического нападения.
И следование этим заветам видно в том числе. Она уже саму себя жрёт.
Просто есть тысячи действующих лиц и тысячи мотиваций, тысячи интерпретаций примерно одной конечной цели и тому подобное. И однозначное причисление того или иного лица к той или иной "башне Кремля" или ещё какой-нибудь группировке – достаточно смешно. И ангелов тут нет – таких людей не существует в природе. Исключительных злодеев, как мне кажется, тоже нет и в помине. Есть обычные люди с их обычными психическими и физическими процессами – воспринимайте их так, а не как сосредоточении всего плохого/всего хорошего в зависимости от вкусовых предпочтений оценивающего.
Закругляюсь, ибо и так много букв уже.
СЗОТ, если что.
Отредактировано: zybber - 07 сен 2015 06:11:07