Кинематограф и литература последних дней

Книга "Битва с Непознаваемой", Константин Мзареулов.
Внешний слой - фантастический космический боевичок. Но на самом деле масса параллелей с историей периода от начала 2-й МВ до наших дней. Также присутствуют мысли "в духе ГА".
Полную книгу можно найти только у пиратов.

Встречайте: "God bless America".
Видео на YouTube:

Цитата: Алексей_M от 10.01.2012 15:28:29
Книга "Битва с Непознаваемой", Константин Мзареулов.
Внешний слой - фантастический космический боевичок. Но на самом деле масса параллелей с историей периода от начала 2-й МВ до наших дней. Также присутствуют мысли "в духе ГА".
Полную книгу можно найти только у пиратов.

Все ничего, но попытки  оправдать Гитлера не очень нравятся.

Фильм сейчас посмотрел постапокалипсисный. Эммерих  исполнительный продюсер. Для земляков постарался. Называется "2016 конец ночи", по иностранному "Hell" Рассчитывал на спецэффекты, а оказался реально отличный немецкий фильм, к тому же и жуткий. Очень рекомендую!

Очередное говно про нашу историю. Всех этих михалковых, учитилей, прочих и вот теперь гуськовых надо б в отдельный список на вечную память. Что бы Родина помнила, тех кто ее помоями обливал.

От Дмитрия Пучкова (Гоблин)

"И всё-таки он его снял!

…16 февраля на экраны российских кинотеатров вышел фильм «Четыре дня мая». Правда, вышел несколько странно.

Странным является то, что о «премьере» говорится как-то глухо. Не сразу упоминается, кто его снял, но зато везде читаешь, что главную роль в нём сыграл «известный актёр» Алексей Гуськов.
Вот трейлер фильма. И он тоже странный. Как-то совсем невнятно намечен сюжет…

Точно так же странны и невнятны аннотации к фильму:

«Группу русских солдат отправляют в Северную Германию в конце Второй мировой войны, где они занимают детский дом в непосредственной близости от большой немецкой части. Несмотря на все разногласия здесь формируется дружба между немецким сиротой и бездетным советским капитаном...»

«Иногда граница проходит не между своими и чужими, а между добром и злом.
Одни празднуют победу, другие мучительно отступают. И русские, и немецкие солдаты прошли сотни километров войны, они выжили даже тогда, когда гибель была неминуема. И победители, и побежденные устали от сражений. Весна 1945 года. Весна, подарившая надежду. Оставалось совсем немного…

Советская разведгруппа занимает усадьбу в Северной Германии, где на время войны разместился детский дом. Русский капитан, потерявший сына, дружит с немецким мальчишкой, а немецкая барышня влюбляется в русского радиста… Они не знали, что впереди их ждет вероломство, предательство и последняя битва, когда свои становятся врагами, а на помощь приходят бывшие враги»

Не буду интриговать странностями читателя и сразу раскрою всю «тайну» сюжета...
Сей фильм о том, как мае 1945 года за несколько дней до окончания войны отряд советских разведчиков, слившись в братском экстазе с отрядом гитлеровцев, образовав единый фронт гуманистов и человеколюбов, сошлись в смертельной схватке с озверевшими от вожделения и ненависти советскими танкистами, вздумавшими поголовно изнасиловать немецкий приют девочек-подростков на острове Рюген. И вся эта история подана глазами мальчика из гитлерюгенда.

Вот так!

А упомянутый выше «известный артист» Алексей Гудков явился ни кем иным как инициатором создания, приводным ремнём и продюсером этого «киношедевра» о борьбе совестливых рыцарей объединённых вооружённых сил Германии –России с озверевшими азиатскими ордами насильников из РККА!

Вот что сей «талант» вещает про историю создания фильма:

И ведь что интересно! Гуськов откровенно врёт! И «копию документа» он видел! И с «сыном историка» встречался! И запросы он в военные архивы отправлял!

Ага! Сейчас!!!

Вот первоисточник всей это мерзости:

http://www.istrodina…4&n=98

А вот сам «сын историка»:

Знакомьтесь, господин Дмитрий Фост. В этом ролике он рассказывает, как злобный Сталин заставил обмочиться от страха советского генерала, вернувшегося из немецкого плена. Надо ли говорить, что НИЧЕГО подобного просто в природе не было!

А вот ещё «образчик» исторических исследований этого историка:

Дмитрий Фост: ...инвалидов, настоящих инвалидов, без рук, без ног, было огромное количество. Возьмем цифру не 1945 г., возьмем цифру попозже – в 1954 г., почти через 10 лет после войны, Круглов, министр внутренних дел докладывает Хрущеву: «Никита Сергеевич, очень много инвалидов-попрошаек ездит по поездам. Мы в 1951 г. задержали сто тысяч человек, в 1952 г. - 156 тысяч человек, в 1953 г. 182 тысячи человек». 70% из них – инвалиды войны, - безногие, безрукие, безглазые. 10% - профессиональные нищие, «впавшие во временную нужду» - 20%. Безумное количество людей. И вдруг, на глазах у ветеранов войны, - у всех ветеранов, - начинают просто как собак бешеных ловить по дворам, по закоулкам, по железнодорожным вокзалам людей без рук, без ног, увешанных орденами. Которые не виноваты в своем положении: дом разграблен, разрушен, семья уничтожена, семя пропала, он пропал без вести, - может быть, он не хочет возвращаться в дом, чтобы не быть обузой. И этих людей просто вылавливали. Есть очень интересные воспоминания – в Киеве один из генералов заступился за инвалидов, которых загружали в товарные вагоны. Их просто раскачивали и зашвыривали туда, и они залетали в эти товарные вагоны, звеня своими боевыми наградами – делали это молодые солдаты-призывники. В 1946 году очень осторожно попытались разместить несколько сотен ветеранов-инвалидов из Москвы на Валааме...

Виталий Дымарский: Существуют захоронения?

Дмитрий Фост: Мы обсуждали это с Минутко - не всех инвалидов довозили до специальных домов, которых пытались организовывать, так называемых «неисправимых» - от них избавлялись.

Дмитрий Захаров: То есть, просто уничтожали.

Дмитрий Фост: Да, вывозили, и известны места захоронений. Но это вопрос, который нуждается в дополнительном изучении, и только тогда, когда будут эти захоронения обнаружены и вскрыты, тогда можно будет с уверенностью об этом говорить. На сегодняшний день... доступа к этой информации нет, безусловно. (Дмитрий Фост. Сталин и поколение победителей. Ведущие: Дымарский Виталий и Захаров Дмитрий. Передача "Цена Победы", Эхо Москвы. Москва. 15.02.2010)

Ну, вы поняли!

Сотни тысячи инвалидов войны были расстреляны «кровавой гэбнёй», чтобы сделать подарок Сталину – очистить улицы.

Перед нами прохвост Фост - обычный унылый ревизионист.

Когда же на одном из мероприятий известный военный историк Алексей Исаев припёр Фоста к стене тем, что вся его история про героическую защиту немок Рюгена держится на «документе» некого "137 танкового батальон 90 стрелковой дивизии", но в стрелковых дивизиях 1945 года:

1. Не было танковых батальонов!
2. Противотанковый дивизион 90 сд (единственный, который в дивизии мог иметь что-то похожее на танки, имел только лёгкие СУ-76) и главное имел номер 66!
оный Фост сдулся и заявил, что специально придумал эту историю, «чтобы укрепить «русско-германскую дружбу»!

Вот так!

И вот теперь по этой мерзости снят целый кинороман!

Более того, его уже с 16 февраля начали крутить в наших кинотеатрах!
...
...

Важно только одно – снята и распространяется очередная мерзкая фальшивка про войну, очередной плевок в нашу историю! И кроме презрения эта фальшивка не вызывает ничего!"

полностью: http://kino.oper.ru/…3#comments

а вот интервью с мудачьем: http://kino.oboz.ua/…-v-mae.htm

Цитата: martyn от 19.02.2012 14:24:47
Все ничего, но попытки  оправдать Гитлера не очень нравятся.

Меня тоже покоробило. Но, имхо, там не прямые параллели с реальной историей 20 века. Скорее, прослеживаются общие тенденции. И - самое главное - показано, насколько легко переписать историю даже на глазах у непосредственных участников событий. А вот концовка - крайне неудачная ((

Утащил у Беркема мнение о фильме.

Автор обзора камрад bezzub

Надысь побывал в кино, чисто случайно, ибо шли с детенышем смотреть говорящего по русски Дени ДеВито в образе оранжевой усатой мыши, но аншлаги были таковы, что не досталось билетов, пришлось идти(раз уж пришли) на Джона Картера на Марсе.
По выходу, доложив жене впечатления, был назван параноиком и выслушал спич о необходимости отмены рецептов на аменазин и тому подобное, дабы таких как я сподручней было лечить на дому. Задумался.

Итак, собственно фильм:
бывший кавалерист и ветеран гражданской войны в США, которому враги пожгли родную хату и постреляли всю семью, чудесным образом переносится на Марс.
Там он моментально попадает в плен к пустынным диким кочевникам, внешне отвратным и напоминающим богомолов, внутренне социальное устройство которых ими же самими называется ОРДОЙ, демеократии никакой, дети общие, как с бабами несяно, один старейшина-аятолла на всех.

Тут же выясняется, что на этом Марс не заканчивается, и там есть еще 2 враждующих лагеря, но гуманоидного вида. Враждуют от души, на все деньги, причем одни, хорошие, со стягом синего цвета, ведут демократический образ жизни, разбираются в науках, миролюбивы, экологичны, и вот-вот откроют серкрет дешовой неисчерпаемой энергии. Вторые гуманоиды с красным флагом, мордой чисто рязанская волость, всячески гадят демократам, люто тиранят своих же, ведут планету к погибели, передвигаясь по ней на ужасном чадящем мега-городе и сверля в ней какие-то ацкие дыры и что-то из них добывая.

Попутно зрителю также демонстрируют лысых архангелов (с пейсами намек был бы уж свосем до неприличия толстый, какмнекацца), строение морды лица которых не оставляет никаких сомений в том, что попадись они адольфу алоизычу, немедля были б направлены в газенваген или печку. Так вот архангелы являют собой руководящую и направляющую, помогают красным, снабжая их вундервафлями, и гадят синим, срывая эксперименты по добыче чистой энергии. И красные, и синие, твердо уверены че эт как никак архангелы, и оные обязательно должны быть бессмертны. О том, что они смертны, знает пока что только бравый ветеран, все остальные их жутко боятся.
И немаловажный мемент – все три расы поклоняются богине Исе (на Иштар намеки?), и считают архангелов известно чьими посланниками.

И вот, значит, богомолы как бы в стороне, ждут пока гуманоиды друг друга порежут. Но тут ветеран, применив земные навыки, ловко спасает принцессу синих из лап красного тирана, который решил огулять красотку и заключить династический брак. по совместительсту принцесса еще и академик академии марсианских наук, и именно она на пороге открытия чистой энергии.

Итак, принцесса отбита, ветеран упорно пытается соскочить с темы борьбы за идеалы демократии под предлогом того, что он свое уже отслужил и дембельнулся. Но против синеглазой чаровницы и идеалов демократии устоять невозможно.
Ветеран умело агитирует среди богомолов, которым доходчиво, огнем и мечом, поясняют, что дружить надо правильно, т.е. с демократами, и вообще, марс в опасности. Богомолы, взобравшись на боевых шестилапых кабанов, с улюлюканьем и паля во все стороны из мултуков, берут штурмом цитадель, в которой кровавый тиран затеял свадьбу. Демократия, экология, и планета Марс в целом спасены. Все ликуют. Но не тут то было, архангелы с крючковатым носом творят подлость и выдворяют ветерана обратно на Землю без права на условно досрочное возвращение (тобишь оставив без телепортационного девайса) к любимой на Марс.

Но ветеран не сдается, умело запутывая след, уходя от погони, расставляя ловушки в течении 14 лет, на Земле он исполняет еще одного архангела, овладевает девайсом и…приезжает к любимой на марсе, из командировки как бы…

Итак, вопрос: в чем мессадж фильма?
1)Персы, (раз в пустыне, и один партиарх на всех, т.е. аятолла), дружите правильно! Скоро синие отоварят красных. Делайте выводы (?)
2)Чистую энергию не заборешь, она у нас уже на подходе, и ваше, красных, сосание соков из земли ненадолго! Заодно и тирана вашего подрихтуем! (?)
3)Архангелы, мы занем че вы смертны, и таки да, смотрите на уродливых богомолов, те и то поняли че к чему. А то сольем вас нах! (?)

Изложив свое видение послания народам (фильма), помятуя об аксиоме о важнейшем для масс искусстве, получил (напрасно или нет?) косой взгляд и жалобы на отсутсвие необходимых лекарств в аптеках, т.к. фильм то ващето про любовь неземную, но нам, грязным животным, этого не понять, нам лишь бы про политику…

Отсюда: http://www.novdelo.r…wart=58644

Антисоветчики
Кто объявил в стране войну советскому прошлому?

Вот уже вторую неделю Первый телевизионный канал в прайм-тайме показывает телесериал «Отрыв», повествующий ещё об одной правде «страшных сталинских репрессий». Бывшие фронтовики после войны оказываются в лагере НКВД, где царят нравы и порядки похлеще, чем в нацистских конц-лагерях...

После такого кино поневоле возникает вопрос - а стоило ли людям воевать за такую жестокую власть? Может, лучше было сдаться на милость нацистам?

И ладно, если бы «Отрыв» был единственной такого рода антисоветской кинострашилкой! У нас фактически любой новый фильм, посвящённый советскому времени, а особенно сталинской эпохе, строится именно по таким канонам - одни в этой стране сидели, а другие их охраняли. Словно жили мы не в нормальном государстве, а в каком-то конц-лагере!

Мифы про ГУЛАГ

Особо лихо наши режиссёры прошлись по Великой Отечественной войне, в которой, судя по кино, воевали лишь репрессированные солдаты из штрафбатов. И дрались они чуть ли не на два фронта - против немцев и против мордатых сотрудников НКВД. Вот что по этому поводу ещё в 2006 году отметил журнал «Коммерсантъ-власть»:

«В «Московской саге» Дмитрия Барщевского войну выигрывает репрессированный и ненавидящий Сталина генерал. Другого «участника военно-фашистского заговора маршала Тухачевского», комдива Котова, оживил и вернул на экран в «Утомлённых солнцем-2» Никита Михалков. В «Своих» Дмитрия Месхиева бежавших из плена героев спасает раскулаченный дед, да ещё и работающий на немцев старостой...

Если в советское время было смелостью показать фронтовиков, прошедших лагеря, таких как комдив Серпилин в «Живых и мёртвых» или рядовой Левченко в «Место встречи изменить нельзя», то в наши дни, пожалуй, актом гражданского мужества будет вывести на экране нерепрессированного участника войны».

Уже ни в одном из современных военных фильмов не найти солдат и офицеров, которые на своих плечах, собственно, вытащили нашу Победу и при этом не сидели...

Любопытно, что практически после каждого антисоветского киновыпада режиссёры любят поговорить о том, что эти свои фильмы они посвящают памяти «десятков миллионов невинных жертв сталинских репрессий».

Откуда взялись эти «десятки миллионов»? Историческая наука сегодня напрочь опровергла столь жуткие цифири, которые когда-то, на волне оголтелого антисоветизма, широко гуляли в перестроечные годы.

В рассекреченной ещё 20 лет назад справке, которую в своё время руководство МВД СССР подготовило для Генерального секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущёва, говорится, что с 1921-го по 1954 годы (то есть в сталинское время) в стране было осуждено за различные контрреволюционные преступления 3 777 380 человек, из них расстреляно - 642 980. При этом надо помнить, что контрреволюционными преступлениями тогда считались как политическое несогласие с действующей властью, так и особо тяжкие уголовные обвинения (хищения в особо крупных размерах, контрабанда, терроризм, бандитизм и т.д.). Поэтому число репрессированных чисто по политическим мотивам составляло не более трети из названного числа. Таким образом, ни о каких «десятках миллионов жертв» не может быть и речи!

Всего, по подсчётам историков, за всё время правления Сталина количество заключённых в лагерях ГУЛАГа одновременно никогда не превышало двух с половиной миллионов человек, что вполне сопоставимо... с самой демократической страной мира - США, где в местах заключения сегодня пребывает примерно такое же количество людей.

Что же касается смертности в сталинских лагерях, которые были якобы хуже гитлеровских «фабрик смерти», то и здесь статистика явно не в пользу обличителей Сталина. Эта смертность в довоенные годы никогда не превышала 3% от общего числа зэков. Ситуация, понятно, ухудшилась во время войны - начавшийся голод, мобилизация на фронт почти всего имеющегося медицинского персонала, резкое ужесточение лагерного режима, увеличенные нормы выработки... Гибель заключённых по тем или иным причинам в 1943 году достигла 20%. Но после Победы ситуация вновь пошла на улучшение, и к 1950 году смертность упала до 0,96%.
Сравните с нацистскими концлагерями, где только в один год уничтожалось до 80 - 90% узников!

Федот всё тот

Однако режиссёрам на все эти факты явно наплевать. Они по-прежнему готовы яростно обличать советский режим. И, думаю, дело здесь не только в идейной предвзятости наших кинодеятелей. Просто на антисоветизм существует государственный заказ, за который хорошо платят.

Так, в канун 65-летия Победы Дмитрий Анатольевич Медведев в одном из своих выступлений сформулировал очень странную мысль о том, что-де наш народ, конечно же, проявил массовый героизм во время войны. Но сделал это якобы... вопреки своей преступной власти, которая, судя по словам президента, кроме «массовых репрессий» ничем иным и не занималась (?!).

Это заявление президента (!) вызвало большое недоумение. Ибо согласно нормам международного права никакой, даже самый «героический народ», не может вести справедливой войны, если в стране правит «преступный режим». Такой режим может вести только преступную войну...

А в конце октября 2010 года в Москве при содействии кремлёвских чиновников прошла громкая презентация сокращённого варианта романа Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», который теперь включён в обязательную школьную программу. «Нужно, чтобы, выйдя из школы, люди знали, что случилось в нашей стране. Что это были не отдельные эпизоды, а выкашивание народа сталинским режимом 24 часа в сутки», - патетически заявила на этой презентации вдова писателя Наталья Солженицына.

Конечно, память о невинных жертвах репрессий - дело святое. Только вот источник для их изучения выбран сомнительный. Современная историческая наука, на основе новейших архивных данных, установила, что книга Солженицына ну никак не может относиться к документальному исследованию! Здесь, можно сказать, сфальсифицировано всё - от лагерной статистики до приводимых автором «документов». Одно только число жертв политических репрессий, по сравнению с реальными цифрами, Солженицын довёл то ли до 40, то ли до 50 миллионов!

Вот что по поводу этой книги написал российский историк Александр Дюков:

«Архипелаг ГУЛАГ» в своё время стал одним из самых мощных пропагандистских орудий в борьбе против Советского Союза. Сотканная из полуправды, лжи и преувеличений, книга сформировала образ советской империи зла. Империи, держащейся лишь на насилии и рабском труде десятков миллионов заключённых, несущей своим гражданам лишь страдания и муки... Возникает вопрос: сможет ли Россия защитить от негативной ревизии своё прошлое, если клевета на это самое прошлое теперь в обязательном порядке изучается в школе?»

Но и это ещё не всё! В том же 2010 году Кремль создал организацию, имеющую претенциозное название «Совет по развитию институтов гражданского общества и прав человека» при президенте страны во главе с известным либералом и правозащитником Михаилом Федотовым.

Выступая в эфире радиостанции «Эхо Москвы», Федотов заявил о том, что деятельность возглавляемого им Совета будет главным образом посвящена вопросам так называемой десталинизации российского общественного сознания. В частности, сказал Федотов, в нашей стране могут быть приняты законы, которые объявят сталинский НКВД преступной организацией и запретят умалчивание политических репрессий. А когда правозащитника спросили, как он собирается через развенчание Сталина бороться с советским прошлым, тот откровенно сказал:

«...большевикам это удалось сделать очень быстро. Стереотипы поведения в царской России были совершенно другие, чем те, которые приобрели массовый характер уже через 20 лет советской власти. Сейчас нам нужно сделать аналогичную по эффективности перестройку общественного сознания».

Во как! Оказывается, эти люди собираются приучать народ к своим идеям большевистскими (то есть насильственными) методами! То есть они намерены бороться со «сталинскими репрессиями» путем... репрессий над нашим сознанием, что, кстати, вполне укладывается в нынешнюю антисоветскую политику современного российского кинематографа.



Бей своих, чтоб чужие любили

Вообще нет ничего тоталитарней, чем планы по изменению общественного сознания. Помнится, что сами правозащитники ещё не так давно кричали: никто не должен вмешиваться в сознание людей и определять, что плохо, а что хорошо, люди, мол, хотят сами во всём разобраться. Но вот прошли годы, и уже сами правозащитники через главу государства начинают грубо навязывать свои ценности и взгляды другим. И государство, судя по всему, это устраивает...

Почему?

Во-первых, на руководящие посты в стране наша властная элита взобралась главным образом на волне антикоммунистической и антисоветской истерии конца 80-х - начала 90-х годов. И свою легитимность в глазах народа она пытается подтвердить именно через оплёвывание советского прошлого.

Во-вторых, как однажды сказал мне человек из администрации президента, «десталинизация» является важным пропагандистским проектом, целенаправленным движением по ликвидации имиджевых проблем на Западе». Говоря проще, наши правители, похоже, решили пожертвовать собственной историей, в том числе и памятью о войне, в угоду сомнительному западному общественному мнению!

В-третьих, Кремлю явно хочется, чтобы ни у кого в России не возникло желания пересмотреть итоги грабительской приватизации государственной собственности. А лучше всего это делать проверенным способом, который хорошо известен опытным уголовникам, - обвинить в преступлении... саму жертву, то есть разграбленную и обескровленную в 90-е годы советскую экономику! Мол, эта экономика была «неэффективной», основывалась на «рабском труде» и на прочей «принудиловке». Такое хозяйство якобы не имело будущего и буквально нуждалось в тотальной приватизации...

Результаты этой пропаганды получились «впечатляющими»!

От антисоветского самобичевания наш имидж за границей нисколько не улучшился, зато на Западе ловко воспользовались словами нашего президента о «преступном сталинском режиме». Совет Европы тут же принял резолюцию, приравнявшую коммунизм к нацизму. В некоторых государствах Восточной Европы вообще запретили употребление символики советских времён, даже если эта символика связана с памятниками Красной Армии, освобождавшей Европу от нацизма.

А что теперь говорят нам на Западе? Ваш президент сам фактически отождествил Сталина с Гитлером!

Не убедительны и пропагандистские опусы о преимуществе капитализма перед социализмом. На фоне безнаказанной коррупции, техногенных аварий в промышленности, откуда частник выкачивает оставшиеся от «проклятого социализма» последние соки, на фоне почти повальной криминализации общества все разговоры о «преступлениях Сталина» кажутся по меньшей мере ханжескими и циничными.

Мало того, социологи отмечают, что поощряемые Кремлём пропагандистские деяния нашего кинематографа разрушают российскую национальную идентичность, не позволяя людям гордиться своей «преступной» страной, своими отцами и дедами, а у молодого поколения формируют разрушительный комплекс национальной неполноценности.
Боюсь, что у такой «модернизированной» страны не может быть нормального будущего...

//Автор: Вадим АНДРЮХИН

Не знаю, где на ГА этому самое правильное место. Хотя для нас в тексте никаких откровений, но все одно приятно.

http://www.dw.de/dw/…46,00.html

Лучший Шерлок Холмс жил в СССР

На кинофестивале Go East немецкой публике показали "Приключения Шерлока Холмса" с Ливановым. Кинокритик Кристоф Хубер объясняет, почему советский Холмс - лучший в мире.

На фестивале восточноевропейского кино Go East в Висбадене с большим успехом прошла ретроспектива лучших фильмов студии "Ленфильм". Немецкому зрителю показали легендарные "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" с Василием Ливановым в роли детектива. Мы поговорили с кинокритиком Кристофом Хубером (Christoph Huber) о том, почему советский Холмс вошел в историю кино.

Deutsche Welle: Кристоф, опишите свои впечатления от первого просмотра советского "Шерлока Холмса"? Вы узнали героя или восприняли картину как некий курьез?

Кристоф Хубер: Курьез? Ни в коем случае! Среди фанатов Шерлока Холмса советская экранизация считается наиболее близкой к литературному первоисточнику. И я согласен с этим. Конечно, поначалу непривычно слышать, как Холмс и другие герои говорят на русском, но потом это проходит. Создатели фильма, вернее фильмов, старались придерживаться оригинальных диалогов. Единственный отход от канонов - это то, что создатели фильма объединяли несколько рассказов в одну историю, но, поскольку они взаимно обогащают друг друга, и это тоже можно отнести к плюсам.

- Фильм снимался в СССР. Многие члены съемочной группы никогда не были в Лондоне, разве что во время короткой туристической поездки. Удалось ли в СССР воссоздать атмосферу викторианской эпохи?

- Меня эти фильмы убеждают. По крайней мере, они убедительнее, нежели многие западные картины. Американские фильмы ведь тоже снимались не в Лондоне. Декорации в советской картине подобраны с душой, а "советская Бейкер-стрит" - до сих пор наиболее тщательно обставленная квартира во всей холмсовской фильмографии.

- Многие россияне убеждены, что советский Холмс не просто самый лучший, но что лучшим его признают и на Западе. Есть ли у этого предположения какие-то основания?

- Без сомнения. Единственное, что на Западе может сравниться по масштабу и качеству, так это фильмы с Бэзилом Рэтбоуном в роли Холмса и Найджелом Брюсом в роли Ватсона, снимавшиеся с 1939 по 1946 годы. Их, также как и советские, можно пересматривать бесконечно. Но фильмы с Рэтбоуном куда свободнее обходятся с оригинальными текстами. Если же ценить близость к оригиналу, то у советских фильмов просто нет конкурентов.

- Что, помимо близости к оригиналу, советский Холмс еще подарил миру?

- Во-первых, Холмс и Ватсон впервые предстали тут равноценными фигурами. До этого фильма Ватсона в кино изображали, как правило, недалеким, туповатым. На этом фоне гениальность Холмса проявлялась еще ярче. Однако совершенно ясно, что Ватсон был чрезвычайно умным и скромным человеком, который порой просто подыгрывал другу. Скромность и заставляла его выглядеть порой наивно. Режиссер Игорь Масленников и его сценаристы почувствовали это. От серии к серии роль и значение Ватсона все увеличивались. Ватсон в советском фильме вышел из тени Холмса. Еще одна особенность – это тонкий психологизм, с которым вырисована фигура Холмса. Ливанов играет глубокую личность, а не Джеймса Бонда, каким его изображают сегодня.

- Вы явно намекаете на экранизацию Гая Ричи. Вам она не нравится?

- Это еще мягко сказано. Сериал "Шерлок" BBC, на мой взгляд, гораздо лучше.

- Имели ли западные зрители возможность увидеть советского Холмса?

- Фильм показывали в ГДР. Но настоящую популярность советская картина снискала в Великобритании. Дочка Конан Дойля, посмотрев фильм, сказала, что ее отец был бы очень доволен. Сама Маргарет Тэтчер заявила, что советский фильм - лучшая виденная ею экранизация "Холмса". Создатели фильма имели все основания гордиться успехом.

- А как вам советская миссис Хадсон?

- Она прекрасна! Миссис Хадсон - это наиважнейшая составляющая любой экранизации "Холмса". Тот, кто снимает фильм о Холмсе и не уделяет повышенного внимания фигуре миссис Хадсон, просто ничего не понял в этой истории.

Вернулись с просмотра фильма "Матч".
Зал конечно вообще пуст. Компания молодежи (19-22 года) у кассы, выбирая на какое кино идти (был морской бой и еще что-то в тридэ) не пошла ни куда, при этом патриотичный фильм (так было написано в коротеньком описании на кассе) отмела сразу. Ну может настрой на отдых был, а фильм не развлекательный нисколько. Кстати основной анонс на рекламе - вообще ни о чем. Здесь даже не доработка, а вредительство какое-то. Да и отсутствие компании по продвижению фильма огорчает и возмущает.
Удивился, когда в зал вошла стайка детишек 7-9 лет в сопровождении женщины. То ли семья, то ли класс или группа кружка какого-нибудь. Я бы не рискнул в таком возрасте, фильм, как оказалось - не из легких.
Пара старшего поколения и наша семья, всё.

Про фильм уже много писали конечно,но повторюсь. "Матч" - смело можно ставить в один ряд с "Брестской крепостью" и с любым другим нашим патриотическим фильмом. Пробирает до глубины. До слез не один раз.
Неожиданно много (по нашим демократическо-либерастным временам) места уделено трагедии Бабьего Яра - вот прямо не ожидал. Как только начался кадр с карьером, подумалось "да неужели?" и "как же полно разовьют тему?". Все показано вмеру и не менее трагично, чем основная линия фильма. Подготовительные работы немцев к "промышленному" уничтожению людей, их "инженерно"-обычно-повседневные слова при этом и их предварительная "тренировка" - прямо вымораживает. В итоговый момент даже хотел закрыть рукой глаза ребенку (10 лет), но он уже не первый наш фильм смотрит - справился. Полицаи в кино ему уже встречались, но тут первый раз спросил, что это за белые повязки.  (уточню - были не белые, а оуновские).
Кстати, после его вопросов "а почему наши угощают фашистов хлебом и почему наши вместе с немцами сгоняют людей в Яр" - понял почему фильм не хотят показывать на Украине. Это я ему дообъяснял уже после сеанса.
Кстати, когда была пресс-конференция с создателями фильма и актёрами - был задан вопрос "а это фильм антирусский или антиукраинский?" Как же нам засрали мозги (( если есть такие журналисты-обозреватели. Ответ был -"антигитлеровский"...
...ссыль на пресс-конференцию http://kino.oboz.ua/…moskal.htm (пресса прекрасна, мать её)

Я не кинокритик, но игра актеров очень порадовала. Безрукова не особо почитаю, боялся - будет очередной фильм имени него. Но с ролью он справился на отлично, все эмоции главного героя сопереживал как свои.
Очень надеюсь, что сарафанное радио поможет прийти в кино большему количеству людей. Пока что, с такими анонсами и описаниями - шансов никаких. Мало кто пойдет посмотреть "жизнь и любовь вратаря в сложных условиях начала войны".

//это вот только кажется, что многие знают о таком матче во время войны. Внезапно был удивлен вопросом жены - "а это так все и было на самом деле?" (между нами 4 года разницы). Ничерта никто уже ничего и не знает и не помнит и не интересуется. А взрослым со стайкой детишек - респект.
//

До 10 лет все же не рекомендую. Многое не поймется, быстро забудется. Желательно чтобы ребенок уже видел другие основные фильмы о нашей трагичной истории.

Жду экранизации книги Свиридова "Ринг за колючей проволокой". Там тоже реальная история про нашего боксера в концлагере.

Премьеры российского кино в 2012


ДухLess
http://youtu.be/UOTkfbw2GOw
Матч
http://youtu.be/tlspUItMtqE
Метро
http://youtu.be/cqLn6CgOKz0
Мужчина с гарантией
http://youtu.be/uXelyCwQv3k
Няньки
http://youtu.be/Qc2s7OTba5s
Вий:Возвращение
http://youtu.be/FIlz7-VHAUc
Снежная королева
http://youtu.be/sk7LOaNKdMs
Белый Тигр
http://youtu.be/WciCOBjiygk
Свидание
http://youtu.be/2281oDwQntg
Кококо
http://youtu.be/dDDvetRgJOw
Дирижер
http://youtu.be/tHR8wilC21g
Атомный Иван
http://youtu.be/XS-tgWaYNYs[/quote]
Байконур
http://youtu.be/XFSGmedygq4

Не знаю куда это разместить, наверное, все таки сюда… Несколько дней назад здесь уважаемыми камрадами обсуждался вопрос о неприятии демонстрации фильма «4 дня в мае» 9 мая. В силу, прежде всего, сценария этого фильма и некоторых эпизодов. Что хотелось бы добавить практически по этой же теме. Тема коллаборационизма всегда была не сильно желанной для освещения в период СССР. Тут, если я не ошибаюсь, уже говорилось, о том, с каким трудом снималась и выходила на экран картина «Проверка на дорогах». Фильм, где советский (именно советский, здесь это важно) гражданин перешел на сторону немцев, но понял, что совершил ошибку и пытается ее исправить. Совсем недавно досмотрел многосерийный фильм «1942». После его просмотра захотелось пожать руку режиссеру, сценаристу и всем тем, благодаря кому фильм вышел на экран. По современным меркам, фильм абсолютно «нетолерантен», «недемократичен» и вышеперечисленные товарищи, после работы над этим фильмом, персоны абсолютно «нерупопожатны». Нет смысла пересказывать сюжет, кому интересно сам посмотрит, хотелось бы озвучить следующее: наконец, определенные исторические, крайне неудобные для некоторых бывших советских граждан, факты стали популяризироваться, покидая архивы и исторические статьи, кинематографом. Итак: действие фильма – Белоруссия, карательные подразделения укомплектованы прибалтами, полицаи говорят на, как бы по политкорректнее выразиться, говорят на языке, который пытаются навязать большинству жителей Украины как государственный.

http://colonelcassad…27409.html
боянистые, конечно, обзоры на УГ- Михалкова. Многие видели.
Но напомню. Ссылка на один из читаемых мною жж, там они собраны. Очень хорошо авторы все рассказали.

Глянул наконец Белого Тигра.
В принципе понятно почему такой резкий негатив по фильму идет.   Немцефилов не устраивает Тигр который который на Тигр только с морды похож, форма не устраивает, вояк не устраивают вольные трактовки исполнения приказов, непонятная самодеятельность главного героя и некоторых персонажей, атмосфера в войсках, форма, техническое исполнение артподготовки и прочее-прочее.
А мне понравилось кино.  Понравился главный герой который в общем и не человек вовсе,  34-ка которая воспринимается как абсолютно живой одухотворенный механизм. Тигр понравился, который напротив в противовес живому - неживой.  Средоточие темноты эдакое.  Автономное порождение войны, сразу вспоминаются слова о том что много мыслей имеют свойства материализоваться и начинать жить (в данной случае проявляться) самостоятельной формой материи.
Йодль понравился, очень ярко вышел. А вот наши военачальники как-то бледненько и ненатурально.
И финальный монолог Гитлера силен.   Интересно, Шахназарову ещё попеняют на него, уж очень едко он по Европе проехался.  
Наверняка скорее всего будут искать попытки оправдания Гитлера. Хотя причем тут Гитлер...он как раз в данном случае статист, говорящая голова.
Школота понятно, те будут с танчиками сравнивать и выступать. Впрочем не только школота.
Если некоторые не воспринимают такую вещь как притча - что тут обсуждать тогда.
Короче зачет однозначно.  Мне потраченного времени нисколько не жаль.

Я на сайте "Сделано у нас" составляю список достойных современных патриотических фильмов и сериалов:
http://sdelanounas.r…ew/?id=288

Подключайтесь, авось тоже что вспомните.

Умер Рэй Дуглас Брэдбери.

Цитата: Nobody от 01.06.2012 11:34:10
Глянул наконец Белого Тигра.
.....
Короче зачет однозначно.  Мне потраченного времени нисколько не жаль.

Присоединяюсь! Мне тоже фильм-притча понравился...

Новые Джентльмены удачи от Бекмамбетова.Трейлер

http://youtu.be/VH6wC1ZgOP0

Цитата: lenros от 26.06.2012 15:59:24
Новые Джентльмены удачи от Бекмамбетова.Трейлер

http://youtu.be/VH6wC1ZgOP0

опять безруков...

Джунгли -тизер

http://youtu.be/N-gaecEOLGE