"Все педерасты, один я дартаньян"

Цитата: Fear от 15.11.2008 21:02:21
И пока Сердюков сука расформировывает ТАМАНЬ, ты в носу дома ковыряешься и ищещь повода придраться к "пендосовским пропагандистам", к коим ты и меня причислил в ЛС ?

Мон шер ами, а чем Вас реформа армии-то не устраивает? В конкретном случае с Таманской гв.мсд? Что вместо не полностью укомплектованной (кое-что кадрировано, но дивизия ПГ- постоянной готовности) дивизии в 8500-8700чел. появится две тяжелых бригады общей численностью порядка 8000чел. да еще и тыловые части дивизии и части поддержки уйдут в соотв. бригады корпусного уровня(уровня оперативного командования)???
Или вместо Кантемировской гв. тд, тоже частично кадрированной (1тп в кадре) появится две "зубастых" танковых бригады?
Численность боевых подразделений СВ даже вырастет...

Не надо рвать на себе тельняшки одну за одной и бить себя пяткой в грудь, балансируя на броневичке, это ОПАСНО!
Попробуйте ЗАКУСИТЬ, посидеть, и подумать и попытаться РАЗОБРАТЬСЯ!!!

Цитата: Мимохожий от 16.11.2008 19:14:42
Ну, немножко не так... Насколько я помню, первый его пост, с фотками который (от 14:59 29 окт) как раз подвергся не минусованию, а прям таки наборот, ушёл хоть с мелким, но всё-таки с плюсом. А палок навтыкали ему за клиническое неумение отличать полицейские операции противу противника, не обладающего не только системной, а вообще хоть какой-л.

насколько я помню, когда я читал тему, тот "первый пост" был в минусах.

Вот пару постов которые мне запомнились:
Fear 31 Октябрь 2008, 20:16:22
"офф : мужчины, почему у меня репутация -3 "

Цитата: Plague от 01 Ноябрь 2008, 14:38:56
"Знаете почему у вас отрицательный рейтинг, потому что вы суете сюда лажу, как фотографии фонтомного мегаистребителя, экспертом быть не надо чтобы понять что фото подделки!

А второе начинаете аккуратно пытаться какать на мозг типа "да да только вот никто не видел и не слышал" вы что очередной урод? вы чтоли можете доказать
со 100% гарантией что-либо, а фото уже давно не является доказательством чтобы вы знали тем более ваши на уровне детского сада!"

можно еще сюда добавить
Цитата: mid от 15 Ноябрь 2008, 20:51:42
"Вы не догадываетесь, что минусуют Вас за оголтелую пропаганду с веселыми картинками НАТОвских ВС?"

У меня нет желания копаться, доказывать кому-то что он не прав, тем более доказывать, что кто-то себя "плохо" вел. В конечном итоге климат на форуме и его репутация это проблемы Авантюриста.

Цитата: Мимохожий от 16.11.2008 19:14:42Ну а что Вы на "российских ВС" не видите совершенно явных примеров поведения, прямо противоположного, описываемому Вами - так извините, но может быть стоит просто смотреть внимательнее?

Знаете, я в свое время на софизме монгольскую лошадку сьел, не надо мне приписывать то, что я не писал. Я не говорил что каждый пост от любого человека не носящий ура пропагады всеми принимается в штыки. Я сказал что на форуме "есть некое болезненое отношение к тем кто высказывается "против"." И цитата некого mid-а приведенная мной выше, и бывшая страницей ранее, по моему мои слова подверждает полностью.

На тему контрпримеров - в натовской теме БШ, например, высказался против статьи что США все сухопутные операции проиграли (и мид, кстати тоже). Но есть небольшая разница между "своими старичками" и пришлыми. И есть разница между людьми которые могут спокойно спокойно игнорировать оскорбления и "повышенный тон" в отношении себя и теми кто такого делать не может. Получается, что вполне нормальные люди срываются на личные оскорбления, начинают выискивать недостатки в позиции ура патриотов, в том числе и пытаясь критиковать российские ВС, после чего со спокойной душой клемятся агентами госдепа.

Все выше изложеное мое личное мнение, я могу быть неправ, но такое вот у меня сложилось впечетление.

Цитата: Хан от 16.11.2008 16:00:30Пока лично я наблюдаю другую картину. Феар запостил фотки беспилотников натовских - его заминсували. Он спросил че за фигня - ему объяснили что он предатель и американский шпион. Аналогичная ситуация повторялось несколько раз ранее на ветке про Российские ВС.

Ну, немножко не так... Насколько я помню, первый его пост, с фотками который (от 14:59 29 окт) как раз подвергся не минусованию, а прям таки наборот, ушёл хоть с мелким, но всё-таки с плюсом. А палок навтыкали ему за клиническое неумение отличать полицейские операции противу противника, не обладающего не только системной, а вообще хоть какой-л. ПВО и СРЭБ (на здешнем жаргоне - "гоняние впопуасов") и применение оных БПЛА в условиях системной многослойной ПВО, да к тому же ещё на ТВД, весьма нехило насыщенном СРЭБ разных уровней и назначений. А также за фырканье в ответ на попытки достаточно вежливо (как это поначалу Ратибор делал) объяснить разицу между двумя этими ТВД... Ну а что Вы на "российских ВС" не видите совершенно явных примеров поведения, прямо противоположного, описываемому Вами - так извините, но может быть стоит просто смотреть внимательнее? Тем более, что по меньшей мере один пример я Вам уже упомянул...

Цитата: Хан от 16.11.2008 16:00:30Полбуквы - "По сравненю с тем что было в 90-х это просто небо и земля."

То, что у Вас эти полбуквы наличествуют (и прочий открытый текст за ними идущий... ) - я вижу, Вопрос-то в том, что они отсутствуют у ...хм-м... "некоторых товарищей, которые, как выясняется нам совсем не товарищи" ((ц)... ). А потом они почему-то удивляются, что их минусуют...

Цитата: Хан от 16.11.2008 16:00:30Третье предложение имело ввиду что чуда типа "завра мы проснулись и казнокрадов больше нет" - не будет.
...
Короче говоря - надо работать, работать и еще раз работать.

На чудо - никто и не надеется. И работать - действительно надо. Но вот вздохи насчёт того, что "жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе" ((ц)... ) - IMHO не слишком обоснованы, достаточно только слегка оглядеться и не заметить перемен будет весьма сложно...

Цитата: Хан от 16.11.2008 16:00:30З.Ы. ППКС?

Подпишусь Под Каждым Словом

Цитата: Хан от 16.11.2008 22:12:57На тему контрпримеров - в натовской теме БШ, например, высказался против статьи что США все сухопутные операции проиграли (и мид, кстати тоже). Но есть небольшая разница между "своими старичками" и пришлыми. И есть разница между людьми которые могут спокойно спокойно игнорировать оскорбления и "повышенный тон" в отношении себя и теми кто такого делать не может. Получается, что вполне нормальные люди срываются на личные оскорбления, начинают выискивать недостатки в позиции ура патриотов, в том числе и пытаясь критиковать российские ВС, после чего со спокойной душой клемятся агентами госдепа.

О! А теперь сделаем ещё один логический шаг... Итак, в чём разница между "пришлыми" и "старичками"?
Был тут на форуме такой товарищ Бриз, дважды майор тренажёрных войск и заслуженный пилот письменного стола I категории, который после ...дцати лет беспорочной (надеюсь... ) тренировки лётчиков ВТА, пытался изображать из себя не только знатока истребительной тактики, но и ПВОшной - тоже, а до кучи - и великого инженера-конструктора всея БРЭА скопом и БРЛС в частности, а также великого спеца по проблемам снижения радиозаметности, а на любые попытки намекнуть, что даже если законодательное собрание штата Пенсильвания и постановило считать число Пи равным четырём, то самому числу Пи это глубоко пофиг - вываливал километры всяческих портянок к делу относящихся примерно так же, как передовица газеты "Правда" брежневских времён - к объективной реальности. Для него даже специальную ветку создали...
Так вот, с точки зрения "старичков", которые таких Бризов (которые к тому же почему-то ну оч любят размножаться клонированием... ) навидались в количестве не менее пары штук на неделю активного существования форума, если нечто крякает как утка, ходит как утка и гадит как утка - то оно уткой и является. То бишь, если товарищ пришлый (со своим уставом в чужой монастырь... ) в первом же посте описывает некий буржуйский вундерваффель, а во втором, в ответ на вполне индифферентно-корректное высказывание в стиле "полезное начинание, но, увы, не для нашего климата" ((ц) Ч. Айтматов, "Созвездие козлотура"... ), причём как правило подтверждённое некими логическими выкладками/информацией, им упущенной, наичнает с огнём в очах (и других частях тела) просвещать "ширнармассы" на тему их непроходимой дремучести и по жизни отсталости - то ярлычок бризоподобного он получает автоматом.
А теперь вопрос: у кого больше оснований обижаться? У "пришлого", которого с первого же поста отказались в светочи зачислить, или всё-таки у "старичков", которых подобные невоспетые Кулибины с большой дороги и прочие народные имельцы [мозгов] достали уже по самое не могу (поскольку форум достаточно популярный, то сюда стекается масса товарищей ...хм-м... скажем так, неочевидно адекватных, от полюхологов, до рапторофилов, причём в весьма неслабом количестве)...

девять подмигиваний, однако... (наверное на что-то намекают, скрытое за текстом... вот только я не понял на что)

Собственно, я также ранее писал что может быть эта позиция "принятия в штыки" и вызвана тем что "натерпелись", это чисто по человечески понятно, хотя уродами называть и гнобить меняя названия тем все таки ИМХО излишне. Но в этой ветке я повторять этого не стал подумав - "раз товарищи позиционируют себя как безгрешных, то будем к ним относиться так же".

хороший, кстати, переход от

Цитатаменя несколько задолбал некий ура-патриот
...
набрал +20, даром что отставание нашего уровня этой технологии от среднемирового там было русским по белому прописано в каждом втором абзаце, не считая первого. Вот такая вот "нелюбовь к "против""

к

Цитатау "старичков", которых подобные невоспетые гении и народные имельцы [мозгов] достали уже по самое не могу?

Вы таки "объективны" или "натерпелись"?

Цитата: Мимохожий от 17.11.2008 00:09:40
дважды майор тренажёрных войск и заслуженный пилот письменного стола I категории

Мимохожий, до чего же я люблю Вас читать  :D

Цитата: Asphixia от 17.11.2008 00:35:29
Мимохожий, до чего же я люблю Вас читать  :D

Мне тоже очень понравилось жаль поотрываться неполучится, развивать эту тему у меня никакого желания нет. Не хочется писать на вред форуму, который мне нравится.

Цитата: Nobody
Это к вопросу о "софизме на котором монгольскую лошадку съел"? (с)

хай хай
(в переводе с японского "да, конечно")
Карл Чапек - Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по дискуссиям
http://www.protiv.tv/publ/9-1-0-145

Цитата: Dobryak таки Ф.Искандер, а не Ч.Айтматов.

Pardonnez moi, облажамшись...

Цитата: Хан от 17.11.2008 01:09:56
http://www.protiv.tv/publ/9-1-0-145

"Демагогия для чайников". Зачот!

Цитата: Хан от 17.11.2008 00:34:16Вы таки "объективны" или "натерпелись"?

Ну, скажем так... Моё "натерпелся" возможно несколько отличается от среднего по ансамблю форуму (ибо меня лично политические/религионные/и.т.д., и.т.п. взгляды оппонента ни разу не колебут, а вот прегрешения противу азов логического мышления - очень даже. Посему и рапторофила Бриза и того любителя тепловизоры околачивать, и полюхолога, из-за которого пришлось отдельную тему заводить я числю по одному ведомству, хотя первый из них - явный "западник", второй - не менее явный ура-патриот, а третий - просто ошибка чистого разума... ). Но это ещё не значит, что я не могу сэмулировать среднюю по форуму реакцию на таких вот "культуртрегеров"... Такую эмуляцию Вы, собсно, и получили в ответ на своё "почему"...

Ну тогда я с вашего позволения откланиюсь.
***Здесь такой смайлик вежливо размахивающий мушкетерской шляпой и удаляющийся вдаль, слегка побряцывая шпагой.

tu Fear
Доброго дня. Вижу Вас, заметно волнует рейтинг на форуме. Позвольте дать Вам несколько советов.
1. Можешь не писать, не пиши
2. Не уверен в точности того что собираешься запостить (проверяется по 2м источникам минимум)не пиши.
2а. Подтверждай, то о чем пишешь, документально. Лучше из разных источников.
3. Никогда не высказывай личного отношения к оппонентам, позитивного ли, негативного...
4. Внимательно читай тему, в которой пишешь, не нужно плодить лишних сущностей.
5. Рейтинг на форуме, это не то, что может беспокоить нормального человека, не стоит трепать себе нервы из за ерунды.
С уважением....

О! Human error! "Ашипка чистого разума"(с) ыыыыыыыы
Я таки растащу эту ветку на цитаты

Вчера по РБК было интересное интервью (http://www.rbctv.ru/…2008/11/16) с Алексеем Голубовичем (http://www.lenta.ru/lib/14176049/).  Так пару его фраз должны были предворять копирайты "цитирую Авантюриста".
Серьезные мены здесь бывают, оказывается.
Так что, Fear, надо вежливее ругаться...  :)

Тоже, наверное, для г-на Fear:
С самого начала топика вы начали обвинять конкретно меня, что я Родину неправильно люблю. Г-н Fear соответственно, любит правильно. Думается, это возрастное. Как говорится, кто в 20 лет не был революционером, у того нет души, а кто после 40 остался им, у того нет ума.
В своё время моими кумирами были Егор Летов и токашта вернувшийся Лимонов. В последнем туре Летова, незадолго до его смерти, я имел честь с ним общаться. Это был уже далеко не тот Летов. Это был потухший Летов. Видимо ему очень скучно было становиться консерватором и он сделал красивый жест.
У Лимонова в бункере, когда он сидел, висел мой портрет Че Гевары. По делу о кабинете Зурабова сидел мой хороший друг. Тогда я хотел быть с ним рядом. Сейчас он вышел, пьет вотку с Дм. Быковым, живет в Москве, пишет книгу и пользует 16-летних рыволюционерок.
Есть у меня до сих пор знакомые в этом круге. По профессии они бармены и повара. Раньше в черносотенцы записывались лавочники и мясники.

Я так понял, спасать Россию вы собираетесь не из табельного оружия?
Какие-то конкретные предложения имеются? Тока Каспарова и Лимонова предлагать мне не надо. Я уже вышел из этого возраста.

Цитата: mid от 18.11.2008 07:39:40Как говорится, кто в 20 лет не был революционером, у того нет души, а кто после 40 остался им, у того нет ума.

Ну, в оригинале - не совсем "революционером"...
"Not to be a republican at 20 is proof of want of heart; to be one at 30 is proof of want of head" ((c) Francois Pierre Guillaume Guizot, 1847)

Цитата: Dobryak
Как любить Россию?
Время меняет человека...

Меняет, меняет... Вот я Бориса Кагарлицкого другим помню.
http://www.vz.ru/col…30006.html

Цитата
Политизированной публике свойственно воображать, будто её настроения, страхи и надежды разделяются большинством окружающих. Если оппозиционер испытывает острое раздражение при просмотре телевизионных новостей, то он убежден, что подобные чувства испытывает и остальная аудитория. Если его достала кремлевская бюрократия, то он убежден, что при общении с властью все прочие жители страны испытывают точно такие же эмоции.

Однако в действительности всё не так просто. Ведь кризис воздействует не только на низы, но и на верхи общества. И нередко противоречия внутри верхов начинают обостряться куда раньше, чем конфликт между верхами и низами. Различия интересов внутри элиты существовали всегда, но главным политическим достижением 2000-х годов было то, что эти разногласия почти никогда не доходили до прямого конфликта – если не считать крайних случаев, вроде дела «Юкоса», когда одна из олигархических групп противопоставила себя не только Кремлю, но и всей остальной элите вместе взятой.

В ситуации кризиса общество ждет от власти поддержки и эффективности, а власть от общества – лояльности и терпения. Граждане свою часть социального контракта пока что готовы выполнить. Они не настроены сегодня ни бунтовать, ни даже чего-то требовать. Вопрос в том, выполнит ли власть собственные обещания, будет ли она соответствовать ожиданиям общества и своим собственным. И главное – сохранит ли она внутреннее равновесие в тот момент, когда нефтяные цены упадут ниже $40 за баррель, а толпы ведомственных лоббистов кинутся рвать остатки бывшего Стабилизационного фонда.

Это и будет настоящим испытанием на прочность для современного российского государства.

Цитата: ursus от 16.11.2008 00:29:28

Натурально, скоро выработается рефлекс - профилактически насовать минусов активистам с чистой биографией. Вреда явно меньше, чем пользы.
Особенно на фоне откровений Госдепа о капмутерных диверсантах.

 

Ну в общем идея ИМХО правельная. Исхожу из собственного опыта.
Сначало крякнул-заминусовали.
Теперича хожу учусь хоть времянами так распирает..... но стрёмно

О форуме.

Форум, безусловно, интересный.
Но.
Стоит ли так уж жестко относиться к новичкам (нам)?
Вы все прекрасно понимаете, что чтобы более-менее создать себе представление хотя бы о том, что просто обсуждается на ветках (сам предмет) нужно потратить не менее 50-60 часов. Учтите пересекающиеся темы.
А чтобы сориентироваться в какой-нибудь серьезной ветке (МЭК) - тут и говорить нечего.
Понятно, что старожилы форума уже сложились в свою маленькую такую компанию со своими неписанными нормами поведения и личными стереотипами. А это создает дополнительные сложности, т.к. нужно (а нужно ли?) сориентироваться еще и в местной иерархии и распределении ролей.
И получаются ляпы.
Тем более досадные, что хотелось-то как лучше, а мы не кабмин, нам ошибаться стыдно.
Так что будем читать корифеев и мотать на ус.
Наверное, в этом и есть... правда.
А как источник текущей информации форум, конечно, выше всяких похвал (я имею в виду КПД).
Но и только. А жаль.