Мы не злые, просто память у нас хорошая

Всем форумчанам на заметку:
Словарик либерала от Старикова, вещь достаточно полезная что бы не путались в понятиях

«Либерал» - человек,  который только по ему самому понятным причинам считает себя приверженцем либеральных ценностей. При этом именно свою концепцию либерализма считает единственно верной, даже если она ничего общего с данным понятием не имеет.
«Свободный журналист» -  индивид, который искренне считает себя рупором света правды в условиях «тоталитарной» действительности. Искренне полагают, что имеют некую монополию на право быть «свободным журналистом». Тех, кто посмел высказывать иную точку зрения, презрительно называют «адепт кремля», «прислужник воровской вертикали», «наймиты кровавого режима»
«Аналитик» - человек, который пытается доказать другим, что именно он знает, что на самом деле происходит. Видение ситуации часто однобокое, в духе «либеральных» «ценностей», при этом аналитик так же заявляет монополию на свое видение мира. И если вы считаете по-другому, то совершенно не важно как вы аргументируете — вы ничего не понимаете.
«Эксперт» - см «Аналитик»
«Интеллектуал» – «Эксперт», теоретик догм «Либерализма»
«Экономист» – см «Эксперт» , «Аналитик»
«Политолог» - «Эксперт», который считает, что разбирается в политической ситуации. Как правило, имеет однобокое представление о политическом процессе, использует только «правильные» факты. Соответственно, срабатывает принцип — если факты противоречат убеждениям — тем хуже для фактов. Считает свое видение монопольным, представителей иной точки зрения может презрительно называть «наймитами кремля», «адептами вертикали» и тд.
«Адепт кремля» – человек, как правило, простой гражданин, который посмел отстаивать другую точку зрения или видение того или иного политического \ экономического (социального ) процесса. Как правило, у таких людей аргументации в несколько раз  сильнее, чем у «экспертов», нередко присутствуют  железобетонные аргументы, но тем не менее, так как их точка зрения существенно отличается от генеральной линии «либерализма», то они не подпадают в категорию «нормальных» людей.
«Правозащитники» – группа лиц, которая проводит несанкционированные  пиар-массовки по 31-м числам. Рекламируют себя как идейных «борцов» с «кровавым режимом» и единственными помощниками всех обездоленных и угнетаемых граждан. Свидетельств о их реальной помощи кому либо в ситуациях произвола вы, скорее всего, никогда не найдете.
«Свобода слова» – право выражать комплекс мнений, подпадающие под генеральную линию «либерализма». В рамках данного понятия, вы можете высказывать любую точку зрения, но при этом строго соблюдать генеральную линию. Если же ваша точка зрения не совпадает с «либеральной», то вы будете нещадно забанены на «либеральном» ЖЖ, или вам не дадут слова в эфире «либеральной» «аналитической» программы. Подобная практика может вам напомнить школьные сочинения на тему «Мое отношение к В. И. Ленину».
«Свобода мнений» – см  «Свобода слова»
«Либерализм» – совокупность концепций видения мироустройства вселенной, считающийся у «либералов» единственно правильной. Четкой концепции нет, как и отсутствует ее четкая структурированность. Данная концепция часто используется как базовая для всеобщего противодействия действующей российской власти, навязывания народным массам своего видения. Достаточно часто «либералы» отступают от заявленных  ими самими  принципов «либерализма»,  при этом сами принципы могут постоянно меняться в угоду сложившийся конъюнктуре борьбы  с неугодным режимом.
«Принципы либерализма»  – набор базовых концепций, догм и принципов для обоснования идей «либерализма». Могут постоянно изменяться, применяться индивидуально в зависимости от степени выгоды и эффективности применения. Являются мощным идиологическим оружием.
«Общечеловеческие ценности»  - подвид «Принципов либерализма»  см. «Принципы либерализма»
«Развитые демократии»  – группа западных стран во главе с самой главной и лучшей страной на земле, которые по мнению «либералов», являются носителями всего самого лучшего и святого на планете Земля. У которых нам, темным варварам, нужно постоянно и беспрекословно всему учиться, и которые никогда не совершают никаких ошибок. Их действия всегда правильные, а если вам  что- то не нравиться — они прилетят и к вам.  Некоторые особо отъявленные «Либералы» мечтают, что бы коалиция «развитых демократий» прилетела бомбить «эту страну». «Эксперты» «Аналитики» «Либералы» никогда в упор не заметят никаких противоправных действий со стороны «Развитых демократий», даже если это противоречит «Принципам либерализма». Например, вы никогда не услышите осуждение Американского голодомора или бомбежек Ливии.
«Эта страна» - под этим термином подразумевается Россия и постсоветское пространство, которое не понимает светлых идей «Либерализма». Страны Балтии, в которых проводятся шествия легионов СС, к данному понятию не имеют отношения. Наоборот, это «просвещенные» европейские страны, прогрессивные по своей сути, которые вовремя встали на путь демократии и всего самого лучшего. Проблему шествий  СС, как и дискриминации части населения в прибалтийских странах «Экспертами», «Политологами» и «Либералами» принято не замечать или всячески оправдывать.
«Сталинисты» – клеймо, которое «либералы»\ «Аналитики» \ «Эксперты» навешивают на тех, кто пытается объективно разобраться в событиях данной эпохи. Что бы попасть под данную категорию, достаточно поставить под сомнение версию «Либералов», которая, несмотря на множество противоречий, нестыковок, и порой откровенного вранья, считается единственной правильной во вселенной.
«Бомбежки демонстрантов» - ложные истории о применении штурмовой авиации против «мирных демонстрантов».  Нужны для оправдания разного рода действий «развитых демократий», а также для пропагандисткой борьбы «либералов» с инакомыслием.
«Мирный демонстрант» - вооруженный до зубов наемник, обладающий поддержкой и связью. Совершенно случайно в самый разгар событий дозванивается в студию мировых «свободных» СМИ, и может «объективно» рассказать о «бомбежках» демонстрантов штурмовой авиацией. «Мирный демонстрант» может сделать винтовку М-16 из подручных средств. С помощью ржавой трубы изготовит средства ПВО, чудесным образом напоминающие новейшие западные образцы вооружения.
«Пропагандистские СМИ» - Теле \ радио каналы, на которых «Либеральная» точка зрения не является доминирующей. Эти каналы могут исповедовать как иную точку зрения или мнение, так и просто объективно рассказывать о тех или иных событиях. В отличие от «Либеральных», в эти СМИ нередко проще дозвониться, а разнообразие мнений является нормой.
«Давление на свободную прессу» - пиар-акция «Либералов»  и «Правозащитников» с целью показать локальные проблемы между представителями СМИ и  отдельными структурами как целенаправленную политику государства с целью подавления  инакомыслия.  Примеры «давления на свободную прессу» нужно тщательно изучать, так как часто в погоне за «дивидендами» и «нужным» общественным мнением, начинается передергивание фактов, а стройная история «давления» рушиться буквально от одного шага в сторону.

Помойка помоек. Кажется собрано практически все:

http://www.pora-valit.com/

ненависть -  не приносит

хватит лить на их мельницы -

надоело... фаши - знайте, я НЕ ПРИЕМЛЮ разнницу среди людей, даже о ваше мелочь - если так будет продолжаться, - знайте я - проосто обычный человечек - и меня, судя по моим друзьям - целая планета, а ваше  "уролдство", мы перее.... сделаем вид, что опять.., только иногда  "вид" вас подведет.... ибо нет  и не было - сами играйтесь

Миша-Ё халеет о том, что осудили Мишу-Х со товарищи: http://top.rbc.ru/po…5671.shtml

Российский бизнесмен Михаил Прохоров выразил сожаление по поводу суда над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым.

В интервью радиостанции "Эхо Москвы" бизнесмен признался, что как человек он глубоко сожалеет, что процессы, подобные делу ЮКОСа, происходят в России. При этом М.Прохоров дал понять, что в случае его избрания лидером "Правого дела" он даст политическую оценку подобным процессам.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/po…5671.shtml

Я извиняюсь, если попал не в ту тему, но это мой первый пост.
Живу в Украине, но политические и исторические взгляды Западной Украины не разделяю.
Краем уха услышал по зомбоящику передачу "Все свои" демонстрируемую по телеканалу "Интер"...
Смотрел ее не полностью, но был крайне возмущен одним "деятелем" из "западенщины". Нашел в интернете на видео ссылку и выяснил, что это за "патриот". Прошу комментарии комрадов по поводу Корчинского Дмитрия Александровича http://ru.wikipedia.…0%B8%D1%87.
Вот видео, которое меня возмутило: http://inter.ua/ru/v…05/vandaly
Товарищ, помимо неэтичного поведения (прерывание собеседника, обвинения, повышение тональности диалога), имеет наглость обвинять ветеранов. Истинный выкормыш УПА. Достаточно долго отходил после Львовских событий, как тут обнаружил этих недоносков уже на ТВ, "вещающих правду" о войне.

Не, мы не злые, просто память хорошая.

Цитата
РИА Новости, 2 часа назад
Эксперт правозащитного центра «Мемориал» заявил в милицию об избиении неизвестными в подъезде своего дома на юго-востоке Москвы, сообщил РИА Новости во вторник источник в правоохранительных органах столицы.
«В понедельник мужчина обратился в милицию и сообщил, что несколько часов назад около лифта в подъезде дома, где он живет, на него напали неизвестные, которые били его руками и ногами по голове и телу», — сказал собеседник агентства.
По его словам, возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство), предусматривающей до семи лет лишения свободы.

Ёпта, сколько в стране и мире ежесекундно происходит избиений (причём, по делу). А тут кривозащитника от3,14здили, фсё, РИА "Новости"  на ушах. Больше новостей нет?  >:(

p.s. Титаниум, ссылку поправьте, страница расползлась.

Не, мы совсем не злые... просто заждались уже

Умерла пг'авозащитница, вдова академика Сахарова Елена Боннэр

De mortuis aut veritas aut nihil...
Что мы тут переведем как "О мертвых или правду, или ничего"...
Будет много букв, но это просто память у нас хорошая...

…Все старо как мир – в дом Сахарова после смерти жены пришла мачеха и вышвырнула детей. Во все времена и у всех народов деяние никак не похвальное. Устная, да и письменная память человечества изобилует страшными сказками на этот счет. Наглое попрание общечеловеческой морали никак нельзя понять в ее рамках, отсюда попеки тусторонних объяснений, обычно говорят о такой мачехе – ведьма. А в доказательство приводят, помимо прочего, «нравственные» качества тех, кого она приводит под крышу вдовца, – своего отродья. Недаром народная мудрость гласит – от яблони яблочко, от ели шишка. Глубоко правильна народная мудрость.

Вдовец Сахаров познакомился с некой женщиной. В молодости распущенная девица отбила мужа у больной подруги, доведя ее шантажом, телефонными сообщениями с гадостными подробностями до смерти. Разочарование – он погиб на войне. Постепенно, с годами пришел опыт, она достигла почти профессионализма в соблазнении и последующем обирании пожилых и, следовательно, с положением мужчин. Дело известное, но всегда осложнявшееся тем, что, как правило, у любого мужчины в больших летах есть близкая женщина, обычно жена. Значит, ее нужно убрать. Как?

Она затеяла пылкий роман с крупным инженером Моисеем Злотником. Но опять рядом досадная помеха – жена! Инженер убрал ее, попросту убил и на долгие годы отправился в заключение. Очень шумное дело побудило известного в те годы советского криминалиста и публициста Льва Шейнина написать рассказ «Исчезновение», в котором сожительница Злотника фигурировала под именем «Люси Б.». Время было военное, и, понятно, напуганная бойкая «Люся Б.» укрылась санитаркой в госпитальном поезде. На колесах раскручивается знакомая история – связь с начальником поезда Владимиром Дорфманом, которому санитарка годилась разве что в дочери. Финал очень частый в таких случаях: авантюристку прогнали, списали с поезда.

В 1948 году еще роман, с крупным хозяйственником Яковом Киссельманом, человеком состоятельным и, естественно, весьма немолодым. «Роковая» женщина к этому времени сумела поступить в медицинский институт. Там она считалась не из последних – направо и налево рассказывает о своих «подвигах» в санитарном поезде, осмотрительно умалчивая об их финале. Внешне она не очень выделялась на фоне послевоенных студентов и студенток.

Что радости в Киссельмане, жил он на Сахалине и в Центре бывал наездами, а рядом однокурсник Иван Семенов, и с ним она вступает в понятные отношения. В марте 1950 года у нее родилась дочь Татьяна. Мать поздравила обоих – Киссельмана и Семенова со счастливым отцовством. На следующий год Киссельман оформил отношения с матерью «дочери», а через два года связался с ней узами брака и Семенов. Последующие девять лет она пребывала в законном браке одновременно с двумя супругами, а Татьяна с младых ногтей имела двух отцов – «папу Якова» и «папу Ивана». Научилась и различать их – от «папы Якова» деньги, от «папы Ивана» отеческое внимание. Девчонка оказалась смышленой не по-детски и никогда не огорчала ни одного из отцов сообщением, что есть другой. Надо думать, слушалась прежде всего маму. Весомые денежные переводы с Сахалина на первых порах обеспечили жизнь двух «бедных студентов».

В 1955 году «героиня» нашего рассказа, назовем наконец ее – Елена Боннэр, родила сына Алешу. Так и существовала в те времена гражданка Киссельман-Семенова-Боннэр, ведя развеселую жизнь и попутно воспитывая себе подобных – Татьяну и Алексея. Моисей Злотник, отбывший заключение, терзаемый угрызениями совести, вышел на свободу в середине пятидесятых годов. Встретив случайно ту, кого считал виновницей своей страшной судьбы, он в ужасе отшатнулся, она гордо молча прошла мимо – новые знакомые, новые связи, новые надежды…

В конце шестидесятых годов Боннэр наконец вышла на «крупного зверя» – вдовца, академика А. Д. Сахарова, Но, увы, у него трое детей – Татьяна, Люба и Дима. Боннэр поклялась в вечной любви к академику и для начала выбросила из семейного гнезда Таню, Любу и Диму, куда водворила собственных – Татьяну и Алексея. С изменением семейного положения Сахарова изменился фокус его интересов в жизни. Теоретик по совместительству занялся политикой, стал встречаться с теми, кто скоро получил кличку «правозащитников». Боннэр свела Сахарова с ними, попутно повелев супругу вместо своих детей возлюбить ее, ибо они будут большим подспорьем в затеянном ею честолюбивом предприятии – стать вождем (или вождями?) «инакомыслящих» в Советском Союзе.

Коль скоро таковых, в общем, оказалось считанные единицы, вновь объявившиеся «дети» академика Сахарова в числе двух человек, с его точки зрения, оказались неким подкреплением. Громкие стенания Сахарова по поводу попрания «прав» в СССР, несомненно, по подстрекательству Боннэр шли, так сказать, на двух уровнях – своего рода «вообще» и конкретно на примере «притеснений» вновь обретенных «детей». Что же с ними случилось? Семейка Боннэр расширила свои ряды – сначала на одну единицу за счет Янкелевича, бракосочетавшегося с Татьяной Киссельман-Семеновой-Боннэр, а затем еще на одну – Алексей бракосочетался с Ольгой Левшиной. Все они под водительством Боннэр занялись «политикой». И для начала вступили в конфликт с нашей системой образования – проще говоря, оказались лодырями и бездельниками. На этом веском основании они поторопились объявить себя «гонимыми» из-за своего «отца», то есть А. Д. Сахарова, о чем через надлежащие каналы и, к сожалению, с его благословения было доведено до сведения Запада.

Настоящие дети академика сделали было попытку защитить свое доброе имя. Татьяна Андреевна Сахарова, узнав о том, что у отца объявилась еще «дочь» (да еще с тем же именем), которая козыряет им направо и налево, попыталась урезонить самозванку. И вот что произошло, по ее словам: «Однажды я сама услышала, как Семенова представлялась журналистам как Татьяна Сахарова, дочь академика. Я потребовала, чтобы она прекратила это. Вы знаете, что она мне ответила? «Если вы хотите избежать недоразумений между нами, измените свою фамилию». Ну что можно поделать с таким проворством! Ведь к этому времени дочь Боннэр успела выйти замуж за Янкелевича, студента-недоучку.

Татьяна Боннэр, унаследовавшая отвращение матушки к учению, никак не могла осилить науку на факультете журналистики МГУ. Тогда на боннэровской секции семейного совета порешили превратить ее к «производственницу». Мать Янкелевича Тамара Самойловна Фейгина, заведующая цехом Мечниковского института в Красногорске, фиктивно приняла ее в конце 1974 года лаборанткой в свой цех, где она и числилась около двух лет, получая заработную плату и справки «с места работы для представления на вечернее отделение факультета журналистики МГУ. В конце концов обман раскрылся» и мнимую лаборантку изгнали. Тут и заголосили «дети» академика Сахарова – хотим на «свободу», на Запад!

Почему именно в это время? Мошенничество Татьяны Боннэр не все объясняет. Потеря зарплаты лаборантки не бог весть какой ущерб. Все деньги Сахарова в СССР Боннэр давно прибрала. Главное было в другом: Сахарову выдали за антисоветскую работу Нобелевскую премию, на его зарубежных счетах накапливалась валюта за различные пасквили в адрес нашей страны. Доллары! Разве можно их истратить у нас? Жизнь с долларами там, на Западе, представлялась безоблачной, не нужно ни работать, ни, что еще страшнее для тунеядствующих отпрысков Боннэр, учиться. К тому же подоспели новые осложнения. Алексей при жене привел в дом любовницу Елизавету, каковую после криминального аборта стараниями Боннэр пристроили прислугой в семье.

Итак, раздался пронзительный визг, положенный различными «радиоголосами» на басовые ноты, – свободу «детям академика Сахарова!». Вступился за них и «отец», Сахаров. Близко знавшие «семью» без труда сообразили почему. Боннэр в качестве методы убеждения супруга поступить так-то взяла в обычай бить его чем попало. Затрещинами приучала интеллигентного ученого прибегать к привычному для нее жаргону – проще говоря, вставлять в «обличительные» речи непечатные словечки. Под градом ударов бедняга кое-как научился выговаривать их, хотя так и не поднялся до высот сквернословия Боннэр. Что тут делать! Вмешаться? Нельзя, личная жизнь, ведь жалоб потерпевший не заявляет. С другой стороны, оставить как есть – забьет академика. Теперь ведь речь шла не об обучении брани, а об овладении сахаровскими долларами на Западе. Плюнули и выручили дичавшего на глазах ученого – свободу так свободу «детям».

Янкелевич с Татьяной и Алексей Боннэр с Ольгой в 1977 году укатили в Израиль, а затем перебрались в Соединенные Штаты. Янкелевич оказался весьма предусмотрительным – у академика он отобрал доверенность на ведение всех его денежных дел на Западе, то есть бесконтрольное распоряжение всем, что платят Сахарову за его антисоветские дела.

Он, лоботряс и недоучка, оказался оборотистым парнем – купил под Бостоном трехэтажный дом, неплохо обставился, обзавелся автомашинами и т. д. Пустил на распыл Нобелевскую премию и гонорары Сахарова. По всей вероятности, прожорливые боннэровские детки быстро подъели сахаровские капиталы, а жить-то надо! Тут еще инфляция, нравы общества «потребления», деньги так и тают. Где и как заработать? Они и принялись там, на Западе, искать радетелей, которые помогут горемычным «детям» академика Сахарова. Тамошнему обывателю, разумеется, невдомек, что в СССР спокойно живут, работают и учатся подлинные трое детей А. Д. Сахарова. Со страниц газет, по радио и телевидению бойко вещает фирма «Янкелевич и Ко», требующая внимания к «детям» академика Сахарова.

В 1978 году в Венеции шумный антисоветский спектакль. Униатский кардинал Слипый благословил «внука» академика Сахарова Матвея. Кардинал – военный преступник, отвергнутый верующими в западных областях Украины, палач львовского гетто. Мальчик, голову которого подсунули под благословение палача в сутане, – сын Янкелевича и Татьяны Киссельман-Семеновой-Боннэр, называемый в семье Янкелевичей по-простому – Мотя.

В мае 1983 года крикливая антисоветская церемония в самом Белом доме. Президент Р. Рейган подписывает прокламацию, объявляющую 21 мая в США «днем Андрея Сахарова». Столичная «Вашингтон пост» сообщает:

«На этой церемонии присутствовали члены конгресса и дочь Сахарова Татьяна Янкелевич» [250]. «Дочь» и все тут! Как-то даже непристойно, этой женщине было много больше, двадцати лет, когда она обрела очередного «папу»…

Плотно засидели имя советского академика детки Боннэр. На Западе они выступают с бесконечными заявлениями о жутких гонениях в СССР мнимых «правозащитников», присутствуют на антисоветских шабашах, вещают по радио, телевидению. Правды ради нужно отметить – особой воли им не дают, трибуну они получают главным образом в разного рода антисоветских кампаниях, значимость которых раздувается вне всяких пропорций в передачах на страны социализма. Что до западной аудитории, то у нее своих забот хватает. Да и платят «детям» академика Сахарова не густо, буржуа разобрались что они сущая бездарь даже в своем грязном деле.

Режиссер постановки шумного балагана «Дети академика Сахарова» – Елена Боннэр. Это она объявила своих великовозрастных тунеядцев его «детьми», это она провернула их денежные дела за счет нечистоплотных доходов очередного мужа, а когда средства для разгульной жизни на Западе стали иссякать, подняла вой о «воссоединении» семьи, потребовав отпустить на Запад «невесту» своего сына Елизавету, пребывавшую при Боннэр прислугой. «Невестой» она стала по той простой причине, что Алексей, попав на Запад, расторг брак с женой Ольгой Левшиной, которую с большим скандалом увез в западный «рай».

Сахаров под градом ударов Боннэр также стал выступать за «воссоединение» семьи. Ему, видимо, было невдомек, что «воссоединение» затеяно было Боннэр как повод напомнить о «семье» Сахарова в надежде извлечь из этого и материальные дивиденды. На этот раз она заставила Сахарова еще и объявить голодовку. Но ведь живет Сахаров не в благословенном оплоте западной «демократии», скажем в Англии, где свободе воли не ставится препятствий, – хочешь голодать в знак протеста и умирать, никто не пошевелит пальцем. «Демократия»! Большого ребенка, каким все же является Сахаров, взяли в больницу, подлечили, подкормили. Он все стоял на своем, Боннэр отправилась в больницу вместе с ним, правда, при персонале не давала воли рукам. И отпустили за кордон их домработницу, побудив тем самым чудака возобновить нормальный прием пищи,

Газета «Русский голос», выходящая в Нью-Йорке, еще в 1976 году закончила обширную статью «Мадам Боннэр – «злой гений» Сахарова?» ссылкой на «учеников» физика, которые говорили зарубежным корреспондентам: «Он сам лишен самых элементарных прав в своей собственной семье». Один из них, с болью выдавливая слова, добавляет: «Похоже на то, что академик Сахаров стал «заложником» сионистов, которые через посредничество вздорной и неуравновешенной Боннэр диктуют ему свои условия». Что же, «ученикам» виднее, среди них не был, не знаю. Но верю.

Н.Н.Яковлев "ЦРУ против СССР"
(Не ТОТ Яковлев )

Выделил красным хорошие признания Пономарева и Ковалева:

Смерть Елены Боннэр заставляет задуматься о будущем правозащитного движения России

Российские правозащитники скорбят о смерти вдовы академика Андрея Сахарова, известной гражданской активистки Елены Боннэр, скончавшейся 18 июня в Бостоне. Таких, как она, в России больше нет и не будет.

Российские правозащитники называют большой потерей кончину вдовы академика Андрея Сахарова, известной гражданской активистки Елены Боннэр. "Большая потеря, и не только для правозащитного движения", - заявила "Интерфаксу" в воскресенье, 19 июня, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. "Елена Боннэр была очень активным и ценным участником правозащитного движения. Андрей Дмитриевич Сахаров обрел в ее лице неоценимого помощника, очень энергичного и очень понимающего", - сказала Алексеева.

Партнер в паре с Сахаровым и самостоятельная личность

"Тяжело на душе. Это огромная потеря для нас всех", - сказал в интервью Deutsche Welle другой ветеран российского правозащитного сообщества, лидер движения "За права человека" Лев Пономарев. Он хорошо знал Елену Боннэр и сотрудничал с ней и с Андреем Сахаровым в последние годы жизни академика. "Это был тесный и любящий союз. Все решения они всегда принимали вместе, - отметил Пономарев в интервью Deutsche Welle. - Я увидел, что любовь не прекращается с возрастом, что стало для меня настоящим нравственным уроком".

При этом, отмечает правозащитник, Елена Боннэр всегда была самостоятельной и яркой общественной деятельницей. После смерти мужа Андрея Сахарова она осталась активной участницей гражданского движения и помогала в создании правозащитной коалиции под названием "Общие действия", напомнил Лев Пономарев. Даже после того, как Елена Боннэр переехала в Америку, она, по словам правозащитника, внимательно следила за тем, что происходит в России, давала советы, и к ее мнению прислушивались.

Лев Пономарев

"Уходят диссиденты, и это очень печально. Они были для нас всех нравственными ориентирами. Потеря, конечно, очень большая, невосполнимая, и они всегда останутся в нашей памяти, - заявил Лев Пономарев. -Увы, но на смену уходящему поколению правозащитников и диссидентов, которые начинали общественную деятельность в советское время, прийти сегодня некому". И, несмотря на то, что под его началом работают сегодня более 20 человек, о них и их работе, по словам Пономарева, практически никто не слышит.

Впрочем, Елена Боннэр была скорее гражданским активистом, а не правозащитником, отметил Пономарев. Новые диссиденты или, как их сейчас называют, оппозиционеры - являются более заметными фигурами, нежели "чистые" правозащитники. Однако все равно их немного, и они не так ярки, как были "шестидесятники", к числу которых относилась Елена Боннэр, считает лидер движения "За права человека".

Российская правозащита в кризисе

"Мне кажется, что российское правозащитное движение испытывает кризис", - в свою очередь заявил в интервью Deutsche Welle известный правозащитник, диссидент и член правления общества "Мемориал" Сергей Ковалев.

По словам Ковалева, одной из главных причин этого кризиса является как раз ошибочное разделение на правозащитников и диссидентов. Дескать, одни занимаются защитой прав, но не занимаются политикой, а другие наоборот. "Роль правозащитников состоит как раз в их политической позиции. Той политической позиции, которую действующие политики принципиально не могут занять, поскольку заняты идеей выборов, - рассуждает Сергей Ковалев. - А кому же думать о будущем, на 10-20 лет вперед?"

Елена Боннэр как раз и была одной из тех настоящих правозащитниц, которые не замыкаются на решении частных проблем. "Даже когда она потеряла возможность приезжать в Россию по состоянию здоровья, она вела активную жизнь и откликалась на все события, происходящие не только на родине, но и во всем мире, - подчеркнул Сергей Ковалев. - А, если подумать, - что есть у правозащитников, кроме слова устного и письменного? Так что, даже оставаясь в Америке, Елена Боннэр играла важную роль".

При жизни Андрея Сахарова его супруга хоть и была "вторым номером" в паре, ее роль нельзя преуменьшать, отметил Ковалев. При этом Елена Боннэр, по его словам, "всегда опережала своего мужа в быстроте, оперативности при принятии решений". Именно благодаря участию Боннэр было официально зарегистрировано общество "Мемориал", вспоминает руководитель правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов, и хотя реального участия в работе общества Елена Боннэр не принимала, оценки и суждения, к которым прислушивались правозащитники, высказывала регулярно.

Новое поколение правозащитников иное

Оценивая нынешнюю ситуацию с правозащитным движением в России, Олег Орлов заявил, что "произошла смена поколений". "Сейчас более молодое поколение пришло и приходит на смену Елене Георгиевне, и его представителей довольно много, - считает руководитель центра "Мемориал". - Посмотрите на новые инициативы, которые исходят от российского правозащитного сообщества, и вы там увидите реально много новых имен. Просто массу".

При этом Олег Орлов согласился, что часть новых лидеров более прагматичны. Они хотят получить от своей деятельности конкретные результаты, например в виде защиты конкретного человека. В период диссидентского движения советского периода во главу угла, по его мнению, ставился все-таки мониторинг. И тут возникает масса вопросов. "Повлиять на ситуацию? Как, каким образом, есть ли для этого необходимые взаимодействия с властью, какие компромиссы здесь допустимы, какие нет", - отметил Олег Орлов. Новые условия требуют новых решений, но дело, которому была предана Елена Боннэр, вписано в историю и не должно быть забыто

Я всем всегда советую заглянуть в книгу воспоминаний "Эпоха и личность" покойного академика Евгения Львовича Фейнберга, которая выходила двумя изданиями. Во временa горьковской ссылки Сахаров был сотрудником ядерного (точное название никогда и не знал, оно было неважно) теоротдела ФИАН, заведовал которым Фейнберг. Сам Фейнберг, скажем мягко, никогда не был особым энтузиастом советской власти. Он очень высоко ставил А.Д. как физика, и споры тут неуместны, но в книге не скрывает своего неодобрения А.Д. как политика, особенно в период ссылки в Горьком. И для знающего историю и персонажей на его страницах о Боннэр, где он не мог не обойтись без дежурных фраз, что А.Д. относился к ней с любовью, хорошо видно, как Фейнберга просто корежит от мерзостности этой дамы.

Российская академия наук в Будапеште: Великая Отечественная война - "так называемая", Победа - "миф"

10-11 июня венгерский Центр русистики Будапештского университета им. Лоранда Этвеша (проф. Дюла Свак) и кафедра истории Восточной Европы (проф. Томаш Краус) провели в Будапеште международную научную конференцию по теме "Великая Отечественная война - 70 лет нападения нацистской Германии на СССР". Венгерское информационное агентство MTI дало на страницах своего портала два коротких сообщения о каждом дне работы конференции.

Из всех докладов участников конференции корреспонденту MTI особо примечательными показались только два выступления: старшего научного сотрудника ИНИОН РАН Ирины Глебовой и директора ИНИОН РАН академика Юрия Пивоварова. Вот несколько цитат из сообщения корреспондента MTI в переводе с венгерского. В своем докладе Ирина Глебова утверждала следующее: "В современном общественном сознании определяющую роль в легитимации играет миф о победе. В идентификации постсоветского общества существенную часть занимает так называемая Великая Отечественная война... Миф, созданный вокруг советской победы над нацистской Германией, обладает легитимирующей силой... Средства массовой информации питают советский миф о победе... Для системы, созданной Путиным, миф о победе в мировой войне служит основным моментом легитимации. Он служит для соединения [власти?] с народом. Они обновили старый миф. Празднование дня Победы каждый год в мае длится две-три недели. Мы все еще снова и снова побеждаем немцев... Для обновления старого легитимирующего мифа героизируют события советского периода. Преступные и ошибочные шаги советской системы реабилитируются. Недостатки советского руководства задним числом оправдываются. Советскую историю очищают с точки зрения победы в войне. Например, это касается связанных с подготовкой к войне насильственными индустриализацией и коллективизацией... Победа в мировой войне - важнейший легитимный миф современного российского общества, частью которого является утверждение, что Запад не был способен победить нацистскую Германию, а Советский Союз, наоборот, смог это сделать...
(http://www.regnum.ru…15885.html)

Так, лишний раз запоминаем: ИНИОН, Ирина Глебова, Юрий Пивоваров.

http://www.radiovesti.ru/articles/2011-06-19/fm/4130

Сегодня в Большом театре - самая громкая оперная премьера сезона - "Золотой петушок" Римского-Корсакова в постановке режиссера Кирилла Серебренникова.
Режиссер Кирилл Серебренников дает последние указания исполнителям, ведь нынешняя постановка радикально отличается от привычных трактовок этой хрестоматийной оперы Римского-Корсакова.
Своего "Золотого петушка" композитор Римский-Корсаков написал в 1907 году. Опера была сразу же запрещена цензурой, а сам композитор так и не дождался театральной премьеры. В советские времена злая и сатирическая опера постепенно превратилась на сцене в сказу, растеряв по дороге все смыслы, заложенные создателями - композитором Римским-Корсаковым и либреттистом Бельским. Нынешняя же трактовка, к счастью, обошлась без сусальных куполов. Здесь, наоборот, все обострено до предела - золотой петушок двуглавый, декорации выдержаны в духе сталинского ампира. Здесь - и гастарбайтеры, опричники, и модернизаторы с ноутбуками. Модернизация классики - излюбленный прием Серебренникова, который в этом случае как нельзя лучше соответствует самому духу оперы.

Серебренников: Это все родное, упыри эти, сумасшедшие цари. Мы живем в этом постоянно, никак еще из себя не изъяли. За эти сто лет мало что изменилось. Мы можем обложиться лэптопами, надеть даже не турецкую, а итальянскую одежду, а внутри сидит все равно дремучее царство Додона

герб в виде двуглавого петуха - это жесть вообще

Вот все пинают Сахарова за Боннер, и его диссидентство и политиканство! Так может Боннер и на тщеславии А.Д. играла - ведь ему бы никогда не дали Нобеля по физике за "Царь-бомбу", исключительно из вредности и антисоветскости комитета, хотя он вполне его заслуживает (как и остальные разработчики). Поэтому под влянием Боннер решил получить Нобеля хотя бы в борьбе за мир и общечеловеческое счастье! Ибо все мыслимые и немыслимы советски премии и награды у него были -- а Нобиля - увы!

«Анализ микроба под микроскопом»
Историк Павел Данилин рассказал, зачем и для кого он написал книгу «Немцов. Итоги»

«Если бы мы выпячивали свою неприязнь к Немцову, то наша книга не получилась бы достойной», – заявил газете ВЗГЛЯД историк Павел Данилин, который презентовал свою новую книгу «Немцов. Итоги». Данилин уверен, что она заинтересует широкую аудиторию, в том числе пенсионеров и женщин среднего возраста.

Во вторник в Москве состоялась презентация книги историка, юриста, постоянного автора газеты ВЗГЛЯД Павла Данилина и публициста Артема Акопяна «Немцов. Итоги». Авторы уверены, что имидж Немцова «замусолился до неузнаваемости», поэтому даже многие его коллеги по внесистемной оппозиции не знают подробностей его карьеры.
...
Это информация, которая в целом мало кому известна. Она собрана в одном месте и производит гнетущее впечатление об этом политике, который когда-то работал на высоких государственных постах, а затем был лидером партии и сейчас превратился в маргинального посетителя светских тусовок и возможного представителя вашингтонского обкома.
...
Закрытыми источниками мы старались не пользоваться, поскольку не считаем, что Немцов заслуживает того, чтобы ради него использовать такие источники информации. В открытых источниках сказано столько всего ужасающего, что волосы дыбом встают.
...
Немцов – фигура, которая настолько компрометирует сама себя, что дополнительной компрометации его в нашем личностном отношении не нужно.
...
Человек, который берет на себя смелость подводить итоги биографиям таких политиков, как Путин, заслуживает того, чтобы подвели итоги его собственной деятельности. Именно в этом контексте есть некоторая аллюзия того, что касается названия. Но не нужно рассматривать это как попытку увеличить фигуру Немцова. Ничего подобного. Это беспристрастный анализ микроба под микроскопом.
...
Безусловно, мы продолжим биографическую работу – работу биологов с микроскопом, которые изучают такие явления нашей жизни, как представители либеральной оппозиции. Немцов будет далеко не последним в нашей череде объектов.

http://vz.ru/politic…56507.html

Любопытно, стоит почитать и друзьям посоветовать. Страна должна знать своих антигероев >:(

Чёт мы давно ничего сюда не писали, а враг не дремлет.
Подборка небольших заметок, все интересные.

Цитата
Госдепартамент США планирует в сентябре запустить виртуальную сеть для координации активистов-правозащитников в регионах, в которых работает ОБСЕ, заявил замгоссекретаря по вопросам демократии и прав человека Майкл Поснер.
"В середине августа мой отдел будет проводить оценку программы стоимостью 500 тысяч долларов по созданию "управляемой запросами" виртуальной сети для правозащитников и активистов в регионе, где работает ОБСЕ. Мы намерены запустить эту сеть в сентябре и назвать ее Helsinki 2.0. Сеть могла бы послужить твердой платформой для координации и поддержки правозащитного движения в Европе и Евразии", - рассказал Поснер в четверг на заседании "хельсинской комиссии" конгресса США.
....

Автоматизация твиттерных революций, тсзть. Вопрос, с какого @&я госдеп США лезет в европейские и евразийские дела, я думаю бессмысленен.

Уж этого мы точно никогда не забудем. По крайней мере за себя и за своих детей я ручаюсь, а если доживу то и за внуков тоже.  >:(

Цитата
МИД РФ призвал партнеров Эстонии по Евросоюзу, а также блок НАТО дать оценку слету ветеранов 20-й эстонской дивизии СС в местечке Синимяэ. Соответствующее заявление размещено на сайте российского внешнеполитического ведомства.
...
Москва обвинила Таллин в преступном попустительстве проведению подобных акций, которые, по оценке МИД РФ, "носят системный характер".
...
Ежегодный слет ветеранов 20-й дивизии СС прошел близ Синимяэ в минувшие выходные.
...
В заявление Минобороны Эстонии, которое цитирует газета, подчеркивалось, что государство не участвует в этом мероприятии и не поддерживает его. По оценке ведомства, эта акция является гражданской инициативой, призванной почтить память погибших во Второй мировой войне.
....
МИД Эстонии считает "ошибочным" заявление МИД РФ с осуждением слета эстонских ветеранов СС в местечке Синимяэ и основанным на идеологических клише, не направленным на улучшение эстонско-российских отношений, сообщила во вторник пресс-служба эстонского МИД.
...

http://www.warandpea…iew/60462/

Враги они гораздо ближе

Генпрокуратура РФ установила факт хищения бюджетных средств, выделенных на ремонт атомного ракетного крейсера "Петр Великий". В отношении гендиректора оборонного предприятия "Звездочка", получившего заказ на ремонтные работы, возбуждено уголовное дело.

Как сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Генеральной прокуратуры РФ, в ходе проверки, которую проводила военная прокуратура Северного флота, установлено, что генеральный директор ЗАО "Специальная производственно-техническая база "Звездочка" (ЗАО "СПТБ "Звездочка", Мурманская область) Федор Барашко мошенническим путем похитил 265,4 млн руб. бюджетных средств, выделенных в рамках государственного оборонного заказа на оплату работ по ремонту военной техники.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/so…5875.shtml

http://top.rbc.ru/po…0408.shtml
.Горбачев: "Единая Россия" похожа на КПСС и тянет страну в прошлое
---отгрезено
М.Горбачев отметил, что премьер-министру РФ Владимиру Путину не следует возвращаться в президентское кресло, так как "он не заинтересован в том, чтобы решать насущные проблемы".

--- отгрызено

Как хочется иногда сего деятеля М.Г.  пнуть под одно место. жутко хочется аж ботинок чешется.

Ааагромная статья об НПО, с цифрами, фамилиями, целями и задачами. Всё это здесь уже известно, просто удобно, что в одном месте.

Цитата
За последние 15-20 лет неправительственные организации стали у нас достаточно популярными. Они считаются выразителями общественного мнения, способствуют формированию гражданского общества. Однако, на самом деле значительная их часть, по сути, превратилась в продолжение государственных структур ряда стран. Если посмотреть на выступления и содержание докладов представителей ряда неправительственных организаций, то создастся такое впечатление, что они напрямую работают на госдепартамент США.  Получается так, что они являются не столько фактором развития демократии и поддержки демократических институтов, сколько фактором дестабилизации политической обстановки.

Слово "неправительственные" в данном случае надо брать в кавычки, т.к. подобные структуры существуют как раз на государственные деньги. Они реализуют программы правительства США под прикрытием самого государства.
....
В начале июля 2011 года в лагере российских радикальных оппозиционеров разгорелся крупный скандал. Член политсовета подмосковной "Солидарности" и Партии народной свободы (ПАРНАС) Максим Петрович открыто выступил в СМИ против финансирования ряда российских оппозиционных организаций из иностранных источников, в частности, из бюджета США.

Объясняя свой поступок, Петрович заявил: "Давно известно: кто девушку ужинает, тот ее и танцует". Оппозиционер открыто признал факты прямого спонсирования деятельности "несогласных" из госбюджета США.
Из интерьвью Максима Петровича газете "Московский Комсомолец" от 1 июля 2011 года: "В 2010 году я стал директором некоммерческого фонда "Образ будущего"... Мы вместе с Олегом Козловским, лидером "Обороны", одним из знаковых активистов "Солидарности" и "Стратегии-31", а также иными лицами, создали вышеуказанный фонд и получали денежные средства от американцев на "развитие информационных технологий". Цель проекта по сути — подготовить условия в России к реализации ставшего уже классическим сценария "твиттерной революции".
В подтверждение своих слов Петрович начал публиковать в своем блоге разоблачающие документы.
.....

http://www.warandpea…iew/60892/

О финансировании правозащитников

http://www.youtube.c…jnjAeQvVF0