Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: slavae от 09.06.2016 11:41:55Ну, я думаю, нам известны и покрупнее 26 тыс )

Примеры в студию!

Цитата: Harzahav от 09.06.2016 07:29:58Уважаемый Footuh, лекция была замечательная. Подача материала весьма способствует усвоению "матчасти", помогая разложить всё по правильным полочкам в голове. Вы превосходно соединяете изложение теории и обсуждение текущего положения. Отдельное спасибо за комментарии по поводу выходцев из Украины в России

Позвольте вопрос. Если я верно понял, классификация ТИМов по "мастям" не так значима, как группировка по квадрам. Но всё же - может ли принадлежность к той или иной масти существенно повлиять на то, как данный человек воспринимается в том или ином обществе? Можно ли утверждать, что раз в России преобладают "пиковые" и "бубновые", то пиковый ИЛИ и бубновый ЛИЭ будут в русском обществе приниматься лучше, чем прочие буржуины, а пиковый ИЛЭ и бубновый ЛИИ - не так сильно отторгаться, как прочие духовники?

Прошу прощения, если это уже обсуждалось (пропустил часть лекции, а в Ваших старых материалах пока добрался только до апреля 2012 г.).

так точно. Донов у нас тут любят, равно как и робиков - именно потому что возникает сродство по масти.
формально считается что мол Ученые нужнее, чем развлекатели, но в реале причина именно в сродстве по масти.
мы любим тех, кто с нами одной масти, даже если они говорят и верят "во всякую хрень" (то бишь их ценности отличны от наших).

Цитата: Solo от 09.06.2016 10:57:23Уважаемый footuh читаю сейчас "Век Козерога". Книга интересная, но в третьей части наткнулся на странности с цифрами, а именно:
стр. 169, 2-й абзац (цитата)
"Мы не имеем ни одного памятника развитого общества, которое существовало бы ранее, чем в 1200 году до нашей эры, а более точно, скорее данные процессы начали работать ближе к 7600 год нашей эры."
На мой взгляд тут видимо произошла какая-то путаница, и видимо надо читать " в 12000 году до нашей эры" и "7600 год до нашей эры".
стр. 170, последний абзац
"Самый крупный из известных ритмов составляет примерно 26000 лет, ..." видимо тут лишний ноль напечатался...
Дальше там ещё на двух страницах непонятки с числами.
Или это я чего-то не так понимаю?

1. 26 000 лет это полный период прецессии земной оси. То есть это и есть самый крупный из известных нам ритмов.

2. в 1296 году до н.э. произошла битва при Кадеше - между войсками египтян и хеттов. Это первое упоминание в текстах о сражении (и вообще - взаимно подтвержденном событии) с двух сторон, то есть это первый случай в истории, когда у нас есть два независимых источника и мы можем сделать валидный cross-reference, ибо сообщения о битвах богов с титанами, или о сражениях Рамы с Раваном в источниках существуют, но мы не можем с уверенностью сказать - случилось ли это сраженье в реальности, или только в голове восторженного фантазера из древности.

3. если считать не валидные (взаимно-подтвержденные) источники, то первые из них появились в истории в эру Близнецов - то есть в период между 4000 и 6000 годами до н.э. В наиболее ранних из них (шумерских мифах) идут отсылки к событиям примерно 7600 года до н.э., - то есть к временам эры Рака, которые при этом не могли быть записаны, так как самой письменности еще не было.
 Вообще - если вчитываться в древние мифы из них видно, что до появления анимистических культов (богов со внешностью животных) свергнутых в более близкие до нас времена - была характерна первичная мистическая практика - утверждавшая, что мир создан Змеем или чем-то подобным, причем эта практика характерна для слишком разных стран и народов, чтобы это было простою случайностью. И если анимистические культы можно связать с эрой Тельца, то символ Змея безусловно связан со знаком Близнецов и собственно "победа над змеем, или змееподобными титанами, или древним богом моря на повозке, везомый змеями".
То есть считается что развитие письменности и культуры у нас началось не ранее чем начала эры Близнецов, а это примерно 6500 год до н.э. А теперь есть правило статистики, которое утверждает, что для наблюдения некоего эффекта стоит взять погрешность до половины единицы периода наблюдений (то есть имеется в виду, что до появления письменности люди уже как-то общались друг с другом, формируя протообщества). Ну и выходит примерно 7600 год до н.э. дальше которого искать корни цивилизации - дело уже совсем пустяшное, ибо это точка за 1000 с лишним лет до того, как появились первые зачатки алфавита, которые позволяют хоть как передавать друг другу свой опыт.
То есть я-то думаю, что искать что-то ранее уже 6000 года до н.э. - глупость, но правила округления заставляют нас допускать, что первые устойчивые общества могли формироваться начиная с 7600 года до н.э. - но это уже от лукавого, чтобы - что называется - наверняка.

Цитата: footuh от 09.06.2016 12:20:102. в 1296 году до н.э. произошла битва при Кадеше - между войсками египтян и хеттов. Это первое упоминание в текстах о сражении (и вообще - взаимно подтвержденном событии) с двух сторон, то есть это первый случай в истории, когда у нас есть два независимых источника и мы можем сделать валидный cross-reference, ибо сообщения о битвах богов с титанами, или о сражениях Рамы с Раваном в источниках существуют, но мы не можем с уверенностью сказать - случилось ли это сраженье в реальности, или только в голове восторженного фантазера из древности.

Вопрос только для того что-бы лучше понять. Я ни в коем случае не критикую. Пожалуйста не воспринимайте этот вопрос как личную критику:

Я помню на уроках истории в 6-м классе учил о нашествии гиксосов на Египет. Они захватили власть в дельте Нила в 17-го века до н.э., а к 1650 г. до н.э. основали свою династию правителей Египта. Понятно что нашествие гиксосов не было подтверждено с обоих сторон - у гиксосов просто не было письменности. Но как я понимаю есть достаточно исторического материала считать нашествие гиксосов историческим фактом, а не выдумкой. Гиксосы оставили после себя множество артефактов - они оставили после себя остатки крепостей, поселений, храмов и кладбищ в Восточной Дельте, немногочисленный скульптуры, скарабеи, печати с именами гиксосских вождей найдены не только в Египте, но и по всему ближнему востоку. Просто для меня что-бы понять - почему важно именно перекресное подтверждение как в случае битвы при Кадеше, но не достаточно непрямых доказательств и артефактов как в случае с гиксосами? Почему нельзя считать археологические артефакты Египта времен гиксосов памятником развитого общества?

Цитата: Доктор Удмурт от 09.06.2016 13:22:22Вопрос только для того что-бы лучше понять. Я ни в коем случае не критикую. Пожалуйста не воспринимайте этот вопрос как личную критику:

Я помню на уроках истории в 6-м классе учил о нашествии гиксосов на Египет. Они захватили власть в дельте Нила в 17-го века до н.э., а к 1650 г. до н.э. основали свою династию правителей Египта. Понятно что нашествие гиксосов не было подтверждено с обоих сторон - у гиксосов просто не было письменности. Но как я понимаю есть достаточно исторического материала считать нашествие гиксосов историческим фактом, а не выдумкой. Гиксосы оставили после себя множество артефактов - они оставили после себя остатки крепостей, поселений, храмов и кладбищ в Восточной Дельте, немногочисленный скульптуры, скарабеи, печати с именами гиксосских вождей найдены не только в Египте, но и по всему ближнему востоку. Просто для меня что-бы понять - почему важно именно перекресное подтверждение как в случае битвы при Кадеше, но не достаточно непрямых доказательств и артефактов как в случае с гиксосами? Почему нельзя считать археологические артефакты Египта времен гиксосов памятником развитого общества?

ну вообще-то я об этом и написал.
у нас есть подтвержденные исторические источники, начиная с 1296 года до н.э. и у нас есть археологические источники, которые говорят о том, что где-то что-то происходило в смысле цивилизационного процесса. с походом эта дата начинается с 7 600 до н.э. а то что до этого считается первобытным обществом, которое информации о себе не оставило. ибо вопрос о том, насколько были разумны неандертальцы или гомо эректус - в реальности - вопрос веры, не более.
 соответственно нынешний креакл может написать, что Путин жестокий тиран и тут просраны все полимеры (как к примеру некий египтянин написал что просраны все полимеры при нашествии гиксосов), и только его сообщение дойдет до потомков, однако в реальности это не так, ни сейчас ни при нашествии, ибо египет судя по всему развалился вследствие народных волнений - еще до нашествия, равно как и сейчас никакие полимеры у нас не просраны а все у нас - строго наоборот.
 то есть пока нет независимого подтверждения какого-то факта - все остальное - мнения оценочные - не больше того. при этом мы точно знаем, что в те годы случилось нашествие "народов моря", но насколько это было завоевание, или паразитирование на уже погибшей империи - вопрос спорный.
 вы не называете завователями чернопопых бомжей на развалинах Детройта потому что оттуда ушли белые, при том что артефакты говорящие, что сейчас там живут дикие негры - безусловно останутся. В вопрос о цивилизованности гиксосов, или их способности в начальный период формировать серьезные армии - весьма под вопросом.

Запись московской встречи хотелось бы увидеть

Первая часть записи встречи 04.06.2016 в Москве с Footuh`ом

[movie=400,300]http://youtu.be/WEU8Cq0dVNY[/movie]

Вторая часть записи встречи 04.06.2016 в Москве с Footuh`ом


[movie=400,300]http://youtu.be/5m2xB4riHWo[/movie]

третья часть будет завтра

ч.1 Прочитал в свое время высказывание одного востоковеда:" Японцы - русские Азии, китайцы - немцы Азии". Японское общество похоже на наше, китайское на немецкое похоже? Если нет, то на какое из европейских похоже по структуре?

Цитата: f747 от 09.06.2016 22:51:16Читаю пост Гвоздодёра и в голове первая мысль - а нельзя блин просто по русски - черви, пики, трефы и бубны и всё понятно - любовь, сила, польза, интерес, а не эти непонятные таро . Включаю видео и пожалуйста....всё на доске  

Пятнично - конспирологичное.
Существует колода карт, на которой изображены короли- дамы- валеты в русской национальной одежде. Рисунок этих карт- общеизвестен, так что такую колоду найдете либо у себя в столе, либо - в инете. Вот по поводу этих самых рисунков.
1. Это- самые старые рисунки, массово тиражируемые более 100 лет.
2. Это - рисунки- не фантазии художника, а несколько модифицированные портреты реальных личностей, "близкий круг" семьи Романовых. Если по лицу угадать трудно, то по одежде - вполне можно.
3. Одежда- строго индивидуальна и была утверждена лично Императором соответствующими документами примерно в 1902 году. К костюмированному балу, посвященному 300 летию Дома Романовых. Существует масса фото и изданий, где представлены все эти как костюмы, так и личности, которым они были предназначены.
4. По факту- на вышеназванном балу была представлена ВСЯ АРИСТОКРАТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА Р оссийской Империи. Если там кого нет - увы, не элита в понимании Императора. 
5. Короли и дамы- лица совершенно конкретные. Валеты - "танцоры из групп" - молодняк из "фона", то есть представители высших родов, по возрасту еще не получившие самостоятельных политических ролей, но в то же время- в Истории России занявших затем вполне определенное место раз, заняв позиции после естественного или не естественного ухода из жизни фигур постарше.
..............
Я часто пользуюсь фото героев этого костюмированного бала. Их -реально много, и лица -особенно не в официозе, а в процессе действа- тусуются строго определенно... и возник вопрос- вполне закономерный, кстати. Издатель колоды карт -представлял ли себе реальные  роли и позиции людей, присвоив им понятие "масти"?  Причем- конспирологии тут минимум. Издатель вполне мог реально ЗНАТЬ...... 
Я не говорю уж о самом Императоре, который привлек для создания костюмов лучших художников и модельеров того времени, естественно - вложив "личное пристрастие" в каждый, многократно редактируемый им самим Образ. 

Цитата: evp от 10.06.2016 00:25:22ч.1 Прочитал в свое время высказывание одного востоковеда:" Японцы - русские Азии, китайцы - немцы Азии". Японское общество похоже на наше, китайское на немецкое похоже? Если нет, то на какое из европейских похоже по структуре?

В этом плане иранцы - русские Юга, а турки - немцы Юга. Англичане- русские Запада, а американцы - немцы Запада. Просто условное отражение дуальной структуры  четырех регионов "по-Орруэлу". Но кроме дуальности общих черт не то чтобы много.
Можно вот отсюда: http://glav.su/forum…sage193215

Где поставить авиабазу?  Поближе к дороге,  шоб до ангаров не больше 200 метров было,  а ангары поставить так,  что каждый проезжающих мимо водила знал,  сколько и каких самолетов есть у доблестный китайских ВВС. А потом дорогу до 10 полос расширить,  чтоб много водил видело мощь китайских ВВС.   Зато со спутника не видно.     А еще бывает,  что сегодня что то никак нельзя и за это в тюрьму,  а завтра это можно и за это награждают и премии дают. Причем по сегодня и завтра это не фигурально,  а натурально. Переходить дорогу на красный можно прямо в присутствии дорожной полиции и пересекать двойную осевую тоже,  главное,  чтобы камер рядом не стояло. Или когда едешь по встречной,  а водила говорит,  что не в курсе,  как ехать иначе,  поэтому поедем по встречной,  и вообще Будда хранит нас.   Больших раздолбаев не существует.  Немцы Азии

Цитата: бульдозер от 10.06.2016 04:31:39Пятнично - конспирологичное.
Существует колода карт, на которой изображены короли- дамы- валеты в русской национальной одежде. Рисунок этих карт- общеизвестен, так что такую колоду найдете либо у себя в столе, либо - в инете. Вот по поводу этих самых рисунков.

Фотографий много на эту тему, если что, искать по словам "бал 1903 год"

http://fridada.livej…37425.html

Цитата: Senya от 10.06.2016 06:29:32В этом плане иранцы - русские Юга, а турки - немцы Юга. Англичане- русские Запада, а американцы - немцы Запада. Просто условное отражение дуальной структуры  четырех регионов "по-Орруэлу". Но кроме дуальности общих черт не то чтобы много.
Можно вот отсюда: http://glav.su/forum…sage193215

Читал, просто услышал, что японское общество тоже как у нас из 2 и 4, вот и вспомнил

Цитата: Куплю Гвоздодер от 10.06.2016 06:22:55Именно поэтому они любят  на прибор за 1000 юаней, отличного качества в целом поставить силуминовую гайку за один юань вместо латунной за два,  что все достоинства херит.  Потому что как немцы.  Двойная ЧИ полностью исключает БИ.

Не спорю, во всяких ЧИ и БИ не сильно разобрался, интересна ландшафтная теория пока

Извините, я тут про игральные карты опять, заинтересовало кой-чего. Изначально их подготовили к печати после бала, и выпускали в роскошном варианте. Там в статье, что я давал ссылку, написано, что в советское время картинки были не фонтан, а в оригинале выпускает австрийская фирма. Ну я поискал, судя по всему, это фирма Piatnik.  По запросу piatnik russian playing cards можно найти наборы.

Вот на ибее

Глобальный перезапуск все ближе:

ФРС: Долг США растет в 10 раз быстрее экономики


Общий объем долга экономики США - включая государственный, корпоративный и займы физлиц - по итогам первого квартала увеличился на 645 млрд долларов - до 64,1 трлн долларов, сообщает zerohedge cо ссылкой на данные ФРС.

Американский ВВП за тот же период вырос на 65 млрд долларов и составил 18,23 трлн долларов.

Таким образом, каждый доллар нового долга, посеянный в экономике США, дал лишь 10 центов нового ВВП.
Общий долг США достиг 352% ВВП - максимума с 2008-го года. Значения выше - 380% ВВП - фиксировались лишь за несколько месяцев до глобального финансового кризиса.


Американский финансист Билл Гросс, управляющий активами в компании Janus Capital, предупредил об опасности, сложившейся на рынке облигаций в связи с резким снижением их доходности. Он написал в корпоративном аккаунте в Twitter: «Глобальная доходность минимальна за 500 лет зафиксированной истории. Объем облигаций с негативной доходностью достиг $10 трлн. Это сверхновая, которая однажды взорвется».

Вопрос через что будут перезапускать.

По видео - второй раз звучит тезис, что Крестьянство усердно работает, но готово (и считает обязательным) и отдохнуть. Все время жду, что прозвучит пословица "Делу время, и потехе час", но всё как то не приходится к слову.

Пятничное - соционика в попсовом изложении :

[movie=400,300]http://youtu.be/4yGAscprr1c[/movie]
По видеоряду мне представляется так:
пингвин - этика;
космонавт - логика;
красная шапочка - интуиция;
щелкунчик - сенсорика.
Также в соционических терминах там: Митя - рациональность; русалка - иррациональность; солнышко - экстраверсия; дама в красном - экстраверсия.

Третья, заключительная часть записи встречи 04.06.2016 в Москве с Footuh`ом

[movie=400,300]http://youtu.be/pnPfNwg9HzA[/movie]