Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: Кошастый от 02.03.2024 12:50:18Не только Вам. Видео фтоппку!

Видео - оно для "фоном пока что-то делаешь", т.е. для "основополагающего" хорошо б "плюс текст", для "баек" и "культурологии" - достаточно одного видео а то и только аудио (но - тогда надо Костю просить интеграцию с чем-то подкастным).

Цитата: DimonT от 02.03.2024 17:19:27Видео - оно для "фоном пока что-то делаешь", т.е. для "основополагающего" хорошо б "плюс текст", для "баек" и "культурологии" - достаточно одного видео а то и только аудио (но - тогда надо Костю просить интеграцию с чем-то подкастным).

Текстовая информация действительно воспринимается и запоминается намного лучше, чем аудио-визуальная. Как ни странно. А потому что ничего не отвлекает. Только ты и только текст перед тобой. И можно в любой момент перечитать абзац, потому что перечитка опять же лучше перемотки - меньше отвлекающих действий. Я, кстати, ненавижу аудио-книги. Вот реально бесят. Раздражает сам голос, он мешает восприятию

Цитата: leguinn от 02.03.2024 17:45:26Текстовая информация

Несет в себе БЛ, у кого она есть, а аудио в основном ЧЭ (экспрессия, не уверен в концепте), полностью забивая БЛ.
ЧЛ-фактов примерно  одинаково и там и там.
Все остальное и так понятно исходя из двигаемой тут теории.

Цитата: ps_ от 02.03.2024 16:50:39Вассерман, на скорости 1.5 вполне нормально, а на 2, даже живенько идет
Правда, твердое убеждение, что "я Д'Артаньян, а вы все неучи", немного мешает

Слушать еврея, который себе доказывает, что Творец отсутствует - опасное занятие.

Цитата: Анатольевич Сергей от 02.03.2024 21:07:49Пофантазирую в прошлое )))))
если за Бритишами стояли сефарды Сити, а за Французами ашкеназы, тогда логично было бы передать теории Манилия третьей стороне, которая не являлась ни теми не другими, но признавалась обоими. Ели бы я передавал, то оставил бы закладки, либо передал греческие переводы а себе бы оставил какие нибудь другие (более древние и точные))) Но все пошло как обычно у них бывает через жопу, и теория попавшая в Россию была творчески переработана и получилось даже лучше чем было на момент передачи )))
Далее я свои фантазии продолжать не буду.

Сефарды появились в Сити лишь после Испанской кампании Веллингтона, то есть лет через десять.
Можно ли называть ашкеназами "креолов" пришедшими ко власти во Франции вместе с Жозефиною Богарнэ - весьма любопытный вопрос (Вот они-то как раз и есть те самые "сфарда", то есть евреи которых завезли на Антильские острова - испанцы, которые выселяли ""сфардов" куда угодно лишь бы прочь из Испании.)
Мне кажется вы натягиваете некое милое несчастное животное на глобус, а оно даже уже не пищит

Edit: И если че, то видимо "наши" евреи считали себя "ашкеназами", ибо наши связи после победы Веллингтона перебрались из Лондонского Сити в Нью-Йорк и Шотландию, То есть в Британии "наши люди" были в основном вытеснены из Лондона и мы в Британии стали дружить больше с Эдинбургом, Дублином и Кардиффом (по крайней мере в итоге крупнейшего шпионского скандала тех лет - "наши люди в Парламенте" были в основном из трех не английских частей Великобритании) тогда как Лондонский Сити целиком "лег под сефардов".
В этом смысле - по итогам наполеоновских войн в "междуеврейском спарринге" победили именно те евреи, которые исходно ставили на Бонапарта, но "успешно в ходе боя поменяли коней", а проиграли ашкеназы, вытесненные согласно Версальскому договору об Американской Независимости в США. Именно в этом и таится главная причина последующей кровавой зарубы меж финансами Британии и Штатов, где "наши евреи" слились в едином порыве со штатовскими супротив "французских с британскими". Но те локально по итогам Крымской компании сумели "опутать наших" неподъемными кредитами ради реформ Александра Второго. И так как именно администрации Александров Второго и Третьего стали "продажными шлюхами" капиталов тех людей которые приходили к нам в 1812 году, царская администрация оказалась обречена. Она жила на деньги тех, кто нас всегда стремился сожрать, а боролась с теми, кто в 1812 году помог нам отбиваться от "силы Антихриста". Так что - "воронья Слободка не могла не сгореть..." 
Нельзя стоять на стороне тех, кто приходил к нам в 1812... - Богородица не велит (цы)

Так что не было никакой "третьей силы" в этой истории, мы как дружили с теми, с кем подружились в 1805, так и продолжали дружить - какую бы форму они позже не приняли (да хотя бы и форму шотландских националистов или ИРА), но это мы уже переходим к истории "Большой Игры".

Цитата: ps_ от 02.03.2024 22:58:25А откуда Франклин узнал про мунданную астрологию ?

Какое-то время данная инфа "болталась в общеврейском доступе" - по аналогии с работами по атомному ядру в 1920-ых и англичане "все засекретили" лишь после того, как их усилиями "пошла буза по Вандее и Жиронде". усугубленная "недородом шелковых коконов" - то есть примерно в 1787 году (до "Взятия Бастилии" оставалось два года), а до этого в Англии работы Манилия свободно издавались брошюрами с 1782-го по 1786-ой года (правда распространялись они исключительно по подписке, причем среди членов тех или иных синагог). У Франклина была брошюра издания аж 1782 года, причем с любезными примечаниями самого Гершеля на полях, ибо Франклин и Гершель оба принадлежали к одному и тому же масонскому обществу ("натуралистов" - чуток сатанинскому по нынешним воззрениям, ибо там верили что Бог скрывает от людей Истину, дабы люди не сравнились с ним по знаниям и могуществу и поэтому обязанность всех членов общества - всемерная Борьба против Господа ради того чтобы вырвать у того из лап - новые знания, кстати их главой в те года был сам Генри Кавендиш - лорд Девоншир, да да того самого края - где "не стоит бродить по ночам, ибо силы Зла имеют особую силу среди этих болот..." Кстати, для получения "высокого градуса" среди "натуралистов" требовалось построить "грозовую машину", которая кого-либо громом убила - именно таким образом к "натуралистам" приняли Ломоносова, ибо его "грозовая машина" убила несчастного Рихмана, а машина Кавендиша сделала навсегда идиотом его младшего брата, Франклин же обошелся лишь жизнью одного подручного негра. К чести Гершеля согласно его переписке, он так и не смог через это дело "переступить" и в итоге так и не стал полноправным членом "общества натуралистов" и от этого перед всеми "действительными членами" там очень заискивал. Именно этим объясняются его личные пояснения в экземпляре Франклина) 
Кстати, если че - символом "натуралистов" был и остается "знак четырех" не шибко отличимый от нацистской свастики... Что по сей день очень многих историков масонских движений - наводит на самые разные размышления..
(то есть брошюры со "знаком четырех" в то далекое время распространялись исключительно внутри синагог, причем по "нарочной подписке", что наводит на еще один блок размышлений...)
(К чести Александра фон Бенкендорфа, или Эльзы фон Винценгероде - они не были в числе этих самых "подписчиков" и о том, что некая метода сэра Уильяма Гершеля "предсказания будущего" в Британии существует они узнали не сразу и через третьи руки... - как я уже сказал, - до них дошли слухи через ту самую синагогу)

Цитата: DimonT от 02.03.2024 17:19:27для "баек" и "культурологии" - достаточно одного видео

Байки содержали много нетривиальной информации (например по ходу боевых действий на Дальнем Востоке). Я на слух такое практически не воспринимаю.

Цитата: footuh от 01.03.2024 17:16:11... «для тех кто в танке» - разумеется знали. Я много раз рассказывал о том, что сын военного музыканта из Ганновера по имени Уильям Гершель ...

Гершель играл в военном оркестре (гарнизонном) только небольшой период в 1760м. Но это было в Йоркшире, а не в Бате. В придворном военном оркестре играли его братья, но это был не британский двор, а ганноверский. От Бата до моря почти 30 км, он никогда не был морским курортом, а бальнеологическим, "водами". Стал знаменитым после раскопок римских терм. Бат никогда не был закрытым городом для отдыха британской правящей семьи, а, напротив модным курортом для лондонского света, причём курортный сезон там был зимний. С королём Гершель сблизился только увлёкшись астрономией и добившись определённых успехов со своим уникальным на то время 7-футовым телескопом, и занятия музыкой его уже изрядно тяготили к тому времени. Гершель не был "сэром", напротив, он натурализовался в Британии лишь к 1792 году, а до этого долгое время был в статусе ганноверского "дезертира", пока брат не "решил" этот вопрос. Гершель не занимался стеклянной оптикой, его зеркала были металлическими. И т. д. и т. п. И как после этого относиться ко всему прочему про теорию Манилия, астрологию и спецслужбы? И, да, сестру Гершеля, его верную соратницу по астрономии, звали не Матильда, а Каролина.

Цитата: Фумецу от 03.03.2024 15:17:37И как после этого относиться ко всему прочему про теорию Манилия, астрологию и спецслужбы?

"Сказка - ложь, да в ней намёк"(с)

Цитата: Senya от 03.03.2024 15:27:12"Сказка - ложь, да в ней намёк"(с)

Ах, горе мне. однако нет смысла советовать дебилам изучать первоисточники, а не припадать к написанной хохлами русской версии википедии.
Вот предлагаю всем - закройте глаза и произнесите вслух - "Вильгельм", "Матильда"... - как вы думаете какой они национальности?
А теперь точно так же - "Уильям" и "Каролина"... А они как вы думаете какой?

А теперь открываем атлас звездного неба "составленный Матильдою Гершель" (так написано в аннотации) и попробуем отыскать эту самую "Матильду Гершель" среди членов Британского Королевского Общества Натуралистов". Нету? Как же так?!!
Точно так же - открываем исходную статью Вильгельма Гершеля 1781 года, в которой он объявляет об открытии им новой планеты (Уран) и попробуем отыскать вышеозначенного Вильгельма Гершеля в рядах британских астрономов...
Люди не знающие и не понимающие ничего в подобных историях - их не могут понять и от этого выглядят идиотами, когда пытаются их комментировать.

Цитата: footuh от 03.03.2024 19:21:42Ах, горе мне. однако нет смысла советовать дебилам изучать первоисточники, а не припадать к написанной хохлами русской версии википедии.

Из статьи "Уильям Гершель" тома Астрономия (Мир Энциклопедий, Аванта+, 2007 год).

ЦитатаФридрих Вильгельм (Уильям) Гершель родился 15 ноября 1738 г. в Ганновере (Германия) в семье полкового музыканта Ганноверской гвардии. С 15 лет он сам стал играть на гобое в том же оркестре, а в дальнейшем играл на скрипке и органе. В 19 лет жизненный путь его круто изменился
...
приобрёл известность как музыкант-исполнитель, композитор и преподаватель музыки в приморском курортном городе Бате недалеко от Бристоля.
...
Неоценимую роль в жизни и научных исследованиях учёного сыграла сестра Каролина. Она проводила трудоёмкую обработку результатов наблюдений

Телескопы да, Гершель работал исключительно с полностью им же изготовленными рефлекторами, полированная бронза, максимальный диаметр зеркала 147 см, 40 футов, построен в 1787-1789 годах.
ЗЫ.
Полное имя сестры приведено как Каролина Лукреция.

Цитата: Senya от 03.03.2024 19:42:57

Телескопы да, Гершель работал исключительно с полностью им же изготовленными рефлекторами, полированная бронза, максимальный диаметр зеркала 147 см, 40 футов, построен в 1787-1789 годах.
ЗЫ.
Полное имя сестры приведено как Каролина Лукреция.

С детства помнил дурацкий анекдот про то, как у некты спрашивали фамилию, а он по-итерационно отвечал - "Сахаров-Сахаревич-Цукерман".
Соответственно вы пишете про то, что имя сестры было Каролина Лукреция, но ведь это картина на момент, - который в анекдоте совпадает с фамилией "Сахаров".
Я всего лишь о том, что если в каком-то народе есть привычка достаточно произвольно в процессе жизни менять свое имя с фамилией, почему все так уверены, что эта практика бытовала лишь в Советском Союзе и ее примеров - в жизни никогда не было в Германии, Испании, или скажем - в Британии?

Цитата: footuh от 03.03.2024 19:57:10если в каком-то народе есть привычка достаточно произвольно в процессе жизни менять свое имя с фамилией, почему все так уверены, что эта практика бытовала лишь в Советском Союзе и ее примеров - в жизни никогда не было в Германии, Испании, или скажем - в Британии?

Просто мне всегда казалось, что Каролина это как раз немецкий вариант, как мы сейчас Чарльза по традиции называем Карлом 3-им.

Цитата: Senya от 03.03.2024 20:03:56Просто мне всегда казалось, что Каролина это как раз немецкий вариант, как мы сейчас Чарльза по традиции называем Карлом 3-им.

А я бы сказал что это очень "латинизированный новодел", не думаю что папа-капрал из Ганновера в реале назвал одну из дочек именно Лукрецией, а не к примеру - Луизой (или для своих - Лией) (В реале все ее звали "Мотти" - практически "мутти", ибо она именно как мать за всеми своими братьями ухаживала.)
.
иными словами - "Каролина Лукреция" - это уж слишком уж "возвышенно"/"аристократически", памятуя о том, из каких жоп эти братья и сестры своим трудом и талантами вылезли.
Так-то моя любимая бабушка полжизни прожила/проходила "Матреною". но по итогам 1953-го года вняла совету умных людей и выправила в доках имя на "Моника" (ее все равно все знакомые звали "Моня") и она подследственным обычно представлялась именно "Моникой" ибо это тех "на глазах расслабляло".

Цитата: footuh от 03.03.2024 19:21:42...
Вот предлагаю всем - закройте глаза и произнесите вслух - "Вильгельм", "Матильда"... - как вы думаете какой они национальности?
А теперь точно так же - "Уильям" и "Каролина"... А они как вы думаете какой?
гершель
А теперь открываем атлас звездного неба "составленный Матильдою Гершель" (так написано в аннотации) и попробуем отыскать эту самую "Матильду Гершель" среди членов Британского Королевского Общества Натуралистов". Нету? Как же так?!!
...

Нашлась Матильда Гершель, если кому интересно. 

Цитата: Фумецу от 04.03.2024 10:24:49Нашлась Матильда Гершель, если кому интересно.

Ваша проблема в том, что Вы с Украины (хоть и пытаетесь прятаться за прокси), поэтому живёте в принципиально другой системе координат. Вам пояснили, что не имеет значения, правильны Ваши посылы или ложны, они в любом случае бессмысленны. Раз Вы этого не понимаете - исключительно Ваши трудности. Время разговоров прошло, настало время уничтожения.

Цитата: Фумецу от 04.03.2024 10:24:49А вообще, вся эта история с МатильдойКаролиной напоминает старый анекдот про зелёную кремлёвскую стену.

Пару мыслей вслух. 2 года сидения на укрофорумах привели меня к следующим выводам:
1. Вероятно, двуязычие и употребление мойвы, которая вовсе не язык, привела к тому, что жители 404-ой в целом, прошу прощения, тупее. Аллюзии, ассоциации и т.д. - мимо. Обычно воспринимается исключительно первый смысл (иногда даже он с искажениями); полной картины, гештальта, не складывается;
2. Похоже, что украинские образованцы похожи на выпускников йешивы, с превалирующей и ограничивающей их мышление белой логикой. Живого образного мышления нет, исключительно мёртвое, аналитическое. Они требуют уточнения и детализации информации, но в случае её неполноты, достроить картинку не могут, однако, учитывая априори свой более высокий статус образованцев в усраиньском обществе и принятые социальные нормы поведения, впадают в ярость и пытаются доказать, что это не у них отсутствуют паттерны мышления, необходимые для адекватного понимания, а вокруг - неучи. Выглядит смешно и жалко.
В общем, русский язык не только ценный мех, но и три, а то и четыре летальных для нерусских инструментов.
Имхо.

Цитата: Senya от 04.03.2024 10:59:39Ваша проблема в том, что Вы с Украины (хоть и пытаетесь прятаться за прокси), поэтому живёте в принципиально другой системе координат. Вам пояснили, что не имеет значения, правильны Ваши посылы или ложны, они в любом случае бессмысленны. Раз Вы этого не понимаете - исключительно Ваши трудности. Время разговоров прошло, настало время уничтожения.

Невелик ребус, я этого особо не скрывал, имеющий органы восприятия мгновенно это поймёт. В известном смысле это проблема, да)) Другая система координат даёт о себе знать во всех смыслах, как по телу так и по душе, но, ничего, держусь. Я не строю иллюзий по поводу своего иммунитета от Стрельца. Но и Вы не знаете всего обо мне. И уничтожить меня лично могут только если я случайно попаду под раздачу. Иншалла. Но это всё лирика. Знаете, здесь, где я живу, есть такая особенность, заведёшь разговор с кем-нибудь, допустим, вот, знаете, а в Африке негритята недоедают. А тебе сразу ответ - а в России ещё хуже, ежи заканчиваются! Если примитивно. И так буквально на любую тему, стрелки переводятся на Россию. Проскальзывает некая зеркалочка с Вашей стороны, не находите? Но это тоже лирика.
Эта ветка очень интересная, предельно интересная. Здесь есть соционика, здесь есть мунданная теория, здесь есть свет, проливающий понимание на то что происходит вокруг тебя лично и на планетке в целом. В конце концов, здесь есть чудесные наводки на фильмы, которые сам бы никогда не нашёл. И вот пытаешься разобраться во всём этом великолепии, обнаруживаешь какую-то непонятку, задаёшь вопрос или высказываешь дилетантское суждение, как правило получаешь пинок в сторону первоисточников. Добро, идёшь в ту сторону, вникаешь. непонятка возрастает. Поднимаешь вопрос опять, тебе в ответ - да нам плевать на истину, главное то, что кто-то уничтожает кого-то. Есть в этом что-то женское, что ли, можно сказать даже Гечно-женское)) Инволюционная ЧИ.
Кто не прав в малом не прав и в великом. Или кто прав в великом может быть неправ в малом? Решать вам. И отвечать за своё решение. Как наверху так и внизу.

Цитата: Orthodox от 04.03.2024 11:25:10... 2 года сидения на укрофорумах ...

Осмелюсь посоветовать Вам оградить себя от укрофорумов. Судя по всему, это даром не проходит. Говорят, шиза заразна. Имхо.

Пока меня тут окончательно не диссипировали за неправильное географическое положение, выложу последний вариант таблички - соционической шпаргалки. Никак не давали покоя эти плюсы минусы. Никто внятно не смог объяснить ("сами-всё-сами") по какому принципу распределялись полярности аспектов в соционе. За рабочую версию был принят вариант "у 1-й все ментальные плюс (экстравертные?), у 2-й - минус (интровертные?), у 3-й и 4-й - вперемешку". Смущали две вещи. Во-первых, экстравертность/интровертность уже были заняты ("чёрные" и "белые" аспекты). Во-вторых, нарушалась симметрия социона между 1-2 квадрами и 3-4. С другой стороны, требование комплекта из всех 16 аспектов в дуальных парах вроде бы соблюдалось.
Последовав совету глубоко эрудированных старших товарищей прильнуть к первоисточникам, погрузился в "Теоретические Основы Соционики" В. И. Стратиевской (урождённой Хейфиц, если что, многим это важно). Иштовидумаете? Прекрасный совет! Всё стало кристально ясно-понятно.
Так вооот. Если кратко.
Прежде всего, следует осознать, что аспектов 16, а не 8. +БЛ и -БЛ - это не два подтипа БЛ, а два полноценно разных аспекта.
Также нужно помнить, что в одном блоке не могут быть аспекты с одним знаком. Как в магнетизме разноимённые полюса притягивается друг к другу, а одноимённые - отталкиваются. То есть, полярность аспектов в модели А чередуется.
Далее, нужно понять, что Базовая Функция не просто так ещё называется Программной. Будучи фрактальной по сути (принцип фрактальности - один из основополагающих в соционике), то есть содержащей в себе всю информацио о социотипе, она программирует весь ТИМ. Другими словами, три знака "+БЭ" дают нам всю информацию о ТИМе ЭИИ Достоевский. Зная структуру модели А мы можем развернуть значения всех функций этого психотипа.
Ну, и самое главное, относительно +/-. Базовая/Программная функция получает полярность по признаку эволюционности-инволюционности, более известном здесь как "процессники-результатники" (или "правые-левые"). То есть, если мы знаем, что этот ТИМ процессник по базовой, она должна быть "плюс", эволюционная и мы легко и непринуждённо расставляем его аспекты по функциям. И наоборот, если мы видим, что базовая некоего ТИМа обозначена с минусом, сразу понимаем, что он - инволют-результатник. Там, у Стратиевской, всё несколько сложнее, но принцип таков.
По какому признаку у 1-й и 2-й осознаваемые одного знака, а у 3-й и 4-й вперемешку - решительно не понятно.
Исходя из этого, обновляю табличку-шпаргалку. Если, вдруг, возникнут конструктивные замечания - милости просим.