Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?

Цитата: Technik от 30.07.2020 07:49:22Вы хоть когда-нибудь в своей жизни участвовали в разработке чего-либо сложнее электрочайника? Если нет - то не беритесь судить о том, чего и представить не можете, тем более об системе автоматического управления таким простеньким объектом, как авиалайнер. Если же вы полагаете, что можно в тайне от авиакомпании провести работу, ОБЯЗАТЕЛЬНО включающую в себя:

- формирование технического задания на доработку/создание новой системы управления,
- разработка рабочей документации,
- изготовление образцов аппаратуры,
- наземная отработка на полунатурном стенде,
- установка на борт и наземная отработка изделия в составе самолета,
- летные испытания -

и это я САМЫЕ основные стадии назвал - ну кем вас кроме как диванным экспертом можно назвать?

Все больше убеждаюсь, что конспирология губит мозги людям необратимо. Способности к нормальному анализу и к критическому восприятию информации отрубаются намертво.

А при изготовлении Взрывного устройства для закладки под Хаммер в Афгане они там точно соблюдают все требования ГОСТа? А то ведь нельзя.

Цитата: slavae от 31.07.2020 11:09:53А при изготовлении Взрывного устройства для закладки под Хаммер в Афгане они там точно соблюдают все требования ГОСТа? А то ведь нельзя.

Отвечу исключительно в духе вопроса: они там соблюдают главное требование: чтобы у изготовителя борода была такая, как положено. И тогда Аллах позаботится обо всем остальном.

Сегодня пятница, но вы, по-моему, слишком рано начали "употреблять"... 

Так почему же рухнуло третье здание и сделало оно это преждевременно?
Интересен и тот факт, что здание отдалено от рухнувших "близнецов" одной улицей. Мог ли такой пожар, указанный на фотографии внизу стать причиной обрушения? Конечно же нет!

В случае с обрушением этого здания серьезно прокололся британский телеканал BBC. Еще до обрушения башни, которое произошло в 17:20 по нью-йоркскому времени, BBC в своей передаче в 17:00 по тому же времени, то есть за 20 минут до катастрофы на весь мир объявило о рухнувшей башни ВТЦ-7 в Нью-Йорке.
https://yandex.ru/turbo/s/politus.ru/politics/2430-otchego-upal-tretiy-neboskreb-nedaleko-ot-bashney-bliznecov-vo-vremya-sobytiy-9-11.html

Цитата: газотрон от 02.09.2020 14:00:22Так почему же рухнуло третье здание и сделало оно это преждевременно?
Интересен и тот факт, что здание отдалено от рухнувших "близнецов" одной улицей. Мог ли такой пожар, указанный на фотографии внизу стать причиной обрушения? Конечно же нет!

В случае с обрушением этого здания серьезно прокололся британский телеканал BBC. Еще до обрушения башни, которое произошло в 17:20 по нью-йоркскому времени, BBC в своей передаче в 17:00 по тому же времени, то есть за 20 минут до катастрофы на весь мир объявило о рухнувшей башни ВТЦ-7 в Нью-Йорке.
https://yandex.ru/turbo/s/politus.ru/politics/2430-otchego-upal-tretiy-neboskreb-nedaleko-ot-bashney-bliznecov-vo-vremya-sobytiy-9-11.html

Не могу отказать себе в удовольствии привести некоторые выдержки из этой дурацкой статьи.

---

ЦитатаЕсли две башни ВТЦ в Нью-Йорке упали, согласно данным официального отчета, от попадания в них самолетов и связанного с их взрывами пожара, что само по себе не выдерживает никакой критики

Хоть кто нибудь из критиков попытался выяснить какова была конструкция здания? Досконально разобраться в конкретных силовых элементах которые не выдержали нагрузки от пожара? Много раз нет. Просто повторяют мантру "Такого не может быть, потому что не может быть никогда!!!"

Цитатато с разрушением третьей башней непонятно ровным счетом ничего.

Все просто и понятно. Нужно лишь изучать это дело не по статейкам не знающих реальную фактуру писателей, а самому изучить все нюансы.

ЦитатаЕсли брать за основу данные того же официального отчета Национальной комиссии по террористическим атакам на Соединенные Штаты от 22 июля 2004 года, то здание ВТЦ-7 разрушилось само вследствие ослабления несущих конструкций. Удивительный вывод. В небоскреб самолеты не врезались, сильных пожаров в здании не зафиксировано, а 47 этажей здания сложились, как карточный домик.   
Здание развалилось примерно в 17:20 по нью-йоркскому времени. Из возможных причин говорят о трех небольших пожарах на седьмом, двенадцатом и двадцать девятом этажах. Однако такие доводы выглядят даже не смешными, поскольку пожары в высотных зданиях - дело обычное, и тушатся они быстро по давно отработанной технологии.

Интересен и тот факт, что здание отдалено от рухнувших "близнецов" одной улицей. Мог ли такой пожар, указанный на фотографии внизу стать причиной обрушения? Конечно же нет!

Недалекий конспиролог приводит фотографию нескольких горящих окон в здании ВТЦ7, и удивленно восклицает: "Мог ли такой слабый огонек стать причиной разрушения? Конечно же нет!!!"
Но мы можем посмотреть на другие фото.
После разрушения башен прошло уже несколько часов, на развалинах появилась куча спасателей, и мы видим, что ВТЦ7 объята пламенем.

---

Малокомпетентные конспирологи не в курсе того, что внутри здания ВТЦ7 находилась электрическая подстанция и электростанция, сравнимая по мощности и размерам с небольшим коммерческим зданием.
Т.е. внутри этого 47 этажного небоскреба до уровня 5 этажа был большой однопролетный цех, вмещающий эту электростанцию.
 

---

Для обеспечения аварийного электропитания здание было нашпиговано насосами, трубопроводами и резервуарами с дизельным топливом. 

1. Электропитание к башням-близнецам проводилось от подстанции в WTC 7 через две отдельные системы. Первая обеспечивала электричеством все здания; вторая обеспечивала питанием только аварийные системы. В случае пожара питание будет подаваться только на аварийные системы. Это было сделано для предотвращения возникновения дуги в электрических линиях, которые могут привести к возникновению новых пожаров, и для снижения риска поражения электрическим током пожарных. На шестом цокольном этаже (Б-6) башен находилось шесть аварийных генераторов мощностью 1200 кВт, которые обеспечивали резервное электроснабжение. В них также были штатные и аварийные подсистемы.
   


2. До обрушения Южной башни питание башен было переключено на аварийную подсистему для обеспечения питания коммуникационного оборудования, лифтов, аварийного освещения в коридорах и лестничных клетках, а также пожарных насосов и безопасности пожарных. В то время электричество по-прежнему обеспечивала подстанция WTC 7.
   


3. Con Ed сообщил, что «фидеры, снабжающие энергией WTC 7, были обесточены в 9:59 утра». Это произошло из-за обрушения Южной башни, произошедшего в то же время.
   


4. Даже несмотря на то, что основная энергосистема башен была отключена, а WTC 7 эвакуирован, конструктивный недостаток позволил генераторам (предназначенным для обеспечения резервного питания комплекса WTC 7) запустить и возобновить ненужное и нежелательное питание.
   


5. Обломки от обрушения северной башни (ближайшей башни) упали на здание, известное как Шестой Всемирный торговый центр, а затем на улицу Веси, а затем ударились по WTC 7, который (ближайший) находится в 355 футах от северной башни. .
   


6. Некоторые из этих обломков проникли через внешнюю стену ЦМТ 7, пробили половину здания, разрушив бетонную стену из каменной кладки (в северной половине здания), а затем пробили топливную трубу, которая проходила через здание до самого берега. к северу от кирпичной стены. Из-за этого начались многочисленные пожары.
   


7. После того, как в здании вспыхнули пожары, не было принято решения об отключении генераторов, снабжающих электричеством WTC 
   


8. Предохранительный механизм, который должен был отключить топливные насосы при нарушении топливопровода, не сработал, и дизельное топливо было откачано из резервуаров Salomon Smith Barney на первом этаже. на 5-й этаж, где и загорелось. Насосы в конечном итоге опорожнили резервуары, перекачав всего около 12 000 галлонов.
   


9. Спринклерная система WTC 7 вышла из строя и не тушила пожары.
   


10. Горящее дизтопливо нагрело фермы до такой степени, что они потеряли конструктивную целостность.
    


11. Это привело к обрушению всего здания, и последующие случаи пожаров в небоскребах со стальным каркасом подтвердило что такое возможно.
    

Рисунок 5-14 Вид с севера на обрушение WTC 1 и распространение обломков вокруг WTC 7.




Рисунок 5-15 Обломки от обрушения WTC 1, расположенного между WTC 7 (слева) и зданием Verizon (справа).

На рис. 5-12 (B) показан вид сверху, приблизительно показывающий протяженность этих обломков сразу после обрушения ЦМТ 1. Не похоже, что обрушение ЦМТ 1 затронуло крышу или возвышения на востоке, западе и севере. WTC 7 каким-либо существенным образом. Однако было повреждение юго-западного угла ВТЦ 7 примерно на этажах с 8 по 20, 24, 25 и с 39 по 46, как показано на Рисунке 5-16, фотографии, сделанной с Вест-стрит.

ЦитатаБудимир от 02.09.2020 12:34:30
Да нет, не нужно никаких пояснений. Если по-вашему там самолёт был, то никаких доп.комментариев не нужно.

Вы не понимаете смысл слова "управляемый" подрыв?

Будимир, изложите свои пояснения по Пентагону.
Вы как это часто происходит со скептиками пересказываете чужие мысли, а не ориентируетесь на свои.
И поэтому совершенно не в курсе что же произошло на самом деле.
Парнишка косящий под Шерлока Холмса просто дятел. Он даже не потрудился самостоятельно изучить конструкцию зданий близнецов, а лишь повторяет чужие мифологемы.
P.S. Ну точно, очкарик слово в слово повторяет жжшку  Олега Лурье. 
Особенно разочаровал его отсыл к примерам горящих стальных небоскребов. Ни много ни мало он заявил, что НИ ОДНО стальное здание не было разрушено от пожара.
Надо будет на досуге проверить примеры зданий не разрушившихся от пожара которые он приводил. Наверняка окажется, что они железобетонные.
(Ну точно, приведенное в пример здание  One Meridian Plaza - сделано из железобетона!!!)
Вот вам примеры разрушения после непродолжительного пожара торгового центра в Тегеране и жилого небоскреба в Буэнос Айресе.
Оба здания были стальными, оба упали ровно под себя, у обоих (особенно у первого) были характерные выбросы дыма и пыли из окон, которые несведующие люди воспринимают как подрывы.

---

Это здание в Тегеране.

---

А это стальной небоскреб в Буэнос-Айресе.

---

Остальной бред новоявленного Шерлока можно разбрать попозже. Там столько лулзов, что мама не горюй.

Тупость антиконспирологов не имеет пределов.

1. Обрушение здания ВТЦ по выглядит классическим управляемым сносом
2. Здание в Тегеране не имело внутреннего стального каркаса.
3. Антиконспирологи тупы, как пробки. Без исключений. Это аксиома.

Цитата: photo_vlad от 03.09.2020 02:08:30Тупость антиконспирологов не имеет пределов.

Нисповерженный, дутый лунный авторитет прибежал в последнюю ветку где его еще не забанили.  

Цитата1. Обрушение здания ВТЦ по выглядит классическим управляемым сносом

Что ты знаешь о конструкции этого здания? О его каркасе?

Цитата2. Здание в Тегеране не имело внутреннего стального каркаса.

Это не имеет никакого значения в споре тупоконечников - подрывников с остроконечниками - реалистами. 
Тупоконечники выдвинули как им кажется железный аргумент - НИКОГДА, ни до ни после 9/11/01, НИ ОДНО стальное здание не разрушилось в результате пожара.
По их мнению конструктивные особенности и архитектурные отличия абсолютно неважны. "Стальные здания от пожара не падали". Больше их ничего не интересует.
Что поделать, такое вот у конспирологов примитивное мышление. 
И вот относительно недавно, ВНЕЗАПНО, в Тегеране и Сан Паулу случились два пожара стальных зданий с полным разрушением.
Картина коллапса точь в точь походила на WTC. Вертикальное обрушение со скоростью свободного падения, выхлопы пыли из окон, и т.п.
Ну и тупоконечники конечно же заткнулись. А что им оставалось делать? Многолетний тезис "о невозможности" не подразумевал вникания в конструктивные особенности зданий. Либо ДА, либо НЕТ.

Цитата3. Антиконспирологи тупы, как пробки. Без исключений. Это аксиома.

Вообще то конспирология по умолчанию считается психическим отклонением. 
Масонский заговор. Еврейская угроза. Ведьмовские чары. Коварство иезуитов. Сговор мировой фармы. Иллюминаты. Рептилоиды. Нубиру. Плоская Земля. Нелетанцы на Луну. Подрывники башен - близнецов. Список обширен.
Следование положениям теории заговора может рассматриваться как проявление апофении — переживания, заключающегося в стремлении видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных (немотивированное ви́дение взаимосвязей, сопровождающееся характерным чувством неадекватной важности).
Но это совершенно не значит, что вы изгой общества. Отнюдь. Мы вас всячески морально поддерживаем, разговариваем, даем пищу для ума.  

Цитата: Кот Мудраго от 02.09.2020 18:26:55

Скрытый текст

Будимир, изложите свои пояснения по Пентагону.
Вы как это часто происходит со скептиками пересказываете чужие мысли, а не ориентируетесь на свои.
И поэтому совершенно не в курсе что же произошло на самом деле.
Парнишка косящий под Шерлока Холмса просто дятел. Он даже не потрудился самостоятельно изучить конструкцию зданий близнецов, а лишь повторяет чужие мифологемы.
P.S. Ну точно, очкарик слово в слово повторяет жжшку  Олега Лурье. 
Особенно разочаровал его отсыл к примерам горящих стальных небоскребов. Ни много ни мало он заявил, что НИ ОДНО стальное здание не было разрушено от пожара.
Надо будет на досуге проверить примеры зданий не разрушившихся от пожара которые он приводил. Наверняка окажется, что они железобетонные.
(Ну точно, приведенное в пример здание  One Meridian Plaza - сделано из железобетона!!!)
Вот вам примеры разрушения после непродолжительного пожара торгового центра в Тегеране и жилого небоскреба в Буэнос Айресе.
Оба здания были стальными, оба упали ровно под себя, у обоих (особенно у первого) были характерные выбросы дыма и пыли из окон, которые несведующие люди воспринимают как подрывы.

---

Это здание в Тегеране.

---

А это стальной небоскреб в Буэнос-Айресе.

---

Остальной бред новоявленного Шерлока можно разбрать попозже. Там столько лулзов, что мама не горюй.

Будимир так и не ответил (может, зайдет сюда и попытается...) на мои вопросы - почему обрушения зданий начались именно в точках ударов самолетов, и почему первой обрушилась башня, получившая удар второй? И не считает ли он, что здания были заминированы сверху донизу, и управляемые подрывы некий оператор начал с именно тех точек, куда попали самолеты?

Не по теме. Наш Владик, по-моему, слегка болен психически, у него, похоже, такой своеобразный эксгибиционизм (напомню - "нормальный" эксгибиционизм - это  отклоняющееся от нормы поведение, когда сексуальное удовлетворение достигается посредством демонстрирования своих половых органов). Ну, пусть с этим профессионалы-психиатры разбираются, а нам остается надеяться на модераторов, у них не докторский молоточек, а более серьезный инструмент. Банхаммер называется. 

Цитата: Technik от 03.09.2020 09:44:06Будимир так и не ответил (может, зайдет сюда и попытается...) на мои вопросы - почему обрушения зданий начались именно в точках ударов самолетов, и почему первой обрушилась башня, получившая удар второй? И не считает ли он, что здания были заминированы сверху донизу, и управляемые подрывы некий оператор начал с именно тех точек, куда попали самолеты?

Не по теме. Наш Владик, по-моему, слегка болен психически, у него, похоже, такой своеобразный эксгибиционизм (напомню - "нормальный" эксгибиционизм - это  отклоняющееся от нормы поведение, когда сексуальное удовлетворение достигается посредством демонстрирования своих половых органов). Ну, пусть с этим профессионалы-психиатры разбираются, а нам остается надеяться на модераторов, у них не докторский молоточек, а более серьезный инструмент. Банхаммер называется. 

И не ответит. Испужается. 
Вообще, прикольно конспирологи представляют себе минирование обеих башен.
Минеры должны были установить сложнейшую систему с многократным дублированием и возможностью выборочного подрыва любого этажа.
И что бы затем от этого этажа алгоритм начал организованный подрыв нижележащих этажей.
Ведь невозможно запулить самолеты (тем более в беспилотном режиме) в какое-то конкретное место, с точностью до этажа.
Вдруг на несколько этажей выше или ниже или вообще мимо? Или задел крылом, просто чиркнул и башня осталась стоять. А потом пришли рабочие для ремонта или демонтажа, а вокруг куча взрывчатки.
А вдруг удар самолетом разрушит цепи управления? Или сильный пожар расплавит проводку и устройства управления, испортит взрывчатку?
Как подрывать?
На несколько этажей ниже места разрушения и пожара?   
Вообщем риск эпик фэйла огромен. 
Вот как здесь.

Цитата: Кот Мудраго от 02.09.2020 18:26:55

---

А это стальной небоскреб в Буэнос-Айресе.

А это пожар в нижних этажах небоскрёба, вряд ли спроектированного как Башни-близнецы, то есть с учётом того, что в него может врезаться самолёт.
Но воинствующие антиконспирологи усиленно с писком и треском пытаются натянуть сову на глобус.

Да, ещё характерный факт. 
Падение третьего небоскрёба было объявлено по одному из новостных каналов как совершившийся факт что-то минут за 20 до того, как оно рухнуло от управляемого сноса. При этом он был виден целым на картинке прямого эфира. Что-то пошло не по плану.

Свидетели, успевшие выбежать из обрушившихся зданий ВТЦ, говорили о серии взрывов внутри.
Но ведь кругом конспирологи, включая инженеров и самого Трампа, который сразу заявил, что "это был взрыв" так ведь? 

Что такое антиконспироложество в историческом плане

Только один пример.

У вас, у воинствующих со здравым смыслом и логикой антиконспирологов, и Галилей был конспирологом, психически нездоровым, верящим в Нибиру и тп.
Но вас история ничему не учит. Ибо не в коня корм.

Цитата: photo_vlad от 04.09.2020 13:47:20Что такое антиконспироложество в историческом плане

Только один пример.

У вас, у воинствующих со здравым смыслом и логикой антиконспирологов, и Галилей был конспирологом, психически нездоровым, верящим в Нибиру и тп.
Но вас история ничему не учит. Ибо не в коня корм.

"...— Смотреть не стану, — медленно повторил я ... — Если вы помните, эти же слова сказал ученый монах Томас Люпиан, когда Галилей, исчерпав все аргументы, попросил монаха взглянуть в телескоп".

Неважно, откуда это. В наше время в вашем возрасте такие книги не читают.

Но вот этим самым монахом - а не Галилеем! - являетесь вы, любезный. Уверен, Мудраго со мной согласится, а вы даже не поймете, почему это так.

Цитатаphoto_vlad от 04.09.2020 14:11:50

Пипец, по обрывкам невразумительных фраз становиться понятно, что пациент в теме ни ухом ни рылом.
Чего то где то услышал и решил высказаться супротив ненавистных антиконспирологов, в единственной ветке где его еще не забанили.
Ну так давай выкладывай конкретные факты, а не жуй чужую мочалку.

ЦитатаА это пожар в нижних этажах небоскрёба, вряд ли спроектированного как Башни-близнецы,то есть с учётом того, что в него может врезаться самолёт.

Но воинствующие антиконспирологи усиленно с писком и треском пытаются натянуть сову на глобус.

"Повторяю, рация на бронепоезде!"
Одним из главных тезисов конспирологов является отсутствие примеров разрушения стальных зданий после пожаров. Мол, огонь не может повредить стальные балки так сильно, что бы они развалились.
Им говорили, что нельзя сравнивать совершенно разные конструкции небоскребов, однако они стояли на своем.
И вот произошли два пожара, и стальные высотки благополучно коллапсировали. И конспирологи заткнулись.
Слава богу наконец то появился нуб, который решил поднять эту тему и развидеть аферу. 

---

Теперь, более предметно о том, что башни были спроектированы выдержать таран Боинга. 
Для тебя это будет новостью, но башни таки выдержали!!! Устояли мать их!!! 
Несмотря на то, что не были рассчитаны на такие нагрузки.
Неподалеку от Манхэтенна находится аэропорт им. Кеннеди, и проектировщики закладывали возможный таран самолета Боинг 707 идущего с полупустыми баками с посадочной скоростью. 
Этот самолет гораздо меньшего веса, да еще с неполными баками, да еще летящий со скоростью до 300 км в час разительно отличается от тех Боингов 737, что протаранили башни с полными баками, и скоростью не меньше 700-800 км в час.
И тем не менее небоскребы выдержали эти удары. А коллапсировали от недостатков конструкции не рассчитанных на сильный пожар, который никто не тушил.
Ведь проектировщики надеялись, что с возможным пожаром должна была справится спринклерная система пожаротушения.
  

ЦитатаДа, падение третьего небоскрёба было объявлено по одному из новостных каналов как совершившийся факт что-то минут за 20 до того, как оно рухнуло от управляемого сноса. При этом он был виден целым на картинке прямого эфира.

Этот бред комментировать неохота, даже ленивому известно, что нам приводят в пример неккоректный перевод. Типа - "скоро рухнет - уже рухнуло"

ЦитатаСвидетели, успевшие выбежать из обрушившихся зданий ВТЦ, говорили о серии взрывов внутри.

Но ведь кругом конспирологи, включая инженеров и самого Трампа, который сразу заявил, что "это был взрыв" так ведь?

Это конкретный прикол!!!
Свидетели выбежавшие из башен слышали взрывы!!! Наверное это были какие то мееедлееенные, эстонские взрывы, потому, что от обычных взрывов здания разрушаются со скоростью свободного падения. То есть за несколько секунд.
А тут свидетели успели походить, спустится, выйти через огромный холл на улицу и даже дать интервью пробегающим репортерам.
"Ахтунг. Мы слышали взрывы".
Свидетели действительно слышали громкие звуки, которые они могли принять за взрывы. В огненной топке могли легко взорваться  масляные понижающие трансформаторы, установленные на множестве этажей, грохот издавали падающие в лифтовые шахты кабинки, противовесы, моторы лифтов, лопающиеся от огня колеса шасси, падающие внутри перекрытия.
Там на минуточку, несколько этажей были порублены в фарш со всем содержимым, плюс остатки самолета. 

---

Ну и повторяю свой вопрос - Ты хоть что нибудь знаешь о конструкции башен близнецов?

---

Цитата: photo_vlad от 04.09.2020 13:47:20Что такое антиконспироложество в историческом плане

Только один пример.

У вас, у воинствующих со здравым смыслом и логикой антиконспирологов, и Галилей был конспирологом, психически нездоровым, верящим в Нибиру и тп.
Но вас история ничему не учит. Ибо не в коня корм.

Так ведь у тебя логика как таковая отсутствует.
Ты ведь ничего не знаешь про события о которых рассуждаешь. Ты настоящий нуб, новичек, не имеющий знаний по предмету.
Сначала изучи тему, а потом садись за один стол разговаривать с дядями.

Цитата: Кот Мудраго от 04.09.2020 14:17:50\

Коллега, такой момент. Было ли где-нибудь упоминание о том, что при разрушении башен центральный каркас, до того, как разрушался, играл роль как бы силовой оси, удерживавшей падение от отклонения в стороны - поэтому здания так компактно и сложились? 

Цитата: Technik от 04.09.2020 14:52:12Коллега, такой момент. Было ли где-нибудь упоминание о том, что при разрушении башен центральный каркас, до того, как разрушался, играл роль как бы силовой оси, удерживавшей падение от отклонения в стороны - поэтому здания так компактно и сложились?

Конечно, центральный каркас сыграл свою роль как ось детской пирамидки.

На этой картинке показана примитивная "блинчиковая" версия сложения этажей, но она частично верна.

Разрушение центральных колонн длилось на несколько секунд дольше чем падение наружных стен.

Цитата: Кот Мудраго от 03.09.2020 07:09:43И вот относительно недавно, ВНЕЗАПНО, в Тегеране и Буэнос-Айресе случились два пожара стальных зданий с полным разрушением.
Картина коллапса точь в точь походила на WTC.

В каком месте эти картины точь  в точь похожи на WTC?
В зданиях в Тегеране и Буэнос- Айресе здания горели снизу доверху, практически полностью, сами здания меньше по объему и  пожар длился не один час.
А что там в  WTC?

Цитата: South от 04.09.2020 17:41:42В каком месте эти картины точь  в точь похожи на WTC?
В зданиях в Тегеране и Буэнос- Айресе здания горели снизу доверху, практически полностью, сами здания меньше по объему и  пожар длился не один час.
А что там в  WTC?

А в башнях ВТЦ пожары были локальные, но весьма интенсивные, и поскольку на высоте гулял приличный ветерок, то получились как бы встроенные в башни кузнечные горны.

Представьте себе стальной штырь в пару метров, одним концом вкопанный в землю, а на другом конце штыря стоит пудовая гиря. Возьмите паяльную лампу и начинайте нагревать стержень где-нибудь посередине. Что будет, когда металл в зоне нагрева раскалится?

Если вы ситуацию представили, то вам не составит труда ответить на вопрос, на который так и не смогли ответить ни Будимир, ни профессиональный энтузиаст-эксцентрик Влад:

почему обрушения зданий начались именно в точках ударов самолетов, и почему первой обрушилась башня, получившая удар второй?

Правда, для этого вам придется кое-что поискать самому. Не найдете - обращайтесь.

Прямая трансляция с рухнувшим (снесённым взрывом) третьим небоскрёбом, упавшим значительно позже

Ещё беспокойным атиконспироложцам следует ту телекамеру в конспирологи записать.
Ну или как вариант, разработать свою теорию, что этот показательный случай фактически провала той спецоперации (заговора) на глазах у всего мира, сняли заранее конспирологи и запустили её в прямой эфир американского телевидения в нужное время.
С вас станется. 


Сюжет российского конспирологического первого ТВ канала

"Сначала падает пентхаус на крыше", смотрим внимательно на 1:47 и особенно на 2:00:


.
Пентхаус это такая самостоятельная постройка на самой крыше здания и она провалилась сквозь эту крышу первой.

Антиконспироложцы с "Глобальной Авантюры" против 1700 американских архитекторов и инженеров:

ЦитатаРезультаты официального расследования подверглись критике со стороны некоторых слоев общественности. Так, например, члены и сторонники ассоциации Architects & Engineers for 9/11 Truth считают расследование неполноценным. В частности, по их мнению, в отчете не объяснена вторая задокументированная фаза обрушения здания продолжительностью 2,3 секунды, в которой здание находится в состоянии свободного и симметричного падения вдоль 8 этажей. Они утверждают, что такое поведение, свободное падение и симметричность обрушения, указывают на контролируемое разрушение здания, когда все колонны одномоментно разрушаются взрывчатыми веществами умышленно. Более 1700 архитекторов и инженеров поддержали это мнение, подписав петицию в конгресс США, в которой требуют нового независимого расследования со всесторонним рассмотрением возможного применения взрывчатых веществ.